-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ainakaan tässä ketjussa en ole tietääkseni puhunut teidän buddy-kierroksia, vaan eräästä suomalaisesta ammattilaisesta, joka ainakin yrittää päästä pärjäämään tourille, jossa kamerat seuraavat kisan kärkiryhmiä ainakin joillakin rei’illä. Vaikka kuvista muuta voisi päätelläkin, tuomareita ei ole määrättömästi ja aina käytettävissä, ja penalteja jaetaan usein videonauhan perusteella jälkikäteen.
Mielestäni tällä tasolla pelaajan pitäisi ihan itse tuntea puttaamista ja droppaamista koskevat perussäännöt. En millään haluaisi kaiken muun lisäksi joutua kisoja seuratessa jännittämään, muistavatko suomalaiset varmasti nyt ottaa lyhyissä puteissa lipun pois reiästä tai etteivät he lähde tasoittamaan alastulojälkeä forella pallon ja greenin välissä.
Koska ketju on pitkä enkä millään ehdi kaikkea noita läpi käydä niin kysyn nyt? Jos droppaan palloani missä tahansa ja pallo häviää esim. maahan tai mutaan tai vaikka veteen? Miten jatketaan?
Siis onko pallon löydyttävä että se voidaan dropata uudelleen? Vai tuleeko siitä sitten se lost ball??
Kyllä ammattilaispelaajien kannattaa tuntea säännöt hyvin, vaikka mitä isompi turnaus sitä paremmin on varmasti tuomareita saatavilla.
Padraig otti myös jossain kisassa pari penttiä samaisesta toinen jalka puttilinjalla kun puttasi lyhyttä puttia sisään. Kyllä siinä pahimmassa tapauksessa menee rahaa todella paljon sivu suun.
Toisenlainen tilanne tulee myös mieleen, kun Greg Norman ei halunnut pelata enää viikonloppuna ja teki tietoisen sääntörikkeen vesiesteessä toisen kierroksen viimeisillä rei’illä jolloin hänet diskattiin. Rike ei kuitenkaan ollut niin epäurheilijamainen, että hän olisi mitään sakkoja saanut tms. Muistan vieläkin kuinka hyvin hän ’näytteli’ tilanteessa kun tuomarin kanssa selvittivät asiaa 🙂
Tässä naapurisivuston (golf.fi) Leppävuoren kommentti Roope Kakon lapsukseen.
’Vesiestedroppailua German Mastersissa
Pelaaja lyö pallon vesiesteeseen ja droppaa pallon, joka vierii esteeseen (palloa ei löydetä esteestä). Pelaaja ottaa uuden pallon ja droppaa sen samaan kohtaan. Onko kyseessä sääntöjen tarkoittama re-drop vai onko ensin pudotettu pallo ’kadonnut’, jolloin siitä seuraa rankkari? Miten muuttuu, jos esim. caddie ottaa pallon kiinni vesiesteen puolella?
Kommentti:
Tämä samainen kysymys hieman konkreettisemmissa muodoissa seuraavassa:
Eilen 12.9 sunnuntaina German Mastersia kommentoinut Roope Kakko sanoi droppauksesta oudon säännön. Paul Caseyn lyötyä vesiesteeseen, hän droppasi rinteeseen, ja hänen caddie oli ottamassa palloa kiinni heti vesiesteen puolella, koska rinne oli sen verran jyrkkä ettei dropattu pallo oikein pysähdy ennen vesiestettä. Roope Kakko sanoi, että caddielläkin on siinä paineita. Jos hän ei saa kiinni palloa ja se valuu ja hukkuu vesiesteeseen, niin siitä tulee lost ball ja rankkuja. Kuulostaa aivan järettömältä, mutta miten sääntö sitten menee? Pitääkö tuo Roopen väite paikkansa?
Viime sunnuntaina TV:n Urheilukanavalla seurasimme European Tourin lähetystä Saksasta. Selostaja Teemu Tyryn apuna oli kommentoijana Roope Kakko. Erään viheriön oikea reuna rajoittui jyrkkään rinteeseen, jota kautta useammankin pelaajan pallo päätyi sivuvesiesteeseen. Pallon droppaaminen rinteeseen johti siihen, että pallo vieri uudestaan vesiesteeseen. Roope Kakko esitti varmuudella sellaisen tulkinnan, että jos pallo vierii vesiesteeseen pudottamisen seurauksena ja häviää veteen, tulkitaan pallo hävinneeksi ja ilman rangaistusta ei uutta palloa saa pudottaa. Tämän vuoksi Kakon mielestä pelaajan caddie oli kärppänä ottamassa kiinni veteen vierimässä olleen pallon. Onko Roopen tulkinta tilanteesta oikea?
Vastaus:
Huomasin itsekin Roopen lapsuksen, jonka Teemu kovin epäröiden nielaisi. Kun pelaaja pudottaa pallon vesiesteestä siten, että pallo vierii esteeseen takaisin, pitää pelaajan säännön 20-2c(i) mukaan pudottaa pallo uudestaan ja ilman rangaistusta. Jos pelaajan pallo toistamiseen valuu esteeseen, pitää pelaajan asettaa pallo mahdollisimman lähelle sitä kentän kohtaa, johon se osui ensimmäiseksi uudestaan pudotettaessa. Jos pallo ei ole viivytyksittä saatavilla (eli livahtanut vaikkapa syvään veteen), voidaan pallo korvata toisella. Mailapojat olivat valppaina sen vuoksi, ettei turhaan palloja häviäisi.
Erkki KM Leppävuori’
olet sä karva kyllä ihme häiskä. ei meitä kiinnosta sun sääntötietämättömyys. nyt puhutaan siitä, että tourilla töissä olevat ihmiset(=pelaajat)eivät tiedä sääntöjä.
ja hei hairy…kun vähän pelikokemus karttuu, niin ymmärrät että sääntötuntemuksella säästyy lyöntejä. sääntötuntemus auttaa golfaria.
ei meilläpäin golfista tule yhtään rennompaa, jos vaikka sovittais, että outista ei tule rankkareita. tai että vähennetään aina yksi lyönti kaikilta reiän jälkeen.
NimetönLisaa henkilokohtaisuuksia… Rock on!
Tarkoitin tuolla alempana juuri tuollaista tilannetta kun Erkki KM Leppävuori vastauksessaan selvitti. Nimittain juuri tuollaisia tilanteita nakyy TVssa hyvin usein (myonnan etta pystyn seuraamaan Tvsta neljaa viitta Touria per viikko). Nakyy ruudussa ainakin kerran per turnaus. Pelaaja juuri droppaus-tilanteissa hyvin usein pyytaa tuomarin paikalle (ja sita tuomaria odotellaan joskus tovikin) ja sita palloa dropataan siina pari kertaa ja lopuksi se asetetaan siihen mihin se on tullut droppauksessa alas. Ja peli jatkuu.
Mita pelaajan saantotuntemuksiin tulee, niin tokihan Tourilla pelaava pelaaja on sen sortin pelimies, etta han suuren osan saannoista on jo oppinut tuntemaan. MUTTA jos han ei jotain tieda tai eparoi tilanteessa, niin caddie on hanelle se, jonka puoleen han ensin kaantyy. Ja lopuksi pyydetaan tuomari paikalle. Olen nahnyt pelaajan kysyvan asiaa myos kanssapelaajalta (caddiena ollessani). Tour-pelaaja keskittyy pelissaan kuitenkin paaasiassa kaikkeen muuhun kun saantojen pikkutarkkaan tietamiseen. Tama oli se mun pointti edellisessa.
Aikaisemmin mainittiin, että Poulterilta ’livahti’ pallo greeniltä veteen. Homma meni suunnilleen seuraavasti:
Kisa oli Players Championships tänä vuonna. Poulter ei saanut ekaa puttia mielestään riittävän lähelle kuppia ja kiivastuksissaan yritti ’pyyhkäistä’ pallon käteen, mutta ei saanut puristettua sormia tarpeeksi aikaisin kiinni ja pallo lähti rullimaan veteen. Kaksi penaltia oli tulossa, jos palloa ei löydetä. Poulter tiesi fysiterapeuttinsa seuraavan peliä yleisön joukossa ja hän huusi tämän apuun. Hemmo tuli paikalle, riisui kysymättä housunsa ja kahlasi vyötäröä myöden esteeseen. Pallo löytyi ekalla sukelluksella. Fysioterapeutti sai vasta tämän jalkeen kuulla, että vesissä uiskentelee usein alligaattoreita :)) Sai kuulemma hyvän tipin…
Ian Poulter / Paul Casey / Roope Kakko
Missä on sanottu, että vesiesteeseen menneellä pallolla pitää pelata reikä loppuun? Ei kai ole väliä onko pallo lyöty vai dropattu sinne. Caseyn alkuperäinen pallo näkyi selvästi n. metrin päässä, mutta droppaukseen otettiin uusi pallo, sama juttu olisi ollut mikäli pallo olisi dropissa sinne vierinyt. Säästyi tietysti yksi arvokas peliväline. Sivuvesieste oli maalilla merkitty rantapenkkaan ja pallo oli esteessä, kun se oli ylittänyt rajan, ei siis tarvitse vieriä veteen asti, ei edes pysähtyä ( kuten P.C.:n caddiekin tilanteessa toimi). Roope eksyi tilanteessa vähän out of bounds, ja tulkinta meni sekoiluksi.
Poulter juttu vaikuttaa legendalta tai sitten kyseessä oli ihme tulkinta. Olisi tietysti voinut dropata uudenkin pallon.
”Viheriöllä ei saa pelata muulla kuin putterilla”
–>
saatan olla väärässä mutta mielestäni usea klubi paikallissäännöissään sanoo että viheriöllä saa pelata ainoastaan putterilla….
Poulterin tapauksessa pallo meni veteen sen jälkeen, kun se oli merkitty ja ’nostettu’ greenillä, eli pallo ei varsinaisesti sääntöjen mukaan mennyt vesiesteeseen, vaan oli vaara, että pallo häviää. Kyseessä oli siis tilanne, että palloa ei saa vaihtaa ennen reiän loppuun pelaamista kuin sääntöjen sallimassa tilanteessa. Kyseistä häviämistä/pallon vaihtamista säännöt eivät salli ja penaltit tulee. Jos palloa ei olisi löytynyt, niin Poulter olisi joutunut ottamaan peliin toisen pallon kesken väylän pelaamisen. Ko. tilanteessa on samantekevää, häviääkö pallo veteen, raffiin, nenänsieraimeen jne.
Kyseessä ei ole legenda, vaan Poulterin itse kertoma juttu alan julkaisussa, jonka luin eilen illalla.
en kyllä ole törmännyt ’paikallissääntöön’ joka kieltäisi pelaamisen muillakin mailoilla kuin putterilla. Siis tämähän on sallittua, vaikka chipata viheriöllä (huom! vain pelattavan väylän viheriöllä saa pelata, muista viheriöistä saa vapautuksen ilman rankkuja).
Satuin näkemään Polterin tapauksen omin silmin telkusta. Tämä silpaisi pallon harmissaan greeniltä kovin huolimattomasti sormiinsa. Se jatkoi iloisesti matkaansa suoraan jorpakkoon. Onneksi se löytyi kohtuullisen helposti muistaakseni vyötärön syvyisestä vedestä.
Lätäkkö oli sen verran pieni, että sinne piileskelemään mahtuvista alligaattoreista olisi ollut vaaraa korkeintaan fysioterapeutin – no jääköön sanomatta mille.
No juu, hokasin heti itsekin, miten tapahtuma meni ja kyllähän sillä pallolla Poulterin olisi pitänyt putit suorittaa. ( Eikä enää mitään droppejakaan, jos kerran oli jo merkattukin, vaan pallon vaihtamisesta penkut.) Caseyn ja Woosnamin touhuilut viikonloppuna saivat pään sekaisin :-). Nehän taas liittyivät kokonaan toiseen asiaan eli droppaamiseen, jossa pallo vierii esteeseen.
Tarkkuutta, tarkkuutta Ike! Ja sama myös kentälläkin.
-
JulkaisijaArtikkelit