Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Vaaka harjoittelussa
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golf Digestissä oli artikkeli Kainulaisen vaa`asta ja kovia väitteitä sen erinomaisuudesta. Kävin Vermossa kokeilemassa kyseistä laitetta ja olin otettu kuinka graafinen kuvio oli lyönnistä toiseen saman näköinen (vertaa käsiala). Onko kellään tietoa mihin tavallisen klubipelaajan tulisi keskittyä harjoitellessaan kyseisellä laitteella? 3puttia
3puttia kirjoitti: (13.11.2007 11:22:52)
… Onko kellään tietoa mihin tavallisen klubipelaajan tulisi keskittyä harjoitellessaan kyseisellä laitteella?Kyseessähän lienee jonkinlainen mittauslaite, ei varsinaisesti harjoittelussa käytetettävä apuväline. Eli vehkeen käyttöön ei harjoiteleessaan varmaan tartte keskittyä millään tapaa, niin kuin ei ylenpalttiseen ulkoiseen havainnointiin swingistä muutenkaan.
3puttia kirjoitti: (13.11.2007 11:22:52)
Golf Digestissä oli artikkeli Kainulaisen vaa`asta ja kovia väitteitä sen erinomaisuudesta.
Kävin Vermossa kokeilemassa kyseistä laitetta ja olin otettu kuinka graafinen kuvio
oli lyönnistä toiseen saman näköinen (vertaa käsiala). Onko kellään tietoa mihin tavallisen klubipelaajan tulisi keskittyä harjoitellessaan kyseisellä laitteella?
3puttiaYmmärsin, että artikkelissa oli piirretty näyttöön alue, jonka sisäpuolella painopisteen tulisi mielellään liikkua ja mailan osuessa palloon painopiste pallon kohdalla.
JuHan ,
Harjoittelusa voit ottaa huomioon Methodramin laitteen henk. koht. tulokset ja yrittää tehdä swingiharjoituksesi grafiikan antaman kuvan mukaan – siis joko korjata huomaamasi virheet tai jos menee putkeen, eli pysyys suorakaiteen sisällä ja painot ovat sopivasti, swingin eri vaiheissa – toistaa sitä . Oman PRO:n kanssa voi keskustella lisää kuten minä Nigelin / Kurk ja tietty Ramin kaa tein , edellyttäen , että PRO on itse valaistu asialle tai yleensä hänellä oma lähtökohta swingiteorialleen.
Minulle ja Broidille Rami opetti viime vuoden marraskuussa yhtenä iltana ja seuraavana aamuna Messilässä myös vasaraswingin eli uuden gripin ja swingin – erikoisesti backswingin.
Olen myös lukenut hänen kirjaansa ’ Helppo ja tarkka swingi ’ – oikealla painon siirrolla
, useaan kertaan. Sitä saat alan kaupoista ja minultakin.Rami ite voi vastata huutoosi, mutta on tällä hetkellä hän taas Thaimaassa kehittele-mässä swingiteorioitaan Jaideen golfinstituutissa.
Omat kokemukseni Methodramista ovat vasta 62 vuotiaana Rramin systeemeihin tutustuneena suorastaan, kuin Rainer Steniuksella – HUIMAAVAT. Olen pelannut golfia vuodesta 1988 ja oppinut viimeisen vuoden aikana enemmän kuin 9 edellisenä vuonna yhtensä. Minulla on menossa 2-3 vuoden swingiremontti ja teen sen rauhallisin mielin – oon mielstäni oikealla tiellä. Sattumalta olen tällä hjetkellä ikäisekseni myös hyvässä , vammattomassa , fyysisessä kunnossa – liikun aktiivisesti muutenkin kuin golfradalla ymbär vuuen. Samaan sysyyn on sattunut muutakin mukavaa. Ja tää kausi on ollut
monen mittarin lukemilla yks parhaita ellei .. s.Viimeisen kolmen vuoden aikana jouduin uusimaan mailani räätälöityihin vehkeisiin ja nää kaikki – pitkät golfkaudet mukaan lukien ; 2005 ja 2006 pelasimme pojan ,broidin ja kummipojan kaa huhtikuusta joulukuuhun ´siis 10 kk ja Teneriffat marraskuussa päälle.
Rami on hankkimassa golfstudiota Stadista , joten hän voi helpommin jatkossa pitää laitteella demoja halukkaille. Hänellä on myös rannekiihdytystä mittaava laite ja muuta apuvälinettä mm. swingiohjelma kännykkäkameraan. Tarkemmin voit katsoa http://www.swingfacts.com.
Hittaast hyvee tuloo – aatelle – omil aevoil aevan kaanis.JuHan kirjoitti: (13.11.2007 12:34:56)
3puttia kirjoitti: (13.11.2007 11:22:52)
Golf Digestissä oli artikkeli Kainulaisen vaa`asta ja kovia väitteitä sen erinomaisuudesta.
Kävin Vermossa kokeilemassa kyseistä laitetta ja olin otettu kuinka graafinen kuvio
oli lyönnistä toiseen saman näköinen (vertaa käsiala). Onko kellään tietoa mihin tavallisen klubipelaajan tulisi keskittyä harjoitellessaan kyseisellä laitteella?
3puttiaYmmärsin, että artikkelissa oli piirretty näyttöön alue, jonka sisäpuolella painopisteen tulisi mielellään liikkua ja mailan osuessa palloon painopiste pallon kohdalla.
Tuosta painopisteen paikasta palloon osuessa taisin kirjoitella hätäisesti. Onhan se taaempana pallon suhteen esim. draiverilla kuin raudoilla.
mäkisuksi kirjoitti: (13.11.2007 14:01:07)
… Harjoittelusa voit ottaa huomioon Methodramin laitteen henk. koht. tulokset ja yrittää tehdä swingiharjoituksesi grafiikan antaman kuvan mukaan – siis joko korjata huomaamasi virheet tai jos menee putkeen, eli pysyys suorakaiteen sisällä ja painot ovat sopivasti, swingin eri vaiheissa – toistaa sitä . …Aika kapean oloiseen dataan minusta tuo harjoittelu nyt perustuu. Vähän niinku kattoo pallon perään ja sen käyttäytymisestä pähkäilee miten liikkeet ovat onnistuneet. Tärkeämpääkin dataa olisi kyllä tarjolla kuten vaikkapa lavan asento osuman jälkeen, kropan osien suhteet toisiinsa loppuasennossa jne. Näitähän voi monitoroida ilman kameroita, peilejä tai mystisiä käyriä. Ja suoraan suoraan ”In first person view”. Niin tässä muuten kaiketi puhutaan tekniikan harjoittelusta?
Kiitokset Mäkkärille ystävällisestä viestistä. En nyt kuitenkaan ollut lähdössä lautailemaan 🙂
JuHan,
oikeastaan vastaus piti ohjata 3 putille, mutta kyllä se sullekin sopi.Yllättävän paljon lyönti paranee vain betonoimalla tasapainonsa sekä sivu että
etunoja suunnassa. Eli saamalla swinginsä olemaan toistuvasti samalla alueeella
ja painonsiirrron jakautumaan ilman turhia hötkyilyjä – toistettavuusvarmuus.Kebaxkin oli vähän huolimaton vastauksessaan ( ootkomuuten lukent kirjan ? ) , mutta jos luet tekstini uudestaan niin hoksaat , että vain puolet tai kolmannes on tasapainon mittauslaitteen antama fakta .
Ramin henkilökohtainen opastus ja kirjan ’ Tehokas ja tarkka swingi ’ yhdessä antamat ajatukset ja oivallukset ovat siis 1/3 annista ja
loput 1/3 on vanhaa tietotaitoa, mailaa ja muuta välinettä , fysiikkaa, harjoittelua ja
enne kaikkea pelihuumoria – eli että jaksat reenata ja pelata sekä yleensä ajatella kolohvia iloisella mielellä. Kaikesta huolimatta.On tiettty vaikea keskustella asiasta, jos ei ole omakohtaista kokemusta saati laitteesta , Ramista tai kirjasta. Olihan Golf Digestin jutussa kyllä muutamia tunnettuja kolohvi-immeisiä , jotka olivat tutustuneet Ramin tekemään työhön golfinhyväksi ja saaneet golfiinsa uutta ilmettä.
mäkisuksi kirjoitti: (16.11.2007 0:20:26)
… Kebaxkin oli vähän huolimaton vastauksessaan ( ootkomuuten lukent kirjan ? ) , mutta jos luet tekstini uudestaan niin hoksaat , että vain puolet tai kolmannes on tasapainon mittauslaitteen antama fakta . …Melko iso osuus edelleenkin mun mielestä. Huolimattomuuttani olen joo lukenut kirjan. Siihen meni 2,5 minuuttia.
Kebax,
sä yllätit mut lukeneisuudellas , muuan mies ei lukenut Ramin kirjaa ollenkaan ja kertoi silti mielipiteensä kirjasta. Kyllähän yks sanomalehden vakituinen kirja-arvostelijakin menetti kasvonsa ja duuninsa lehdessä , kun lehti julkaisi hänen asiantuntemuksela tehdyn kirja-arvostelunsa ja hänen arvostelemaansa kirjaa ei mainittu kirjailija ollut edes kirjoittanut .Mut ei tässä oo tarkoitus ketään pakottaa käyttämään Methodramin menetelmiä – se on yksi kolohvillinen tarjous – tarjous monien muiden joukossa . Minä ja parisataa tai pari tuhatta muuta kolohvaria Suomessa ja vielä enemän ulkomailla on löytänyt ideaa tasapainolaitteesta ja Methodramista kolohvinsa kehittämiseen. Aika näytttää , mikä ja kuka osoittaa tuloksillaan , että on osunut tekemisillään oikeaan kinkeripiiriin.
Jos tota mäkihyppyä ajattelee niin Matti Pulli ja Mika Kojonkoski ovat löytäneet tieteelliset tutkimukset lajinsa kehittämisessä. No sitten tulee kuiteski vuosisadan keksintö kumminkii Jan Boklöviltä , joka vahingossa keksii et sukset levällään liitää pitemmälle ja enne kaikkea – tarkemmin ja varmemmin . V-tyyliä onkyllä kehitetlty myöhemmin tieteen avulla – kypärä, haalari , siteet , sukset jne.
Kyl kolohviskii voi joku Janne löytää vahingossa tieteellisten metodien ohikin uutta ja mullistavaa, mutta kyllä molempien tahojen tieteellinen tutkiminen ja empiirinen lajiharjoittelu yhteistyössä – positiiivisessa lienee paras kombinaatio.
Muuten ihan sumeaan sumerilaiseen logiikkaaan jos menenmme niin mitähän tekemistä Attilalla voisi olla hunneineen kolohvin kanssa. Yksi merkittävä ylivoima sodankäynnissä Attilan joukoilla oli nimittäin se, että
————-Hunnit osasivat ampua jousella tarkasti hevosen laukatessa kohti —————————-vihollisjoukkoja – se tapahtui siten , että he osasivat laukaista svingata ——————–jousestaan vasaman juuri sillä hetkellä , kun he istuivat hevosen selässä —————-silmän-räpäyksellisen hetken tukevasti , ettei käsi värähtänyt ja hukannut ———-vasaman lentorataa maalistaa.
No ei kai mitäään. Annetaan silti kaikien kukien kukia.
Teknisen koulutuksen saaneena ihmisenä minuun on ehdollistettu (kuin Pavlovin koiriin konsanaan): Fysiikassa asiat on määritelty tarkasti. Jokaisella termillä on määritelmänsä, myös painopisteellä. Asioista pitää niinsanotusti puhua niiden oikeilla nimillä. En pysty sivuuttamaan asiaa kommentoimatta, edes uusintakierroksella.
Tästä Ramin kanssa täällä muutaman viestin vaihdoinkin joskus. JuHan ja muut asiaa pohtivat: Muistakaa että tuo Ramin laite ja se käyrä ei mittaa oikeasti painopisteen paikkaa. Se mittaa jalkojen alaspäin tuottamaa voimaa tietyissä pisteessä ja voimien suhteita.
Se on sinänsä ihan ok ja mittauksista voidaan tehdä hyödyllisäkin päätelmiä. Mutta; käsitteiden sekaannus tuottaa varmasti vääränlaisia mielikuvia ja analyyseja omasta tekemisestä, jos ko funtsija ei tiedä mistä käyrä on oikeasti piirretty.
Rami olikin jo jossain tekstissä vaihtanut sanaksi ”painepiste”. Se on parempi termi, mutta vahinko on jo tehty koska hän paukutti alussa niin voimakkaasti ”painonsiirto”-termiä.
Pitäisi olla tarkempena näissä perusasioissa insinöörismiehen…
Mä lähdin kirjoittamaan jotain ihan muuta. Mutta kun mäkkäri haluaa ymmärtää asiat tahallaan väärin niin mennään sitten sille tielle.
mäkisuksi kirjoitti: (18.11.2007 23:28:14)
… No sitten tulee kuiteski vuosisadan keksintö kumminkii Jan Boklöviltä , joka vahingossa keksii et sukset levällään liitää pitemmälle ja enne kaikkea – tarkemmin ja varmemmin . …Tässä voidaankin puhua todellisesta innovaatiosta, jota tosin alkuperäisestä muodostaan jalostettiin hyvinkin pitkälle. Nykyään tosiaan ei juuri muulla tapaa mäestä tulla. Tosisaankos sinä meinaat että tällä vasaraswingillä voitetaan tulevaisuudessa majoreita?
mäkisuksi kirjoitti: (18.11.2007 23:28:14)
Jos tota mäkihyppyä ajattelee niin Matti Pulli ja Mika Kojonkoski ovat löytäneet tieteelliset tutkimukset lajinsa kehittämisessä. No sitten tulee kuiteski vuosisadan keksintö kumminkii Jan Boklöviltä , joka vahingossa keksii et sukset levällään liitää pitemmälle ja enne kaikkea – tarkemmin ja varmemmin . V-tyyliä onkyllä kehitetlty myöhemmin tieteen avulla – kypärä, haalari , siteet , sukset jne.
Mua kiinnostais kovasti kuulla, mitä tuossa kirjassa on sellaista, mitä ei olis löytynyt golfkirjoista jo aiemmin. Voisitkos Mäkkäri yhden sellaisen asian nostaa esiin?
Esimerkiksi ei käy tuo virhe noista drawn ja faden lennon kuvauksista, koska se sama virhe on ollu lukuisissa muissakin kirjoissa 😉
Parti PersiMonni kirjoitti: (19.11.2007 9:50:55)
Muistakaa että tuo Ramin laite ja se käyrä ei mittaa oikeasti painopisteen paikkaa. Se mittaa jalkojen alaspäin tuottamaa voimaa tietyissä pisteessä ja voimien suhteita.
Näin.
Parti PersiMonni kirjoitti: (19.11.2007 9:50:55)
Se on sinänsä ihan ok ja mittauksista voidaan tehdä hyödyllisäkin päätelmiä. Mutta; käsitteiden sekaannus tuottaa varmasti vääränlaisia mielikuvia ja analyyseja omasta tekemisestä, jos ko funtsija ei tiedä mistä käyrä on oikeasti piirretty.
Siinä sen näkee, mitä liika sivistys teettää. 🙂
TS,
lue nyt itse se kirja ensteks – on vähän kornia puhua aiheesta ja varsinkin kuulla
sinun vähättelevän Ramin tekemää ainutlaatuista työtä Suomen ja muidenkin kehittyneiden golfmaiden gofin hyväksi . Saat sen kirjan multa , jos haluat.
Rami puuskahtaakin välillä ,että on helpompi saada idea hyväksytyksi ulkomaille kuin Jukola-Suomessa.Varmasti kaikki on golftieto on kaluttu moneen kertaan – taito ja oivallus on sekin, että osaa pysähtyä siihen tärkeään pointtiin golfswingin kehittämisessä eikä mene lillukan varsiin ennekuin tehty – basics first. Olis varmaan oppilaan hyödyllistä kysyä PRO:lta mihin perusfaktoihin hän perustaa swingiopetuksensa – jotta voi arvioida millä tasolla PRO seikkailee golfin ja swingin maailmassa. Monet PRO:t eivät pysähdy mihinkään vaan vähän leijuvat kaikilla golfin aluiella ja lähtevät asikkaasta – no kyllä sekin auttaa. Äärimmäisen tiedon hankinnassa on tehtävä valintoja – ja se on usien vaikeata – eikä aina onnistu.
Mutta TS,
Minulle itselle oli tosi hyödyllistä huomata , kuinka paljon huojutin paino – tai painepisteitäni swingin aikana sekä sivusuunnassa että vanhana mäkimiehenä
otin myös snujua eli ryönäsin pallon päälle etusuunnassa. Siis heiluin jalalta toiselle liikaa ja ihan luonnonmukaisesti otin vastaliikettä eteenpäin taspainon säilyttämiseksi,
kun nostin kädet bäkärissä taakse.
Myös suomalaiset ammattilaiset heiluvat huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi naapurigolffarit Ruottin maalla. Tämän seikan on moni ammattilainen on noteerannut hyvänä tarkastelukohteena oman swinginsä kehittämisessä mm Mikko Ilonen ja ilmeiseti Timo Rauahalakin.Ehkä tää oli vanha asia monille , mutta ykskään PRO – et edes sinä, koskaan puuttunut tähän asiaan painokkaasti. Puhutaan kyllä sen seitsemäst sadasta vähemmän tärkeästä asiasta.
Kysmys on myös priorisoinnista, kun tehdän diagnoosia ja rakennetaan swingin golffarin perusrakennetta. Kun pidän painon ( paineen ) kantapäillä ja melkein kuin Joukko Turkka haukku teatterikoulussa Liisi Suomalaisesta räystäsperseeksi – roikutan persettäni samalla tavalla taaksepäin , niin swingini parani enemmän dreiverilla kuin Musta Mamba auttoi v 2004.
’
Mutta myös muilla mailoilla. Kun näin Ben Hoganin rytmin lobwedgellä sain myös ne pelaamaan. Päätin muuten kauden Lassin kanssa Talissa lobbaamalla just tällai eegelin Talin 18 .Täst painonsiirrosta ( tai paineen- ) mittauksesta ja sen antamasta feedbackista on lausunut innovaatiokehut moni suomalainen ja ulkolainen ammattilainen ja PRO.
Tähän painonsiirtografiikan näyttöihin ja korjaukseen lisäsimme Ramin ohjauksessa paljon yksityiskohtia ranteiden kiihdytyksen mittausta ja mm. vasaraswingin eli
erittäin vahvan gripin , joka estää sleissin kuin lukitsis autosta auton pyörät kääntymästä keskiviivasta oikealle ja sen seikan että bakäriä lyhennetään ja pyritään pitämään lapa mahdollisimman paljon pallo kohti koko päkärin aikana.
Vasaraswingi ei ole mainittu Ramin kirjassa – eihän Ben Hogankaan kertonut kirjassaan kaikkea ja kehitys kehittyy – Ramilla on tulossa paljon uutta seuraavaan kirjaan.Tässä ehkä tärkein mainitsemisen arvoinen, jonka olen itsekin kokenut.
Jos kerron kaiken saat maksaa mulle kirjan hinnan.mäkisuksi kirjoitti: (19.11.2007 15:16:31)
TS,
lue nyt itse se kirja ensteks – on vähän kornia puhua aiheesta ja varsinkin kuulla
sinun vähättelevän Ramin tekemää ainutlaatuista työtä Suomen ja muidenkin kehittyneiden golfmaiden gofin hyväksi .
Olen lukenut kirjan.
Odotan edelleen vastausta yksiselitteiseen kysymykseeni.
TS,
Jos tosiaan olet lukenut kirjan niin onneksi olkoon. Olet oikealla tiellä ja valmis PRO: na seuraamaan mitä intressipiirissäsi tapahtuu. Mun mielestä se muuten on ainoa keino pysyä kelvollisena ja uskottavana PRO:na Suomessa , sillä golffarit käyvät yhä viisaimmiksi ja käyttävät PRO:n palveluja paljon kotimaan lisäksi ulkomailla.Minä en nyt enempää rupea tällä kertaaa repostelemaan tätä Ramin erinomaisuutta , jos toi edellä kerrottu ei riitä Sinulle Ramin esimerkiksi innovatiivisuudesta, niin seuraava askel on että pelaaamme ensi kesänä kierroksen jollain molempien hyväksymällä golfkentällä ja näytät käytännössä mitä uutta itse olet oppinut – ja minä kerron Ramin inniovatiivisuudesta lisää pelisuoritukseni kautta.
Mun mielstä ton yhden virheen korostaminen Raminkirjasta ei ny oo ihan reilua. Kyllähän sääkin sanoit , että swingissä tulis hengittää sisään , vaikka mää kyllä puhakllan ulos, jotta kropani on rento swingissä. Kas tekleville sattuu. Muutenkin
mun mielestä näit asioista tulis raatata vaha humu huulesa.Emmä mitenkään huonona oo sun tuntejasi siellä Ellivuoressa pitänyt päinvastoin, mutta oon jo PRO:ta käyttänyt vuodesta 1986 ja tää Ramin systeemi napsahti niin perkaleen hyvin meikäpoijjaan liiveihin, että ei voi ku naattia.
Kebax,
emmä mittään erikoista aja takaa, enkä yritä mittään tahallani väärin ymmärtää – mut 2,5 minuuttia kontra mitä vuosia Rami on tehnyt on vähän falskia sultakin.Se on tasa 2,5 minuuttia enemän kuin lukematon väittelijä, mutta ymmärrä toki , että
tää painon ( tai Paineen ) siirto on toki pieni yksityiskohta, mutta jos sillä voi parantaa
swingisi toistettavuusvarmuutta pirun paljon ! Kysmyshän on vähän kuin ammunnan tarkkuudesta – pieni liikahdus hahlon ja jyvän linjassa ja luoti ei osu edes samaan kinkeripiriin maalitaulun kanssa.Onhan selvä, että mitä enemmän liikettä laukaisu hetkellä sen epävarmepi suunta
bolulla ja vice versa – betonoi perseesi ja raajasi niin kuin minä ja pysyt tanakasti omalla maallasi etkä luota vieraaseen apuun. 🙂mäkisuksi kirjoitti: (19.11.2007 16:06:45)
Kyllähän sääkin sanoit , että swingissä tulis hengittää sisään , vaikka mää kyllä puhakllan ulos, jotta kropani on rento swingissä. Kas tekleville sattuu. Muutenkin
mun mielestä näit asioista tulis raatata vaha humu huulesa.Mikäs hemmetti toi nyt oli. Ainoo missä tommonen tulis mieleen sanoa, on tiukassa reikäpelimatsissa 😉
Tässä on vaan kyse siitä, että tuo hillitön hehkuttamisesi perustuu puhtaasti oman tietosi kapeuteen. Sekä minun opetuskuvioistani, että myös golfin opetuksen historiasta.
Sama tausta oli siinä, kun Rami tuli esiin dissaten koko ammattikunnan osaamisen. Sellaisen jälkeen ei voi kuin odottaa kriittistä suhtautumista ja kommentointia. Muuten olisi saattanut mennä hymähdellessä…
mäkisuksi kirjoitti: (19.11.2007 16:18:18)
Kebax,
emmä mittään erikoista aja takaa, enkä yritä mittään tahallani väärin ymmärtää – mut 2,5 minuuttia kontra mitä vuosia Rami on tehnyt on vähän falskia sultakin. …Jos mää edes oisin jotain lähtenyt väittämään. Mutta kun kerran pyydät: muhun ei tee vaikutusta läpyskä johon sisältöä on koetettu hakea fonttikokoa suurentamalla. Muistaakseni kirja koostuu aika pitkälle teoriasta jonka yhteys kirjan loppuun sijoitettuihin swingiohjeisiin vaikutti melko hämärältä. Tokihan se on falskia mun lähteä asiasta kommentoimaan mitään, mutta näin mä sen koin.
Mäkkärille iso KIITOS selkokielisistä kirjoituksista.
Tehneekö harjoitus mestarin siinäkin lajissa?Kyllähän se aikas kirja on. Ohut läpyskä ja isoa tekstiä mutta kaikenkaikkiaan ihan viihdyttävä. Monet hymyt tuli huulilleni sitä lukiessasi ja ihmetellessä mitä kaikkia sitä yritetääkään golffareille tuputtaa.
Kai Mäkisuksi olet ne uudet mailat ostanut jotta tuota svingiä pystyt toteuttamaan? Muutenhan se menee hukkaan koko opetus. Ja kuka viittii tollanen ympyräinen kaulalevy kentällä olla?Keskustelun sävy osoittaa taas kerran, kuinka kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.
Satun tuntemaan Ramin riittävän hyvin tietääkseni hänen motivaationsa analysaattorin ym. apuvälineiden kehittämisen suhteen. Muutamia faktoja:
– Tutkimusten mukaan valmentajien kuvan (videon) perusteella tekemät arviot samasta suorituksesta ovat täysin ristiriitaisia keskenään eri ajankohtina, ts. ulkoiset muuttujat vaikuttavat arvostelukykyyn.
– Ramin tavoitteena on kehittää laite, joka mielipiteiden asemasta antaa faktatietoa (numeerista dataa, joka puetaan käyrän muotoon), joka edelleen kertoo tarkalleen, mitä voimia ja minkä suuntaisia lyönnin aikana syntyy
– Swingianalysaattori on kehitetty työkaluksi, jolla voidaan tehostaa opettamista ja myös itsenäista oppimista. Osaavan ja luovan opettajan käsissä se on varmasti hyvä apuväline. Oppilas voi myös seurata itsenäisesti kehitystään laitteen avulla.
– Kyseessä ei ole hetkessä luotu tuote, vaan monien vuosien kehittelyprojekti, johon ovat osallistuneet tunnettujen valmentajien lisäksi myös monet huippupelaajat.
– Swingin fysiikkaan liityvät teoriat on varmuuden vuoksi tarkistutettu fysiikan ammattilaisilla.
– Swingianalyysissa on ollut mukana rannetietokone, joka painonsiirtolaitten lisäksi mittaa kiihtyvyydet, niiden suunnat ja ajoitukset. Kyseinen laite ei ole vielä markkinoilla. Kirja perustuu molempien laitteiden antamaan dataan. EI kenenkään ole tarkoitus mennä rangelle tai kentälle kauluksen kanssa. Se harjoitus tehdään kotona, jos moista apuvälinettä haluaa käyttää.USGA suosittelee huomattavasti köyhempää ja monin kerroin kalliimpaa swingianalysaattoria valmennuksen apuvälineeksi. Tässä suhteessa Ramin kehittämä teknologia on huomattavasti edistyneempää. Ehkäpä julkisuudessa syntynyt kuva Ramista on mollannut liikaa alan kotimaisia ammattilaisia, jolloin on luotu turha vastakkainasettelu. Rami ei ole valmentaja, vaan valmennuksen apuvälineiden kehittäjä.
Tehdyissä testeissä on tullut ilmi, että huippuammattilaisten swingit ovat samankaltaisia. Ehkä joku keksii jatkossa uuden tavan luoda tehokkaampi lyönti, mutta swingianalysaattori kertoo senkin käyränä, joka on mahdollista opetella mallin perusteella. Useiden ammattilaisten ja valmentajien antamat kommentit muualla maailmassa ovat olleet todella positiivisia, ja he ovat valmiita hyödyntämään laitetta kuvioissaan. Homma on vasta aluillaan, mutta uskon vakaasti, että osaavissa käsissä suomalainen teknologia taas hetken kuluttua tekee mainetta maailmalla, tällä kertaa golfin parissa.
’Karavaani kulkee ja koirat haukkuu’!
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Vaaka harjoittelussa