-
JulkaisijaArtikkelit
-
Yhtään golfkenttää ei ole suljettu sanoo joku eikä mitään ongelmaa ole.
No ei todellakaan varsinkaan minulla kun myin erään täälläkin melkein aktiivisimman kommentoijan kotikentän osakkeen -06 päivän hintaan 7700 euroa ja nyt kyseisiä osakkeita saa 2500 eurolla.
Sitten aikoinaan Porvoon takana olevalla 27 reikäiseltä kentältä myin kaksi osaketta muistaakseni n.2500?/kpl joita ehkä nykyään saa melkein eurolla.
Sitten Hyvinkään vierestä Suomen hienoimman kentän osakkeesta onneksi päänsin eroon kun siitä sai vielä jotain.Että ehkä ei mitään ongelmia vastikkeista eikä kenttien osakkeiden hinnoista eikä kentistä koska yhtään ei ole vielä pistetty nurin,
no ei ainakaan minulla koska pelailen lokkina ja maksan tiskillä.Putti-Possu
– kentällä olisi vapaata kapasiteettia myydä esim. yritystapahtumia, greenfeetä ja esim. arkipelioikeuksia, joilla pitäisi siis saada tuo 180k kasaan
Tähän kommentoin jo aiemmin, että mihin sitä vapaata kapasiteettia tarvitaan kun nykyistäkään ei saada kaupaksi?
On aivan täyttä hörhöilyä kuvitella että sitä kapasiteettia myytäisiin juurikaan enempää, puhumattakaan että sillä katettaisiin edes 10% tuosta aukosta. Se siis jäisi muiden maksettavaksi, jolloin yhä useampi lepuuttaisi ja pelaisi GF:llä ja kierre olisi valmis reitti lopulliseen tuhoon.
Putti-Possu
– kentällä olisi vapaata kapasiteettia myydä esim. yritystapahtumia, greenfeetä ja esim. arkipelioikeuksia, joilla pitäisi siis saada tuo 180k kasaan
Tähän kommentoin jo aiemmin, että mihin sitä vapaata kapasiteettia tarvitaan kun nykyistäkään ei saada kaupaksi?
On aivan täyttä hörhöilyä kuvitella että sitä kapasiteettia myytäisiin juurikaan enempää, puhumattakaan että sillä katettaisiin edes 10% tuosta aukosta. Se siis jäisi muiden maksettavaksi, jolloin yhä useampi lepuuttaisi ja pelaisi GF:llä ja kierre olisi valmis reitti lopulliseen tuhoon..
ts: Tähän kommentoin jo aiemmin, että mihin sitä vapaata kapasiteettia tarvitaan kun nykyistäkään ei saada kaupaksi?
On aivan täyttä hörhöilyä kuvitella että sitä kapasiteettia myytäisiin juurikaan enempää, puhumattakaan että sillä katettaisiin edes 10% tuosta aukosta. Se siis jäisi muiden maksettavaksi, jolloin yhä useampi lepuuttaisi ja pelaisi GF:llä ja kierre olisi valmis reitti lopulliseen tuhoon..
Olet siis sitä mieltä, että Vantaan Golfpuisto ei saa yhtään peliaikaa myydyksi, kun ”sitä kapasiteettia myytäisiin juurikaan enempää”. Pickalassakin kuviteltiin muutama vuosi sitten samalla tavoin, mutta tällä hetkellä myynti jättää useamman satakiloeuron plussaa.
Putti-Possu
Olet siis sitä mieltä, että Vantaan Golfpuisto ei saa yhtään peliaikaa myydyksi, kun ”sitä kapasiteettia myytäisiin juurikaan enempää”. Pickalassakin kuviteltiin muutama vuosi sitten samalla tavoin, mutta tällä hetkellä myynti jättää useamman satakiloeuron plussaa.
Missä mä tommosta olen väittänyt? Taas vois pyytää edes pientä tolkkua tulkintoihin toisen sanomisista.
Suomalaisilla kentillä on liki kaikilla vapaata kapasiteettia myytäväksi, mutta kysyntää ei ole. Yks toimari aikanaan, tosin vain hetken virassa toiminut, keksi että hänpä alkaa myydä tuota maanantaita yritystapahtumiin kun on muuten hiljainen päivä. Ei ollut oivaltanut, että sitä samaa yritti jo ennestään 100 muuta toimaria 🙂
Vantaa siis saa varmasti jotain myytyä ja samalla kapasiteettia vapautuu muilta kentiltä… jossa sitä siis jo ennestäänkin on liikaa
ts: Yhtään kenttää ei ole suljettu,…
ts: Yhtään kenttää ei ole todellisuudessa taloudellisissa vaikeuksissa,…
ts: Pelaajamäärät eivät ole romahtaneet,…
En ole huomannut monenkaan kommentoijan kirjoittaneen näistä asioista tässä ketjussa (paitsi ts:n). Sen sijaan on keskusteltu siitä, mitä voitaisiin tehdä kiinnostuksen herättämiseksi golfosakkeita kohtaan. Kuten moneen kertaan on todettu, jo usean vuoden ajan on menty siihen suuntaan, että yhä harvemmat haluavat sitoutua golfyhtiön osakkaaksi. Siksi olisi hyvä löytää omistamiseen paremmin purevia houkutuksia kuin ne perinteiset ”osakkaan edut”.
Keskustelua on etupäässä käyty tästä aiheesta, ei golfyhtiöiden tilanteesta. ts, onko sinulla tähän aiheeseen muuta ehdotusta kuin ne perinteiset osakkaan edut? Ne eivät näytä juurikaan purevan.
Calex
ts: Yhtään kenttää ei ole suljettu,…
ts: Yhtään kenttää ei ole todellisuudessa taloudellisissa vaikeuksissa,…
ts: Pelaajamäärät eivät ole romahtaneet,…
En ole huomannut monenkaan kommentoijan kirjoittaneen näistä asioista tässä ketjussa (paitsi ts:n).
Ei kukaan olekaan väittänyt että tässä ketjussa. Voisi olla vaikeaakin kun tämä ketju on aika tuore sisältääkseen viiden vuoden takaisia väitteitä.
Väitteinä niitä on sen sijaan esitetty moneen kertaan vuosien varrella aina tämän saman aiheen ympärillä. Toteutunut tai toteutumassa niistä ei ole ainoakaan.
Tuntuu varsin pöhlöltä myös väite, että pitää keksiä jotain muuta kuin osakkaan edut tilanteen parantamiseksi. Eiköhän se mene ihan kaikessa tässä maailmassa niin, että tietyistä eduista juurikin ollaan valmiit maksamaan tietty hinta. Maailma on täynnä yhteisöjä joihin kuulumisen edellytys on vuotuinen muutaman satasen maksu ja hyvin riittää väkeä mukaan.
Kyllä se vaan edelleen on niin, että ihan turhaa rutinaa koko pakkovastikekeskustelu osakekaupan tai osakkaiden ongelmien takana. Osakkeesta pääsee halutessaan eroon ja sitä paremmin mitä edullisemmaksi sen omistamisen kautta tapahtuva pelaaminen luodaan. Jotkut sitten ovat hölmöileet aikanaan niitä hankkiessaan ja nyt rutisevat asiasta foorumeilla kun todellista vaikuttamisen paikkaa ei ole
Calex
Keskustelua on etupäässä käyty tästä aiheesta, ei golfyhtiöiden tilanteesta. ts, onko sinulla tähän aiheeseen muuta ehdotusta kuin ne perinteiset osakkaan edut? Ne eivät näytä juurikaan purevan.
Mitkä ovat perinteiset edut ja miten niin ne eivät näytä purevan? Eihän noita ole monessa paikassa edes tosissaan mietitty…
ts: Mitkä ovat perinteiset edut ja miten niin ne eivät näytä purevan? Eihän noita ole monessa paikassa edes tosissaan mietitty…
Perinteiset edut ovat niitä tiiaikavarauksiin, vieraiden tuontiin ja perheenjäseniin liittyviä oikeuksia, kultakorttia yms. Kyllä niitä on monessa paikassa mietitty ja koko ajan kehitettykin, mutta suurtakaan vaikutusta osakekauppaan niillä ei näytä olevan.
ts tyylilleen uskollisena: Missä mä tommosta olen väittänyt? Taas vois pyytää edes pientä tolkkua tulkintoihin toisen sanomisista.
golfkierrosten määrä ei todellakaan ole ”nollasummapeliä” eli kysyntää voidaan myös kasvattaa. Hyvä esimerkki tästä on Supergolf, joka on pystynyt tarjoamaan sellaisia golftuoteita, jotka ovat olleet sopivia/houkuttelevia myös sellaisille, joille perinteinen kausipelioikeus ei sovellu. Osin nämä ovat vieneet pelaajia vanhoista systeemeistä, mutta myös tuonut uutta kysyntää. Väitän, että viime vuosien kasvaneiden kierrosmäärien taustalla on juuri aikaisempaa monipuolisemmat tuotteet. Siis, ammattitaitoa !
ts: Ei ollut oivaltanut, että sitä samaa yritti jo ennestään 100 muuta toimaria ?
… oliko siis niin, että 100 toimaria peräkkäin yritti hakata päätään seinään samalla mallilla – olisiko se 101. toimari lopulta oivaltanut tehdä asioita jotenkin erilailla. Näinhän kävi mm. Pickalassa, jossa vasta Jarin tultua toimariksi, toiminta alkaa muistuttaa liiketoimintaa. Toinen hyvä esimerkki on Mastergolf, jossa yritystapahtumien sijasta on jo vuosia tehty yritysten kanssa yhteistyösopimuksia, joissa on laaja palveluvalikoima ja myös vastavuoroisuutta – ja menestyksekkäästi, jonka voi lukea myös tilinpäätöksistä. Olisiko tässäkin siis kyse siitä kuuluisasta – ammattitaidosta !
Putti-Possu
ts: Ei ollut oivaltanut, että sitä samaa yritti jo ennestään 100 muuta toimaria ?
… oliko siis niin, että 100 toimaria peräkkäin yritti hakata päätään seinään samalla mallilla – olisiko se 101. toimari lopulta oivaltanut tehdä asioita jotenkin erilailla.Ei vaan siitä että maanantaipäiville ei juurikaan ole kysyntää lajin parissa, ei pelaamisen suhteen eikä yritystapahtumien, koska se nyt vaan on huonoin mahdollinen päivä ja siksi esim monella kentällä tietyt hoitotoimet joko tehdään tai jätetään tekemättä maanantaisin.
Kysyntää voidaan osin kasvattaa, mutta hieman nyt tolkkua mittasuhteisiin. Uskooko joku että kun jo nyt kovasti yritystapahtumia koitetaan myydä, niin vaikkapa 30 kenttää ruuhkansuomessa saisi niiden myynnin kasvamaan noin 200.000€ vuodessa? Ja vielä ilman että jäljelle jääneet omat pelaajat katselisivat hermostumatta kun joka päivä on tapahtuma ja pelaamaan ei pääse?
Edelleen tahtoo asia olla niin, että suurin puuttuva pala tässä pakkovastikkeen poistossa on nimeltään realismi. Samaa autoa myydään kolmeen kertaan jne, mutta onneksi realismin puute ei ole jäsenistöön ja päättäjiin juurikaan levinnyt.
Sitten taas on se aidosti ammattitaitoinen väki, joka on pystynyt kasvattamaan pelaamisen kysynnän kentällä sille tasolle, että koko keskustelua ei tarvitse käydä.
Jos unohdetaan yritysmyynti hetkeksi, niin kysynnän kasavattamiseen yksityispelaajien keskuudessa lienee kaksi eri tietä.
1) Malli ”vanhat hyvät ajat”: Yritetään saada lajin pariin uusia aktiivisia pelaajia ja aktivoida nykyisiä pelaajia, niin että osakkuus on joka tapauksessa järkevin vaihtoehto ilman että vastike tuntuu pakolta. Seurauksena osakkeiden kysyntä kasvaa, vastikkeita tippuu tileille tasaiseen tahtiin ja aurinko paistaa. Ymmärtääkseni ts puhuu tämän mallin puolesta.
2) Malli ”huonot uudet ajat”: Yritetään tuotteistaa kenttäaikaa eri tavoin siten, että kiinnostus liikkuvampien pelaajien keskuudessa lisääntyy, löytyy paketteja vähemmän pelaaville ja lokit liihottavat kentältä kentälle. Kilpailu lisääntyy, valinnanvapaus lisääntyy ja joillekin kentille löytyy enemmän elintilaa kuin toisille. Ymmärtääkseni usealla keskustelijalla on tämä näkemys lajin tulevaisuudesta.
Kumpikaan malli ei ole minusta mitenkään itsestäänselvästi ”huono” tai ”hyvä”. Edellinen on malli sellaiseen maailmaan, jossa useita kymmeniä kierroksia kaudessa pelaavia aktiiveja riittää täyttämään kentät. Jälkimmäinen toimii, jos halutaan kehittää lajia suuntaan, jossa pelaamiseen on monipuolisempia vaihtoehtoja, mikä toivon mukaan herättää kiinnostusta lajiin uusien pelaajasukupolvien keskuudessa. Kummassakin ajattelutavassa lienee kuitenkin se sama pohjaoletus, että kysyntää pitäisi lisätä, tavalla tai toisella.
Mallit voivat toimia myös rinnakkain. Parhaat kentät pystynevät edelleen pysymään pelkän maineensa turvin haluttuina paikkoina, joiden osakkeille riittää kysyntää. Toisille kentille taas kapasiteetin paketoiminen, markkinoiminen ja myyminen eri tavoin erilaisille pelaajille voi olla se parempi vaihtoehto. Tämä vaatii tekijöiltä paljon, mutta menestyneimmät ry-kentät ovat hyviä esimerkkejä siitä, että se on tehtävissä.
Ongelmia tulee (ja on) niillä kentillä, jotka kuvittelevat toimivansa vanhan hyvän maailman osakaskenttinä, mutta eivät kuitenkaan ole riittävän houkuttelevia riittävän suurelle joukolle aktiivipelaajia. Näillä kentillä vapaan kapasiteetin markkinointi on ulkoistettu pakkovastiketta maksaville osakkaille, jotka sitten parhaansa mukaan myyvät vuokrapelioikeuksiaan ja pelilippujaan pitkin nettiä. Tästä ilmiöstä sitten syntyy pelioikeuksien jalostamista, palstoilla kuuluvaa rutinaa ja muuta vastaavaa.
Minun teesini tähän on, että yksikään kenttä ei voi pelata kaksin kortein, vaan jokaisen olisi selkeästi profiloiduttava jompaan kumpaan kategoriaan ja toimittava sen mukaan.
ts: Kysyntää voidaan osin kasvattaa, mutta hieman nyt tolkkua mittasuhteisiin. Uskooko joku että kun jo nyt kovasti yritystapahtumia koitetaan myydä, niin vaikkapa 30 kenttää ruuhkansuomessa saisi niiden myynnin kasvamaan noin 200.000€ vuodessa? Ja vielä ilman että jäljelle jääneet omat pelaajat katselisivat hermostumatta kun joka päivä on tapahtuma ja pelaamaan ei pääse?
ts: Edelleen tahtoo asia olla niin, että suurin puuttuva pala tässä pakkovastikkeen poistossa on nimeltään realismi.
Eikö tässä kannata ottaa huomioon se kuuluttamasi realismi. Eli jos pakkovastike poistetaan, uskooko joku että pelioikeuksia jätetään yhtäkkiä lepäämään 6 miljoonan euron edestä? Hiukan realismia 🙂
Jos nämä kuitenkin jätetään lepäämään, missä he sitten pelaavat? Ruuhkasuomen ulkopuolella?
Lisäksi sanoit omien pelaajien hermostuvan. Miksi he hermostuisivat, jos sieltä on juuri poistunut 6M Euron edestä pelikierroksia. Muutenhan nuo 6M Euroa on maksettu tyhjästä. Jos ne on maksettu tyhjästä, ne poistuu joka tapauksessa tavalla tai toisella ja mahdollisesti vähemmän hallitusti.Saalinki
Eikö tässä kannata ottaa huomioon se kuuluttamasi realismi. Eli jos pakkovastike poistetaan, uskooko joku että pelioikeuksia jätetään yhtäkkiä lepäämään 6 miljoonan euron edestä? Hiukan realismia ?
Jos nämä kuitenkin jätetään lepäämään, missä he sitten pelaavat? Ruuhkasuomen ulkopuolella?Ei yhtään missään, kuten eivät tälläkään hetkellä. Vai montako kierrosta olet kuullut Asuntosäätiön, Paasikivi Opiston, Keskon tai Laakkosten pelaavan?
Tää oli oikeastaan aika hyvä, koska pitkälti kuvitellaan osakkeiden olevan sellaisten yksityishenkilöiden hallussa, joiden suurin tarve on päästä niistä eroon. Pelaamattomien yksityisten hallussa taitaa kuitenkin olla vain reilusti alle prosentti tuosta potista, loput ovat pelaajilla jotka eivät valita ja instituutioilla, joille vastikepakon poisto olisi lottovoitto, koska saisivat ison potin jaettua jäljelle jääville pelaajille.
Tuosta samasta syystä monella kentällä todellakin poistuisi erittäin suuri potti vastikekertymää markkinoilta ja pelaamisen hinta nousisi rajusti. Eli jälleen kerran tullaan siihen, että kun osakkeet ovat pelaavien hallussa suurimmalta osin, he estävät muutoksen jos sitä tuota kautta yritetään. Jos muutos tapahtuu kysynnän kautta, ei ole koko ongelmaa enää olemassakaan.
Ei yhtään missään, kuten eivät tälläkään hetkellä. Vai montako kierrosta olet kuullut Asuntosäätiön, Paasikivi Opiston, Keskon tai Laakkosten pelaavan?
Ei kai näin ole 30 kentällä ruuhkasuomessa?
Pelaamattomien yksityisten hallussa taitaa kuitenkin olla vain reilusti alle prosentti tuosta potista, loput ovat pelaajilla jotka eivät valita ja instituutioilla, joille vastikepakon poisto olisi lottovoitto, koska saisivat ison potin jaettua jäljelle jääville pelaajille.
Jos tuo vahvennettu tilanne on noin, niin pidätkö tilannetta kestävänä? Yritykset ja yhteisöt ovat kuitenkin koko ajan tehostaneet toimintaansa ja tuottovaatimimukset (tässä: kuluja aiheuttava ei ydintomintaan liittyvä asia) ovat kiristyneet.
Tuolla kun puhuttiin maanantain vapaasta kapasiteetista kentillä, niin kotikentälleni mahtuu ensi maanantaina 08:30 – 12:00 välillä liki 10 pelaajaa kentälle, muut ajat jo varattu, eikä siis tosiaankaan ole yritystapahtuma, vaan ihan seuran omaa porukkaa kaikki. Iltapäivällä on sitten hieman enemmän tyhjää, mutta ei huolta, kyllä sekin siitä täyttyy ja näin about joka maanantai.
EFC: Tuolla kun puhuttiin maanantain vapaasta kapasiteetista kentillä, niin kotikentälleni mahtuu ensi maanantaina 08:30 – 12:00 välillä liki 10 pelaajaa kentälle, muut ajat jo varattu, eikä siis tosiaankaan ole yritystapahtuma, vaan ihan seuran omaa porukkaa kaikki. Iltapäivällä on sitten hieman enemmän tyhjää, mutta ei huolta, kyllä sekin siitä täyttyy ja näin about joka maanantai.
EFC:n kentällä tilanne on siis ihan hyvä (mikä lie kenttä), eikä tarvetta myydä mitään ulkopuolisille. Myös GF hinnat kannattaa pitää suht. korkeana, eikä mitään supereita tai kaksyhdenhinnalla.
… mutta, jos minä olisin tällä kentällä osakas ja kenttää tukkimassa olisi ulkopuolisia, ehdottaisin kyllä toimia, jolla kentälle saadaan lisää väljyyttä. Toki ens maanantai on heinäkuuta ja aika moni kenttä on tuolloin lomalaisten käytössä, jopa arkipäivisin. Tilanne on monesti aika erilainen lomasesongin ulkopuolella arkipäivisin.
EFC:n kentällä lepuuttaminen voisi olla hyvä idea, jolla pelioikeuksia saataisiin houkuteltua pois pelikäytöstä. Aktiiviset golfarit maksaisivat silloin ehkä 100 € lisää per vuosi, mutta kentällä olisi paremmin tilaa. Jokaisen kentän osakaskunta pohtii tätä lepuutuskysymystä omalta kannaltaan (lue: osakkaiden enemmistön oma intressi)
Jep, Supergolfiin emme kuulu, kultakorttikerhoon kyllä. Omat jäsenet pelaavat sen verran paljon, että vieraspelaajien pääsyä kentälle on jouduttu rajaamaan.
Tuota osakkeen lepuutusta ei ole -ei pelaavien osakkaiden- suunnasta ehdotettu, koska esimerkiksi tänä keväänä jo toukokuun alussa kaikki kentän pelioikeudet olivat osakkaiden tai vuokraajien käytössä, tämän johdosta osakekauppakin on käynyt ihan ookoo hintaan. Pelaavan osakkaan kannalta lepuutus olisi harkittava ajatus, jos sillä saataisiin lisää tilaa kentälle, mutta vaikeuttaisi budjetin tekoa, itse toki maksaisin mielelläni 100 – 150 euroa lisää, jos sillä saataisiin kentälle lisää väljyyttä.
Positiivinen ongelma on liian aktiiviset pelaajat. Yksi ongelma on turhan suuri pelioikeuksien määrä 18 reikäiselle kentälle.ts: Ei yhtään missään, kuten eivät tälläkään hetkellä. Vai montako kierrosta olet kuullut Asuntosäätiön, Paasikivi Opiston, Keskon tai Laakkosten pelaavan?
Mielestäni on päivänselvää, että sellaisessa golfyhtiössä, jossa on yksi suuromistaja, lepuutus ei ole joko lainkaan mahdollista tai vain jonkinlaisella räätälöidyllä ratkaisulla (koskee vain henkilöomistajia tms.). Kuten on jo monesti todettu, että kaikki golfyhtiöt ovat erilaisia, eikä ole olemassa yhtä ja samaa sabluunaa jokaiselle.Joka tapauksessa uusia (radikaalejakin) ratkaisuja tarvitaan golfosakkeiden kysynnän elvyttämiseksi ja vuokrapelioikeuksien laajalle levinneen dumppausmyynnin lopettamiseksi. Siitä hyötyvät kaikki osakkaat pitkällä aikavälillä.
Liian monen golfyhtiön osakkaille nämä ovat akuutteja ja pysyviä ongelmia, joita tavanomaisilla osakaseduilla ei ratkaista. Tiedossa myös on, että kaikilla ei ongelmaa ole, koska yhtiöt ovat erilaisia.
Calex
ts: Ei yhtään missään, kuten eivät tälläkään hetkellä. Vai montako kierrosta olet kuullut Asuntosäätiön, Paasikivi Opiston, Keskon tai Laakkosten pelaavan?
Mielestäni on päivänselvää, että sellaisessa golfyhtiössä, jossa on yksi suuromistaja, lepuutus ei ole joko lainkaan mahdollista tai vain jonkinlaisella räätälöidyllä ratkaisulla (koskee vain henkilöomistajia tms.).
Peräänkuulutin jo aiemmin realismia. Kerrotko miten saisit tuon boldatun läpi missään asteessa edes juridisesti?
EFC:n kentällä on taidettu laittaa kysyntäpuoli kuntoon 🙂
Eiköhän tuo rajaus henkilöomistajiin ole juridisesti mahdollista silloin, kun mainittu ehto on yhtiöjärjestyksessä. Tietenkään sellaisen ehdon saaminen yhtiöjärjestykseen ei äkkiä ajateltuna onnistu helposti.
Kuitenkin jos tavalla tai toisella toteutettu lepuutus on se keino, joka avaa Pandoran lippaan ja kiinnostus yhtiön osakkeita kohtaan taas herää ja jälkimarkkinat alkavat toimia, niin pidemmän päälle se on kaikkien osakkaiden – myös suuromistajien – etu. Varsinkin tilanteessa, jossa yhtiön osakkeiden kauppa on ollut vuosia pohjamudissa ja vuokrapelioikeuksien markkinahinta enimmäkseen alle hoitovastikkeen.
Tällaisessakin tilanteessa itse golfyhtiöllä menee vielä hyvin, mutta yhtiön kaikilla osakkailla enimmäkseen ei. Jo vuosien kokemuksen perusteella tiedetään, että nykyinen tilanne ei paremmaksi muutu perinteisiä osakkaiden etuja tarjoamalla. Tällaisia yhtiöitä on pelkästään Uudellamaalla useita (ja lisää tulossa…?).
Calex
Kuitenkin jos tavalla tai toisella toteutettu lepuutus on se keino, joka avaa Pandoran lippaan
No nyt ollaan kyllä täsmälleen samaa mieltä 😀
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pandora
Mutta juu siis ei, ei onnistu rajaaminen henkilöosakkaiden ja muiden välillä. Osake on osake ja saman sarjan osakkeilla on yhtäläiset oikeudet.
Ja noista eduista edelleen… minä tiedän että se on toimiva lääke. Tiedän myös että hyvin harvassa paikassa niitä on oikeasti rakennettu tai edes mietitty riittävän laajasti. Ei ainakaan otettu käyttöön, joka saattaa osin kertoa myös siitä, että ylivoimainen enemmistö on nykytilaan niin kovin tyytyväinen
Calex: Joka tapauksessa uusia (radikaalejakin) ratkaisuja tarvitaan golfosakkeiden kysynnän elvyttämiseksi ja vuokrapelioikeuksien laajalle levinneen dumppausmyynnin lopettamiseksi. Siitä hyötyvät kaikki osakkaat pitkällä aikavälillä.
Juu ei – golfosakkeiden kauppaan tai vuokraamiseen puuttuminen ei taida olla mahdollista. Suurin osa vuokrauksista on sellaisia, ettei golf oy edes tiedä niiden ehdoista mitään, eikä pidäkään tietää, koska vuokraus tehdään golfosakkeen omistan ja vuokralaisen keskinäisellä sopimuksella.
Golfpelioikeuksien hinta seuraa varsin hyvin muuta pelaamisen hinnoittelua. Jos kentälle pääsee gf:llä tai erilaisilla kaksyhdenhinnalla-eduilla edullisesti, miten vuokrapelioikeuden hinta voisi olla kovin kummoinen. Avain on siis golf oy:llä, joka hinnoittelee vieraspelaamisen kentällään.
Mutta siinä olet oikeassa, että olennaista olisi vaikuttaa kysyntään, mutta se on hyvin pitkäkestoinen harjoitus ja ongelma lienee siinä, että kun golf oy ei pysty vaikuttamaan tärkeimpään valintakriteeriin – eli sijaintiin.
Putti-Possu: Juu ei – golfosakkeiden kauppaan tai vuokraamiseen puuttuminen ei taida olla mahdollista. Suurin osa vuokrauksista on sellaisia, ettei golf oy edes tiedä niiden ehdoista mitään, eikä pidäkään tietää, koska vuokraus tehdään golfosakkeen omistan ja vuokralaisen keskinäisellä sopimuksella.
Nykytilanne on juuri näin. Siksi homma pitäisikin siirtää kokonaan yhtiön hoidettavaksi osakkaiden kesken sovittavalla kiinteällä hinnalla.
Calex
Nykytilanne on juuri näin. Siksi homma pitäisikin siirtää kokonaan yhtiön hoidettavaksi osakkaiden kesken sovittavalla kiinteällä hinnalla.
Ja taas sitä realismia. Vapaaehtoisena toimena tuo voidaan toteuttaa, mutta pakotettuna ei millään konstilla.
Miten kuvittelet edes että moinen ”kartelli” voitaisiin rakentaa, jossa osakkaiden olisi pakko suostua siihen että heidän pelioikeutensa ei menekään kaupaksi koska eivät itse saa päättää sen hintaa yksittäistapauksena?
-
JulkaisijaArtikkelit