Aihe: Uusimmat golfkenttien taloustiedot täällä. Katso oman kenttäsi tilanne? - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Uusimmat golfkenttien taloustiedot täällä. Katso oman kenttäsi tilanne?

Etusivu Foorumit Yleistä Uusimmat golfkenttien taloustiedot täällä. Katso oman kenttäsi tilanne?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 38)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nimetön

    Uusimmat golfkenttien verotiedot on julkaistu. Nopea silmäys eri kenttien taloustilanteeseen nosti esille kaksi erittäin hyvin taloudellisesti menestynyttä tahoa. Supergolfin liikevaihto oli 769000 euroa ja 22.5% liikevoitto toi yrityksen omistajille 173 000 euroa voiton. Löytämäni suurin taloudellinen menestyjä oli Paloheinä Golf, jonka 1230 000 € liikevaihto (1,23 milj euroa) toi investointien, kulujen ja palkkojen (myös omien) jälkeen omistajille viivan alle liikevoittoa 19.2%, mikä on mukava 236 000 euron potin jaettavaksi kahdelle henkilölle. Ilmeisesti golfkurssit, monipelioikeus ja range ovat menestyksen avain 9-reikäiselle golfkentälle ainakin taloudellisella mittarilla mitattuna? Ennen kuin joku pääsee sanomaan, että ”golfkenttien tarkoitus ei ole tehdä voittoa”, niin todetaan myös, että golfkenttien tarkoitus ei ole myöskään tehdä vuosi vuoden perään tappiota tai kohtuutonta velkaa.. Golfkentän taloudellinen tasapaino kertoo ainakin sen, että tulot ja menot ovat balanssissa ja johto on tehnyt työnsä hyvin jos liikutaan ’nollatuloksessa’ Oman golfkenttäsi julkiset taloustiedot näet osoitteesta http://www.inoa.fi
 Syötä laatikkoon hakemasi yrityksen nimi ja siirry kohtaan taloustiedot. Linkki golfkenttien taloustietoihin Onnea Paloheinälle ja Supergolfille hyvästä tuloksesta!

    Nimetön

    Fryckmanni kirjoitti: (10.9.2010 17:02:11)
    Uusimmat golfkenttien verotiedot on julkaistu.
    Nopea silmäys eri kenttien taloustilanteeseen nosti esille kaksi erittäin hyvin taloudellisesti menestynyttä tahoa. Supergolfin liikevaihto oli 769000 euroa ja 22.5% liikevoitto toi yrityksen omistajille 173 000 euroa voiton. Löytämäni suurin taloudellinen menestyjä oli Paloheinä Golf, jonka 1230 000 € liikevaihto (1,23 milj euroa) toi investointien, kulujen ja palkkojen (myös omien) jälkeen omistajille viivan alle liikevoittoa 19.2%, mikä on mukava 236 000 euron potin jaettavaksi kahdelle henkilölle. Ilmeisesti golfkurssit, monipelioikeus ja range ovat menestyksen avain 9-reikäiselle golfkentälle ainakin taloudellisella mittarilla mitattuna?

    Ennen kuin joku pääsee sanomaan, että ”golfkenttien tarkoitus ei ole tehdä voittoa”, niin
    todetaan myös, että golfkenttien tarkoitus ei ole myöskään tehdä vuosi vuoden perään tappiota tai kohtuutonta velkaa.. Golfkentän taloudellinen tasapaino kertoo ainakin sen, että tulot ja menot ovat balanssissa ja johto on tehnyt työnsä hyvin jos liikutaan ’nollatuloksessa’

    Oman golfkenttäsi julkiset taloustiedot näet osoitteesta http://www.inoa.fi
    Syötä laatikkoon hakemasi yrityksen nimi ja siirry kohtaan taloustiedot.

    Linkki golfkenttien taloustietoihin

    Onnea Paloheinälle ja Supergolfille hyvästä tuloksesta!

    Taitaisivat Paloheinän ja Supergolfin talousnumerot olla aivan toiset, jos niillä olisi kummallakin edes yksi täysmittainen golfkenttä, jota kehitetään ja hoidetaan ja jolla on täysmittaiseen golftoimintaan palkattu henkilökunta ja jossa ei oikaistaisi kaikesta, mikä liittyy golfopetukseen ja -valmennukseen. On aivan höperöä verrata Paloheinää esimerkiksi Pickalaan, jossa on kolme täyttä kenttää ja tarpeellinen muu infrastruktuuri. Golf Suomessa ei edistyisi lainkaan, jollei golfyhtiöiden tavoitteina olisi muuta kuin voiton maksimointi. Ei edes pelattaisi oikeilla golfkentillä, vaan Paloheinän tapaisilla pelloilla.

    Kuntogolfari kirjoitti: (10.9.2010 17:43:09)

    Fryckmanni kirjoitti: (10.9.2010 17:02:11)
    Uusimmat golfkenttien verotiedot on julkaistu.
    Nopea silmäys eri kenttien taloustilanteeseen nosti esille kaksi erittäin hyvin taloudellisesti menestynyttä tahoa. Supergolfin liikevaihto oli 769000 euroa ja 22.5% liikevoitto toi yrityksen omistajille 173 000 euroa voiton. Löytämäni suurin taloudellinen menestyjä oli Paloheinä Golf, jonka 1230 000 € liikevaihto (1,23 milj euroa) toi investointien, kulujen ja palkkojen (myös omien) jälkeen omistajille viivan alle liikevoittoa 19.2%, mikä on mukava 236 000 euron potin jaettavaksi kahdelle henkilölle. Ilmeisesti golfkurssit, monipelioikeus ja range ovat menestyksen avain 9-reikäiselle golfkentälle ainakin taloudellisella mittarilla mitattuna?

    Ennen kuin joku pääsee sanomaan, että ”golfkenttien tarkoitus ei ole tehdä voittoa”, niin
    todetaan myös, että golfkenttien tarkoitus ei ole myöskään tehdä vuosi vuoden perään tappiota tai kohtuutonta velkaa.. Golfkentän taloudellinen tasapaino kertoo ainakin sen, että tulot ja menot ovat balanssissa ja johto on tehnyt työnsä hyvin jos liikutaan ’nollatuloksessa’

    Oman golfkenttäsi julkiset taloustiedot näet osoitteesta http://www.inoa.fi
    Syötä laatikkoon hakemasi yrityksen nimi ja siirry kohtaan taloustiedot.

    Linkki golfkenttien taloustietoihin

    Onnea Paloheinälle ja Supergolfille hyvästä tuloksesta!

    Taitaisivat Paloheinän ja Supergolfin talousnumerot olla aivan toiset, jos niillä olisi kummallakin edes yksi täysmittainen golfkenttä, jota kehitetään ja hoidetaan ja jolla on täysmittaiseen golftoimintaan palkattu henkilökunta ja jossa ei oikaistaisi kaikesta, mikä liittyy golfopetukseen ja -valmennukseen. On aivan höperöä verrata Paloheinää esimerkiksi Pickalaan, jossa on kolme täyttä kenttää ja tarpeellinen muu infrastruktuuri. Golf Suomessa ei edistyisi lainkaan, jollei golfyhtiöiden tavoitteina olisi muuta kuin voiton maksimointi. Ei edes pelattaisi oikeilla golfkentillä, vaan Paloheinän tapaisilla pelloilla.

    Kuntogolffari puhuu totuuksia. Fryckmannilta olisi mukava kuulla että mikä on hänen kantansa näiden tahojen toiminnasta koko kontekstissa eli ilmeisesti näiden tahojen olemassaolo nykymuodossa on mielestäsi hyvä asia?

    Hyödyllinen linkki, jos aikoo osakekaupoille Supergolfin ja Paloheinän tulos kertoo, että tuotteelle on kysyntää. Henkilökohtaisesti en pidä firmapelioikeuksien kaupallisesta jalostamisesta.

    Voitoista / tappioista ei selviä yhtiön koko tila. Muutamien kenttäyhtiöiden kohdalla hieman huolestuttaa useiden vuosien mittainen tappiokierre. Osa sijoittajista pelännee, että osakkaat joutuva maksumiehiksi ja kauppaavat osakkeita edulliseen hintaan. Kun pörssistä saa osakkeita halvalla, kukaan ei merkitse uusia osakkeita eikä lainaa saada lyhennettyä. Muutamilla kentillä täytyy ihmetellä osakkeen alhaista hintaa. Puitteet on ok ja +/- pyörii nollan tuntumassa.

    Fantti kirjoitti: (10.9.2010 18:21:31)
    Hyödyllinen linkki, jos aikoo osakekaupoille Supergolfin ja Paloheinän tulos kertoo, että tuotteelle on kysyntää. Henkilökohtaisesti en pidä firmapelioikeuksien kaupallisesta jalostamisesta.

    Voitoista / tappioista ei selviä yhtiön koko tila. Muutamien kenttäyhtiöiden kohdalla hieman huolestuttaa useiden vuosien mittainen tappiokierre. Osa sijoittajista pelännee, että osakkaat joutuva maksumiehiksi ja kauppaavat osakkeita edulliseen hintaan. Kun pörssistä saa osakkeita halvalla, kukaan ei merkitse uusia osakkeita eikä lainaa saada lyhennettyä. Muutamilla kentillä täytyy ihmetellä osakkeen alhaista hintaa. Puitteet on ok ja +/- pyörii nollan tuntumassa.

    Minkäs kenttien osalta ihmettelet halpaa hintaa?

    ihan vaan tyhmä kysymys:

    mitens sie saat supergolfista kentän??????

    Fryckmanni kirjoitti: (10.9.2010 17:02:11)
    Uusimmat golfkenttien verotiedot on julkaistu.
    Nopea silmäys eri kenttien taloustilanteeseen nosti esille kaksi erittäin hyvin taloudellisesti menestynyttä tahoa. Supergolfin liikevaihto oli 769000 euroa ja 22.5% liikevoitto toi yrityksen omistajille 173 000 euroa voiton.

    Ennen kuin joku pääsee sanomaan, että ”golfkenttien tarkoitus ei ole tehdä voittoa”, niin
    todetaan myös, että golfkenttien tarkoitus ei ole myöskään tehdä vuosi vuoden perään tappiota tai kohtuutonta velkaa.. Golfkentän taloudellinen tasapaino kertoo ainakin sen, että tulot ja menot ovat balanssissa ja johto on tehnyt työnsä hyvin jos liikutaan ’nollatuloksessa’

    ainiin toinen tyhmä kysymys, paljonkos olikaan se yhteiskunnan avustus paloheinälle?
    montakos prosenttia se tekee ko. yhtiön liikevoitosta 😉

    Jooseppi kirjoitti: (10.9.2010 21:40:47)
    ainiin toinen tyhmä kysymys, paljonkos olikaan se yhteiskunnan avustus paloheinälle?
    montakos prosenttia se tekee ko. yhtiön liikevoitosta 😉

    Eikös se ollut aika liki tuon tilikauden tuloksen verran?

    Jooseppi kirjoitti: (10.9.2010 21:40:47)
    ainiin toinen tyhmä kysymys, paljonkos olikaan se yhteiskunnan avustus paloheinälle?
    montakos prosenttia se tekee ko. yhtiön liikevoitosta 😉

    Kerro tarkemmin ja perustele.

    Fryckmanni kirjoitti: (10.9.2010 17:02:11)

    Onnea Paloheinälle ja Supergolfille hyvästä tuloksesta!

    Täysmittaista golfkenttää/kenttiä ylläpitävien golfyhtiöiden ensisijainen (ja oikeastaan ainoa) tarkoitus on tarjota osakkaille ja heidän vierailleen hyvin hoidetut puitteet pelaamiselle vuodesta toiseen. Noiden kahden yhtiön ensisijainen tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa. Voitontuottamisen keinona käytetään erilaisten golfpalvelujen tarjontaa mahdollisimman kustannustehokkaasti.

    On turhaa rinnastaa näitä konsepteja keskenään.

    Golf liittohan antaa tällä hetkellä aivan järjettömän rahastus keinon tuolla GC vaatimuksella ja sillä vaatimuksella että seuraan pitää liittyä. On tietyssä mielessä ollut ehkä pienempi paha että GC-rahat kait on menny kuitenkin sellaiselle ammattikunnalle joka perjaatteessa edistää golf osaamista. Paloheinässä golf-taitojen opettaminen on käsittääkseni jätetty muutaman nuoren harrastajan vastuulle (eikä siinäkään mitään jos kurssin hinta olisi 20e eikä 200e). Säännöt siellä kait opetetaan ihan hyvin. Mielestäni on hienoa että bisnestä voi tehdä myös golffissa ja tarjota erittäin monelle (joskaan ei minulle) harrastus mahdollisuuden kohtuu hintaan. Tällä hetkellä Paloheinällä ei ole kuitenkaan kilpailijaa niin puhdas rahan tekeminen näyttää huonoja puoliaan myös (en nyt tarkoita oikeastaan muuta kuin että gc-kurssi on aivan älyttömän hintainen verrattuna sisältöön).

    Green card pitäisi pystyä suorittamaan ilman että maksaa maltaita kurssista. Itse en tarvinnut green card kurssia mihinkään sillä olin jo harjoitellut huomattavia määriä niin että taso oli silloin jo n. 30 tasurin paikkeilla. Säännöt olin opetellut sitä mukaan kun ongelmia oli tullut par-3 kentällä (thx kookle) eikä valmennuksesta ollut juuri mitään hyötyä sillä perus asiat olin kans opetellu itsenäisesti (thx kookle). Jos green cardin voi suorittaa pelkällä kokeella niin ei siitä ainakaan kukaan mainitse.

    ps. mistäköhän muuten johtuu että kaikki suomen gc-kurssit ovat saman hintaisia (+- 10e)?

    salmon kirjoitti: (10.9.2010 23:44:13)

    Jooseppi kirjoitti: (10.9.2010 21:40:47)
    ainiin toinen tyhmä kysymys, paljonkos olikaan se yhteiskunnan avustus paloheinälle?
    montakos prosenttia se tekee ko. yhtiön liikevoitosta 😉

    Kerro tarkemmin ja perustele.

    niin mitä pitäisi perustella?
    jos taas kaipasit näyttöä siitä että ko. kenttä on viimevuosina saanut yhteiskunnan suoraa tuea toimintaamsa niin mainittakoon vaikka suraavat

    2009:
    eteläsuomen läänin hallituksen myöntämä 135 000 € avusustus

    2010
    – 135 000€ ’urheilupaikan rakentamistuli’ valtiolta
    – kaupungin myöntämä peruskorkoinen vajaan 600 000 € laina 20 vuoden laina-ajalle,
    se että lainan korko on 1,2% on aika kiva tukiainen sekin 🙂

    en missään nimessä vastusta sitä että paloheinä on saanut avustuksia, lähinnä ajattelin vinkata ketjun aloittajalle, että olisi ihan hyvä hankkia hieman laajemminkin tietoa ennen kuin alkaa hehkuttamaan jonkin tahon taloudellista menestystä 😀

    lisäksi noista suppeista (liikevaihto ja tulos) taloustiedoista ei kannata vetää mitään laajoja johtopäätöksiä.

    Kuntogolfari kirjoitti: (10.9.2010 17:43:09)
    Taitaisivat Paloheinän ja Supergolfin talousnumerot olla aivan toiset, jos niillä olisi kummallakin edes yksi täysmittainen golfkenttä, jota kehitetään ja hoidetaan ja jolla on täysmittaiseen golftoimintaan palkattu henkilökunta ja jossa ei oikaistaisi kaikesta, mikä liittyy golfopetukseen ja -valmennukseen. On aivan höperöä verrata Paloheinää esimerkiksi Pickalaan, jossa on kolme täyttä kenttää ja tarpeellinen muu infrastruktuuri. Golf Suomessa ei edistyisi lainkaan, jollei golfyhtiöiden tavoitteina olisi muuta kuin voiton maksimointi. Ei edes pelattaisi oikeilla golfkentillä, vaan Paloheinän tapaisilla pelloilla.

    Asia on kyllä niin, että suurimmassa osassa suomalaisia golfkenttiä ei tapahdu mitään kehittämistä ja hoitokin on vähän niin ja näin. Kurassa on muutama heinän korsi ristissä ja sitä kutsutaan väyläksi ja griinit on lähinnä amerikkalaisittain sanottuna iso kasku !

    ts

    2000-luvun golffari kirjoitti: (11.9.2010 8:18:33)
    . Jos green cardin voi suorittaa pelkällä kokeella niin ei siitä ainakaan kukaan mainitse.

    ps. mistäköhän muuten johtuu että kaikki suomen gc-kurssit ovat saman hintaisia (+- 10e)?

    Voi suorittaa ja aina on voinut suorittaa. Jälkimmäinen kysymys tähän liitettynä:

    Mistä syntyy tarve puhua silkkaa paskaa asioista?

    2000-luvun golffari kirjoitti: (11.9.2010 8:18:33)
    Golf liittohan antaa tällä hetkellä aivan järjettömän rahastus keinon tuolla GC vaatimuksella ja sillä vaatimuksella että seuraan pitää liittyä. On tietyssä mielessä ollut ehkä pienempi paha että GC-rahat kait on menny kuitenkin sellaiselle ammattikunnalle joka perjaatteessa edistää golf osaamista. Paloheinässä golf-taitojen opettaminen on käsittääkseni jätetty muutaman nuoren harrastajan vastuulle (eikä siinäkään mitään jos kurssin hinta olisi 20e eikä 200e). Säännöt siellä kait opetetaan ihan hyvin. Mielestäni on hienoa että bisnestä voi tehdä myös golffissa ja tarjota erittäin monelle (joskaan ei minulle) harrastus mahdollisuuden kohtuu hintaan. Tällä hetkellä Paloheinällä ei ole kuitenkaan kilpailijaa niin puhdas rahan tekeminen näyttää huonoja puoliaan myös (en nyt tarkoita oikeastaan muuta kuin että gc-kurssi on aivan älyttömän hintainen verrattuna sisältöön).

    Green card pitäisi pystyä suorittamaan ilman että maksaa maltaita kurssista. Itse en tarvinnut green card kurssia mihinkään sillä olin jo harjoitellut huomattavia määriä niin että taso oli silloin jo n. 30 tasurin paikkeilla. Säännöt olin opetellut sitä mukaan kun ongelmia oli tullut par-3 kentällä (thx kookle) eikä valmennuksesta ollut juuri mitään hyötyä sillä perus asiat olin kans opetellu itsenäisesti (thx kookle). Jos green cardin voi suorittaa pelkällä kokeella niin ei siitä ainakaan kukaan mainitse.

    ps. mistäköhän muuten johtuu että kaikki suomen gc-kurssit ovat saman hintaisia (+- 10e)?

    Pitäisikö liiton palkata opettamaan ilmaiseksi? Autokoulu…tenniskurssi…lennokinrakennuskurssi…kokkikurssi jne. Alkeiskurssi aloittelijoille…’pelimiehille’…ET-tasolle…samaa kaikki hieroo ja toiset paremmin toiset huonommin. Tota GC-kurssia levitetään tarkoituksella jotta annetaan ’lupaus’ ajokortista…manit pois. Jos minä saisin päättää koko termi kiellettäisiin. ’Saman’ kurssin(yök!) voi suorittaa osaavan pron seurassa ja kesätumpelon+ 20 kaakattajan hullunmyllyssä. Minä suorittaisin ’inssin’ pron kanssa ysin pelaten ja samalla imien kaiken tiedon. Toinen tapa on vetää kapteenia hihasta ja hän valtuuttaa jonkun kokeneen mukaan.

    Kuka hullu harjoittelee mahdollisesti turhaan väärin ja huomattavia määriä?

    Nimim. Maailman paras kotipro

    Jooseppi kirjoitti: (11.9.2010 8:50:09)

    salmon kirjoitti: (10.9.2010 23:44:13)

    Jooseppi kirjoitti: (10.9.2010 21:40:47)
    ainiin toinen tyhmä kysymys, paljonkos olikaan se yhteiskunnan avustus paloheinälle?
    montakos prosenttia se tekee ko. yhtiön liikevoitosta 😉

    Kerro tarkemmin ja perustele.

    niin mitä pitäisi perustella?
    jos taas kaipasit näyttöä siitä että ko. kenttä on viimevuosina saanut yhteiskunnan suoraa tuea toimintaamsa niin mainittakoon vaikka suraavat

    2009:
    eteläsuomen läänin hallituksen myöntämä 135 000 € avusustus

    2010
    – 135 000€ ’urheilupaikan rakentamistuli’ valtiolta
    – kaupungin myöntämä peruskorkoinen vajaan 600 000 € laina 20 vuoden laina-ajalle,
    se että lainan korko on 1,2% on aika kiva tukiainen sekin 🙂

    en missään nimessä vastusta sitä että paloheinä on saanut avustuksia, lähinnä ajattelin vinkata ketjun aloittajalle, että olisi ihan hyvä hankkia hieman laajemminkin tietoa ennen kuin alkaa hehkuttamaan jonkin tahon taloudellista menestystä 😀

    lisäksi noista suppeista (liikevaihto ja tulos) taloustiedoista ei kannata vetää mitään laajoja johtopäätöksiä.

    Eli ns. public kenttä. Näitä lisää, pls. Ruotsin malliin.

    salmon kirjoitti: (11.9.2010 22:05:08)

    Jooseppi kirjoitti: (11.9.2010 8:50:09)

    salmon kirjoitti: (10.9.2010 23:44:13)

    Jooseppi kirjoitti: (10.9.2010 21:40:47)
    ainiin toinen tyhmä kysymys, paljonkos olikaan se yhteiskunnan avustus paloheinälle?
    montakos prosenttia se tekee ko. yhtiön liikevoitosta 😉

    Kerro tarkemmin ja perustele.

    niin mitä pitäisi perustella?
    jos taas kaipasit näyttöä siitä että ko. kenttä on viimevuosina saanut yhteiskunnan suoraa tuea toimintaamsa niin mainittakoon vaikka suraavat

    2009:
    eteläsuomen läänin hallituksen myöntämä 135 000 € avusustus

    2010
    – 135 000€ ’urheilupaikan rakentamistuli’ valtiolta
    – kaupungin myöntämä peruskorkoinen vajaan 600 000 € laina 20 vuoden laina-ajalle,
    se että lainan korko on 1,2% on aika kiva tukiainen sekin 🙂

    en missään nimessä vastusta sitä että paloheinä on saanut avustuksia, lähinnä ajattelin vinkata ketjun aloittajalle, että olisi ihan hyvä hankkia hieman laajemminkin tietoa ennen kuin alkaa hehkuttamaan jonkin tahon taloudellista menestystä 😀

    lisäksi noista suppeista (liikevaihto ja tulos) taloustiedoista ei kannata vetää mitään laajoja johtopäätöksiä.

    Eli ns. public kenttä. Näitä lisää, pls. Ruotsin malliin.

    häh oletkos humalassa vain vaan … jätetään sanomatta

    miten ihmeessä se että yrityksen voitto tilinpäätöksessä = sen vastaanottamat tuet tekee siitä public kentän

    kerrohan nyt sitten samalla mitä oiken tuolla termillä tarkoitat??

    ts

    salmon kirjoitti: (11.9.2010 22:05:08)

    Eli ns. public kenttä. Näitä lisää, pls. Ruotsin malliin.

    Eiköhän ei-public kenttien tilanne maaottelussa ole 1-1. Prosentuaalinen osuus tietty siten Suomessa suurmepi. Mistä näitä…

    Näin rapakon takana. Tiesittekö muuten että Jussi-patsas on kipsiä? Ja Amerin kenttä ysireikäinen?


    häh oletkos humalassa vain vaan … jätetään sanomatta

    miten ihmeessä se että yrityksen voitto tilinpäätöksessä = sen vastaanottamat tuet tekee siitä public kentän

    kerrohan nyt sitten samalla mitä oiken tuolla termillä tarkoitat??

    Ei mitenkään. Olet oikeassa ja myös ts. Mutta hyvä, että edes joskus golffaavat veronmaksajat saa hieman takaisin.

    salmon kirjoitti: (13.9.2010 8:40:12)


    häh oletkos humalassa vain vaan … jätetään sanomatta

    miten ihmeessä se että yrityksen voitto tilinpäätöksessä = sen vastaanottamat tuet tekee siitä public kentän

    kerrohan nyt sitten samalla mitä oiken tuolla termillä tarkoitat??

    Ei mitenkään. Olet oikeassa ja myös ts. Mutta hyvä, että edes joskus golffaavat veronmaksajat saa hieman takaisin.

    ööööö voitkö yksilöidä himan tarkemmin, miten niin saavat takaisin? ja mitä saavat takaisin?

    jos euroista puhutaan niin tuossahan veronmaksajat antavat rahaa yrittäjän taskuun?

    Nimetön

    repetius kirjoitti: (11.9.2010 11:32:36)

    Kuntogolfari kirjoitti: (10.9.2010 17:43:09)
    Taitaisivat Paloheinän ja Supergolfin talousnumerot olla aivan toiset, jos niillä olisi kummallakin edes yksi täysmittainen golfkenttä, jota kehitetään ja hoidetaan ja jolla on täysmittaiseen golftoimintaan palkattu henkilökunta ja jossa ei oikaistaisi kaikesta, mikä liittyy golfopetukseen ja -valmennukseen. On aivan höperöä verrata Paloheinää esimerkiksi Pickalaan, jossa on kolme täyttä kenttää ja tarpeellinen muu infrastruktuuri. Golf Suomessa ei edistyisi lainkaan, jollei golfyhtiöiden tavoitteina olisi muuta kuin voiton maksimointi. Ei edes pelattaisi oikeilla golfkentillä, vaan Paloheinän tapaisilla pelloilla.

    Asia on kyllä niin, että suurimmassa osassa suomalaisia golfkenttiä ei tapahdu mitään kehittämistä ja hoitokin on vähän niin ja näin. Kurassa on muutama heinän korsi ristissä ja sitä kutsutaan väyläksi ja griinit on lähinnä amerikkalaisittain sanottuna iso kasku !

    Menehän repetius joskus pelaamaan jollekin muullekin kentälle kuin niille, joissa on muutama heinän korsi ristissä ja jossa greenit ovat iso kasku. Olen pelannut Suomessa laskujeni mukaan 55 kentällä, mutta vain muutamassa tapauksessa surkeasti hoidetulla kentällä. Silti olen aika laatutietoinen peluri. Niitä surkeasti hoidettuja kenttiä välttelen, mutta en rupea tässä luettelemaan.

    Eikös (osakepohjaisen) golfkentän tulisi tehdä suurinpiirtein nolla tulos, toimia tavallaan osuuskuntana. Eli hoitaa kentän pyörittäminen kustannustehokkaasti ja tehdä tarvittavat korjaukset ja perusparannukset, osakevastikkeen puitteissa.
    esim. Hyvigolf on hyvä esimerkki tästä, kenttää kehitetty kokoajan, vastike on ollut kohtuullinen n.500EUR ja tulos +/- 50k£.

    Nimetön

    Ehkä joidenkin kenttien kannattaisi ottaa mallia Paloheinästä?

    Paloheinässä voi pelata tietääkseni kahdella eri tavalla. Joko kausimaksulla tai green feellä. Muita vaihtoehtoja ei taida olla. Paloheinä pitää huolta siitä, että välikäsiä ei ole.

    Jooseppi kertoi, että Paloheinä on saanut:
    Eteläsuomen läänin hallituksen myöntämän 135 000 € avustuksen (2009)
    ja vuonna (2010) mm:
    – 135 000€ ’urheilupaikan rakentamistukea’ valtiolta
    – kaupungin myöntämä peruskorkoinen vajaan 600 000 € laina 20 vuoden laina-ajalle,
    se että lainan korko on 1,2% on aika kiva tukiainen sekin 🙂

    Mikä estää muita kenttiä hakemasta ’ilmaista’ avustusta tai halpaa lainaa?
    Varmasti monelle kentälle 135 000€ avustus tulisi tarpeeseen ja se otettaisiin ilolla vastaan. Jonkun pitää kuitenkin tehdä avustusanomuksia, sillä muuten niitä ei voi saada.
    Paloheinä ei ole mikään ’public kenttä’. Pikemminkin Suomen kaupallisin kenttä. Perustan tämän väitteeni sille, että kentän omistaa 100%:sti toimitusjohtaja Teerijoki veljensä kanssa ja he päättävät itsenäisesti kaikista asioista. Olipa kysymyksessä sitten tilikauden voiton jakaminen, green fee hintojen korottaminen tai uusien nimeämättömien yrityspeliosakkeiden hankinta muilta kentiltä. Se, että kentälle pääsee aloittelija pelaamaan gf maksua vastaan, ei tee siitä vielä kunnallista golfkenttää vai tekeekö?

    Lienet omistajien lähipiiriä ja onnistuneen aivopesun uhri…

    Sillähän golfin tulevaisuus kirkastetaan että suositellaan kaikille kentille että käyttävät itsekkäästi muiden kenttien omaisuutta hyväkseen…kestävää kehitystä parhaimmillaan!

    Ja ’public kentällä’ Paloheinän osalta viitataan sen toimintamalliin eli sen vaatimattomaan kuntoon ja siihen että sinne pääsee ’kuka tahansa’, ei sen omistuspohjaan, tällöin voisi vaikka jättää sitaatit pois?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 38)
Vastaa aiheeseen: Uusimmat golfkenttien taloustiedot täällä. Katso oman kenttäsi tilanne?

Etusivu Foorumit Yleistä Uusimmat golfkenttien taloustiedot täällä. Katso oman kenttäsi tilanne?