Aihe: Uusi golflehti – ei säväyttänyt! - Golfpiste.com

4.–11.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[13][19]
KilpailuaSuomalaista

Uusi golflehti – ei säväyttänyt!

Etusivu Foorumit Yleistä Uusi golflehti – ei säväyttänyt!

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 63)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #429391 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Lyhyesti ja ytimekkäästi: Aivan onneton!

    #429392 Ilmoita asiaton viesti

    Olipa aneeminen lehti. Mailaesittely oli ainut joka taas piti lukea. En sen vuoksi, että olisi ollut asiapainotteinen, mutta sen vuoksi,i että taas sai synnit anteeksi. On meinaan ainakin 15 v lukenut noita mainostekstejä ja aina luvataan enstistä anteeksiantavampaa ja pidemmälle lennättävää. Jospa ensi kesänä saisi jo 500 m avauksia. Ketä muita tällainen väline-esittely palvelee ..

    #429393 Ilmoita asiaton viesti

    putput kirjoitti: (21.2.2012 12:35:21)
    Sinänsä haluamatta tyrmätä toimitusta kanveesiin, kysymys liiton lehden tarpeellisuudesta
    painetussa muodossa heräsikin mielessä, kun muutenkin kuluja ja menoja vähennetään
    kaikkialla. Lehtipisteitä ajatellen kynnys kilpailla muiden golf-lehtien kesken on korkealla…

    Mitä muita kuluja ja menoja liitto vähentää?

    #429394 Ilmoita asiaton viesti

    Olisiko syytä lopettaa tuon tekeminen kokonaan ja keskittää kaikki nettisivuille. Keskinkertaisesta lehdestä ja onnettoman tylsistä nettisivuista voisi yhteensä saada lähestulkoon siedettävät nettisivut … säästöt keskittämällä voisi saada todella hienotkin sivut!

    #429395 Ilmoita asiaton viesti

    Kaitsu – hyvä ehdotus. Hyvät kotisivut hoitaisivat koko tiedotustarpeen.
    Millekähän instanssille voisi esittää?
    Vai lukisikohan liitossa joku näitä sivuja.

    #429396 Ilmoita asiaton viesti

    Epäreilu vertaus varmasti, mutta tästä kun liitossa otettais mallia nettisivujen sisällön osalta, niin ei paha ollenkaan golf.se

    Tuolta löytyy btw sähköisessä muodossa kaikki lehdet vuodesta 1946.

    #429397 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    Liiton sivuilla pyydetään palautetta uudesta lehdestä.

    Vaivaiduin rakentavsti kirjoittamaan ja yritin lähettää vastaukseni kehotteseen:

    7. Anna palautetta/ juttuideasi toimitukselle.

    Mistä golf-Suomessa keskustellaan? Mitkä ovat pelaamisen edellytykset? Mikä on seurojen ja liiton työnjako? Mitä seurojen jäsenet ajattelevat?

    Nostakaa ja osallistukaa keskusteluun. Vai voiko liiton tiedotuslehti ylipäätänsä tehdä mitään sellaista?

    Tällaisena lehti vaikuttaa puffien, omien tai toisten, julkaisulta.

    EI käynyt. Tuli viesti:

    Anna palautetta/ juttuideasi toimitukselle. -> ] Vastauksen maksimipituus 300

    Ymmärsin, etttä onpa pitkä ja monipolvinen palaute/juttuidea. Lyhensin.

    Tämän lyhyen palautteen sai sitten lähettää, kun ensin olin anatanut *pakolliset* yhteystietoni. Ilman niitä, oikeita tai vääriä, ei palautetta suvaita!

    #429398 Ilmoita asiaton viesti
    k.

    Hyvä nimim. Chip Greenside

    Ensin ajattelin, että epäilyksesi on todellakin pahansuopainen.

    Chip Greenside kirjoitti: (20.2.2012 18:45:53)
    Kyllä siinä voi auktoriteetti toimittajalla olla lujilla, kun pystyy tykittämään rautakutosella kaikki lyönnit 90 ja 110 metrin haarukkaan ja tehdä juttua olympiaprojektista. Uskon tällä olympiavouhotuksella tähdättävän siihen, että liiton (jäsenten) rahaa ollaan satsaamassa suuret määrät kuukausien etelän leirityksiin. Näille leireille arvelen lähtevän mukaan pelaajien lisäksi liiton kilpa- ja huippu-urheilupäällikön, liiton kilpailu- ja maajoukkuepäällikön, liiton kilpailukoordinaattorin, liiton päävalmentajan, liittovalmentajat, pelaajien henkilökohtaiset valmentajat, liiton lehden toimittajan ja silloin tällöin myös liiton toiminnanjohtajan. Kaikki luonnollisesti puolisoineen ja perheenjäsenineen. Tätäkö tässä ajetaan takaa, vai onko tämä vain pahansuopainen epäilys?

    Sitten muistin, että meillä ei perheenjäseniksi lasketa lasten isovanhempia. Tuskin siis ajetaan takaa myös ’lastenhoitajien’ mukaan ottamista. Joten epäilysi ei millään muotoa ole pahansuopainen.

    #429399 Ilmoita asiaton viesti

    Kyllähän lehdessä todella parannettavaa riittää, vaikka osa yllä olevasta kritiikistä on vähintäänkin asiantuntematonta. Jotkut ehdottivat lehden lopettamista liiton kulujen säästämiseksi. Lehden lopettaminen lopettaisi tuotot eikä suinkaan säästäisi. Tuottihan Golflehti jo Tarmioiden aikana liitolle mukavan vuosittaisen tuloerän. Liiton mielestä ei kuitenkaan tarpeeksi ja siksi tekijät vaihdettiin. Vuoden-kahden päästä nähdään oliko vaihdos taloudellisesti kannattava. Sisällöstä kritiikkiä riittää varmasti kolmenkin vuoden päästä.

    #429400 Ilmoita asiaton viesti

    Onko pienempi kooltaan?

    Teksti ainakin järkyttävän huonoa lukea, fontin koko vai kirjaisin syynä? Mustetta säästetty.
    On helpompi lukea tätä ketjua kännyltÄ kuin lehteÄ.

    #429401 Ilmoita asiaton viesti

    Selailinpa vanhaa ja uutta Golflehteä rinnakkain ja totesin, että vuosikymmeniä sitten oppimani sanahirviö ’kvasitekninen tuoteuudistus’ on taas muutettu todeksi.

    Ensinnäkin kansikuvan valinta pistää jo epäilemään, että lehden linja tulee palaamaan suomalaiselle aika tyypilliseen henkilöpalvontaan ja tuon henkilön tekemisen kaikkivoipaiseen hyväksymiseen. Näinhän se aina ollut suomalaisissa yritysesitteissäkin: tärkeintä on toimitusjohtajan kuva, muulla ei niin väliä.

    Jos puhutaan lehden uudistamisesta niin taitto ei juurikaan tuo mitään muuta kuin näennäisuudistuksia. Typografialla osaa niin halutessaan leikkiä jokainen tietokoneen omistaja.

    Sisältö ei herättänyt mitään innostuksen henkeä. Eipä juuri mitään uusia lähestymistapoja löytynyt eikä sisällön mukamas uusi jaottelu ainakaan minua vakuuttanut.

    Yleiseksi mielikuvaksi jäi se, että joku tai jotkut uskoivat edellisten tekijöiden tehneen ’liian hyvää bisnestä’ ja se ilo piti poistaa. Nyt uusi yhtiö, kilpailutuksen jälkeen, tekee lehteä tuottavuuden rajoilla ja paikoitellen suorastaan kopioiden edellistä lehteä. Okay, oli niin tai näin, paljoa en odottanut, mutta paljoa en saanutkaan.

    Yksi asia, jotai ei kuitenkaan voinut kopioida, on HT-Baarimestarin palsta. Siitäkään syystä uutta lehteä ei ole niin kiire avata.

    #429402 Ilmoita asiaton viesti

    Tätä ajatusta on helpo kannattaa.
    Varmaankin monissa seuran vuosikokouksissa harmiteltiin viime syksynä tätä’pakkomyyntiä’.
    Lehti tulee halusit tai et, omassa seurassa oltiin sitä mieltä, että lisäpanostus liiton nettisivustoihin olisi huomattavasti järkevämpää ja toisihan se lajille enemmän näkyvyyttä, ei golfarit voisivat tutustua lajiin paremmin.Vapialla markkinoilla on saatavilla laadukkaita golalan lehti

    #429403 Ilmoita asiaton viesti

    Valokuviin oli lupausten mukaan ainakin satsattu. Staffan Johanssonista oli 6 kokosivun kuvaa, ml. kansikuva. Kasvotutkielmissa valokuvaaja oli päässyt herkuttelemaan valon ja varjon leikillä niin että piti tarkistaa että oliko kädessä fotolehti. Onko Staffan pyrkimässä politiikkaan Suomessa? Vai Idols-kisaan?
    Liekö kunnioitusta kuvaajaa kohtaan vai kokemattomuutta, kun maisemakuvissa kuvan, otsikon, tekstin ja pikkukuvien vuoropuhelu ei aina toiminut. Verratkaapa viime vuoden lehtien tai GD:n kenttäkuviin. Vai onko kyseessä tuo em. layout- ja fonttiuudistus? Ikänäköongelmaisille (meitä taitaa olla lukijakunnasta enemmistö) tämä toimi huonosti.
    Kovin oli tummaa fiilistä Siksi pelaan -juttujen kuvissa (vai mikä oli jutun nimi, ks. otsikon fonttikoko). Synkistely toimi Kari Salosen kohdalla mutta ei enää nuorten naisten kuvissa.
    Ensin ihmettelin Sanna Nuutisen farkkumainoskuvaa, mutta tekstin luettuani kuva tuki hyvin henkilön rebel-henkisyyttä.
    Minua ärsyttää matkamainosten kirkuva värien käyttö, josta on esimerkki heti ensimmäisellä aukeamalla. Eikö mainostajilta voisi vaatia lehden visuaaliseen ilmeeseen paremmin sopivia mainoksia? Verratkaa tätä sitä seuraaviin automainoksiin.

    #429404 Ilmoita asiaton viesti

    Takatii kirjoitti: (21.2.2012 20:00:59)
    Lehden lopettaminen lopettaisi tuotot eikä suinkaan säästäisi. Tuottihan Golflehti jo Tarmioiden aikana liitolle mukavan vuosittaisen tuloerän. Liiton mielestä ei kuitenkaan tarpeeksi ja siksi tekijät vaihdettiin. Vuoden-kahden päästä nähdään oliko vaihdos taloudellisesti kannattava. Sisällöstä kritiikkiä riittää varmasti kolmenkin vuoden päästä.

    Samaa mieltä Takatiin kanssa. Pitää olla aika tumpelo jos saa n. 87000 levikin ja 112000 lukijan lehden kannattamattomaksi, etenkin kun tilauksista suurin osa on maksullisia ja kohderyhmä on todella ostovoimainen.

    #429405 Ilmoita asiaton viesti

    JuKo kirjoitti: (22.2.2012 10:54:12)
    Pitää olla aika tumpelo jos saa n. 87000 levikin ja 112000 lukijan lehden kannattamattomaksi, etenkin kun tilauksista suurin osa on maksullisia ja kohderyhmä on todella ostovoimainen.

    Olisi kiva tietää, mitä vaikuttaisi levikkilukuihin ja sitä kautta lehden talouteen, jos samaan huusholliin tulevat tuplakappaleet karsittaisiin pois. Suoraan roskikseen ne joka tapauksessa menevät.

    #429406 Ilmoita asiaton viesti

    Mr.Phil kirjoitti: (22.2.2012 11:04:15)

    JuKo kirjoitti: (22.2.2012 10:54:12)
    Pitää olla aika tumpelo jos saa n. 87000 levikin ja 112000 lukijan lehden kannattamattomaksi, etenkin kun tilauksista suurin osa on maksullisia ja kohderyhmä on todella ostovoimainen.

    Olisi kiva tietää, mitä vaikuttaisi levikkilukuihin ja sitä kautta lehden talouteen, jos samaan huusholliin tulevat tuplakappaleet karsittaisiin pois. Suoraan roskikseen ne joka tapauksessa menevät.

    Eiköhän tuo ole vain viitseliäisyyden puutetta siellä seurassa. Meillä on samassa taloudessa kolme pelaajaa, mutta lehtiä tuli vain yksi kuten ennenkin.

    Toisaalta voihan sitä mainostajille kehua faktista levikkiä suuremmalla levikillä kun lähettelee kymmeniätuhansia(?) ylimääräisiä kappaleita menemään. Tässähän olisi jollekin lehdistötuen varassa kituvalle maakuntalehdelle oivallinen konsti lisätä levikkiä: Lähettää vaan kaikille tilaajille kaksi lehteä ja levikki on tuplaantunut.

    #429407 Ilmoita asiaton viesti

    Chip Greenside kirjoitti: (22.2.2012 11:21:22)
    Eiköhän tuo ole vain viitseliäisyyden puutetta siellä seurassa. Meillä on samassa taloudessa kolme pelaajaa, mutta lehtiä tuli vain yksi kuten ennenkin.

    Toisaalta voihan sitä mainostajille kehua faktista levikkiä suuremmalla levikillä kun lähettelee kymmeniätuhansia(?) ylimääräisiä kappaleita menemään. Tässähän olisi jollekin lehdistötuen varassa kituvalle maakuntalehdelle oivallinen konsti lisätä levikkiä: Lähettää vaan kaikille tilaajille kaksi lehteä ja levikki on tuplaantunut.

    Tarkastetussa levikissä (LT) tuo ilmaisjakelu ei onnistu, tilaushinnan pitää olla muistaakseni ainakin 20% normaalista tilaushinnasta. Mutta ainahan voi ilmoittaa jaeltujen lehtien määrän, kuten toiset tekevät koska eivät tarkistuta levikkiään virallisesti.

    #429408 Ilmoita asiaton viesti

    Onhan toi nyt ihan järjettömän huono lehti! Jäätävä layout sekä fontti… Argh. Ei järin lukijaystävällistä kahlata lehteä läpi.
    Palautettava kävin itsekin laittamassa liiton sivujen kautta. Lienee kaikkien etu, että saavat asiallista palautetta ja lehden paremmaksi.

    #429409 Ilmoita asiaton viesti

    k. kirjoitti: (21.2.2012 18:13:43)
    Liiton sivuilla pyydetään palautetta uudesta lehdestä.

    Vaivaiduin rakentavsti kirjoittamaan ja yritin lähettää vastaukseni kehotteseen:

    7. Anna palautetta/ juttuideasi toimitukselle.

    Mistä golf-Suomessa keskustellaan? Mitkä ovat pelaamisen edellytykset? Mikä on seurojen ja liiton työnjako? Mitä seurojen jäsenet ajattelevat?

    Nostakaa ja osallistukaa keskusteluun. Vai voiko liiton tiedotuslehti ylipäätänsä tehdä mitään sellaista?

    Tällaisena lehti vaikuttaa puffien, omien tai toisten, julkaisulta.

    EI käynyt. Tuli viesti:

    Anna palautetta/ juttuideasi toimitukselle. -> ] Vastauksen maksimipituus 300

    Ymmärsin, etttä onpa pitkä ja monipolvinen palaute/juttuidea. Lyhensin.

    Tämän lyhyen palautteen sai sitten lähettää, kun ensin olin anatanut *pakolliset* yhteystietoni. Ilman niitä, oikeita tai vääriä, ei palautetta suvaita!

    Samaa mieltä. Hankalaa. Palautelomake(kin) oli huonosti suunniteltu. Kysymykseen (paras/huonoin juttu) voi vastata huono, vaikka juttu sinänsä olisi hyvä mutta ei itseä kiinnostava. Mitä tällaisesta palautteesta voi saada irti?

    #429410 Ilmoita asiaton viesti

    Kilpagolfia seuraavana olin pettynyt lehden Tour-osioon. Ajankohtaisuudesta ei oikein voi puhua kun spekuloidaan 4 vuoden kuluttua pidettävien Rion kisojen osanottajista. Edelleen, Ryder-cup pelataan (vasta) syksyllä. Sitä ennen on mielenkiintoisia kisoja yllin kyllin, esimerkiksi tällä viikolla pelattava reikäpelimestaruus ja Major-kauden aloittava Masters reilun kuukauden kuluttua.
    Olisi voinut vaikkapa vetää yhteen ET:n 2011 kauden tapahtumat R2D-finaaleineen tai kertoa 2012 kauden aloittaneesta tasokkaasta Desert Swing -kiertueesta.
    Tiger/Holmes tapaus oli neljän vuoden ikäinen. Ajankohtainen tapahtuma olisi löytynyt parin viikon takaa, kun ainakin PGA-Touria seuranneiden tuoreessa muistissa on Tigerin itsensä kohtaama nöyryytys Phil Mickelsonin toimesta pari viikkoa sitten Pebble Beachin viimeisellä kierroksella.
    Eniten ihmetyttää suomalaisten kiertuepelaajien poissaolo palstoilta. Onko niin että ulkomaalainen suomeksi käännetty lehti saa jatkossakin hoitaa kotimaan pelaajien kuulumisista kertomisen? Ei siinä mitään, hyvin GD homman hoiti ykkösnumerossaan, valitettavasti lehden levikki taitaa olla pieni verrattuna Golf-lehteen.
    Muutenkin golfin näkyvyys on kotimaan mediassa pikemminkin pienenemään päin. Kuka kertoisi urheilukansalle että cutin selvittäminen pääkiertueella on urheilullisesti kovempi juttu kuin hiihtolajeissa maailmancupin pisteille pääseminen, jos me emme sitä itsekään hehkuta?
    Paha takaisku oli myös kun TV:n Major-lähetykset siirrettiin kalliille maksukanaville. Kuka lobbaisi ne takaisin vapaille kanaville? Eikö EU:ssa ole jonkinmoinen määräys tärkeitten kisojen televisioinnista? Tässä riittää liitolle työsarkaa.

    #429411 Ilmoita asiaton viesti

    MIELENKIINTOISTA! Että ihan kaikille jäsenmaksun maksaneille tulee lehti, ei meillä sentään.

    Meitä on perheessä kolme jäsenmaksun maksavaa ja yksi lehti vain tulee. Maksut kyllä maksettu kaikista.

    Yritin vuosia sitten omasta klubista päinvastaista eli saada toisen lehden osoitteeseen, jossa asuin pari vuotta työviikot. Ei onnistunut silloin, tiukka vastaus oli, että kuhunkin perheeseen saa vain yhden lehden riippumatta onko yksi maksaja vai useampi. Tästä päättelin, että kyllä se seura ne tiedot toimittaa suorittaen ns. ’perheenyhdistämisen’.

    #429412 Ilmoita asiaton viesti

    Justina kirjoitti: (22.2.2012 19:08:25)
    MIELENKIINTOISTA! Että ihan kaikille jäsenmaksun maksaneille tulee lehti, ei meillä sentään.

    Meitä on perheessä kolme jäsenmaksun maksavaa ja yksi lehti vain tulee. Maksut kyllä maksettu kaikista.

    Yritin vuosia sitten omasta klubista päinvastaista eli saada toisen lehden osoitteeseen, jossa asuin pari vuotta työviikot. Ei onnistunut silloin, tiukka vastaus oli, että kuhunkin perheeseen saa vain yhden lehden riippumatta onko yksi maksaja vai useampi. Tästä päättelin, että kyllä se seura ne tiedot toimittaa suorittaen ns. ’perheenyhdistämisen’.

    Aikaisemmin seura hyötyi lehtimaksun verran jokaisesta vähennetystä lehdestä, jos yhteen perheeseen tuli vain yksi lehti. Siksi luulen seuran pitäneen asiasta tiukan linjan. Nyt seura joutuu maksamaan liitolle saman summan jokaisesta jäsenestä tuli lehteä tai ei.

    #429413 Ilmoita asiaton viesti

    AkKe kirjoitti: (22.2.2012 10:49:01)
    Valokuviin oli lupausten mukaan ainakin satsattu. Staffan Johanssonista oli 6 kokosivun kuvaa, ml. kansikuva. Kasvotutkielmissa valokuvaaja oli päässyt herkuttelemaan valon ja varjon leikillä niin että piti tarkistaa että oliko kädessä fotolehti. Onko Staffan pyrkimässä politiikkaan Suomessa? Vai Idols-kisaan?

    Nämä olivat tosiaan hämmentäviä kuvia. Lukijana kokee tulleensa’huijatuksi’ kun sivumäärää kasvatetaan aivan tarpeettomasti järjettömillä kuvasivuilla. Toimii ehkä jossain Suomen Kuvalehdessä, mutta ei tässä. Aika jonnin joutava lehti muutenkin. Liitto voisi koota tiedotteensa kerran pari vuodessa jaettavaan läpyskään, jossa olisi kilpailukalenteri ja faktaa liiton toiminnasta.

    Epäselväksi jää, mitä uusi päätoimittaja ymmärtää lajista. Kirve on isketty kivee, valitettavasti. Aiheet ovat ohkaisia ja vuosien mittaan läpi koluttuja. Ja sitten tämä ihmeellinen olympia teema. Tikusta tehdään asiaa ja yritetään olla nokkelia. Ei suomalaisessa golfissa niin paljon tapahdu, että siitä pitää kuukauden välein kirja yrittää kirjoittaa.

    Odotin uudistukselta jotain muuta, tuloksena onkin valitettavasti heikko kopio vanhasta.

    #429414 Ilmoita asiaton viesti

    Tänään löytyi postilaatikosta pro golf magazine. Onnettoman Golflehden jälkeen on nautinto lukea hyvin toimitettua ja taitettua, mielenkiintoisia juttuja täynnä olevaa lehteä. (Eikä vertailuun vaikuta painopaperin laatu). Ovat vielä avanneet täydentävät progolf.fi-sivut. Lehti on parempi kuin muistin, siellä on otettu uudistuminen tosissaan! Kannattaa muuten käydä sivuillakin.

    #429415 Ilmoita asiaton viesti

    Bogey kirjoitti: (20.2.2012 22:02:45)
    Selkeä miinus tulee fontista, liian pieni ja kapea, ei nouse kunnolla esiin vaaleasta pohjasta, todella vaikea lukea. p.s. Minullakin on lukulasit.

    Olen niin samaa mieltä. Tosin syy ei välttämättä ole fontin koossa vaan se on liian hento. (toivottavasti ei ollut liian kallis…)

    Annoin yleistä palautetta myös golf.fi sivulla… Tosin palaute oli rajattu 300 merkkiin, niin jouduin sitten puolet sanottavastani poistamaan.

    Yleisesti voin sanoa että ihan OK. läpyskä sillä vuositilaushinnalla. Tässä oli tukea massoille eli keskiarvopelaajille. (tällä palstalla häärää enimmäkseen addiktit, jolloin ehkä palaute on vähän kieroutunut, kun siitä ei ihan ’annokseksi’ riitä)

    Tässä on sopivan vähän kilpailupelaamisesta ja kivasti yleisiä juttuja. Kenttäesittelyt on kivoja, varsinkin jos siinä on omakohtaista lisää sekä jotain kiinnekohtaan liitettävää asiaa.

    Henkilöesittelyt ovat mielestäni joskus (tosin harvoin) mielenkiintoisia. Niissä pitää olla jokin tulokulma josta kasvaa mielenkiinto. Tällaisia oli mielestäni jutuissa tavallisista golffareista sekä tasurin puolittajista. Mutta juttua valmentajasta en rehellisesti sanottuna edes jaksanut aloittaa.

    Huiput pelaamasa golfia, joskus pärjäten joskus ei, ei mielestäni ole mielenkiintoista. Tavallinen henkilö pro-amissa heidän kanssaan tai he opettamassa rangella tai tukemassa juniorityötä taas on.

    Mielelläni näkisin enemmän sääntöasioita sekä vastaavia käytännön asioita. Opetus asiat ovat hyviä, ja niitä katsoo mielellään. Mutta painotus voisi olla siinä kuinka asioita tulisi harjoitella. Harvalla meistä on kehonkäsitys sillä tasolla että osaa automaattisesti nähdä meneekö kulmat oikeiksi. Ei siis niinkään tämä on oikein vaan näin pääset tähän mikä on oikein.

    Mutta kaiken kaikkiaan. Ihan menee samaan kastiin muiden lehtien kanssa. Ei lainkaan huono, mutta valitettavan nopeasti käsitelty.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 63)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Uusi golflehti – ei säväyttänyt!