-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (8.9.2014 18:41:41)
Ei tästä kyllä tule mitään :D. Ei tarvitse ts kommentoida tämän enempää.No tulkitsen, että myöhemmin löydetty oikea pallo ei horjuta tietoa ja virtuaalivarmuutta.
Siis mikä nyt on ongelma? Kielitaito vai tekstin ymmärtäminen? Lue vaikka tuo koko antamani deccari niin ei pitäisi jäädä mitään epäselvää.
Toi asiahan on ihan päivänselvästi kirjoitettu ja dropatusta pallosta tulee pelipallo ja alkuperäistä ei ole enää olemassakaan.
Siksihän tässä tapauksessa on juuri mielenkiintoista se, että pelaaja pelaa molempia palloja, jolloin toinen niistä on väärä pallo. Onko kahden pallon pelaamisessa kyse myös harjoittelusta, on sitten jatkokysymys.
Ihan offtopic ts, oletko livenäkin yhtä änkyrä?
Kyllä se taitaa olla ymmärryksessä olla vika, kun en tuon ketjupyörityksen perusteella ilmiselvää asiaa ymmärtänyt. Spekulaatiota ja lontoota sekaisin.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (8.9.2014 19:07:38)
Ihan offtopic ts, oletko livenäkin yhtä änkyrä?Kyllä se taitaa olla ymmärryksessä olla vika, kun en tuon ketjupyörityksen perusteella ilmiselvää asiaa ymmärtänyt. Spekulaatiota ja lontoota sekaisin.
Ihan kivan arvioin annoit. Valitettavasti kyllä ongelma on juurikin täysin ymmärryksessäsi, koska selvä asia on täällä moneen kertaan selitetty ja deccarit kaikkien luettavissa.
Miten asian voi selkeemmin sanoa kuin että dropatusta pallosta tulee pelipallo ja alkuperäinen tuomitaan samalla kadonneeksi? Miten kadonnut pallo voisi mitenkään enää vaikuttaa tilanteeseen?
Niin ja tuo postaamani deccari on juurikin täsmälleen tällaiseen tapaukseen annettu. Olen pahoillani jos kieliongelma estää sinua sitä ymmärtämästä, mutta kaikkea ei jaksa yrittää kääntää suomeksi, kun 99% kuitenkin sen alkukielestäkin osaa lukea. Mutta kerro toki mikä kohta siitä jäi epäselväksi niin autan kyllä… olen nimittäin kovin avulias ihminen… myös siviilissä.
ts kirjoitti: (8.9.2014 19:34:48)
Miten asian voi selkeemmin sanoa kuin että dropatusta pallosta tulee pelipallo ja alkuperäinen tuomitaan samalla kadonneeksi? Miten kadonnut pallo voisi mitenkään enää vaikuttaa tilanteeseen?
näin minäkin asian tulkitsin, paitsi jos kadonnut pallo löytyy kyseisen väylä reiästä. Eikö siinä erikositapauksessa tilanne ole toinen – eli reikään kadonnut pallo onkin pelipallo eikä dropatulla pallolla pelatut lyönnit merkitse mitään.
Putti-Possu kirjoitti: (8.9.2014 20:05:27)
ts kirjoitti: (8.9.2014 19:34:48)
Miten asian voi selkeemmin sanoa kuin että dropatusta pallosta tulee pelipallo ja alkuperäinen tuomitaan samalla kadonneeksi? Miten kadonnut pallo voisi mitenkään enää vaikuttaa tilanteeseen?
näin minäkin asian tulkitsin, paitsi jos kadonnut pallo löytyy kyseisen väylä reiästä. Eikö siinä erikositapauksessa tilanne ole toinen – eli reikään kadonnut pallo onkin pelipallo eikä dropatulla pallolla pelatut lyönnit merkitse mitään.
Reiän pelaaminen on päättynyt kun pallo on reiässä.
Eikä tuossa alkuperäisessä asiassa ole mitään tulkitsemista, koska loordit ovat sen jo meille valmiiksi tulkinneet.
Sand save tarkoittaa käsittääkseni sitä, että (griini)bunusta lyödyn lyönnin jälkeisellä lyönnillä pallo on kupissa. Scott Piercyn seikkailua katsellessani tuli mieleen, että mitä jos hän olisi säkittänyt toisen bunkkerilyöntinsä, olisiko merkitty yksi vai kaksi sand savea tilastoihin? Entä jos syystä tai toisesta kolmas lyönti par4 väylällä lähtee väyläbunkkerista eikä vielä seuraavalla lyönnillä pallo ole kupissa, onko sekin missattu sand save?
Tämä nyt ei varsinaisesti sääntöihin liity, mutta tilastointiin kuitenkin.
*Linkki youtubeen
Sabane kirjoitti: (8.3.2015 23:26:46)
Sand save tarkoittaa käsittääkseni sitä, että (griini)bunusta lyödyn lyönnin jälkeisellä lyönnillä pallo on kupissa. Scott Piercyn seikkailua katsellessani tuli mieleen, että mitä jos hän olisi säkittänyt toisen bunkkerilyöntinsä, olisiko merkitty yksi vai kaksi sand savea tilastoihin? Entä jos syystä tai toisesta kolmas lyönti par4 väylällä lähtee väyläbunkkerista eikä vielä seuraavalla lyönnillä pallo ole kupissa, onko sekin missattu sand save?Tämä nyt ei varsinaisesti sääntöihin liity, mutta tilastointiin kuitenkin.
*Linkki youtubeen
Sand save liittyy ainoastaan griinibunkkereihin.
Sand save on sitä, että on missannut griinin In Regulation ja tekee sieltä kuitenkin parin. Yhdeltä reiältä ei voi saada kuin yhden sand saven.
Tämä noin niinkuin pääpiirteittäin.
KL kirjoitti: (8.3.2015 23:53:20)
Sand save liittyy ainoastaan griinibunkkereihin.Sand save on sitä, että on missannut griinin In Regulation ja tekee sieltä kuitenkin parin.
Kyllä SS:n voi tehdä vaikka tekee bogin, tai tuplan, tai eaglen. Kunhan pääsee griinibunkasta kahdella kuppiin.
Esim PGA katso sivun alareunasta.
Q8 kirjoitti: (9.3.2015 16:00:03)
KL kirjoitti: (8.3.2015 23:53:20)
Sand save liittyy ainoastaan griinibunkkereihin.Sand save on sitä, että on missannut griinin In Regulation ja tekee sieltä kuitenkin parin.
Kyllä SS:n voi tehdä vaikka tekee bogin, tai tuplan, tai eaglen. Kunhan pääsee griinibunkasta kahdella kuppiin.
Esim PGA katso sivun alareunasta.
Outoa tilastointia, mutta eihän nykyään mikään ole pyhää. Ennen sand save tarkoitti samaa kuin ’a par saved from greenside bunker’.
KL kirjoitti: (9.3.2015 17:27:18)
Q8 kirjoitti: (9.3.2015 16:00:03)
KL kirjoitti: (8.3.2015 23:53:20)
Sand save liittyy ainoastaan griinibunkkereihin.Sand save on sitä, että on missannut griinin In Regulation ja tekee sieltä kuitenkin parin.
Kyllä SS:n voi tehdä vaikka tekee bogin, tai tuplan, tai eaglen. Kunhan pääsee griinibunkasta kahdella kuppiin.
Esim PGA katso sivun alareunasta.
Outoa tilastointia, mutta eihän nykyään mikään ole pyhää. Ennen sand save tarkoitti samaa kuin ’a par saved from greenside bunker’.
Bunkkeri löytyy historiasta merkittävästi ennen termiä par. Mikähän on ollut noina pyhinä aikoina tilastoinnin määritelmä bunkkerista selviämiseen?
swinging kirjoitti: (9.3.2015 23:03:53)
KL kirjoitti: (9.3.2015 17:27:18)
Q8 kirjoitti: (9.3.2015 16:00:03)
KL kirjoitti: (8.3.2015 23:53:20)
Sand save liittyy ainoastaan griinibunkkereihin.Sand save on sitä, että on missannut griinin In Regulation ja tekee sieltä kuitenkin parin.
Kyllä SS:n voi tehdä vaikka tekee bogin, tai tuplan, tai eaglen. Kunhan pääsee griinibunkasta kahdella kuppiin.
Esim PGA katso sivun alareunasta.
Outoa tilastointia, mutta eihän nykyään mikään ole pyhää. Ennen sand save tarkoitti samaa kuin ’a par saved from greenside bunker’.
Bunkkeri löytyy historiasta merkittävästi ennen termiä par. Mikähän on ollut noina pyhinä aikoina tilastoinnin määritelmä bunkkerista selviämiseen?
Ja par löytyy historiasta merkittävästi ennen käsitettä lyöntipeli, joten voinemme hyvillä mielin olettaa, ettei tilastointia juurikaan harrastettu ennen lyöntipelin syntyä.
Tosin onhan jo 1800-luvulla harrastettu vedonlyöntiä, jonka tueksi joku on voinut tilastoida suosikkipelaajien edesottamuksia. En kuitenkaan jaksa uskoa, että ketään vedonlyöntiä tosissaan harrastavan tilastoineen kenenkään pelaavan menestystä tuplabogin pelastamisessa sen paremmin viheriö- kuin väyläbunkkeristakaan. Uskon heidän(kin) keskittyneen nimenomaan parin (tai paremman) pelastamiseen.
Mielestäni kumpikaan tulkinta ei ole toistaan oikeampi, kummallakin on kannattajansa ja historiansa. Mistä PGA Tour on oman tulkintansa, vuosia sitten, ottanut en tiedä. Heillä on oma ’Scramble % from sand’ kuvaamaan tuota parin tekoa.
Riippuen mitä tilastoista haetaan, niin niitä voidaan käyttää hyväksi eri tavalla. Parin saaminen scramblaamalla kuvastaa jotain, mutta ei välttämättä osoita kehittymistä bunkkeripelaajana, toisin kuin PGA Tourin SS %.
Q8 kirjoitti: (10.3.2015 19:26:18)
Mielestäni kumpikaan tulkinta ei ole toistaan oikeampi, kummallakin on kannattajansa ja historiansa. Mistä PGA Tour on oman tulkintansa, vuosia sitten, ottanut en tiedä. Heillä on oma ’Scramble % from sand’ kuvaamaan tuota parin tekoa.Riippuen mitä tilastoista haetaan, niin niitä voidaan käyttää hyväksi eri tavalla. Parin saaminen scramblaamalla kuvastaa jotain, mutta ei välttämättä osoita kehittymistä bunkkeripelaajana, toisin kuin PGA Tourin SS %.
Erinomainen pointti. Tilastot vain ovat siinä määrin hauskoja, että umpisurkea puttaaja voi kehittyä paljonkin bunkkeripelaajana, mutta kun metrisetkin putit karkaavat ohi, niin SS%:sta tuota kehitystä ei näe. Vastaavasti puttaajana kehittyvän SS% kasvaa, vaikka bunkkeripeli on edelleen samalla tasolla. Kehitystä kuvaisikin parhaiten pallon keskimääräinen etäisyys reiästä bunkkalyönnin jälkeen. En lainkaan epäile, etteikö joku nikkaroisi sellaisiakin tilastoja.
Mutta eikös se mene jotenkin tähän tapaan, että vale, emävale, tilasto?
-
JulkaisijaArtikkelit