-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kun siis gloffaren esimerkissä molemmille – puttaajalle ja merkkauksesta kieltäytyvälle – aiheutui yleinen rangaistus.
Putti-Possu, taidat edelleen olla väärän säännön äärellä. Ei gloffaren esimerkissä lyöjälle tule rangaistusta, koska kyse ei ole AUTTAVASTA pallosta, vaan HAITTAAVASTA. Lue säännön 15.3 aivan viimeinen kappale.
Haittaavan pallon nostamatta jättäminen tuottaa pallon omistajalle yleisen rangaistuksen, sääntö 15.3b(2), säännön 15.3 aivan viimeisen kappaleen viimeinen rivi ja säännön 15.3 rangaistusklausuuli (löytyy säännön 15.3c aivan lopusta ja koskee siis koko sääntöä 15.3).
Toisaalta pelinopeudenkin kannalta on suotavaa ettei palloja aiheettomasta merkkailla ja nostella. Olipa pallo sittn puttaajan selkäpuolella tai jossain muualla missä siitä ei aiheudu minkäänlaista konkreettista haittaa tai häiriötä suoritukselle tai siihen valmistautumiseen. Aiheettomiin ja sääntöihin perustumattomiin vaatimuksiin ei kenekään tarvitse suostua. Ja siitä päättää puolestaan hän johon tuollainen vaatimus kohdistuu.
P.S. Millä ”KL1” perustelee sitä että selkäpuolella oleva pallo ei häiritse mutta vastaavasti yhtä kaukana etupuolella (siis samalla tavalla puttilinjan ulkopuolella oleva) puolestaan onkin häiritsevä?
Ennen vanhaahan nimen omaan omalla puttilinjalla käveleskely oli kielletty. Leveässä haara-asennossa sai mittailla kallistuksia, niin että puttilinja jäi jalkojen väliin. Tämän minulle selvitti tour pelaaja aikoinaan.
Millä ”KL1” perustelee sitä että selkäpuolella oleva pallo ei häiritse mutta vastaavasti yhtä kaukana etupuolella (siis samalla tavalla puttilinjan ulkopuolella oleva) puolestaan onkin häiritsevä?
Kysytkö tuota ihan oikeasti tosissasi..?
Aiheettomiin ja sääntöihin perustumattomiin vaatimuksiin ei kenekään tarvitse suostua.
Samaa mieltä. Toki saa suostua, jos katsoo sen jotenkin edesauttavan touhua kentällä tai helpottavan toisen pelaajan pelaamista.
Ja siitä päättää puolestaan hän johon tuollainen vaatimus kohdistuu.
Sanoisin, että ryhmässä tuosta päättäisi enemmistö terveen järjen käytöllä ja kohtuullisuuden arvioinnilla. Samoin perustein asiasta kilpailussa päättäisi tuomari. Moiset tilanteet harvoin ovat mustavalkoisia, mutta sellaisiakin löytyy (kuten esimerkiksi pallo/henkilö/puu/bägi/pensas/roskapönttö/tiimerkki pelaajan näkökentän ulkopuolella…).
Kerran seurasin FT:n kisaa, jossa pelaaja halusi chipata lipulle ja pyysi kanssapelaajaa merkitsemään pallon 2m lipun takaa (jossa oli ylämäki). Pallo ei siis ollut lähelläkään puttilinjaa. Chippaaja tähtäsi 2m lipun taakse, chippasi ja siitä pallo spinnasi takaisin lipun viereen.
Eli opetus on siinä, että ei kannata arvailla ja kyseenalaistaa kanssapelaajan taktiikkaa. Kanssapelaaja aikoo ehkä pelata reiän erilailla, mitä sinä haluat. Ei liene korrektia arvioida häiritsikö kanssapelaajan pallo, jos itse olisin vastaavassa tilanteessa.
Kerran seurasin FT:n kisaa, jossa pelaaja halusi chipata lipulle ja pyysi kanssapelaajaa merkitsemään pallon 2m lipun takaa (jossa oli ylämäki). Pallo ei siis ollut lähelläkään puttilinjaa.
Ei varmaankaan ollut, koska pelaaja ei ollut puttaamassa…
Nooo, vitsi vitsinä. Tuo esimerkkisi on erinomainen kuvaamaan sitä, että pallo voi fyysisesti olla toisen pallon aiotun reitin tiellä. Gloffaren alkuperäisessä esimerkissä oli kuitenkin kyse mentaalisesta häiritsemisestä, josta haudatuissa deccareissa oli esimerkkejä ja niiden johtoajatus on edelleen voimassa.
Tässä on gloffaren tapaukseen liittyvä deccari ja sen tarkoitus/tulkinta on Mapping Summary Chartin perusteella edelleen voimassa säännön 15.3b(1) sisällössä:
22/1 Mental Interference by Another Ball
Q. In order for A to be entitled to have B’s ball lifted because of interference, does B’s ball have to be on or near A’s line of play and thus in a position to interfere physically with A’s ball? Or may A also have B’s ball lifted if it is off his line of play but catches his eye and thus constitutes mental interference?
A. A player may, under Rule 22-2, have another ball lifted if the ball interferes either physically or mentally with his play
Kiitos tuosta deccarista…sitä voi pitää validina edelleenkin.
Sanoma on siinä että, vakkei fyysistä häiriötä aiheutuisikaan, pelaaja voi vaatia toisen pelaajan pallon nostettavaksi jos sen sijainti häiritsee häntä henkisesti.
– tämäkin lienee ymmärrettävää, vaikka greenillä (ehkä muuallakin kentän alueella?) olevan pallon aiheuttamaan henkistö häiriötä ja häiriintymisen määrää lienee hankala määritellä tai todentaa.
– Kun samalla muistetaan säännöissäkin mainittu kohtuullisuus toisia pelaajia kohtaan niin tilanteesta selvitään.Putti-Possu: Eli opetus on siinä, että ei kannata arvailla ja kyseenalaistaa kanssapelaajan taktiikkaa. Kanssapelaaja aikoo ehkä pelata reiän erilailla, mitä sinä haluat. Ei liene korrektia arvioida häiritsikö kanssapelaajan pallo, jos itse olisin vastaavassa tilanteessa.
Tämä lienee selvä juttu. Tuo chippi- tai puttilinjan jatkeella oleva pallo saattaa ”tulla peliin” joten se pitää tietenkin huomioida (= yleensä merkata ja nostaa). Missään tapauksessa ei saa ainakaan sopia että pallo jätetäisiin mahdolliseksi ”törmäysesteeksi”.
Silloin kun pallot ovat greenillä, eivätkä mitenkään haittaa toisen palaajan suoritusta tai puttilinjaa jne. ei (yleensä) ole tarvetta markata palloa. Jos tästä on epäilystä, niin normaalisti tapana on kysyä ja varmistaa onko/ettei ole tarpeen merkata ja nostaa omaa palloa.
Normaaleilla ”hoksottimilla” varustettu pelaaja varmasti tietää miten näissä tilanteissa on tapana menetellä.
Vaikken olekaan mikään psykiatri niin pidän jossain määrin erikoisena jos golfkentällä joku kokee, pelkästään vieraan pallon näkyvillä olemisen omaa suoritusta häiritseväksi. Sanoisin että pallon näkemiseen olisi syytä totutella.
Samaa miettinyt, on se ihme että yleensä kentän saa tukkoon se sama itsekeskeinen pieni kusipääjoukko. Kun kerran on pelitasoitus, joka rajoittaa joillakin kentillä pelaamaan pääsyä, miksei oteta käyttöön myös pelinopeusindeksiä? Luulisi olevan helppo rasti, laitetaan seuranta päälle kuinka kauan keskimääräinen kierros kestää tai vaikka jokin paikannusklipsi mukaan ja luokitellaan toteutuneen pelinopeuden mukaan. Vaikkapa 1-3 etanaa hitaille, neutraali ja 1-3 jänistä. Sitten pelioikeudet kentälle sen mukaan ettei häiritse muiden pelaamista, eli kahden tai kolmen etanan pelaajia ei päästettäisi kentälle ruuhka-aikoihin lainkaan, eikä missään tapauksessa ainakaan useampaa sellaista samaan ryhmään. Onhan se väärin että muutama mulkku saa kymmenien muiden kentällä olevien peliviihtyvyyden pilata.
Eilen muutama mulkku pelasi scrämbleä, helvetinmoinen huuto, vetivät alkoholia ja sahasivat autoilla edestakas ja fore kuului melkein jokaisella väylällä. Kierroksemme kesti 5h 45 minuuttia koska tukkivat kokonaisen kentän. Ennen oli säännöissä kiellettyä pelata scrambleä pelimuotona jos ei ole kilpailu. Onkohan sääntö vielä voimassa?
Olisit pyytänyt sheriffit puhalluttamaan ryhmän niin olisi tullut tilaa kentälle:) Ei scramblen pelaamisenkaan pitäisi olla hidasta kunhan vain keskityttäisiin tekemiseen eikä haaveilla. Tietty jos kaikki puskaan menneet varapallot tai vesiesteet pitää kammata läpi niin meneehän siihen aikaa…
Juuri näin, soitto 112. Sieltä välittävät tiedon eteenpäin ja poliisi ottaa kyllä soittajaan yhteyden tarkemmasta tapahtumapaikasta. Häiriköt ja rattijuopot pois golfkentiltä!
”Juuri näin, soitto 112. Sieltä välittävät tiedon eteenpäin ja poliisi ottaa kyllä soittajaan yhteyden tarkemmasta tapahtumapaikasta. Häiriköt ja rattijuopot pois golfkentiltä!”
Miksiköhän tätä ei oikeasti juurikaan tehdä? Nyt kaikki tuumasta toimeen ja aina soitto viranomaisille tuota toimintaa havaittaessa!
Ennen oli säännöissä kiellettyä pelata scrambleä pelimuotona jos ei ole kilpailu.
Missä säännöissä?
Ei scramblen pelaamisenkaan pitäisi olla hidasta kunhan vain keskityttäisiin tekemiseen eikä haaveilla.
Scramble on aina hidasta, kun ensin joudutaan arpomaan kenen pallolla jatketaan, sitten kerätään omat pallot ympäri kenttää ja kaikki lyövät yhdestä ja samasta paikasta. Miten kummassa se EI voisi olla hidasta?
Scramble on aina hidasta, kun ensin joudutaan arpomaan kenen pallolla jatketaan, sitten kerätään omat pallot ympäri kenttää ja kaikki lyövät yhdestä ja samasta paikasta. Miten kummassa se EI voisi olla hidasta?
Näin yleensä, mutta scramble (varsinki texas scramble) voi olla ihan yhtä nopeaa verrattuna lyöntipeliin.
Scramblea voi pelata ripeästikin, kunhan valitaan pallo ilman vatulointia ja yleensä jatkolyönti hyvästä paikasta väylältä. Myös osa lyöntejä jää lyömättä: jos eka jatkolyönti on riittävän hyvä ja joskus ryhmältä riittää vain 1 putti (jos eka putti uppoaa).
Oman kokemuksen mukaan esim pariscramble voi olla ripeää … mutta väliin sattuu aina muutama etana-ryhmä, jolloin ne jumittavat kaikkia jäljessä pelaavia.
Oman kokemuksen mukaan esim pariscramble voi olla ripeää … mutta väliin sattuu aina muutama etana-ryhmä, jolloin ne jumittavat kaikkia jäljessä pelaavia.
Eikös tuo päde kaikkeen golfin pelaamiseen..?
Scramble nyt vain sattuu olemaan se hitain pelimuoto, ei mahda mitään. Toki hyvin paljon riippuu siitä kuinka monta pelaajaa ryhmässä on ja kuinka monta ryhmää on lähdössä. Eilen kuulin, että jossain pelataan neljän hengen scrambleä kahden ryhmän lähdöillä. Siinä on kieltämättä pohja saavutettu…
Itseä ärsyttää eniten pilkuntarkat pelaajat. Muistan kerran kisoissa kun joku vanha akka huusi vain tekemiäni rikkeitä, kun satuin kompastumaan omaan pallooni. Häntä ei kiinnostanut oma kuntoni yhtään vaan ahneus vaan kiilui silmissään kun hän näki että pallon liikuttamisesta voi antaa rangaistuslyöntejä. Kyllä semmoselle sit tuli näytetty ja salaa outiin menneen pallon siirsin rajojen sisälle joten en oikeasti menenttänyt hänen takia lyöntejä, mutta on toi vaa järkyttävää kun ei voi nauttia pelistä ja ihnimillisyys menee (minua ei autettu kompastumisen jälkeen) kun potää nii ahneesti voittoa tavoitella. Sanoin hänelle pelin jälkeen että ”korppikotkat ja ahmat kerääntyvät tunnetusti aina raadon ympärille” vaan eipä hän vertauskuvaani ymmärtänyt ja horisi vain että luonto on kauneimmillaan
Kyllä semmoselle sit tuli näytetty ja salaa outiin menneen pallon siirsin rajojen sisälle
Että siis kuinka?? Tulitko tänne oikein kehumaan kuinka olet huijannut kilpailussa?
On sekin aika ahnetta toimintaa kun huijaa noin. Harmi ettet jäänyt kiinni mutta joku kertaa sekin tulee…
Että siis kuinka?? Tulitko tänne oikein kehumaan kuinka olet huijannut kilpailussa?
…pakko olla trolli, eihän kukaan voi olla noin typerä…saatika sitten että kirjoittelee sen tänne palstoille tyytyväisenä. TOki, nyky älyttömyyspuhelin-/some-aikana mitä vaan voi odottaa ihmisiltä.
Niin, mutta en siis voittanut mitään. Jos olisin voittanut, olisi se mennyt hyväntekeväisyyteen tuon ’tempun’ takia. Olen joskus antanut golfpaitoja kierrätyslaatikoihin jne, jotta joku köyhän perheen lapsi saa vaikka uudet alberto housut tai gantin polo-paidan
Joo, trollihan tämä on. Ei kukaan voita vilpillä ja sitten puhdista omaatuntoaan lahjoittamalla palkintonsa hyväntekeväisyyteen. Siis ne palkinnot, jotka hän vilpillä vei oikealta voittajalta. Eikä kukaan voi olla niin tyhmä, että selittää moista. Siis trolli.
Tämä aihe mielestäni loppuun käsitelty, mutta sanon vain sen että eiköhän jokainen golfkilpailua varten osallistuva omaa rahaa ihan hyvin ja enemmän sitö paitaa ja housua tarvitsevat ne keräysten varassa elävät perheet. Tämän vuoksi ’oikea voittaja’ ei nyt suuremmassa mittakaavassa niin paljoa merkitse sillä pelkkää hupia nuo kisat loppupeleissä ovat eikä kisaajat asu samoissa oloissa kuin köyhäinavussa olevat.
Tai sitten ihan oikeasti on pöö…
Liddellille pitäisi asentaa alco-lukko tietokoneeseen, tai Liddell on oikeasti ”tärähtänyt”
Mode voisi kyllä puuttua näihin, kun ne ovat ilmiselvästi sääntöjen vastaisia:
2-4 Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan. Provokatiiviset viestit ovat sallittuja, elleivät ne riko palstan muita sääntökohtia. Moderaattorit päättävät tapauskohtaisesti missä raja kulkee. -
JulkaisijaArtikkelit