-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kysyn vielä ku en varmasti asiasta tiedä:
Onko Suomessa golfseuralla oltava oma golfkenttä?
Siis voiko kaksi perustettavaa seuraa yhdessä rakentaa kentän tai olisiko mahdollista esim, että perustettava seura ostaisi osan osakeyhtiöpohjaisesta kentästä, jolloin kentällä toimisi kaksi seuraa? Joillain kentillähän tiettävästi on isompia osakepotteja myynnissä…
Hieman tietämättömänä aikaisemmin kirjoittelin asiasta…
Vasen pakki kirjoitti: (21.12.2006 10:58:37)
Mä yhdyn täysin fds:n kirjoitukseen. Jos tuo avoimmuus toimii muualla maailmassa, niin miksi se ei toimisi Suomessa?
Muualla maailmassa on aika lavea käsite. En ole pelannut Euroopan ulkopuolella, mutta ainakin täällä päin maailmaa varsin monessa maassa on käytössä tuo Green Card tai vastaava eikä näissä maissa suurimmalle osalle kenttiä ole mitään asiaa ilman tasoituskorttia, ts. osoitusta riittävästä pelitaidosta ja etikettituntemuksesta turvallisuusaspekteineen. Pay & play -kentät ovat sitten asia erikseen ja minun mielestäni juuri niitä pitäisi saada maahan kuin maahan rajoittamattoman kuokkimisoikeuden sijaan.
Mitä tulee homman Suomessa toimimiseen, niin jotenkin olen näkevinäni suomalaisen luonteen sen verran itsekkääksi, itsekeskeiseksi, joustamattomaksi ja kateelliseksi, etten ihan heti usko sellaisen konseptin toimivuuteen, jossa ensimmäistä kertaa mailaa kädessään pitelevä pelurinalku kivutta ujuttautuisi jo valmiiksi ruuhkaiselle kentälle turvetta pöllyttelemään. Ei tuolla laskettelurinteissäkään toivoisi ihan aloittelijoiden pyrkivän niihin hankalimpiin ja vaativimpiin rinteisiin ilman riittävää taitotasoa. Kyse on paitsi turvallisuudesta niin myös muiden harrastajien viihtyvyydestä ja huomioon ottamisesta.
Itse tunnustaudun sen verran vaativaksi luonteeksi (ja itsekkääksi), että olen valmis pysymään sellaisen seuran jäsenenä ja/tai sellaisen kentän osakkaana, joka pystyy takaamaan minulle miellyttävän golfkierroksen kohtuullisessa ajassa turvallisessa ympäristössä. Kyllä ne riittävät perustaidot nykyiselläänkin pystyy hankkimaan harjoitusalueilla ja -kentillä, jos vain halua lajin pariin on. Toki edelleenkin toivotan erittäin tervetulleeksi kaikki julkiset kentät lajin aloituskynnystä madaltamaan, mutta itse en halua sellaisella pääosaa kierroksistani pelata.
Peksin kirjoitti: (21.12.2006 10:55:41)
Vasta jonkin aikaa lajin parissa olleena minua on ihmetyttänyt, miksi tässä lajissa pitää olla jonkin seuran jäsen. Minulle ei jäsenyydestä ole sisänsä mitään iloa. Saan tasoituskortin, joka sekään ei minua mitenkään hyödytä, koska minua ei kiinnosta tasoitukseni…Kannattaa muistaa, että tasoituksessa ei ole kysymys pelkästään Suomalaisten omasta viritelmästä. Kun Peksin jossain vaiheessa huomaat, että ulkomaanmatkoillakin olisi kiva pelata, niin tasoitukselle saattaakin löytyä käyttöä. Toki aina löytyy kenttiä jotka päästävät kenet tahansa pelaamaan, Suomessakin, mutta monet kiinnostavat kentät saattaa jäädä näkemättä jos jäsenkortissasi on vain ’seuratasoitus’.
Itse alan olla jo pikkuhiljaa sitä mieltä, että hallitsematon jäsenmäärän kasvu saisi loppua. Kaikenmaailman opportunistiruikuttajia, jotka kitisevät kaikesta mahdollisesta, lappaa pilaamaan hienoa harrastusta. Edes alkeellisten käytöstapojen löytäminen tuosta porukasta vaatii suurennuslasia. Mun puolesta tuo porukka saa pyöriä ilman jäsenyyttä P&P kentillä ja jos jollain kiinnostusta lajiin alkaa sitten enempi löytyä, niin ei muuta kuin mukaan seuratoimintaan.
Seura, klubi, yhteisö. Sama se mitä nimeä siitä käytetään, mutta mulle se on paikka harrastaa tätä hienoa lajia hyvässä seurassa ja vieraita kutsuen.Peksin kirjoitti: (21.12.2006 10:55:41)
Saan tasoituskortin, joka sekään ei minua mitenkään hyödytä, koska minua ei kiinnosta tasoitukseni..Voit olla varma, että ketään muutakaan ei sinun tasoituksesi kiinnosta. Ja sekin, että sinulla on tasoituskortti, kiinnostaa muita vain siihen liittyvän vakuutuksen vuoksi. Kuten jo olet saattanut havaita, sinun on vaikea pysyä omalla väylällä huonoilla lyönneilläsi. Vaarannat muitten terveyden toilailuillasi. Siksi on hyvä, että olet Golfliiton alaisen seuran jäsen.
Jos haluat panostaa golfin sijasta enemmänkin uintiin ja lenkkeilyyn, se on kaikkien lajien etu!
Ei tässä nyt varmaankaan mistään tasoituksista ole kysymys.
Lähdön takana voi tietysti olla monia asioita. Mutta kyllä kaiketi on kuitenkin enemmän faktaa kuin kenenkään mieleipidettä, että liitossa olisi tuuleteltavaa. Tuulettamisen tarvetta ei ollut toiminnajohtajan kohdalla.
Itselläni on tavallisena golfarina vain negatiivisia kokemuksia liiton toiminnasta. Peliurani alkuvaiheessa yritin osallistua aktiivisesti esim. sääntökursseille. Vastaanotto ainakin minun kohdallani oli niin järkyttävä, etten ole sen koommin halunnut liiton kanssa olla missään tekemisissä. Valitettavasti olen muutamiin liiton avainhenkilöihin jotunut suomalaisilla golfkentillä törmäämään ja käytös on ollut joka kerta täysin ala-arvoista.
Haluan korostaa, että olen varma että liitossa tehdään paljon hyvääkin työtä ja tässä liiton mollaamisessa saa valitettavasti sellaisetkin henkilöt risuja, jotka oikeasti ansitsisivat ruusuja.
Mutta Rantasen Mikon tapaisen sympaattisen ja ammattimaisen ihmisen lähtö tuosta organisaatiosta voi kyllä todellakin hyvin perustua kypsymiseen.
topix kirjoitti: (21.12.2006 11:05:36)
Kysyn vielä ku en varmasti asiasta tiedä:Onko Suomessa golfseuralla oltava oma golfkenttä?
Siis voiko kaksi perustettavaa seuraa yhdessä rakentaa kentän tai olisiko mahdollista esim, että perustettava seura ostaisi osan osakeyhtiöpohjaisesta kentästä, jolloin kentällä toimisi kaksi seuraa? Joillain kentillähän tiettävästi on isompia osakepotteja myynnissä…
Hieman tietämättömänä aikaisemmin kirjoittelin asiasta…
Minkä takia jollakin kentällä pitäisi olla kaksi seuraa?
Täällä on moni katsonut oikeudekseen selitellä sitä, mitä joku toinen on tarkoittanut.
Rantasenkin on monen kirjoittajan taholta todettu saaneen tarpeekseen, kyllästyneen ja vaikka mitä. Julkisuuteen tulleessa tiedossa ei mitään tällaista ole kerrottu, päinvastoin on kerrottu liiton olevan hyvässä tilassa jne
Fuken mielestä mäkisuksi viittasi muinaisiin aikoihin. Minusta hän puhui myös nykyajasta:’Moni ikikolohvari haluaa kolohvin salaseurana pitää’ ja ’ Tuntuu vaan tosi pöhnältä, jos kolohvin pelaajien tulis pitää jonahii salaseurana’
En ole ollenkaan valmis hyväksymään Fuken kentille haluamia ’eksyneitä kuokkijoita’. Korvasta kiinni, talutus portille ja navakka potku perseeseen ’hyvästi toivotuksen’ säestämänä on ainoa oikea käsittelytapa heille.
Edelleen kenttää verrataan tennishalliin tai ravintolaan. Kentällä ja siellä tapahtuvalla toiminnalla ei ole kuitenkaan mitään yhtäläisyyttä kyseisten toimintojen kanssa. Molemmista tulee kuitenkin myös lähtö, jos ei osaa käyttäytyä.
Mikä sitten estää arvon herroja rakentamasta kenttiä, jossa satunnaiset kuokkijat sun muut saavat vapaasti temmeltää. Ei kai se voi olla jonkin golfkerhon tehtävä.
Aloituskynnyskään ei ole lajiin kovin korkea GC.n suoritus ja viiskymppiä jäsenmaksua johonkin etäseuraan. Jos talous ei tätä kestä, niin ei se kestä pelaamistakaan, vai pitäsikö pelaamisen olla peräti ilmaista?
Chip Greenside kirjoitti: (21.12.2006 13:52:23)
Aloituskynnyskään ei ole lajiin kovin korkea GC.n suoritus ja viiskymppiä jäsenmaksua johonkin etäseuraan. Jos talous ei tätä kestä, niin ei se kestä pelaamistakaan, vai pitäsikö pelaamisen olla peräti ilmaista?Niin, no pitääkö 170 e + 90 e korkeana vai ei. Minusta moinen summa on vähintään kohtuullinen. Otetaampa esimerkiksi emäntäni, jonka jäsenmaksun maksan vuosittain. Tänä vuonna ei tullut yhtään kierrosta, homma vain ei kiinosta. Hän viettää aikaa mielummin pihalla muksujen kanssa. Tarvitseeeko tälläisiä pitää liiton/seuran kirjoilla vain, että he pääsevät kenties kerran – kaksi kentälle. Kovasti yritän häntä kannustaa kentällä, mutta muutosta ei liene tapahdu ennen kuin muksut repii äitin kentälle.
Emäntäni voi olla pontentiaalinen ehdokas, jonka voisi houkutella (=pakottaa) golfin pariin esim. maksamalla ne muutamat kierrokset. Tilanne on sama työ- ja kaveriporukoissa, mutta siellä ei kukaan maksa tämän vähän pelaavan jäsenmaksua. No eihän me näitä haluta, edes maksamaan sitä yhtä gf-kierrosta kesässä (emäntä suostuu lähtee kentälle vain hiljaisena aikana)
Verrataako, että 90 euroa taitaa riittää syys- ja kevätkauden jumppamaksuihin. 90 e jäsenmaksu + 1 GF tuottaa kierroshinnaksi 130 e. Meillä sen maksan minä. Varmaan on suuri joukko, jotka ei viitsi pelata edes sitä yhtä kierrosta. Seuran jäsenmaksu on liian suuri ja ennen kaikkea jaksaako nähdä vaivaa liittyä seuraan, jotta pääsisi kerran vuodessa kavereiden kanssa isolle kentälle pelaamaan. Pay&Play kentät ovat hyvä juttu, mutta silti meillä on paljon golftaitoisia pelaajia, jotka eivät viitsi hankkia yhtä kierrosta varten golfseuran jäsenyyttä. Firman järjestämiin tilaisuuksiin livahdetaan ilman jäsenyyttä, 1 kerran vuodessa. Suurimmalla osalle kenttiä yritystilaisuuden rahat kelpaavat :-).
Paksupekka kirjoitti: (21.12.2006 12:05:05)
Kaikenmaailman opportunistiruikuttajia, jotka kitisevät kaikesta mahdollisesta, lappaa pilaamaan hienoa harrastusta. Edes alkeellisten käytöstapojen löytäminen tuosta porukasta vaatii suurennuslasia. Mun puolesta tuo porukka saa pyöriä ilman jäsenyyttä P&P kentillä ja jos jollain kiinnostusta lajiin alkaa sitten enempi löytyä, niin ei muuta kuin mukaan seuratoimintaan.
Seura, klubi, yhteisö. Sama se mitä nimeä siitä käytetään, mutta mulle se on paikka harrastaa tätä hienoa lajia hyvässä seurassa ja vieraita kutsuen.Tämä on juuri salaseura-ajattelua parhaimmillaan.
Chip Greenside kirjoitti: (21.12.2006 13:52:23)
Edelleen kenttää verrataan tennishalliin tai ravintolaan. Kentällä ja siellä tapahtuvalla toiminnalla ei ole kuitenkaan mitään yhtäläisyyttä kyseisten toimintojen kanssa. Molemmista tulee kuitenkin myös lähtö, jos ei osaa käyttäytyä.
Pitäähän liikenteessäkin käyttäytyä, mutta ajokortti riittää eikä tarvitse olla autoliiton jäsen tai omistaa Skanskan osakkeita.
Mutta loppujen lopuksi ihmisiä on erilaisia. Miksei anneta kaikille mahdollisuutta harrastaa omista lähtökohdistaan ja mieltymiksistään. Otan esimerkin omasta perheestäni. Vanhin poikani on luonteeltaan nautiskelija ja peluri. Nuorempana hän pelasi vain futista eikä ollut kiinnostunut golfista. Nyt hän on pelaillut muutamia kierroksia mutta ei hamua maailman huipulle, vaan pelailee huvikseen silloin kun on aikaa ja kavereita. Hän pelasi ensimmäisen sääntöjen mukaisen kierroksena High Schoolin karsinnoissa ja pääsi yllättäen joukkueeseen. Nyt hän pelailee 80:n korville, mutta ei tiedä vieläkään tasoitustaan. Aivan kuten 90% amerikkalaisista. Kavereiden kanssa pelatessaan ryhmän keskiarvo on varmaankin 100, mutta peli sujuu, koska ketään ei kiinnosta tasoituskortin pelaaminen ja aina on joukossa pari tyyppiä, jotka pitävät kuria. Inverraryt, Carolinat, Palm Airet ja muut PGA-kentät toivottavat heidät tervetulleiksi milloin vain.
Jos jotain ihmisiä vituttaa näiden hunsvottien kuokkiminen edellä tai takana, niin Coral Springs Country Club myy osakkeita, jossa itseään paremmat ihmiset saavat keskenään vahtia toistensa oikeaoppista droppaamista. Ei siis ihme, jos jäsenkunta on kuudenkympin ja kuoleman väliltä. Miten toimitaan niiden ihmisten kohdalla, joilta säännöt ja etiketti unohtuvat (dementia). Eikös se ole sama kuin, kuin ettei olisi vielä niitä oppinutkaan.
Paksupekan termiä käyttääkseni ’kaikenmaailman opportunistiruikuttajia’ ovatkin juuri ne, jotka haluavat elitismiä, mutteivät pysty siitä itse maksamaan. Se sama porukka ostelee ’aitoja Callawaytä’ Kiinasta.
NimetönFDS, hyvin laitettu.
Jos muuten tarkkoja ollaan, eivät jäsenkortti / greencard ole nytkään pakollisia.
Kenttäyhtiöillä on oikeus päästää kentälleen vaikka nakupelaajia, välittämättä etiketeistä ja tasoitustodistuksista. Ei siihen liitto pääse väliin.
Mikään ei myöskään estä perustamasta yksityistä golfkenttää, vaikkapa ilman siellä toimivaa liiton jäsenseuraa. Sinne saa keksiä omat säännöt ja katsoa miten osake/greenfee -kauppa käy. Ei tällaista ameriikan mallia liitto rajoita, vaan markkinatalous = arka ja vanhoillinen pelaajakunta.
Liitto koostuu seuroista, jotka koostuvat meistä. Niinpä meidän enemmistön tahto ratkaisee golfin suunnan, ei mikään erillinen ’liitto’. Sitä se on se edustuksellinen demokratia, valitettavasti.
Kumma juttu, että ketju, joka lähti pohtimaan Rantasen eroa liiton johdosta käsitteleekin nyt tätä ikuisuuskysymystä eli ’pakollista’ jäsenyyttä ja kaikkien halukkaiden pelaamismahdollisuuksia.
Pari näkökulmaa tähän jälkimmäiseen asiaan. Ensinnäkin melko moni on katsonut omaksi oikeaksi valinnakseen kuulumisen johonkin etäseuraan. Yleensä tämä valinta tuo mukanaan sen että ei edes pyri vaikuttamaan seuran toimintaan, se pakollinen jäsenkortti riittää. Nyt samat henkilöt valittavat että näiden seurojen muodostama liitto ei toimi heidän halujensa ja etujensa suuntaan. viittanpa edellä mainittuun edustukselliseen demokratiaan. Jos et edes yritä vaikuttaa, et voi saada haluamaasi.
Kovasti moni on vaatimassa, että kaikkien viiden miljoonan suomalaisen pelimahdollisuuksia pitäisi parantaa. Olen samaa mieltä. Vastuu tästä ei kuitenkaan kuulu olemassa oleville osakekentille, ne on omistajiensa itselleen hankkimia kenttiä ja pelipaikkoja. Ellei niitä sitten sosialisoida yhteiskunnan käyttöön, mitä suuresti epäilen. Kollektiivinen vastuu suomalaisten golf- tai mäkihyppymahdollisuuksien luomisesta kuuluu yhteiskunnalle. Nyt kaikkien ’kentättömien’ pitäisi kääntyä kansanedustajaehdokkaiden puoleen ja tivattava heiltä, kannattavatko he yhteiskunnan varojen suuntaamista golfkenttärakentamiseen. Ja äänestettävä sinne sellaisia edustajia, jotka ajattelevat heidän kanssaan samoin. Epäilen vain, että vajaa satatuhatta äänioikeutettua golffaria ei saa yhtään edustajaansa läpi. Toisin kun ne tuhat mäkihyppääjää, jotka ovat kyllä onnistuneet rakentamaan monta mäkeä joita monikaan ei käytä.
Hauskaa Joulua kaikille
McEwan kirjoitti: (21.12.2006 17:29:36)
Kovasti moni on vaatimassa, että kaikkien viiden miljoonan suomalaisen pelimahdollisuuksia pitäisi parantaa. Olen samaa mieltä. Vastuu tästä ei kuitenkaan kuulu olemassa oleville osakekentille, ne on omistajiensa itselleen hankkimia kenttiä ja pelipaikkoja. Ellei niitä sitten sosialisoida yhteiskunnan käyttöön, mitä suuresti epäilen. Kollektiivinen vastuu suomalaisten golf- tai mäkihyppymahdollisuuksien luomisesta kuuluu yhteiskunnalle. Nyt kaikkien ’kentättömien’ pitäisi kääntyä kansanedustajaehdokkaiden puoleen ja tivattava heiltä, kannattavatko he yhteiskunnan varojen suuntaamista golfkenttärakentamiseen.
Monikaan ’kentätön’ ei vaadi kenttien rakentamista yhteiskunnan varoin. He ovat valmiita maksamaan greenfeen osakeyhtiölle (muille omistajille) silloin, kun pelaavat. He eivät vaan halua tai pysty jatkuvasti pelaamaan niin montaa kierrosta, joka vaadittaisiin kohtuulliseen kierroskustannukseen pääsemiseksi.
Viittaan taas tänne jenkkilään. Olen ollut paljon mukana jalkapallotouhuissa (soccer), siis nuorten lapsiperheiden parissa. Golfista ei ole paljon puhuttu, mutta käydessäni muiden kotona olen huomannut järjestään, että kaikilla on bägit autotallissa. Kun olen kommentoinut ’ai jaa, säkin pelaat golfia’, vastaus on poikkeuksetta: ’Joo, ennen pelasin enemmän, mutta nyt on mennyt aika lasten parissa. Kohta varmaan alan taas pelailla enemmän’.
Toinen juttu on tämä vaikuttaminen. Monikaan ei ymmärrä järjestelmää, ennen kuin pääsee siihen sisälle. Tämän ’naturalisoitumisen’ jälkeen harvalla on intoa lähteä vaikuttamaan asioihin, koska itsellä asiat ovat jo kunnossa. Toisten puolesta ei haluta aloituskynnystä madaltaa, koska itsekin joutui käymään Hattulan kautta.
Minun mielestäni edustukselliseen demokratiaan kuuluu paitsi omien etujensa puolustaminen omalla äänellään, myös muista heikompiosaisista (ymmärtämättömistä) huolehtiminen. Toisaalta nykyaikaan tuntuu kuuluvan pelkästään omien etujen ajaminen, kunhan siihen on oikeudellisesti vedenpitävät perustelut. Vittuako etiikasta ja Hyvää Joulua Fortumista
Nimetönjos mä budjaisin pönttövuorella ja haluisin tulla stadiin viikoks tsiigaan valoja niin kyllä mun pitäis päästä asuun vaikka roistolle viikoks jos mä bungaan sen kämpän vastikkeesta vaikka yhden neljäs osan ja se tietenkin kuskais mua ympäri stadii näyttämässä mestoja.(meni snadisti ohi mut kun toi loma alko ja pukki toi jo rellu tapin ja duuniin vasta tammikuun 15)hauskaa joulua kaikille,mä vedän nyt töpselin veks seinästä
jannu kirjoitti: (21.12.2006 19:07:29)
jos mä budjaisin pönttövuorella ja haluisin tulla stadiin viikoks tsiigaan valoja niin kyllä mun pitäis päästä asuun vaikka roistolle viikoks jos mä bungaan sen kämpän vastikkeesta vaikka yhden neljäs osan ja se tietenkin kuskais mua ympäri stadii näyttämässä mestoja.(meni snadisti ohi mut kun toi loma alko ja pukki toi jo rellu tapin ja duuniin vasta tammikuun 15)hauskaa joulua kaikille,mä vedän nyt töpselin veks seinästäSun ei pitäis päästä yhtään mihinkään, koska ei kukaan muukaan kenellekään kuokkimaan ole tulossa. Jutuistasi päätellen asut todellakin pönttövuorella. Ja pönttövuorella asuvat eivät koskaan vedä töpseliä, ennen kuin ovat taas kurkistelleet, josko joku sattuu kehaisemaan näppärästi muoitoilemiasi sivalluksia.
Jokainen kenttä päättäköön omista pelaajistaan miten haluaa. Mutta miksi lajiliitto/järjestelmä pakottaa/ohjaa kaikki kentät toimimaan tietyllä tavalla. Siksi koska lajiliitto on ’Suomen golfosakkeenomistajien keskusliitto’ eikä mikään yleishyödyllinen yhteisö. Avustuksetkin pitäisi hakea kauppa- ja teollisuusministeriöstä.
fukke diise saisse kirjoitti: (21.12.2006 15:25:23)
Paksupekan termiä käyttääkseni ’kaikenmaailman opportunistiruikuttajia’ ovatkin juuri ne, jotka haluavat elitismiä, mutteivät pysty siitä itse maksamaan. Se sama porukka ostelee ’aitoja Callawaytä’ Kiinasta.
Samaa porukkaa tarkoitin. Vaativat vielä samoja oikeuksia kaikille kentille, kuin pelioikeutetuilla, mutta puoleen hintaan. 😉
Ehkä minun olisi pitänyt kirjoittaa tuo ensimmäinen viestini vähemmän provosoivasti. Nythän perskuta, joku saattaa luulla minua kuudenkympin ja kuoleman välissä olevaksi ökyrikkaaksi paskiaiseksi, joka pyyhkii perseensä duunareiden selkänahkaan. ’Valitettevasti’ tarkemmin tutkiessa osoittaudun keskiluokkaisen perheen, keskinkertaiseksi jälkikasvuksi, joka on jättänyt opiskelutkin kesken ja paiskoo töitä suorittavalla tasolla. Keski-iän kynnyksellä yritän olla hieman keskinkertaista taitavampi pallinlyöjä, vaikka harjoittelenkin keskimääräistä vähemmän, eli en lainkaan 😮
Minulle on aivan sama kuuluuko joku golf-seuraan vai ei. Mielestäni koko pakkojäsenyys on täysin turha. Nykyinen kaukojäsenyys on toki jonkinlainen aluetuen muoto pienempien paikkakuntien aktiiviharrastajille. Samasta syystä en ymmärrä kentättömien seurojen funktiota, sehän on vain tapa kiertää ongelmaa. Itse miellän seuran joukoksi ihmisiä, jotka haluavat tehdä golfin parissa muutakin, kuin kiertää silloin tällöin kenttää omassa porukassa. Pelata kisoja ja järjestää muita tapahtumia. Samastahan on kyse muissakin lajeissa. Jos tätä halua ei ole, niin sehän on ihan ok. Silloin pelaamisesta maksetaan pyydetty kertamaksu tai vaikkapa kausipelimaksu jos enempi pelaa samalla kentällä. Kentät päättävät millä ehdoilla ketäkin päästetään sitä omaa kenttää kuokkimaan. Seuraan liitytään jos harrastukselta halutaan enemmän.
PS. Mä muuten olen tulossa sinnepäin alkuvuodesta. 10.1. ajattelin valua Orlandosta Miamin nurkille ja pyöriä sillä suunnalla viikon verran. Sähän voisit vaikka lähteä katsomaan kuinka tunnollisesti olen noudattanut ohjettasi kauempana pallosta pysymisestä, ennen ja jälkeen lyönnin.
Missäs sitä muuten kannattaisi siellä suunnalla harjoittaa?fukke diise saisse kirjoitti: (21.12.2006 15:25:23)
Pitäähän liikenteessäkin käyttäytyä, mutta ajokortti riittää eikä tarvitse olla autoliiton jäsen tai omistaa Skanskan osakkeita.
Paitsi että pitää osata käyttäytyä, pitää myös vakuutusten olla kunnossa. Ja hunsvoteille pitää tietenkin antaa mahdollisuus kasvaa aikuisiksi, vastuuntuntoisiksi liikenteessä liikkujiksi, mutta ei muiden terveyden kustannuksella.
Ei kai tuo fukke ainakaan mikään hunsvotti ole. Pitänee ottaa tuo vanha sana käyttöön taas itsekin. Kuten yleisesti on tiedossa tarkoittaa tuo vierasperäinen sana koiranv…ua.
Ensimmäiseksi suuri harmistus tuosta alkuperäisestä uutisesta. Hyvää työtä on Mikko liitossa tehnyt. Harmi että jäi näin lyhyeksi.
On se hyvä, että tulee luettua tätä palstaa.
Tähän asti olen aina luullut, että Golfliiton ylintä päätösvaltaa käyttää liittokokous, joka taasen koostuu seurojen sinne lähettämistä henkilöistä. Luuloni on myös ollut, että nuo henkilöt tuolla, tuovat liiton tietoisuuteen seurojen johtokuntien kantoja asioihin. Sen lisäksi valtaa käyttää liittovaltusto, joka taas yllättäen koostuu liittokokouksen valitsemista seurojen edustajista.
Olen myös ollut siinä käsityksessä, että juuri seuroissa on ollut vakaa tahto pitää nykyinen järjestelmä voimassa. Tosin tiedän, että pakkosysteemin romuttumisen jälkeen, ovat kannat muuttuneet ympäristön muuttumisen (kaukojäsenyyden lisääntyneen hyväksymisen) myötä.
Jos asioihin halutaan muutosta, on tuon muutoksen lähdettävä seuroista päin. Tämä muutos on seurojen taholta ammuttu alas juuri esim tuon Green Pass ajatuksen yhteydessä.
Olen moneen kertaan todennut, että hyvin suurelle osalle pelaajista ei nykyinen järjestelmä ole taloudelliselta kannalta mielekäs. Jos noille pelaajille annttaisiin oikeus maksaa alennettua maksua esim pelaamalla Green Feellä, seurojen / kenttien tulot putoaisivat huomattavasti. Nytkin jo kuitenkin pyritään markkinoimaan ja saaman siten lisättyä jäsenistön ulkopulisten tahojen kentille tuomaa rahaa. Ikävä kyllä, se ulkopuolelta tuleva raha jää aina liian pieneksi nykyisellä pelikauden pituudella, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää tulojen pudotessa toiminnan supistaminen.
Fiilispohjalta noita ajatuksia voi heittää miten vaan, mutta kun on joutunut oikeasti lukuja pyörittelemään ja ratkaisuja etsimään, ei sieltä muunlaista lopputulosta tahdo löytyä, ennen kuin kenttien pelioikeudet / osakkeet ovat täydessä käytössä.
Jäsen XXL kirjoitti: (21.12.2006 19:36:16)
fukke diise saisse kirjoitti: (21.12.2006 15:25:23)
Pitäähän liikenteessäkin käyttäytyä, mutta ajokortti riittää eikä tarvitse olla autoliiton jäsen tai omistaa Skanskan osakkeita.
Paitsi että pitää osata käyttäytyä, pitää myös vakuutusten olla kunnossa. Ja hunsvoteille pitää tietenkin antaa mahdollisuus kasvaa aikuisiksi, vastuuntuntoisiksi liikenteessä liikkujiksi, mutta ei muiden terveyden kustannuksella.
Voisihan se vakuutus esim. sisältyä greenfeehen. Toisaalta vakuutus ei estä tapaturmaa vaan varmistaa hoidon maksajan. Käsittäkseni golfonnettomuuksia ei tapahdu yhtään sen enempää vapaassa maailmassa kuin greencard-maissakaan.
Lisäisin vielä, että aikuiseksi kasvamisen ja käyttäytymisen ongelmat eivät ole vain golfin murhe. Tietysti, jos ei ole muualla kuin golfkentällä, niin silloin tavallisen rahvaan käyttäytymisongelmia ei huomaa kuin golfkentällä. Ja jos haluaa ummistaa silmänsä ja ’eristäytyä’ golfkentälle, niin silloinhan on tuo salaseurafilosofia on erinomainen konsti.
Paksupekka kirjoitti: (21.12.2006 19:32:20)
PS. Mä muuten olen tulossa sinnepäin alkuvuodesta. 10.1. ajattelin valua Orlandosta Miamin nurkille ja pyöriä sillä suunnalla viikon verran. Sähän voisit vaikka lähteä katsomaan kuinka tunnollisesti olen noudattanut ohjettasi kauempana pallosta pysymisestä, ennen ja jälkeen lyönnin.
Missäs sitä muuten kannattaisi siellä suunnalla harjoittaa?
Riippuu, mitä haluat tehdä. Etelä-Floridan kentistä oli matkailupuolella yksi ketju, missä oli paljon ehdotuksia ja linkkejä. Itse täytyy häpeillen myöntää, että viimeksi pelasin elokuussa Masterisissa. Tosin rangella on tullut käytyä vähän väliä. Mutta sinähän ilmoitit, ettet harjoittele.
Voisihan se vakuutus sisältyä greenfeehen, totta. Mutta kun se sisältyy hyvin sujuvasti tällä hetkellä jäsenmaksuun. Ja pelikausimaksun maksaneet eivät maksa greenfeetä. Jos se sisällytetään myös greenfeehen, tulee sen maksaneeksi kahteen kertaan käydessään vieraskentällä pelaamassa.
Jos taas rakennetaan järjestelmä, jossa osa vakuutuksista tulee jäsenmaksun myötä ja osa greenfeen myötä, tietää se lisähommia kentille. Eikä ole mielekästä odottaa heidän tätä lisätyötä ottavan ellei siitä ole jotain etukäteen todennettavissa olevaa hyötyä heille. Pelkkä mutu siitä, että greenfeepelaaminen lisääntyy järjestelyssä ei taida ihan riittää. Kyseessä on kuitenkin melkoisen työllistävä muutos, eikö?
Paksupekka kirjoitti: (21.12.2006 19:32:20)
Samaa porukkaa tarkoitin. Vaativat vielä samoja oikeuksia kaikille kentille, kuin pelioikeutetuilla, mutta puoleen hintaan. 😉
Jäsenyydellä ja pelioikeudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Kukaan pakkojäsenyyden puolustaja ei mun nähdäkseni ole edes yrittänyt mitenkään loogisesti perustella sitä, miksi pakkojäsenyyttä ei tarvita esim USA:n golfkentillä tai muissa golfia vastaavissa lajeissa, kuten esim tenniksessä. Mikä ihme tekee golfista niin erikoisen lajin?
Ne perustelut joihin esim ts vetosi ovat aivan yhtä epäloogisia. Kuinkahan monta osaketta myydään sillä perusteella, ettei seuran jäseneksi pääse ilman pelioikeutta? Kyllä ne vähän pelaavat menevät kaukojäseniksi, eivätkä he muutenkaan ole potentiaalisia osakkeenostajia. Kun osakemyynti takkuaa, niin kyllä kai siihen ainoa lääke on hankkia lajin pariin uusia harrastajia. Se taas hoituu parhaiten aloituskynnystä madaltamalla.
Ensinnäkään en ole missään vaiheessa toiminut avoimien ovien periaatetta vastaan…pikemminkin päinvastoin, mutta joutunut kyllä myös ymmärtämään ja kuulemaan sen kannattajien perusteluita.
Nii… Ei välttämättä vaikuta, mutta voipi vaikuttaakin. Ainakin siihen, kuinka paljon osakkeen hankija uskoo pääsevänsä tarvittaessa eroon tuosta. Yhdistypohjaisilla kentillä tilanne onkin sitten paljon mielenkiintoisempi. Siellä kun ei kukaan ole sitoutunut pelimaksua maksamaan.
Aika monien kenttien alkutaipaleella on löytynyt sijoittajia, jotka ovat isomman määrän osakkeita ostaneet ja siten mahdollistaneet kentän perustamisen. Heille tuo pelioikeuspakko on ollut yksi selkänoja.
Kun mietitään mikä ero tässä on muihin lajeihin, vastaus löytyy ylläpidon ja rakentamisen kustannuksista. Miksi ihmeessä joku ylipäätään ostaisi oskkeen ja sitoutuisi mihinkään, jos muita keinoja olisi käytettävissä??
Tais päästä taas joku yksin laidalta läpi vasemmalta puolelta.
Eihän se tennis ole millään tavalla ’vastaava’ laji. Tennishalli on joko yksityisessä omistuksessa tai jonkun kunnallisen organisaation omistuksessa. Sieltä vuokrataan koko kenttä kerralla esim. tunniksi. En tiedä yhtään hallia, jolla olisi satoja omistajia, jotka omistuksensa perusteella varaisivat itselleen aikoja. Omistajia on yksi tai harvoja ja se on ainakin yksityispuolella liiketoimintaa. Jos siellä sitten varaamansa ajan puitteissa vaikka makaa lattialla, ei se häiritse seuraavan ajan varannutta, jos ei lähtiessään revi verkkoa tai virtsaa T-pisteeseen.
Kenellä tahansa on mahdollisuus tehdä tennishallin kaltainen organisaatio golfpuolellekin. Ostaa tai vuokraa maa-alueen, rakentaa kentän, ostaa koneet, palkkaa henkilökunnan ja vuokraa aikoja kenelle haluaa ja milloin haluaa. Koska tämä malli on monien mielestä niin erinomainen, niin miksi markkinat eivät toimi ja kyseisen kaltaisia kenttiä ala syntyä.
Kerro nyt pakki kenen tai minkä tahon näin tulisi tehdä ja päästää pay and play porukka siitä taakasta, että joutuu maksamaan jäsenmaksun?
Kenenkä intressissä on pelaajamäärän kasvu jo muutenkin ruuhkaisilla kentillä? Ei ainakaan nykyisten pelaajien (tässä ei ole mitään salaseuraista). Ongelma on pikemminkin se, että jotkut eivät ole halukkaita maksamaan sitä alkuinvestointia, joka toisten maksamana on mahdollistanut heidänkin pelaamisensa ylipäätään.
Tämä on lyhyin väliajoin toistuva loppuun kaluttu aihepiiri.
-
JulkaisijaArtikkelit