-
JulkaisijaArtikkelit
-
’Tiger Woods arvosteli sunnuntaina julkisesti Bridgestone-turnauksen tuomaristoa sen jälkeen kun koki hoputtelun pilanneen pelaajaparinsa Padraig Harringtonin mahdollisuudet. Woods valmistautuu parhaillaan vuoden neljänteen eli viimeiseen arvoturnaukseen PGA:n mestaruuskisaan, joka pelataan viikonloppuna Hazeltinessa Minnesotassa. Rangaistuksesta kertoi AP:n toimittajalle nimetön Yhdysvaltain-kiertueen edustaja, sillä kattojärjestö ei tavallisesti julkista määräämiään sakkoja. Woods ei pitänyt siitä, kun tuomaristo alkoi kiirehtiä häntä ja Harringtonia sunnuntain kierroksen 16. reiällä Akronissa. Harrington kirjasi 16. reiällä triplabogeyn, ja hänen yhden lyönnin johtoasemansa vaihtui kolmen lyönnin tappioksi Woodsia vastaan. Euroopan-kiertueen päätuomari John Paramor kertoi Woodsille ajanotosta. Woods pahoitteli kierroksen jälkeen Harringtonille sitä, että Paramor tuli heidän kaksinkamppailunsa tielle. Woods ja Harrington olivat 16. reiän (par-5) tiiauspaikalla 17 minuuttia myöhässä aikataulusta, ja silloin kello alkoi käydä. Woods kesti kellon upeasti, sillä hän kirjasi reiältä birdien. Harringtonille kävi huonosti, sillä hänen neljäs lyöntinsä pulahti vesiesteeseen. Harrington vähätteli tapahtunutta, vaikka tunnusti että häntä oli kiirehditty. Harringtonin mielestä ketään ei saa kuitenkaan suosia. ’ STT-AP Tuomari teki ihan oikein sääntöjen mukaan, mutta mitä nyt olen seuraillut kisoja niin ainahan kärkiryhmällä kestää normaalia enemmän, varsinkin kun on tiukka taisto. Kyseessähän oli ’kahden miehen taisto’ joten olisin kyllä suonut erikoisluvan ja antaa kärkiryhmän pelata rauhassa loppuun. Ei oo helppoo olla tuomari
iltalehdestä löyty juttu.
Woods käyttäytyy usein aika inhottavasti kentällä jos lyönnit sattuvat hieman epäonnistumaan. Nyt vielä tuomarin kritisointi, vaikka hän tuo asian esille ikäänkuin kaverin puolesta. Kaikki tällainen kertoo paljon pelaajan luonteesta.
Välillä tuntuu että jenkkilässä järjestäjät trimmaavat kentätkin Woods’ille sopiviksi. Ammattilaiskiertueilla kysymys on kuitenkin isosta busineksesta, eikä siihen oikein sovi että suosituin pelaaja putoaisi loppukierroksilta vain pitkien raffien takia. British Openissa taisi käydä pikku käpsähdys kun siellä ei kuvia kumarrettu.
Kyllä se nyt vaan on niin että kaikille pitäisi kelvata samat säännöt.
Uskotko sinä itse näihin satuihisi? Kaikkea soopaa sitä viitsitään ylipäätään kirjoittaa muiden luettavaksi.
Jylan kirjoitti: (11.8.2009 23:27:45)
Välillä tuntuu että jenkkilässä järjestäjät trimmaavat kentätkin Woods’ille sopiviksi. Ammattilaiskiertueilla kysymys on kuitenkin isosta busineksesta, eikä siihen oikein sovi että suosituin pelaaja putoaisi loppukierroksilta vain pitkien raffien takia. British Openissa taisi käydä pikku käpsähdys kun siellä ei kuvia kumarrettu.
Kyllä se nyt vaan on niin että kaikille pitäisi kelvata samat säännöt.
Kuulepas nyt hyvä mies, kai sen nyt pitäisi olla usein lähellä karsiutua, jos kyse olisi pelkästään raffien pituudesta tai leveydestä. Kieltämättä sattui KERRAN lipsahtamaan kokonaista yhdellä lyönnillä. Tiedä miten olisi koko kisassa käynyt, jos hukkunut pallo olisi löytynyt. Milloinkas oli tuo edellinen pitkistä raffeista johtunut karsiutuminen?
Pidä tai ole pitämättä Tiger Woodsista, hän on kuitenkin ylivertaisesti paras pelaaja, joko koskaan on golfmailoihin koskenut. Hän ei ole paras pallonlyöjä vaikka erinomaisen hyvä siinäkin, mutta hänen mentaaliset kyvyt ovat kaikkiin muihin nähden täysin eri planeetalta.
Prboy kirjoitti: (12.8.2009 9:39:29)
Uskotko sinä itse näihin satuihisi? Kaikkea soopaa sitä viitsitään ylipäätään kirjoittaa muiden luettavaksi.Jylan kirjoitti: (11.8.2009 23:27:45)
Välillä tuntuu että jenkkilässä järjestäjät trimmaavat kentätkin Woods’ille sopiviksi. Ammattilaiskiertueilla kysymys on kuitenkin isosta busineksesta, eikä siihen oikein sovi että suosituin pelaaja putoaisi loppukierroksilta vain pitkien raffien takia. British Openissa taisi käydä pikku käpsähdys kun siellä ei kuvia kumarrettu.
Kyllä se nyt vaan on niin että kaikille pitäisi kelvata samat säännöt.
Kuulepas nyt hyvä mies, kai sen nyt pitäisi olla usein lähellä karsiutua, jos kyse olisi pelkästään raffien pituudesta tai leveydestä. Kieltämättä sattui KERRAN lipsahtamaan kokonaista yhdellä lyönnillä. Tiedä miten olisi koko kisassa käynyt, jos hukkunut pallo olisi löytynyt. Milloinkas oli tuo edellinen pitkistä raffeista johtunut karsiutuminen?
Pidä tai ole pitämättä Tiger Woodsista, hän on kuitenkin ylivertaisesti paras pelaaja, joko koskaan on golfmailoihin koskenut. Hän ei ole paras pallonlyöjä vaikka erinomaisen hyvä siinäkin, mutta hänen mentaaliset kyvyt ovat kaikkiin muihin nähden täysin eri planeetalta.
Mitäpä tästä jauhamaan..totuus löytyy aikanaan. Ammattilaisten pallonlyönnissä on kysymys vain rahasta ja sinällään on samantekevää vaikka joku löisi pallonsa kuuhun asti. Siellä löydetään ja käytetään kaikki keinot maksimaalisen voiton saavuttamiseksi.
Mutta, ihminen joka ei pysty pelaamaan paiskomatta välineitään ei kovin suurta kunnioitusta ansaitse.
Joo no kyllä musta ainakin on paljon mielenkiintoisempaa katsoa pelaajaa joka pelaa koko sydämestä ja näyttää tunteensa kentällä kuin pelaajaa, joka upottaa vikalla griinillä 10m voittoputin eikä ilmekään värähdä.. Jos ei mitenkään hyviin/huonoihin suorituksiin reagoi niin on se aika ihmeellistä.
Jylan kirjoitti: (12.8.2009 11:17:21)
Mutta, ihminen joka ei pysty pelaamaan paiskomatta välineitään ei kovin suurta kunnioitusta ansaitse.
Sun lista taitaa olla todella lyhyt?
Jylan kirjoitti: (12.8.2009 11:17:21)
Mitäpä tästä jauhamaan..totuus löytyy aikanaan.Mikä ihmeen totuus? Että Tiger Woods on rahalla järjestetty useimmiten voittoon? Eihän edes tuohon suuntaan kukaan voi tosissaan ajatella? Sponsorien intressitkö pudottaa niitä naurettavan pitkiä putteja ratkaisupaikoissa sisään tai pistää kaverin koheltaessa 178 jaardista pallon rautakasilla veden yli lipun viereen ja tekee voittoon tarvittavan birdien?
Usko toki mitä haluat, mutta väistämätön tosiasia on se että TW on aivan uskomattoman taitava pelaaja, joka pystyy erityisesti paineiden alla suorituksiin joihin muut eivät. Voit toki kritisoida Tigerin tapaa purkaa epäonnistuminen itseensä osoittamalla turhautumista, mutta pääosin näyttää siltä, että itseään piiskaamalla herra taipuu parempiin suorituksiin sen sijaan että tyytyisi kohtaloonsa mallia ’ei tää nyt vaan kulje’.
Juu, nyt on kyllä Jylanilla lähteny mopedi pahasti keulimaan. Aika absurdia ajatusmaailmaa…
tiikeriä ei voi koskaan ylistää liikaa, niin ylivoimainen hän on.
Samoilla linjoilla Jylanin kanssa. Woods ei ole mikään hyvä esikuva kentällä
Woods on varmasti tämän päivän pelaajista tuloksekkain ja menestynein. Johtuuko se hyvästä pallonlyönnistä vai hyvästä menttaalista, en lähde kinaamaan kun en ole riittävän asiantuntija.
Ehkäpä pää ei kuitenkaan ole kunnossa kun naama on aina rutussa kun pallo menee vinoon tai päätyy yli metriin lipusta. Ja mailat lentelee. Kaiken kaikkiaan Woods käyttäytyy kuin angstinen teini kun asiat ei mene hänen haluamallaan tavalla. Ja tästä syystä, riippumatta hyvistä tuloksista, ei Woods ansaitse respektiäni. Paljon parempia esikuvia ja enemmän kunnioitettavia pelaajia löytyy jokaiselta tourilta.
Eli Woods on hyvä pelaaja mutta huono esikuva.
Itse ainakin pidän tiikerin tyylistä piiskata itseään.
titleistjeppe kirjoitti: (12.8.2009 17:03:54)
Itse ainakin pidän tiikerin tyylistä piiskata itseään.
Mä tykkään tän uuden Tiikerin tyylistä lyödä avaukset päin helvettiä ja voittaa silti kisat. Holtitttomia puskuja, hillittömiä hihoja, kiroilua, huutoa, mailojen paiskomista ja lopuksi puhe. Ihan kuin minä mutta ilman mailojen paiskomista, kiukuttelua, puhetta ja voittoa.
Jylan kirjoitti: (12.8.2009 11:17:21)
Mitäpä tästä jauhamaan..totuus löytyy aikanaan. Ammattilaisten pallonlyönnissä on kysymys vain rahasta ja sinällään on samantekevää vaikka joku löisi pallonsa kuuhun asti. Siellä löydetään ja käytetään kaikki keinot maksimaalisen voiton saavuttamiseksi.
Luuetko tosissasi että nämä heebot tällä tasolla pelaavat rahasta? Eiköhän kyse ole jostain aivan muusta.
Sanoit lisäksi että Woods käyttäytyy usein…. määrittelehän usein.
duffer kirjoitti: (12.8.2009 16:58:33)
Kaiken kaikkiaan Woods käyttäytyy kuin angstinen teini kun asiat ei mene hänen haluamallaan tavalla. Ja tästä syystä, riippumatta hyvistä tuloksista, ei Woods ansaitse respektiäni. Paljon parempia esikuvia ja enemmän kunnioitettavia pelaajia löytyy jokaiselta tourilta.
Eli Woods on hyvä pelaaja mutta huono esikuva.
Kerrohan muutama hyvä.
duffer kirjoitti: (12.8.2009 16:58:33)
Ehkäpä pää ei kuitenkaan ole kunnossa kun naama on aina rutussa kun pallo menee vinoon tai päätyy yli metriin lipusta. Ja mailat lentelee. Kaiken kaikkiaan Woods käyttäytyy kuin angstinen teini kun asiat ei mene hänen haluamallaan tavalla. Ja tästä syystä, riippumatta hyvistä tuloksista, ei Woods ansaitse respektiäni. Paljon parempia esikuvia ja enemmän kunnioitettavia pelaajia löytyy jokaiselta tourilta.Eli Woods on hyvä pelaaja mutta huono esikuva.
Ööö, just… Kummallisesti tuolla tavalla epäonnistumiseen suhtautuvat pelaajat ovat myös niitä, jotka nappaavat yleensä ne majorit itselleen. Esim. Faldo taisi aikoinaan olla valmis katkomaan mailansa, jos lähestyminen rauta-3:lla lipsahti yli metrin päähän lipusta.
Jos jokaisen epäonnistumisen kuittaa vaan ’höh, ei tämä nyt oikein suju’ -kommentilla, niin silloin ei kyllä mitään voitakaan. Tietysti joku voi oikeasti nauttia siitä, että esim. mm-hiihdoissa joku sanoo haastattelussa ennen starttia, että ’olen tyytyväinen sijoitukseen viidenkympin joukossa’ tai että ’isä mut tänne pakotti.’ Ei siinä mitään, mielipiteitä on tosiaan monia.
En mä nyt tietenkään sano, että kaikkien pitäisi paiskoa mailoja (asia, jota muuten Woodsin kohdalla liioitellaan aika lailla reippaasti), kun eihän se mitään järkevää touhua todellakaan ole. Itse tykkään vaan enemmän persoonista, jotka sattuvat joskus näyttämään myös sen ’ruman’ puolen itsestään.
Vai on tuolla golfmaailman huipulla (USGA, R&A ym.) suuri salaliitto, jolla Woods’in tietä tasoitetaan ja kentät trimmataan hänelle sopiviksi? Voiko kentän todella trimmata sellaiseksi, että se suosii vain yhtä peluria?
Kuten täällä jo annettiin ymmärtää, on Woods ylivoimaisesti paras pelaaja, joka on koskaan koskenut golfmailoihin piste. Kilpailu on tänään huomattavasti kovempaa maailman huipulla, kuin se oli Hogan’in, Nicklaus’in, Palmer’in sun muiden aikana.
Woods’in tinkimätön asenne harjoitteluun, kilpailuun ja koko peliin (game of golf) on esimerkillinen ja sietäisi kaikkien huipulle halajavien ottaa siitä mallia. Satunnaiset tuskastumiset omiin suorituksiin ymmärrän täysin tältä todelliselta herrasmieheltä, jonka haastatteluja ja lausuntoja on ilo katsella ja kuunnella. En ole koskaan kuullut hänen huuliltaan sopimattomia kommentteja ja uskon kaikkien (!) pelaajien, katsojien (muutamia suomalaisia poikkeuksia lukuunottamatta) ja pelin kanssa tekemisissä olevien arvostavan suuresti tuota maailman parasta urheilijaa. Go Tiger Go.
Fabio kirjoitti: (12.8.2009 13:40:18)
Jylan kirjoitti: (12.8.2009 11:17:21)
Mutta, ihminen joka ei pysty pelaamaan paiskomatta välineitään ei kovin suurta kunnioitusta ansaitse.
Sun lista taitaa olla todella lyhyt?
Niin, itse olen pelannut _todella_ monien vieraiden pelajien kanssa ja pitää kyllä sanoa, että _todella_ harvat paiskivat mailojaan pieleen menneiden lyöntien jälkeen. Onhan tuo kypsymätöntä ja _todella_ kiusallista pelikaverien kannalta. Ei se junnuillekaan mikään hyvä malli ole. Dufferin kanssa vähän samoilla linjoilla.
Ymmärrän kyllä pieleen menneen lyönnin jälkeen spontaanin sadattelun mutta jos se on enemmän sääntö kuin poikkeus niin on se rasittavaa. Enkä nyt väitä Tiigerin noin tekevän, tää vain yleisellä tasolla.
Todella hyvä pelaaja Tiigeri kyllä on ja on sen peliä mukava seurata, ei siinä mitään. Poislukien turhat purkaukset. Mihinkään salaliittoihin en itse usko.
Kelloa vastaan pelaaminen, vähän puuttuu faktoja, koska on huomautettu ekan kerran, jos on huomautettu… golfin säännöt nyt on vaan niin tinkimättömiä että ei ne aina reiluilta tunnu. Samoja silti kaikille…
Sitten nää ’silencio’ -tyypit. On ne prot vaan tosi herkkänahkaisia jos eivät mitään ääntä kärsi keskittymisen / lyönnin aikana. Olikos se Tiigerin caddie kun veti ns. nokkaan jotain kuvaajaa ja heitti kameran vesiesteeseen kun kamera rapsahti väärään aikaan. Ihme neitejä mun mielestä, kasvattais hermot…yarski kirjoitti: (12.8.2009 21:11:12)
Ymmärrän kyllä pieleen menneen lyönnin jälkeen spontaanin sadattelun mutta jos se on enemmän sääntö kuin poikkeus niin on se rasittavaa.Juu kyl mä olen aina ihan puhki rundin jälkeen.
kebax kirjoitti: (12.8.2009 21:21:20)
yarski kirjoitti: (12.8.2009 21:11:12)
Ymmärrän kyllä pieleen menneen lyönnin jälkeen spontaanin sadattelun mutta jos se on enemmän sääntö kuin poikkeus niin on se rasittavaa.Juu kyl mä olen aina ihan puhki rundin jälkeen.
LOL, Jaa puhki lyönneistä vai sadattelusta vai pieleen menneistä lyönneistä vai pieleen menneiden lyöntien sadattelusta vai rasittavista säännöistä vai rasittavien sääntöjen poikkeuksista vai niiden rasittavien sääntöjen sadattelusta… samaa vikaa mullakin, on se rasittavaa…
Chip Greenside kirjoitti: (12.8.2009 18:51:08)
Vai on tuolla golfmaailman huipulla (USGA, R&A ym.) suuri salaliitto, jolla Woods’in tietä tasoitetaan ja kentät trimmataan hänelle sopiviksi? Voiko kentän todella trimmata sellaiseksi, että se suosii vain yhtä peluria?Periaatteessa noin mutta…
Kisoja on enemmän kuin Tiikerin kalenteriin mahtuu. Tiikerin osallistumisen arvo kisalle on todella suuri, järjestäjille, tv-yhtiöille, Nikelle jne. Jos Tiikeri ei tule paikalle, kyseessä on automaattisesti korkeintaan c-luokan kisa.
Jokainen tietää herran ongelmat boxista ja halun voittaa jokainen kisan johon osallistuu. Kuvittele tilanne: Sinä vetäisit kisan organisaatiota ja tavoitteenasi olisi taata medianäkyvyys varmalla tavalla = saada Tiikeri kisaan. Tekisitkö/virittäisitkö kentän sellaiseksi että pitkällä/leveällä pelillä olisi mahdoton menestyä? Minä en.
Money talks.
Parti kirjoitti: (12.8.2009 21:40:12)
Chip Greenside kirjoitti: (12.8.2009 18:51:08)
Vai on tuolla golfmaailman huipulla (USGA, R&A ym.) suuri salaliitto, jolla Woods’in tietä tasoitetaan ja kentät trimmataan hänelle sopiviksi? Voiko kentän todella trimmata sellaiseksi, että se suosii vain yhtä peluria?Periaatteessa noin mutta…
Kisoja on enemmän kuin Tiikerin kalenteriin mahtuu. Tiikerin osallistumisen arvo kisalle on todella suuri, järjestäjille, tv-yhtiöille, Nikelle jne. Jos Tiikeri ei tule paikalle, kyseessä on automaattisesti korkeintaan c-luokan kisa.
Jokainen tietää herran ongelmat boxista ja halun voittaa jokainen kisan johon osallistuu. Kuvittele tilanne: Sinä vetäisit kisan organisaatiota ja tavoitteenasi olisi taata medianäkyvyys varmalla tavalla = saada Tiikeri kisaan. Tekisitkö/virittäisitkö kentän sellaiseksi että pitkällä/leveällä pelillä olisi mahdoton menestyä? Minä en.
Money talks.
Meinaatko, että Tiikeri eutkäteen katseleen tulevan kisakauden kentät ja valkkaa leveäväyläisimmät kentät ja vielä soittelee kisajärjestäjille ja kertoo, että voishan tuota tulla jos ei ole liian ahdasta?
Vai meinaatko, että kisajärjetäjät lupaavat Tiikerille leikata leveät väylät jos vai herra suivaitsee tulla pelaamaan?Onneksi et virittele kenttiä tuolla
TW oli Driving Distance’ssa Firestone’ssa sijalla 27, Greens in Reg sijalla T2 ja Putts per GIR sijalla 4. Tuo kertoo enemmän tarkkuudesta kuin pituudesta, joka sekin on tietenkin riittävä.
Koko kauden DD:ssa Woods on sijalla T26, edellä ovat mm. Garcia, Mickelson, J.B. Holmes, Anthony Kim jne. Miten nuo muut huippupelaajat eivät osaa hyödyntää pitempää peliään? Driving Accuracy’ssa TW on sijalla 125, mutta yksi osuma enemmän kymmenesta antaisi jo sijan viiden sakissa.
TW on yksinkertaisesti parempi pelaaja kuin muut, siksi hän pärjää muita paremmin. Ei todellakaan siksi, että kentät on häntä varten ’säädetty’.
Mozze kirjoitti: (12.8.2009 21:51:39)
Meinaatko, että Tiikeri eutkäteen katseleen tulevan kisakauden kentät ja valkkaa leveäväyläisimmät kentät ja vielä soittelee kisajärjestäjille ja kertoo, että voishan tuota tulla jos ei ole liian ahdasta?
Vai meinaatko, että kisajärjetäjät lupaavat Tiikerille leikata leveät väylät jos vai herra suivaitsee tulla pelaamaan?
Mistä mä mitään tiedän kuka soittelee kenelle ja tarjoaa mitä
Pointti oli se ettei PGA:ta pyöritetä urheilullisin vaan kaupallisin perustein. Samoin Tiikeri+esikunta haluavat maksimoida jokaisen kisaviikonlopun tuloksen. Ulkopuolisen on tietysti vaikea arvioida millä kriteereillä TW:n kisakalenteri tehdään mutta tuskin siellä etupäässä on pelillisten haasteiden hakeminen.
Oma veikkaukseni on että TW laskee nykyään vain PGA/Major-voittotilastoja ja haluaa pistää sellaiset luvut tiskiin että niitä ei koskaan rikota. Miksi lähteä perheen luota tien päälle jos todennäköisyys kaunistaa tilastoja on pieni?Niinkuin sanoin, näin minä kisanjärjestäjänä ajattelisin. Tietenkin on mahdollista että TW etsii kisoja joissa on mahdollisimman vaikea menestyä hänen pelillään.
Partin motto: Usein väärässä, muttei koskaan epäröiden.
Chip Greenside kirjoitti: (12.8.2009 22:16:32)
TW on yksinkertaisesti parempi pelaaja kuin muut, siksi hän pärjää muita paremmin. Ei todellakaan siksi, että kentät on häntä varten ’säädetty’.Tottakai hän on ykkönen ja paras. Siitä ei kahta sanaa.
Silti. Hänen kaupallinen painoarvonsa on niin suuri että se varmasti aiheuttaa ei-niin-urheilullisia ratkaisuja järjestäjä-osapuolessa.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti kirjoitti: (12.8.2009 21:40:12)
Chip Greenside kirjoitti: (12.8.2009 18:51:08)
Vai on tuolla golfmaailman huipulla (USGA, R&A ym.) suuri salaliitto, jolla Woods’in tietä tasoitetaan ja kentät trimmataan hänelle sopiviksi? Voiko kentän todella trimmata sellaiseksi, että se suosii vain yhtä peluria?Periaatteessa noin mutta…
Kisoja on enemmän kuin Tiikerin kalenteriin mahtuu. Tiikerin osallistumisen arvo kisalle on todella suuri, järjestäjille, tv-yhtiöille, Nikelle jne. Jos Tiikeri ei tule paikalle, kyseessä on automaattisesti korkeintaan c-luokan kisa.
Jokainen tietää herran ongelmat boxista ja halun voittaa jokainen kisan johon osallistuu. Kuvittele tilanne: Sinä vetäisit kisan organisaatiota ja tavoitteenasi olisi taata medianäkyvyys varmalla tavalla = saada Tiikeri kisaan. Tekisitkö/virittäisitkö kentän sellaiseksi että pitkällä/leveällä pelillä olisi mahdoton menestyä? Minä en.
Money talks.
Meinaatko, että Tiikeri eutkäteen katseleen tulevan kisakauden kentät ja valkkaa leveäväyläisimmät kentät ja vielä soittelee kisajärjestäjille ja kertoo, että voishan tuota tulla jos ei ole liian ahdasta?
Vai meinaatko, että kisajärjetäjät lupaavat Tiikerille leikata leveät väylät jos vai herra suivaitsee tulla pelaamaan?Onneksi et virittele kenttiä tuolla
Mozze kirjoitti: (12.8.2009 21:51:39)
Meinaatko, että Tiikeri eutkäteen katseleen tulevan kisakauden kentät ja valkkaa leveäväyläisimmät kentät ja vielä soittelee kisajärjestäjille ja kertoo, että voishan tuota tulla jos ei ole liian ahdasta?
Vai meinaatko, että kisajärjetäjät lupaavat Tiikerille leikata leveät väylät jos vai herra suivaitsee tulla pelaamaan?
Mistä mä mitään tiedän kuka soittelee kenelle ja tarjoaa mitä
Pointti oli se ettei PGA:ta pyöritetä urheilullisin vaan kaupallisin perustein. Samoin Tiikeri+esikunta haluavat maksimoida jokaisen kisaviikonlopun tuloksen. Ulkopuolisen on tietysti vaikea arvioida millä kriteereillä TW:n kisakalenteri tehdään mutta tuskin siellä etupäässä on pelillisten haasteiden hakeminen.
Oma veikkaukseni on että TW laskee nykyään vain PGA/Major-voittotilastoja ja haluaa pistää sellaiset luvut tiskiin että niitä ei koskaan rikota. Miksi lähteä perheen luota tien päälle jos todennäköisyys kaunistaa tilastoja on pieni?Niinkuin sanoin, näin minä kisanjärjestäjänä ajattelisin. Tietenkin on mahdollista että TW etsii kisoja joissa on mahdollisimman vaikea menestyä hänen pelillään.
Partin motto: Usein väärässä, muttei koskaan epäröiden.