Aihe: Tie junnusta kaukoksi - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][3]
KilpailuaSuomalaista

Tie junnusta kaukoksi

Etusivu Foorumit Yleistä Tie junnusta kaukoksi

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 52)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • a_k

    Itse olen 22v, opiskelen ja yritän pelata golffia aktiivisesti. Joka vuosi kevään tullessa alkaa sama pohtiminen, että mihin nyt kannattaa maksaa ja mitä, jotta kesätöistä tienattua rahaa jäisi vielä hyvin säästöön tulevaa lukukautta varten. Siinä vaiheessa kun ns. junnuhinnoilla ei enää päässyt ja pappa betalar -ikä muutenkin ohitettiin, niin alkoi kaikkien Supergolfien ja vastaavien systeemejen käyttö. Ihan vain sen takia, että sillä on minun elämäntilanteessani merkitystä, että maksaako joku 650 vai 850 euroa.

    Superilla pelasin käytännössä 2 vuotta junnuiän mentyä ohi, ja ostin sen 20 kerran paketin per vuosi. Tänä vuonna säästin muutaman satasen enemmän, ja maksoin vuokrapelioikeuden, jolla sitten tuli pelattua varmaan yli 50 kierrosta. Sain pelattua enemmän, ja pelaaminen oli joustavampaa esim. ajanvarauksen osalta kuin Superilla. Huonompi puoli oli se, että se on aikalailla saman kentän hinkkaamista, ellei joku(isäukko tms)tarjoa greenfeetä jollekkin toiselle kentälle.

    Käytännössä tilanne on kuitenkin niin, että juurikaan mikään kenttä ainakaan tässä pk-seudulla ei tarjoa mitään erityistä opiskelijoille. En toki vaadi mitään opiskelijaetuja tai alennuksia opiskelijatodistusta/opiskelijakorttia vastaan, mutta vastaavia etuja on kyllä muualla yhteiskunnassa ja käsittääkseni monen muun urheilulajin toiminnassa. Se vain lienee niin, että golf-toimintaa ei ole suunniteltu ’kaikenikäisille’, vaikka liikuntamuotona siitä niin hehkutetaankin. Enempikin suunnittelu on tehty sen 40+v myyntipäällikön näkökulmasta, joka pelaa ns. perhegolfia alaikäisten lastensa kanssa.

    Tämän lisäksi seuran tarjoama opetus loppuu käytännössä kokonaan juniori-iän jälkeen, mikäli et nyt satu olemaan jotain Suomen huippua. Junnutreeneihin ei ole enää asiaa, kun olet ylittänyt sen kuuluisan junnuiän. Itse pelaan tällä hetkellä 6-7 tasoituksella ja haluaisin kehittyä edelleenkin taidoiltani, mutta ainoa mahdollisuus saada opetusta on aikalailla pro:n yksityistunnit, jotka maksavat n. euron per minuutti. Vakituista opetusta pystyisi harkitsemaan taloudellisten seikkojen valossa vasta kun on jo siirtynyt työelämään. Miksi esimerkiksi seuran perusjäsenille ei järjestetä treenejä ollenkaan, jollain pienemmällä summalla pääsisi mukaan yleisiin ’tunnin ryhmätreeneihin’. Voisi vaikka esim. maksaa opetuksesta järkevän kuukausimaksun, ja sillä saisi kerran viikossa käydä jossain treeniryhmässä mukana.

    Jokatapauksessa: opiskeleminen elämäntilanteena asettaa taloudellisia ’haasteita’ golfin harrastamiselle, ellei sitä suostu esim. vanhemmat sponsoroimaan.

    Kuntogolfari kirjoitti: (23.9.2010 17:16:22)
    Jalkapalloa voi pelata jotakuinkin ilmaiseksi, jollei pelaa kalliin seuran harrastajatason joukkueessa. Jos pelaa liigatasolla tai vähän alemmalla sarjatasolla, on jopa toiveita saada hieman palkkaa ja ainakin kulut korvatuiksi. Futista voi pelata kaveriporukoissa kunnallisilla tai vastaavilla kentillä ilmaiseksi seurojen ulkopuolella ja pienten seurojen alasarjatasolla vaatimattomissa kenttäoloissa. Jääkiekkoa voi pelata muualla kuin jäähalleissa seurajoukkueissa. Kotini lähellä on kaupungin ylläpitämiä ulkojäitä kaukaloineen, joissa kaveriporukat pelaavat talvisin. Mukana on monenikäisiä, myös nuoria aikuisia. Ei maksa mitään, jos tyytyy laadultaan vaatimattomiin oloihin. Kaveriporukoissa on mukana myös jalkapalloseuroissa tai jääkiekkoseuroissa pelaavia, jotka tuolla tavoin saavat lisätreeniä toiveena pelata joskus korkeammalla tasolla. Golfissa ei ole vastaavia kenen tahansa käytettävissä olevia kenttiä…

    Kai huomasit, että nämä ’ilmaiset’ futis- ja jääkiekkomestat ovat kaikki yhteiskunnan rahoittamia (siis verorahoilla, joten eivät nekään ihan ilmaisia ole). Joten on ihan luonnollista, että näille kunnallisille kentille voi jopa kaveriporukat päästä pelailemaan. Mutta koitapas päästä kaveriporukalla ilmaiseksi futaamaan ex-Finnair/nyk. Sonera-stadionille, ei taida onnistua, kun se onkin rakennettu yksityisellä rahalla.

    Ja koska lähes kaikki Suomen golfkentätkin on rakennettu yksityisellä rahalla omistajien omaa pelaamista varten, ei niille golfkentillekään voi olettaa sivullisten pääsevän – ei välttämättä aina edes rahaa vastaan. Mutta jos yhteiskunta vaan alkaisi rakentamaan niitä golfkenttiä, edes vaatimattomia, niin sitten voisi olettaa, että pääsisi kaveripiirissä vapaasti golffaamaan, jos ei nyt ihan ilmaiseksi, mutta ainakin edullisesti. Sitä odotellessa täytyy kaikkien sopeutua siihen, että meillä on pääasiassa vain osakekenttiä, joilla omistajat määräävät – ei golfliitto, eivätkä ainakaan lokit.

    Kiitos anssik asiallisesta viestistä!

    anssik kirjoitti: (23.9.2010 17:33:32)
    Superilla pelasin käytännössä 2 vuotta junnuiän mentyä ohi, ja ostin sen 20 kerran paketin per vuosi. Tänä vuonna säästin muutaman satasen enemmän, ja maksoin vuokrapelioikeuden, jolla sitten tuli pelattua varmaan yli 50 kierrosta. Sain pelattua enemmän, ja pelaaminen oli joustavampaa esim. ajanvarauksen osalta kuin Superilla. Huonompi puoli oli se, että se on aikalailla saman kentän hinkkaamista, ellei joku(isäukko tms)tarjoa greenfeetä jollekkin toiselle kentälle.

    Tutkaile alueesi kenttiä. En tiedä mistäpäin olet mutta kyllä noita tupla+9kenttiä löytyy. Joustoa on myös kun voi heittää sen ’nopean ysin’ aamulla tai illalla. Seuraa myös feetarjouksia.

    Käytännössä tilanne on kuitenkin niin, että juurikaan mikään kenttä ainakaan tässä pk-seudulla ei tarjoa mitään erityistä opiskelijoille. En toki vaadi mitään opiskelijaetuja tai alennuksia opiskelijatodistusta/opiskelijakorttia vastaan, mutta vastaavia etuja on kyllä muualla yhteiskunnassa ja käsittääkseni monen muun urheilulajin toiminnassa. Se vain lienee niin, että golf-toimintaa ei ole suunniteltu ’kaikenikäisille’, vaikka liikuntamuotona siitä niin hehkutetaankin. Enempikin suunnittelu on tehty sen 40+v myyntipäällikön näkökulmasta, joka pelaa ns. perhegolfia alaikäisten lastensa kanssa.

    Golftoimintaa sopeutetaan jokapaikassa asiakkaiden mukaan. Jäsenistöt tulevat muuttumaan esim. kentän ympäristön täyttyessä asutuksesta tai vaikka ihmisten muuttaessa takaisin mökki-/kotiseudulleen.

    Tämän lisäksi seuran tarjoama opetus loppuu käytännössä kokonaan juniori-iän jälkeen, mikäli et nyt satu olemaan jotain Suomen huippua. Junnutreeneihin ei ole enää asiaa, kun olet ylittänyt sen kuuluisan junnuiän. Itse pelaan tällä hetkellä 6-7 tasoituksella ja haluaisin kehittyä edelleenkin taidoiltani, mutta ainoa mahdollisuus saada opetusta on aikalailla pro:n yksityistunnit, jotka maksavat n. euron per minuutti. Vakituista opetusta pystyisi harkitsemaan taloudellisten seikkojen valossa vasta kun on jo siirtynyt työelämään. Miksi esimerkiksi seuran perusjäsenille ei järjestetä treenejä ollenkaan, jollain pienemmällä summalla pääsisi mukaan yleisiin ’tunnin ryhmätreeneihin’. Voisi vaikka esim. maksaa opetuksesta järkevän kuukausimaksun, ja sillä saisi kerran viikossa käydä jossain treeniryhmässä mukana.

    Ota yhteyttä kotiklubisi kilpailu-tai vaikka klubitoimikuntaan. Uskon heidän ottavan asian esille ja pron kanssa saatte sovittua jonkun pienryhmä session. Kannattaa olla itse aktiivinen.
    Jokatapauksessa: opiskeleminen elämäntilanteena asettaa taloudellisia ’haasteita’ golfin harrastamiselle, ellei sitä suostu esim. vanhemmat sponsoroimaan.
    Hei sä et tiedä vielä mitään! Oota kun emätäs pääsee vauhtiin :).[/I]

    Nimim. Vanhempi mutta ei viisaampi

    ANSSIK

    VoiVoi (SmörSmör) aina ei voi voittaa. Ilman rahaa ei saa kaikkea kivaa, niin se vaan menee. Ethän saa naapurin autoakaan lainaksi vaik se oiskin parempi kun oma tai Papan.

    Toisaalta sunusta tylsää voi olla yhden kentän kiertäminen, mutta kipaiseppa jossain ’maakunnan’ kentällä niin samat naamat siellä on päivähoidossa lähes joka päivä.

    Hinkkaavat sitä ikiomaa kenttää jonka rahoitukseen ovat osallistuneet aikanaan ja maksavat hoitovastikkeen ilomielin. Viihtyvät yllättävän hyvin ja suuri osa käyttää myös kaikkia golfyhteisön tarjoamia muita palveluita. Niin ravintelia, roosoppia kun osa jopa roon palveluita.

    Joskus kimpassa kun ’vainon’ silmä välttää käyvät visiitillä naapurikentällä, joko kisaamassa tai muuten vaan hauskaa pitämässä. oottele vbaan sinunkin aika tulee, mutta oleppa valmis myös siihen et elää ei oo pelkkää juhlaa ennen sitä tai erityisesti sen aikana. Se on myös osittain ruusuilla tassimista ja erilaisia vaivoja.

    Kas olet siinä iässä et kaikkea ei vaan saa heti mulle niinku mieli tekis.

    Driving Force kirjoitti: (23.9.2010 17:36:58)
    Ja koska lähes kaikki Suomen golfkentätkin on rakennettu yksityisellä rahalla omistajien omaa pelaamista varten, ei niille golfkentillekään voi olettaa sivullisten pääsevän – ei välttämättä aina edes rahaa vastaan.

    Näitä kenttiä suomessa taitaa olla tarkalleen se yksi. Joka muuten slouppaamistaan varten taisi olla hetken aikaa liitossakin. Suljettuna se oli kai käytännössä silloinkin jos ei korkean GF’n niin ainakin tolkuttomien vierailuaikojensa vuoksi (tyyliin 23:00..00:00).

    Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2010 15:28:38)
    Aikuistuvan golfjunnun tilanne on aivan loistava. Missään muussa lajissa eivät asiat ole niin hyvin. Vaatimattomalla muutaman satasen panostuksella vuositasolla varmistaa itselleen pelioikeuden jollekin golfkentälle. Aivan toisin ovat asiat mm. jalkapallon ja jääkiekon parissa. Valtaosalle ei ole tarjolla minkäänlaista pelipaikkaa iän karttuessa, vaan koko touhu on lopetettava. Vai pitäisikö em. lajien seurojen perustaa kullekin ikäryhmälle aina seniori-ikäiseksi saakka oma joukkue ja sarja, jotta pelit voisivat jatkua? Oikein alkoi alaleuka väpättää ja kyynel herahti silmänurkkaan heidän lohdutonta kohtaloa pohdiskellessani.

    Tämä kommentti osoittaa, että et kyllä ainakaan fudiksen tilanteesta mitään tiedä. Kilpauran jättäneille junnuille on tilaa vaikka millä mitalla alemman sarjan joukkeissa jatkaa harrastustaan. Loppupäähän on myös ukkojengejä, joten elinikäiseen harrastamiseen on loistavat mahdollisuudet.

    a_k

    Marx:

    Lähinnä kerroin mielipiteeni oman kokemukseni perusteella, että miksi ne junnut yhtäkkiä ’häviää’ sieltä kentältä. En kuitenkaan tarvitse mitään sarkastisia kommentteja, erilaisia opetuksia tai elämänohjeita, lapsellisia voivotteluja, enkä muitakaan ’elämä on’ tyylisiä ratkaisuja.

    Ymmärtääkseni missään kohtaa en pyytänyt mitään ilmaiseksi. Totesin vain, että lajin jatkamisen kynnys nousee golfissa aikalailla, kun mittariin tulee täyteen 20-21. Joissain tilanteissa aktiivinen harrastaminen käy aikalailla mahdottomaksi.

    anssik kirjoitti: (23.9.2010 18:29:08)
    … Joissain tilanteissa aktiivinen harrastaminen käy aikalailla mahdottomaksi.

    Mitenni? Justhan sä siinä totesit että sait syrjään pelioikeuden verran ja pääsit pelaamaan. Mikä siinä oli mahdotonta?

    anssik kirjoitti: (23.9.2010 18:29:08)
    Marx:

    Lähinnä kerroin mielipiteeni oman kokemukseni perusteella, että miksi ne junnut yhtäkkiä ’häviää’ sieltä kentältä. En kuitenkaan tarvitse mitään sarkastisia kommentteja, erilaisia opetuksia tai elämänohjeita, lapsellisia voivotteluja, enkä muitakaan ’elämä on’ tyylisiä ratkaisuja.

    Ymmärtääkseni missään kohtaa en pyytänyt mitään ilmaiseksi. Totesin vain, että lajin jatkamisen kynnys nousee golfissa aikalailla, kun mittariin tulee täyteen 20-21. Joissain tilanteissa aktiivinen harrastaminen käy aikalailla mahdottomaksi.

    Tsemppiä, Anssi! Sulla on tulevaisuus, ei näillä horisevilla äijillä, jotka hoippuvat kohti auringonlaskua mutisten itsekseen lokeista ja muistelevat aikoja, jolloin osakkeenomistaja oli jotain todella suurta. Vähän niin kuin nimismies ja kirkkoherra 1800-luvulla. Times they are a-changin’!

    anssik kirjoitti: (23.9.2010 17:33:32)

    Tämän lisäksi seuran tarjoama opetus loppuu käytännössä kokonaan juniori-iän jälkeen, mikäli et nyt satu olemaan jotain Suomen huippua. Junnutreeneihin ei ole enää asiaa, kun olet ylittänyt sen kuuluisan junnuiän. Itse pelaan tällä hetkellä 6-7 tasoituksella ja haluaisin kehittyä edelleenkin taidoiltani, mutta ainoa mahdollisuus saada opetusta on aikalailla pro:n yksityistunnit, jotka maksavat n. euron per minuutti. Vakituista opetusta pystyisi harkitsemaan taloudellisten seikkojen valossa vasta kun on jo siirtynyt työelämään. Miksi esimerkiksi seuran perusjäsenille ei järjestetä treenejä ollenkaan, jollain pienemmällä summalla pääsisi mukaan yleisiin ’tunnin ryhmätreeneihin’. Voisi vaikka esim. maksaa opetuksesta järkevän kuukausimaksun, ja sillä saisi kerran viikossa käydä jossain treeniryhmässä mukana.

    Riippuu seurasta. Esim Peuramaalla on seuran valmennusrhmät muillekin kuin junnuille, joihin tuollaisella tasoituksella voisi olla mahdollista päästä mukaan.
    Valmennusryhmät

    a_k

    Kebax:

    Siinä lukee _joissain_ tilanteissa. Toisinsanoen: kaikki eivät välttämättä pysty säästämään senkään vertaa ylimäärästä / on ihmisiä joiden tilanne on vielä huonompi. Minun tilanteessani tuo onnistui.

    anssik kirjoitti: (23.9.2010 18:29:08)
    Marx:

    Lähinnä kerroin mielipiteeni oman kokemukseni perusteella, että miksi ne junnut yhtäkkiä ’häviää’ sieltä kentältä. En kuitenkaan tarvitse mitään sarkastisia kommentteja, erilaisia opetuksia tai elämänohjeita, lapsellisia voivotteluja, enkä muitakaan ’elämä on’ tyylisiä ratkaisuja.

    Ymmärtääkseni missään kohtaa en pyytänyt mitään ilmaiseksi. Totesin vain, että lajin jatkamisen kynnys nousee golfissa aikalailla, kun mittariin tulee täyteen 20-21. Joissain tilanteissa aktiivinen harrastaminen käy aikalailla mahdottomaksi.

    Niin minäkin kerroin esimerkkejä elävästä elämästä ettei se yhden kentän kierto niin ole tylsää jos sen oikein oivaltaa.. En kai maininnu mitään ’ilmaiseksi ’ saamisesta. Ilmaiseksi ei pääse kukaan muu minnekkään, paitsi ennenvanhaan punapäät elokuviin 🙂

    PS Sitäpaitsi itse valitit et yhdenkentän kiertäiminen on tylsää en minä..

    Elämä on täynnä valintoja !! Nyt sunkohilla valinta vaan on se tylsyys tai vaikea harrastaminen .. Revi siitä

    a_k

    Jos luet tarkasti, niin huomaat että en maininnut yhden kentän kiertämisen olevan tylsää. Viestissäni lukee, että yhden kentän kiertäminen on huono puoli verrattuna siihen, että voisi kiertää useampia kenttiä. Enemmän vaihtoehtoja == parempi kuin ei vaihtoehtoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että yhden kentän kiertäminen olisi tylsää. Kieltä ymmärtävät näkevät tuossa oleellisen eron.

    Minä olen tyytyväinen ratkaisuuni vuokrapelioikeuden maksamisesta, ja sen yhden kentän kiertämisestä. Kokonaisuudessaan koko kirjoitukseni tarkoitus ei ollut vertailla mitään supergolfia pelioikeuteen, vaan kuvailla tilannetta opiskelijan näkökulmasta. Olisi pitänyt jättää tuo ’plussat/miinukset’ kohta kokonaan pois, niin aikaa ei olisi tarvinnut tuhlata kenttävaihtoehtojen numeraalisen määrän ja niiden korreloimisen esitetyn tylsyys -tunnetilan analysoimisen kanssa.

    Jos golfin osalta olisi hypoteettinen tilanne, että vaihtoehdot olisivat tylsyys tai vaikea harrastaminen niin kuka sitä pelaisi, tylsät tai hankalat ihmiset?

    anssik kirjoitti: (23.9.2010 19:38:52)
    … Jos golfin osalta olisi hypoteettinen tilanne, että vaihtoehdot olisivat tylsyys tai vaikea harrastaminen niin kuka sitä pelaisi, tylsät tai hankalat ihmiset?

    Voiko tätä hypoteesia lähteä johtamaan? Eli kun mä olen sekä tylsä että hankala ihminen niin harrastamiseni on sekä tylsää että vaikeaa. Pitikös meitin tässä muuten jottai todistaa?

    Kuntogolfari kirjoitti: (23.9.2010 17:16:22)

    Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2010 15:28:38)

    Golfissa ei ole vastaavia kenen tahansa käytettävissä olevia kenttiä…

    On olemassa par 3 kenttiä, joilla useimmiten voi pelata kuka tahansa. Voi hyvin verrata vähän vaatimattomampaan ulkojääkenttään tai hiekkafudiskenttään. Oikeasti niitä pelaamallakin pääsee golfin makuun ja mielestäni junnujen ja aloittelijoiden pitäisikin aloittaa harrastuksensa niistä ja vähemmän pelaavallekin ne ovat ihan hyvä vaihtoehto.

    Järvipallo kirjoitti: (23.9.2010 21:37:14)

    Kuntogolfari kirjoitti: (23.9.2010 17:16:22)

    Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2010 15:28:38)

    Golfissa ei ole vastaavia kenen tahansa käytettävissä olevia kenttiä…

    On olemassa par 3 kenttiä, joilla useimmiten voi pelata kuka tahansa. Voi hyvin verrata vähän vaatimattomampaan ulkojääkenttään tai hiekkafudiskenttään. Oikeasti niitä pelaamallakin pääsee golfin makuun ja mielestäni junnujen ja aloittelijoiden pitäisikin aloittaa harrastuksensa niistä ja vähemmän pelaavallekin ne ovat ihan hyvä vaihtoehto.

    Kukahan nääkin on lainannu.

    Oon ollu joskus junnu, mutten koskaan golfjunnu. Siks näissä tuumitteluissa on välillä vähän miettimistä. Järkeäkään ei aina ole tai johtopäätöstä synny, mutta ainakin Keski-Suomessa on viikottaiset klinikat jäsenistölle. Ilmoittautua saa ken ehtii ja haluaa.

    En oo vaan uskaltanut tohon kelkkaan lähteä, kun näyttää siltä, että tunneilla keskitytään enemmän osumiseen kuin liikkeeseen. Vaikea yhtälö myös tälleen varhaissenioirille.

    Kuntogolfari kirjoitti: (23.9.2010 17:16:22)

    Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2010 15:28:38)
    Aikuistuvan golfjunnun tilanne on aivan loistava. Missään muussa lajissa eivät asiat ole niin hyvin. Vaatimattomalla muutaman satasen panostuksella vuositasolla varmistaa itselleen pelioikeuden jollekin golfkentälle. Aivan toisin ovat asiat mm. jalkapallon ja jääkiekon parissa. Valtaosalle ei ole tarjolla minkäänlaista pelipaikkaa iän karttuessa, vaan koko touhu on lopetettava. Vai pitäisikö em. lajien seurojen perustaa kullekin ikäryhmälle aina seniori-ikäiseksi saakka oma joukkue ja sarja, jotta pelit voisivat jatkua? Oikein alkoi alaleuka väpättää ja kyynel herahti silmänurkkaan heidän lohdutonta kohtaloa pohdiskellessani.

    Jalkapalloa voi pelata jotakuinkin ilmaiseksi, jollei pelaa kalliin seuran harrastajatason joukkueessa. Jos pelaa liigatasolla tai vähän alemmalla sarjatasolla, on jopa toiveita saada hieman palkkaa ja ainakin kulut korvatuiksi. Futista voi pelata kaveriporukoissa kunnallisilla tai vastaavilla kentillä ilmaiseksi seurojen ulkopuolella ja pienten seurojen alasarjatasolla vaatimattomissa kenttäoloissa. Jääkiekkoa voi pelata muualla kuin jäähalleissa seurajoukkueissa. Kotini lähellä on kaupungin ylläpitämiä ulkojäitä kaukaloineen, joissa kaveriporukat pelaavat talvisin. Mukana on monenikäisiä, myös nuoria aikuisia. Ei maksa mitään, jos tyytyy laadultaan vaatimattomiin oloihin. Kaveriporukoissa on mukana myös jalkapalloseuroissa tai jääkiekkoseuroissa pelaavia, jotka tuolla tavoin saavat lisätreeniä toiveena pelata joskus korkeammalla tasolla. Golfissa ei ole vastaavia kenen tahansa käytettävissä olevia kenttiä…

    Jalkapallossa on monia sarjatasoja junioreiden lisäksi aikuisille. Etkö muuten ole kuullut futiksen ikämiessarjoista?

    Jos jalkapalloilija lopettaa kokonaan pelaamisen tultuaan aikuiseksi, syy on kyllä jokin muu kuin mahdollisuuksien puute. Tavallisesti se on loukkaantuminen tai motivaation hiipuminen.

    Aikaisempi lainaaminen meni ns. vid*iks.. eli ylläolevaan tarkoitin alla olevan kommentiksi.

    On olemassa par 3 kenttiä, joilla useimmiten voi pelata kuka tahansa. Voi hyvin verrata vähän vaatimattomampaan ulkojääkenttään tai hiekkafudiskenttään. Oikeasti niitä pelaamallakin pääsee golfin makuun ja mielestäni junnujen ja aloittelijoiden pitäisikin aloittaa harrastuksensa niistä ja vähemmän pelaavallekin ne ovat ihan hyvä vaihtoehto.

    Nuo aiemmat kommentit etuoikeuksista jäsenten alle 30v lapsille ovat kyllä jo pikkasen liikaa. Aika moni hieman alle kolmekymppisistä tienaa jo enemmän kuin vanhempansa eivätkä todellakaan enään tarvi mitään etuoikeuksia.

    Lainaus:

    Leif Ekström haastattelussaan 19.9.2010:

    Henkilökohtaisesti ihmettelen millä moraalisella oikeutuksella jokin kenttäyhteisö myy jäsenkortteja pelaajille jotka eivät ole koskaan edes käyneetkään myyjän kentällä eikä tule siellä koskaan pelaamaan.

    Hämmentävää tässä on se, että kun monet eteläsuomalaiset golfkentät eivät halua tarjota vähän pelaaville golfareille mitään muuta vaihtoehtoa kuin täyden pelioikeuden lunastamisen (mikä on aina järkevä ratkaisu yli 20 kierrosta pelaaville), ne ovat tällä vaihtoehdottomuudella luoneet itse tilanteen, joka johtaa väistämättä kaukojäsenyyteen. Sen jälkeen ne leimaavat omalla menettelyllään luomansa kaukojäsenet ’lokeiksi’ ja ’hylkiöiksi’.

    Eteläsuomalaiset golfseurat: antakaa te vähän pelaaville golfareille tuo 300 euron paketti (vuosijäsenyys + 5/10-kortti), niin suurin osa kaukojäsenistä (lokeista) katoaa historian hämärään. Aivan varmasti tuosta ei seuraa mitään sellaisia kuviteltuja ’lieveilmiöitä’, jotka veisivät nykyistä kaukoilua huonompaan tilanteeseen. Sanomattakin on selvää, että näille ’kevytjäsenille’ eivät kuulu mitkään ajanvaraukseen ja vieraiden tuomiseen yms. liittyvät edut, jotka kuuluvat vain täyden pelioikeuden lunastaneille. Eivät he niitä tavoittelekaan.

    Käenpoikien karkottaminen on toisenlainen tapaus, joka vaatii oman prosessinsa.

    ts

    Ballmarker kirjoitti: (24.9.2010 6:06:57)

    Hämmentävää tässä on se, että kun monet eteläsuomalaiset golfkentät eivät halua tarjota vähän pelaaville golfareille mitään muuta vaihtoehtoa kuin täyden pelioikeuden lunastamisen (mikä on aina järkevä ratkaisu yli 20 kierrosta pelaaville), ne ovat tällä vaihtoehdottomuudella luoneet itse tilanteen, joka johtaa väistämättä kaukojäsenyyteen.

    Juuri nuo noin 10 kierrosta +/- pelaavat vastikkeen maksajat ovat kenttien pelastus. Sitten kiun jokainen vastikkeen maksaja pelaa sen 30 kierrosta, ollaankin suossa ja syvällä. No minkään sortin vieraspelaajia ei sitten enää kyllä tuolle kentälle päästetäkään ja nuo 300 kynnysrahan maksaneetkin pelaavat lähinnä öisin ja sateella.

    Koviin yksinkertaisena asiana moni tämän näkee, mitä se todellakkaan ei ole. Varsin rajallista resurssia pitäisi jakaa mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja vielä lajiakin edistäen. Helppo se on niin kauan kuin yksilö pääsee omista haluistaan sitä arvioimaan, vaikeaksi se muuttuu yhteiseön kannalta katsoen. Lähes mahdottomaksi kun otetaan matematiikka mukaan…. varsinkin jos pysytään totuudesssa ja huomioidaan kaikki seikat. Yleensähän sieltä on mukava unohtaa muutama olennainen

    ts kirjoitti: (24.9.2010 7:40:30)
    Juuri nuo noin 10 kierrosta +/- pelaavat vastikkeen maksajat ovat kenttien pelastus. Sitten kiun jokainen vastikkeen maksaja pelaa sen 30 kierrosta, ollaankin suossa ja syvällä. No minkään sortin vieraspelaajia ei sitten enää kyllä tuolle kentälle päästetäkään ja nuo 300 kynnysrahan maksaneetkin pelaavat lähinnä öisin ja sateella.

    Mahdettaisiinkohan todellakin olla? Hyvinkin voisi ajatella sellaistakin mallia, että vastikkeeseen sisältyy 30 kierrosta, ja jokainen pelioikeutettu maksaa tuon määrän yli menevistä kierroksista jonkun ylimääräisen kentänhoitomaksun, esim. 10 euroa/kierros.

    ts

    Ballmarker kirjoitti: (24.9.2010 7:55:02)

    ts kirjoitti: (24.9.2010 7:40:30)
    Juuri nuo noin 10 kierrosta +/- pelaavat vastikkeen maksajat ovat kenttien pelastus. Sitten kiun jokainen vastikkeen maksaja pelaa sen 30 kierrosta, ollaankin suossa ja syvällä. No minkään sortin vieraspelaajia ei sitten enää kyllä tuolle kentälle päästetäkään ja nuo 300 kynnysrahan maksaneetkin pelaavat lähinnä öisin ja sateella.

    Mahdettaisiinkohan todellakin olla? Hyvinkin voisi ajatella sellaistakin mallia, että vastikkeeseen sisältyy 30 kierrosta, ja jokainen pelioikeutettu maksaa tuon määrän yli menevistä kierroksista jonkun ylimääräisen kentänhoitomaksun, esim. 10 euroa/kierros.

    Ei tietenkään olla… 1000 osakasta x 30 tekee vain 30.000 kierrosta. Se menee helposti läpi kun pelataan osin pimeässä ja myös kovimpina sadepäivinä.

    Ihan oikeesti… kaivakaa ne laskukoneet esiin niin selviää monta asiaa.

    Tein eilen huvikseni laskelmia mitä esim meidän seura pystyisi tarjoamaan ottaen huomioon nykyjäsenet ja heidän oletetut keskimääräiskierrokset. Aika nopeasti tulee käytänössä pelattu kierrosmäärä rajoittavaksi tekijäksi. Teoriassa jos peliaika oli vko16-vko41 ja peliaka alkaa klo 8.00 ja viimeinen lähtö on 4 h ennen auringonlaskua niin teoreettinen kierrosmäärä oli noin 41000 kierrosta. Siis kaikki lähdöt täynnä 10 minsan välein. Käytännön maksimimäärä on jossain tuolla 0,7-0,75 kertaa teoreettinen sekin edellyttää jo hemmetisti pelaajia joilla on kesälomajan ulkopuolella ja keväällä ja syksyllä mahdollisuus pelata arkiaamuisin l noin 28700-30750 kierrosta. Noilla luvuilla kenttä on käytännössä ihan täynnä silloin kun on mahdollisuus järkevästi pelata. Jos kentät tekevät tämän analyysin niin löytävät aika nopeasti ratkaisun siihen kuinka monta esim jäsenmaksu+5,7,10 korttia voidaan edes myydä. Luulen myös että rajoituksia tulee aika helposti omistajien taholta jotka haluavat edes vähänkin väljää pelaamista.

    Paljonko meidän seura pystyy tarjoamaan olkoon liikesalaisuus joku käsitys siitä toki jo muodostui.

    Järvipallo kirjoitti: (23.9.2010 21:37:14)

    Kuntogolfari kirjoitti: (23.9.2010 17:16:22)

    Chip Greenside kirjoitti: (23.9.2010 15:28:38)

    Golfissa ei ole vastaavia kenen tahansa käytettävissä olevia kenttiä…

    On olemassa par 3 kenttiä, joilla useimmiten voi pelata kuka tahansa. Voi hyvin verrata vähän vaatimattomampaan ulkojääkenttään tai hiekkafudiskenttään. Oikeasti niitä pelaamallakin pääsee golfin makuun ja mielestäni junnujen ja aloittelijoiden pitäisikin aloittaa harrastuksensa niistä ja vähemmän pelaavallekin ne ovat ihan hyvä vaihtoehto.

    En löydä tuosta ’23.9.2010 15:28:38’ postauksesta tuonkaltaista lausetta!

    Nyt jonkun on syytä alkaa opettelemaan lainaamistekniikkaa.

    Nimetön

    Kuntogolfari kirjoitti: (23.9.2010 17:16:22)

    Jalkapalloa voi pelata jotakuinkin ilmaiseksi, jollei pelaa kalliin seuran harrastajatason joukkueessa. Jos pelaa liigatasolla tai vähän alemmalla sarjatasolla, on jopa toiveita saada hieman palkkaa ja ainakin kulut korvatuiksi. Futista voi pelata kaveriporukoissa kunnallisilla tai vastaavilla kentillä ilmaiseksi seurojen ulkopuolella ja pienten seurojen alasarjatasolla vaatimattomissa kenttäoloissa. Jääkiekkoa voi pelata muualla kuin jäähalleissa seurajoukkueissa. Kotini lähellä on kaupungin ylläpitämiä ulkojäitä kaukaloineen, joissa kaveriporukat pelaavat talvisin. Mukana on monenikäisiä, myös nuoria aikuisia. Ei maksa mitään, jos tyytyy laadultaan vaatimattomiin oloihin. Kaveriporukoissa on mukana myös jalkapalloseuroissa tai jääkiekkoseuroissa pelaavia, jotka tuolla tavoin saavat lisätreeniä toiveena pelata joskus korkeammalla tasolla. Golfissa ei ole vastaavia kenen tahansa käytettävissä olevia kenttiä…

    Jalkapallossa on monia sarjatasoja junioreiden lisäksi aikuisille. Etkö muuten ole kuullut futiksen ikämiessarjoista?

    Jos jalkapalloilija lopettaa kokonaan pelaamisen tultuaan aikuiseksi, syy on kyllä jokin muu kuin mahdollisuuksien puute. Tavallisesti se on loukkaantuminen tai motivaation hiipuminen.

    Täähän onkin jännä peli. Yhdistä lainaus oikeaan kirjoittajaan ja kellonaikaan.

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 52)
Vastaa aiheeseen: Tie junnusta kaukoksi

Etusivu Foorumit Yleistä Tie junnusta kaukoksi