Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › The open 06
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Rautatykki kirjoitti: (24.7.2006 12:20:08)
Rautatykki kirjoitti: (24.7.2006 11:47:26)
ET:lla Mikko nyt sijalla 149 (~84000$) ja CT:lla 59. (~15000$). Mikko ei taida päästä pelaamaan enää ET:n kisoja loppukaudesta, jotta saisi sieltä mahdollisesti lisää tienistejä?No tuolla etusivun uutisessahan nuo kaikki kerrotaan. Ensi viikonlopuksi Mikko on saanut kutsun ET:n kisaan, mutta sen jälkeen mahdollisuuksia ei ole.
No niinpä luki, olen sokea näämä 🙂
Old John Joseph kirjoitti: (20.7.2006 10:32:33)
Éli veikkaukset:
1) Monty 2) Casey 3) Tiger
Yllättäjä: Ilonen 20 parhaan sakissa.On se edelleen vaikeaa tuo tulevaisuuden ennustaminen. Monty ei ihan voittanut. Casey jäi vain 26 lyöntiä kakkossijasta. Tiger oli 5 lyöntiä kolmosesta. Eli ainoa joka pelasi luotettavasti oli Ilonen.
Todella hieno suoritus Mikolta. Toivottavasti antaa uskoa ja tsemppiä jatkoon.
Vakuuttavaa peliä Tigeriltä. Vaikka kuinka toivoin, että joku eurooppalainen tai edes ei-jenkki olisi voittanut, ei voinut kuin ihailla kaverin suoritusta.
Aikamoinen veto taas nelosen dynamic duolta. Hohhoijaa. Parhaasta päästä oli lopun hehkutus siitä, miten hieno kilpailu tämä oli, kun parhaat olivat kärjessä. Yllättävää.Old John Joseph kirjoitti: (24.7.2006 13:39:10)
Parhaasta päästä oli lopun hehkutus siitä, miten hieno kilpailu tämä oli, kun parhaat olivat kärjessä. Yllättävää.Mun mielestä yx parhaista oli kun DD moitti ohjaajaa ymmäryksen puutteesta siinä kun ELS oli karheikossa eikä sitä mukamas heti näytetty.
Chris De Marcon suomalainen äiti oli kuollut 3 viikkoa ennen kisaa. Ilta-Sanomissa Teemu Tyry kirjoitti tänään.
EFC kirjoitti: (24.7.2006 13:48:41)
Mun mielestä yx parhaista oli kun DD moitti ohjaajaa ymmäryksen puutteesta siinä kun ELS oli karheikossa eikä sitä mukamas heti näytetty.Hekottelin ihan samassa kohtaa. Juuri hetkeä aiemminhan Nelosen ohjaustyöskentely heitti rajoittimen punaiselle, kun lähetys katkesi ratkaisuhetkillä huipputärkeän OstosTV:n vuoksi Nelonen-Nelonen Plus -siirron yhteydessä. Plussaa omistamattomissa golftalouksissa meni rajoitin varmasti vieläkin syvemmälle…
Harmittaa kun nykyään majorin voittoon riittää kruisailu rautamailoilla. ’Ykköshaastajat’ eivät selvitä edes cuttia tai jatkoon päästyään hajoavat omia aikojaan tuulettomalla, kuivalla, lyhyellä links-kentällä.
Nicklaus taisteli suurpelaajia (Watson, Jacklin, Player, Faldo, Norman, Trevino….) vastaan, nyt voittoja korjaavat Tiikerin lisäksi vain nobodyt silloin kun Tiikerin peli ei pysy lainkaan väylillä. Masentaa….En ole Tiikerin fani. Päinvastoin en pidä tyypistä ja toivon aina, että joku muu voittaisi. Tällä kertaa täytyy kuitenkin nostaa hattua. Oli kaverilta kerrassaan mahtava näytös. Rautamailoilla ’kruisailu’ ei ole helppoa. Tiikeriähän on syytetty driver-wedge pelaajaksi, mutta tällä kertaa mies antoi oivallisen näytöksen pitkien rautojen hallinnasta ja sitä monien mielestä golffin juuri tulee olla. Mies avasi raudoilla ja oli 30 – 50 m muita jäljessä ja sieltä melkein aina aina pitkillä raudoilla griinille. Se on golffia se! Kannattaa lukea Englantilaisia nettisivuja asiasta. Siellä ollaan kohtalaisen yksimielisiä siitä, että em. seikoista (pitkien rautojen hallinta & järjen käyttö) johtuen Tiikerin esitys oli yksi parhaista pitkiin aikoihin. Pakko myöntää, että näin on.
Silmiinpistävää oli myös Elsin (lauantaina) ja Garcian (sunnuntaina) hyytyminen heidän pelatessaan Tiikerin kanssa. Molemmat pysyivät vielä avauksissa kohtuullisen hyvin kentällä ja olivat usein huomattavasti Tiikeriä pidemmällä. Tiikeri veti sitten kaukaa pitkällä/keskipitkällä raudalla griinille, minkä jälkeen Els/Garcia löivät suunnilleen wedgellä bunkkeriin tai muuten vain huonosti. Mainittakoon vielä, että kummatkin herrat ovat TOP-5 suosikkejani ja toivoin kovasti heidän lyövän Tiikerin l. tässä asiassa olen Partin kanssa samaa mieltä, että liian helpolla pääsi. Rautamailoilla kruisailulle puolestaan täydet pisteet.
perhana – Fidsisaarte nuori kuninkas tokomoko Singh -varma nakki petti
ei kutita katitta – Casey ja laki luke yllärit ei yllättäny.
Tiikeri metsät vie kaikki taas. pehrana. .Timador kirjoitti: (24.7.2006 20:26:19)
Tiikeriähän on syytetty driver-wedge pelaajaksi, mutta tällä kertaa mies antoi oivallisen näytöksen pitkien rautojen hallinnasta ja sitä monien mielestä golffin juuri tulee olla. Mies avasi raudoilla ja oli 30 – 50 m muita jäljessä ja sieltä melkein aina aina pitkillä raudoilla griinille. Se on golffia se! Kannattaa lukea Englantilaisia nettisivuja asiasta. Siellä ollaan kohtalaisen yksimielisiä siitä, että em. seikoista (pitkien rautojen hallinta & järjen käyttö) johtuen Tiikerin esitys oli yksi parhaista pitkiin aikoihin. Pakko myöntää, että näin on.
Allekirjoitan tämän 100%:sti. Tiikeriltä aivan upea suoritus nimenomaan juuri mainitsemistasi syistä. Kerrankin hän ’pidätteli’ sitä mihin olisi pystynyt ja pelasi taktisesti todella näyttävän turnauksen. Se jos mikä on maailman parhaan pelaajan merkki. Myös monipuolisuutta löytyy voiman lisäksi…
Lisäksi Tiger näytti viimeisellä griinillä olevansa myös sydämellään lajissa mukana. Minulle ainakin vaikuttava hetki.
Tiikeri toki pelasi taktisesti kypsää ja virheetöntä peliä, sitä en halua lainkaan kiistää. Pointtini oli se, että on sääli että ei löydy ketään laittamaan painetta Tiikerille. Tiikerin hommaa helpottaa liikaa se, että kisoissa ei pyöri tällä hetkellä ketään toista suurpelaajaa.
Nytkin kärkikymmeniköstä pelasi seitsemän pelaajaa 70+ tuloksen sunnuntaina. Tuolla kentällä Tiikeri pystyy vastaamaan tuon asteen haasteeseen toinen käsi taskussa.
Olisi eri asia jos vastassa olisi Seven tai Trevinon kaltaisia taikureita, Watsonin kaltaisia taistelijoita jneParti kirjoitti: (25.7.2006 9:35:22)
Olisi eri asia jos vastassa olisi Seven tai Trevinon kaltaisia taikureita, Watsonin kaltaisia taistelijoita jneEikös Seve ja Watson olleetkaan mukana? 😉
NimetönVai ei Tiikerillä ole paineita?
Miehen näytönhalu on varmasti suuri isän kuoleman jälkeen.
Ja kyllä minä Earnie Elsin luokittelisin ihan suurpelaajaksi?
Ei Tiikerin voittoja pidä väheksyä jos muut eivät pysy perässä.
Verratkaa myös mediahuomiota Jack Nicklauksen aikaan, ero on kuin yöllä ja päivällä.
tmv kirjoitti: (24.7.2006 22:31:06)
Timador kirjoitti: (24.7.2006 20:26:19)
Tiikeriähän on syytetty driver-wedge pelaajaksi, mutta tällä kertaa mies antoi oivallisen näytöksen pitkien rautojen hallinnasta ja sitä monien mielestä golffin juuri tulee olla. Mies avasi raudoilla ja oli 30 – 50 m muita jäljessä ja sieltä melkein aina aina pitkillä raudoilla griinille. Se on golffia se! Kannattaa lukea Englantilaisia nettisivuja asiasta. Siellä ollaan kohtalaisen yksimielisiä siitä, että em. seikoista (pitkien rautojen hallinta & järjen käyttö) johtuen Tiikerin esitys oli yksi parhaista pitkiin aikoihin. Pakko myöntää, että näin on.
Allekirjoitan tämän 100%:sti. Tiikeriltä aivan upea suoritus nimenomaan juuri mainitsemistasi syistä. Kerrankin hän ’pidätteli’ sitä mihin olisi pystynyt ja pelasi taktisesti todella näyttävän turnauksen. Se jos mikä on maailman parhaan pelaajan merkki. Myös monipuolisuutta löytyy voiman lisäksi…
Lisäksi Tiger näytti viimeisellä griinillä olevansa myös sydämellään lajissa mukana. Minulle ainakin vaikuttava hetki.
Jeps. Monelta taholtahan on todettukkin, että tuo tämän vuoden Openin tyyppinen golffaus on sitä oikeeta golffia. Eli sijoitellaan tarkasti palloa oman tarkan pelisuunnitelman mukaan, sen sijaan, että paukuteltais tiiltä 300 metristä avausta kertatoisen jälkeen….ja sitten wetkellä päälle.
Oli tosiaan ’erilainen’ turnee tuo tän vuotinen The Open, ja täytyy sanoa, että oli hienoa katsella varsinkin Tiikerin upeata rautapeliä.
Täytyy aikalailla ottaa takaisin noita aiempia kommentteja Tiikerin nykyswingistä. Aika tikissähän tuo näytti olevan… 😉Old John Joseph kirjoitti: (25.7.2006 9:45:02)
Eikös Seve ja Watson olleetkaan mukana? 😉
Niinpä, My point exactly.
Watsonin pappakin laittoi rollaattorista luun kurkkuun monelle niinsanotulle ennakkosuosikille.Tiikeri pääsee mielestäni liian helpolla, koska:
a) hän on golfarina poikkeuksellisen lahjakas
– sellaisia on kuitenkin maailma pullollaanb) enempää tuskin kykenee golfin eteen harjoittelemaan
– sitäkin tekevät tuhannet ja taas tuhannetc) hänen älykkyytensä on erinomainen
– niitä, jotka suuntaavat sen golfin peliälyyn onkin jo aika harvassad) – ainutlaatuiseksi Tiikerin kuitenkin tekee henkinen kantti. Golfin pariin syntyy samanlaisia varmaankin kerran pari vuosisadassa. Tuo kantti on luultavasti syntymälahja, mutta sekin on pitänyt karaista. Tiikerin kolme peräkkäistä reikäpeleissä hankittua USAn juniorimestaruutta, jotka täydentyivät kolmella peräkkäisellä USAn amatöörimestaruudella ovat suoritus, jota ei rikota varmaan koskaan. Syynä on se, että lahjakkaat yksilöt ja heidän taustajoukkonsa ovat yleensä ahneita. On kiire ryhtyä ammattilaiseksi. Esimerkiksi voisi ottaa tyttöraiskan nimeltä Michele Wie. Mikään ei osoita, että hänellä olisi nimeksikään henkistä kanttia. Jos sitä olisi ollut, se on ainakin pilattu pistämällä hänet liian aikaisin mahdottomien tehtävien eteen. Ei sillä lailla opita voittamaan. Senhän tietävät jo vanhat hevosmiehetkin.
Niinpä Parti nautitaan Tiikeristä nyt kun vielä voidaan. Hänen väistyttyään kilpailut tulevat varmaan jännemmiksi, mutta ei muuta. Ei golf ainakaan parane.
El ninó kirjoitti: (25.7.2006 10:20:14)
tmv kirjoitti: (24.7.2006 22:31:06)
Timador kirjoitti: (24.7.2006 20:26:19)
Tiikeriähän on syytetty driver-wedge pelaajaksi, mutta tällä kertaa mies antoi oivallisen näytöksen pitkien rautojen hallinnasta ja sitä monien mielestä golffin juuri tulee olla. Mies avasi raudoilla ja oli 30 – 50 m muita jäljessä ja sieltä melkein aina aina pitkillä raudoilla griinille.
Allekirjoitan tämän 100%:sti. ….Minulle ainakin vaikuttava hetki.
Jeps. .. sijoitellaan tarkasti palloa oman tarkan pelisuunnitelman mukaan, sen sijaan, että paukuteltais tiiltä 300 metristä avausta kertatoisen jälkeen….ja sitten wetkellä päälle.
Näinhän Tiikeri pelasi viimeksikin jollain vastaavalla kentällä…Liverpoolin kenttäähän ei ollut pidennetty tai muutettu ja bunkat oli todella syviä. Pelitaktiikka valitaan luonnollisesti ko. kenttää varten ja riskit minimoidaan.
Aion ottaa opiksi.
Hyvä Tiikeri ja hyvä Chris DeMarco ( jolla oli suomalainen äiti ) ja hyvä Mikko Ilonen !
NimetönKysyin 21.7.06 illalla yhdistetäänkö Major -kilpailun ja CT:lla ansaitut rahat silmälläpitäen nousua takaisin ET:lle.
Jo kolmen päivän kuluttua asiaan palasi nimim. DFF kysyen täsmälleen samaa asiaa uudelleen.
Ei siis näemmä yhdistetä ja jos oikein olen ymmärtänyt rahat yhdistetäänkin ET:n money -listaan. Huono juttu Mikolle. Toisaalta nykykunnolla mies pelaa itsensä pelkillä CT:n rahoilla ET:lle. Open oli maittava, itseluottamusta tuova välipala. Kaiketi ammattilaisurheilijalle on sama minkänimisistä kisoista se raha tulee.
Pidän loppukauden peukkua.Prboy kirjoitti: (25.7.2006 14:07:22)
Niinpä Parti nautitaan Tiikeristä nyt kun vielä voidaan. Hänen väistyttyään kilpailut tulevat varmaan jännemmiksi, mutta ei muuta. Ei golf ainakaan parane.Pistetään vielä kerran varmennukseksi että en toivo Tiikerin floppaavan, kadottavan swingiään, siirtymistä munkiksi Himalajalle tms.
Toivon näkeväni hänet kehissä vielä pitkään, mutta tuossa haastajakatraassa pitäisi tapahtua miehistymistä.
Kaikki arvostavat alkuperäisen ja myöhempienkin aikojen triumviraten pelaajia. Uskon että Tiikerikin haluaisi jäädä historiaan kovimpana jätkänä jostain tällaisesta sakista.
Nostaa majorien arvoa kun kehissä on useampi oikeasti kova kaveri. Ei niin että kun ykkönen epäonnistuu niin rankingistä no 250 tai jotain löytyy seuraavaksi kovin pelimies.
Kyllähän se toisaalta kertoo laajasta kärjestä, mutta silti.Ei vaiskaan, nyt aletaan odottamaan Ryder Cupia. Jospa edes siellä nämä Euroopan toivot saisivat jotain aikaiseksi.
Päästäisiin laittamaan kunnolla kuokkaan öykkärijenkkejä. Eivät ne säälittävät ylipainoiset hampurilaisenpurijat oikeasti golfista mitään ymmärrä. Ajelevat bermudashortseissaan (ilman green cardeja) Budweiser pöhnässä autoillaan ympäri tylsiä puistokenttiä gps-laitteiden varassa, eivätkä osaa edes händäreitään oikein laskea. Ei mitään asennetta, kurittaa noita täytyy ja näyttää missä kaappi seisoo. Vai mitä Sergio? Darren? Monty?vai voisiko asia olla vaan niin että Tiikeri on yksinkertaisesti liian kova pala muille pelaajille ja saa muut pelaajat näyttämään vaan hyviltä pelaajilta eikä ’suurpelaajilta’, eikä ongelma olisi mainittu nykyisten ’suurpelaajien’ vähyys? oletetaan ettei Tiikeriä olisi, niin kärjen taso olisi tällä hetkellä aika laaja, jolloin voitaisiin puhua, että ’suurpelaajia’ olisi enemmän nyt kun koskaan ja kilpailu voitosta olisi oikeasti tiukkaa ja kovaa. tosin, tällä hetkellä se kilpailu 2. sijasta on sitä tiukkaa niin pitkään ku Tiikerillä on edes kohtuullisen hyvä päivä. ei yhden menestyminen ole välttämättä muiden huonoutta tai kärjen tason ’kapeutta’, vaan se voi myös olla vain yksinkertaista sen toisen paremmuutta.
s….t kirjoitti: (25.7.2006 18:35:05)
Tässä nyt vaan tulee mieleen, että onko jenkkien kaksoisvoiton takana exitukset? Ja jos, niin miten kummassa?
Ps. Olisitko niin kiltti ja vaIHtaisit nickin johonkin toiseen?…on vaarana Tigrulla.
Esimerkki:’Duel in the sun’ ei olisi koskaan olisi ollut niin merkittävä jos Watson olisi taistellut jonkun ’no major’ Montyn kanssa.
Toinen esimerkki: Sergion dyykkaaminen sunnuntaina on Tigrun kannalta aivan eri juttu jos Sergiolla on uransa lopuksi kuusi majoria tai nolla. Jos nolla niin ketään ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos kuusi niin joitain voisi ehkä kiinnostaa.
Jne.
Tigerin erinomaisuutta on analysoitu jo tarpeeksi ja olen samaa mieltä kirjoittajien kanssa. Kuten sanottu, on pakko ihailla hänen taitoansa ja kykyä voittaa, vaikka en fani olekaan.
Mielenkiintoinen kysymys on tämä Jack Nicklauksen alulle panema Tigerin saavutusten vähättely, koska hänellä muka ei ole yhtä kovaa vastusta kuin Jackilla aikanaan oli. Happamia jne. Jack oli kuvitellut, että hänen ennätyksensä ovat ikuisia, ja sitten joku afrojenkki tulee ja uhkaa pestä niillä lattiaa jo hänen elinaikanaan. Eihän se ole sopivaa.
Meidän on aika vaikeaa verrata näitä kilpailuja. Toiset olemme katselleet livenä tai melkein livenä itse telkkarista. Toisista olemme lukeneet aikalaisten hurmioituneita kirjoituksia eeppisistä taisteluista. Vaikea muodostaa objektiivista kuvaa vertailun pohjaksi.
Varsinainen pointti taitaa olla se Partin jo esille tuoma aivan toisenlainen taso huippugolfissa nykyään ja triumviraattien aikaan. Silloin potentiaalisia voittajia oli se kourallinen jenkkejä, brittejä ja myöhemmin yksi espanjalainenkin, joskus ehkä vain kolme. Nyt The Openin 20:n kärjestä löytyy kundeja Etelä-Afrikasta, Japanista, Argentiinasta, Ruotsista, Koreasta, Suomesta, jne. Perinteisistä maista löytyy jo kymmeniä jollei satoja tosissaan lajiin satsaajia, jotka ovat oikeasti potentiaalisia voittajia. Jack Nicklaus ei olisi ikinä joutunut uusintaan jonkun mr. nobody Hamiltonin kanssa tai ainakaan hävinnyt sitä. Mutta Ernie ei pääsekään niin helpolla. Mutta onko se sittenkään Erniein huonoutta vai Hamiltonien hyvyyttä. Se lienee mielipidekysymys.
Joka tapauksessa tässä tilanteessa suurten mestarien välisten eeppisten taisteluiden aika taitaa olla ohi, ehkä valitettavasti. Ei se oikein enää sovikaan tähän online-, juuri nyt-, livenä- aikaankaan. Valitettavaa sekin. Itsekin kasvoin lukemalla tarinoita suomalaisten kestävyysjuoksijoiden suurista taisteluista ja sankariteoista. Niitäkin jotenkin kaipaa syvällä sisällään.Old John Joseph kirjoitti: (26.7.2006 10:40:50)
Mielenkiintoinen kysymys on tämä Jack Nicklauksen alulle panema Tigerin saavutusten vähättely, koska hänellä muka ei ole yhtä kovaa vastusta kuin Jackilla aikanaan oli. Happamia jne. Jack oli kuvitellut, että hänen ennätyksensä ovat ikuisia, ja sitten joku afrojenkki tulee ja uhkaa pestä niillä lattiaa jo hänen elinaikanaan.Ketkä ovat kaikkien aikojen suurimmat golffarit ?
Hogan, Snead ja Nicklaus sekä Tikru ?
Tikrun äiti lienee aasialainen ( thai ) ja isä hieman afrompi jenkki.
Onko evidenssiä, että Nicklaus vähättelee Tikrun saavutuksia ?
Jukka-62 kirjoitti: (26.7.2006 11:38:57)
Onko evidenssiä, että Nicklaus vähättelee Tikrun saavutuksia ?
Tiukasti ottaen evidenssiä ei ole. Kolmisen vuotta sitten luin asiasta juttuja jenkkigolfsaiteilta. En toki ole niitä juttuja mihinkään tallentanut, joten hataran muistini varassa olen tässäkin asiassa. Koska minulla ei ole mitään Nicklausta vastaan, en jaksa uskoa, että olen tuota itsekään keksinyt. Mutta ei se kyllä ollut viestini varsinainen pointti, joten sen kohdan voi jättää lukematta, jos siltä tuntuu.
Onko kukaan muuten kuullut, mistä oli kyse siinä ’protestissa’, jonka kohteeksi 18. green joutui vähän ennen Tigerin ja Sergion saapumista? Greenillähän oli useita selviä tummia jälkiä, ilmeisesti jotain väriainetta, jota oli heitetty katsomosta? Nelosen selostajaparikin huomasi jäljet. En ole sittemmin onnistunut kuulemaan mitään selitystä asialle, aika erikoinen tapaus kuitenkin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › The open 06