18.–26.1. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

TasoSwingi

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 284)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #246063 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (28.12.2006 0:34:29)
    [
    Vielä kun joku minulle tyhmälle selittäisi, miten olisi mahdollista täysillä tehoilla vapauttaa mailan ja käsien massa kohteen suuntaan, ilman että vasen jalka tuottaa vastaavan vastavoiman ottamalla tuen. Kertokaa nyt ihmeessä miten te pysytte pystyssä.

    Minä yritän vastata tähän omalta osaltani. Pientä kärsivällisyyttä ts:ltä sillä en ole mikään golfopettaja ja termit saattavat olla vääriä 😉

    Uskon, että tärkein (ja ainoa) tekijä sille kuinka pitkälle pallo lentää on saavutettu mailanpäännopeus osumahetkellä. Mailanpää tuottaa osumahetkellä jopa n. 2000 kg voiman, joten mitään ’lisämassaa’ ei tarvita (eikä sitä edes voi syntyä) vartaloon tai käsivarsiin tukien.

    Swingissä maila liikkuu kaltevalla ympyrän muotoisella tasolla. Tavoitteena on saada mahdollisimman suuri mailanpäänopeus aikaiseksi juuri määrätyllä hetkellä. Tämä ei onnistu kovin hyvin jos kädet ja ranteet ovat suorina. Siksi mailanvarren ja ranteiden kulma (ja sen pitäminen mahdollisimman pitkään) ovat avainasemassa.

    Ohessa joskus aiemminkin laittamani linkki. Vaikka tilanne on yksinkertaistettu niin se kuvaa hyvin rannekulman merkitystä golflyönnissä, sekä sitä mistä se mailanpäännopeus oikeasti syntyy.

    bio-servo

    Itsellä rannekulman vapauttaminen aiheuttaa todella voimakkaan mailanpään heilahduksen käsivarsilinja ohi, hidastaen samalla käsivarsien vauhtia. Osuman jälkeen mailanpää jatkaa / ’kiipeää’ suurella nopeudella planetasoa pitkin jyrkästi ylöspäin, vetäen samalle käsivarsia ja oikeaa puolta kehää pitkin ylös vasemmalla. Ei siis suoraan eteenpäin pallon lentosuuntaan ! Vasen puoli on luonnollisesti tukena, mutta mitään ’pönkkäjalkaa’ tai seinää jota vasten pitäisi lyödä, ei tarvita. Tasapaino ei myöskään ole mikään ongelma, sillä voimat liikkuvat kaltevalla kehällä ylöspäin.

    Oma lyöntini on varsin pitkälle ns. swingerin lyönti, jossa ’vasen puoli vetää’ ja Fukkenkin mainostama ’keskipakosvoima’ tuntuu hyvin käsivarsissa. Myös mailanpään vapautus on enemmän tai vähemmän automaattinen.
    Moni käyttää voimantuotossa enemmän oikeaa puolta (hitterit) ja silloin mailanpään voima suuntautuu osuman jälkeen enemmän eteenpäin. Tämä saattaa aiheuttaa tarvetta voimakkaampaan vasemman jalan tukeen…. en kuitenkaan ole varma tästä.

    Jos joku sitten sanoo, että hitterin tapa tuottaa voimaa lyöntiinsä on tehokkain, niin itse en ole asiasta samaa mieltä. Puhdas hyvin tehty ’swingeri’ on erittäin tehokas tapa tuottaa voimaa ja saada mailanpäännopeus korkeaksi. Väitteiden mukaan hyvä swingeri lyö pidemmälle kuin hyvä hitteri. Sanottakoon nyt kuitenkin, että mm. Tiger Wood:sin väitetään sekoittavan molempia tapoja keskenään. Tämä on kuulemma on mahdollista, mutta äärimmäisen haastavaa ja vaatii poikkeuksellisia kykyjä.

    #246064 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Oli tosi hyvä kirjotus Ramilta. Niin hyvä että en ymmärtäny juuri mitään.

    Sen voin tosin kertoa, että Moen painonsiirto oli kovasti tuon suomalaisten pelaajien oloinen, joskin ehkä hieman vahvempi.

    Mutta minäpä laitan tähän hieman omaa veristotani, josta en myöskään ymmärrä mitään. Eikä varmaan kukaan muukaan.

    Painonsiirto ei ole tutkittava arvo, koska se on seurausta liikkeistä. Niiden suunnista ja määrästä. Kun noita tutkittuja käyriä katsoo, huomaa, että näillä kyseisillä pelaajilla erona on swingiliikkeen suunta. Mitatut suomalaiset pyrkivät liikkumaan suoraan taakse ja mitatut swedut taas enemmän kiertoliikkeellä eli pyörien. Mitattavaan painonsiirtoon kun ei vaikuta pelkkä jalkatyö, vaan myös mailan ja käsien massan sijainti. Siinä vaiheessa kun noitten käyrien mukaan ruvetaan pelaajan painonsiirtoa rakentamaan, on suuri vaara taas olla syvällä metsässä kun korjataan näkyvää virhettä eikä sen aiheuttajaa.

    One Plane: ’So it was that Jim Hardy referred to Knudson in his new book, The Plane Truth for Golfers, as one of the very few golfers who used a true one-plane swing, where the path of the club on the backswing matches the path on the downswing. ’

    Tuosta sitten saadaankin varmaan tuhannen viestin ketju kun oikeesti tuohon planeen paneudutaan. Toi stix on varmaan kuunnellu liikaa mun juttuja kun se tommosia heittelee : ’tärkeintä olisi ymmärtää tärkein tai tärkeimmät liikesarjat, jotka muodostavat tasoja…’ Hemmetin hyvin sanottu. Voimantuotollisesti käsi-vartalosuhde noilta osin on väistämättä erilainen bsw ja dsw. Jotta mailan varsi saadaan samalle planelle molempiin suuntiin liikuttaessa, täytyy tehdä yllättävän monimutkaisia liikkeitä. Näiden liikkeiden summana syntyvät liiketasot, joiden liiallisesta ihannoinnista olen nähnyt liian monta huonoa esimerkkiä. Kun plane nousee itseisarvoksi, pelaaja on valmis huijaamalla tuon saavuttamaan (esim vajaalla hartiakierrolla) Tämä tulee hyvin esiin kun käytän opetuksessa tuota Swingeye Prota videolaseineen. (www.swingey.com)

    Jos omat ajtukset ja keksinnöt eivät saa riemuisaa vastaanottoa ammattilaisilta, voi syy olla myös keksijän tiedon ohuudessa. On ymmärrettävää, että jos on vähemmän alaa opiskellut ja nähnyt, saattaa moni idea tuntua hienolta omalta keksinnöltä. Toiset eivät innostu, kun heille siinä ei ole mitään uutta eikä välttämättä edes hyödyllistä. Saattaapa olla jopa tehokkaammat systeemit jo käytössä.

    Sen takia olisi syytä olla ainakaan julkisesti hyökkäämättä jonkun maan golfopetusta vastaan. Sillä antaa itsestään typeryksen kuvan, kun ei kuitenkaan tuo kontaktipinta niin kovin laaja ole.

    #246065 Ilmoita asiaton viesti

    methodrami kirjoitti: (28.12.2006 10:10:31)
    Massaa ei siis tarvitse vapauttaa voimakkaasti kohteen suuntaan. Itse asiassa mielestäni voimakas massan siirtely vain syö energiaa, jonka voi käyttää mailan pään nopeuden kasvattamiseen.

    Minulla oli onni saada hyvä fysiikanopettaja tekussa. Hän tapasi sanoa:’muistakaa aina että appelsiinejä ja omenia ei voi laskea yhteen.’ Siis aina yksikkötarkastelu ettei tule tehdyksi tyhmyyksiä.

    Massan yksikkö on gramma, voiman newton. Mielestäni millään tuollaisella mattosysteemillä ei voi mitata massan siirtymistä. Sillä pystyy ainoastaan mittaamaan pelaajan maahanpäin kohdistuvaa voimaa. Edistyneimmillä versioilla voidaan mitata myös muunsuuntaisia voimakomponentteja, mutta silti aina mitataan voimaa.

    Siis nyt kysymys: Jos osuman aikaan haluaa estää massaa siirtymästä kohteen suuntaan niin näkyykö se staattiseen tilaan nähden A) suurempana voimana etujalan alla B) ei vaikutusta C) pienempänä voimana etujalan alla?

    #246066 Ilmoita asiaton viesti

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 9:59:09)
    Mielenkiintoisia kuvia, mutta jos ’kaikki huippupelaajat ovat lähellä Tiger-Style asentoa’ ja Tiikeri pelaa 2-tasoisella swingillä, niin kuinka tämä liittyy TasoSwingi ajatteluun ja siitä mahdollisesti saatavaan lisäarvoon ?

    Itse asiassa Tigerin nykyinen swingi on hyvin lähellä one plane-swingiä ja lisäksi tuo Tiger Style-asento on pelkkä alkuasento. One plane-swingissä on kuitenkin merkityksellisempää tuo asento backswingin huipulla.

    #246067 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    methodrami kirjoitti: (28.12.2006 10:10:31)

    ts kirjoitti: (28.12.2006 0:34:29)

    4par kirjoitti: (25.12.2006 16:40:04)
    Vältettävinä asioina Kainulainen pitää tehostettua painonsiirtoa ja lyömistä vasenta (pönkkä)jalkaa vasten.

    Minulle, jolle sivuttaishajonta on ongelma, kirjan teesit tuntuvat järkeenkäyviltä. Kommentteja?

    Kerronpa tässä saman jutun, joka löytyy myös kirjastani ja vastaa kysymykseen. Adriaan van Rensberg on eteläafrikkalainen mestari pituuslyönnissä. Pisin valvottu lyönti lähes 430 metriä.

    Adriaan esitteli taitojaan yhdellä rangella. Yksi demolyönti oli sellainen, jossa hän nousi lähes metrisen kumipallon päälle seisomaan ja pallo asetettiin metrisen tiin päälle. Tästä asennosta hän löi draiverilla 215 metrin päässä olevaan rangen takaseinään. Lyönti olisi rullannut ehkä 250 metrin päähän.

    Kysymys kuuluu; missä on pönkkäjalka ja miten ihmeessä voi lyödä niin pitkälle saamatta tukea maasta?

    Kuhtuppas tuo Adriaan tänne Suomeen kun saahaan järvet jäähän. Minä ainakin tuun katselemaan, kun herra swingaa liukkaalla jäällä lipokkaat jalassa käyttäen lyönnin tekemiseen alavartalon ja ylävartalon välistä jännitystä.

    Tuolilla istuen saa muuten tosi hyvän jännitteen kans ala- ja ylävartalon välille. Sitä vois kokeilla seuraavaks.

    #246068 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    januz kirjoitti: (28.12.2006 10:38:37)

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 9:59:09)
    Mielenkiintoisia kuvia, mutta jos ’kaikki huippupelaajat ovat lähellä Tiger-Style asentoa’ ja Tiikeri pelaa 2-tasoisella swingillä, niin kuinka tämä liittyy TasoSwingi ajatteluun ja siitä mahdollisesti saatavaan lisäarvoon ?

    Itse asiassa Tigerin nykyinen swingi on hyvin lähellä one plane-swingiä ja lisäksi tuo Tiger Style-asento on pelkkä alkuasento. One plane-swingissä on kuitenkin merkityksellisempää tuo asento backswingin huipulla.

    Saattaa näyttää olevan lähellä jossain kohdin, mutta ei vaan silti ole mikään ’one-plane’ swingi.

    #246069 Ilmoita asiaton viesti

    methodrami kirjoitti: (28.12.2006 10:10:31)

    Kerronpa tässä saman jutun, joka löytyy myös kirjastani ja vastaa kysymykseen. Adriaan van Rensberg on eteläafrikkalainen mestari pituuslyönnissä. Pisin valvottu lyönti lähes 430 metriä.

    Adriaan esitteli taitojaan yhdellä rangella. Yksi demolyönti oli sellainen, jossa hän nousi lähes metrisen kumipallon päälle seisomaan ja pallo asetettiin metrisen tiin päälle. Tästä asennosta hän löi draiverilla 215 metrin päässä olevaan rangen takaseinään. Lyönti olisi rullannut ehkä 250 metrin päähän.

    Kysymys kuuluu; missä on pönkkäjalka ja miten ihmeessä voi lyödä niin pitkälle saamatta tukea maasta?

    No eihän se pitkälle lyönyt vaan 215 metriä, sinne takaseinään. Vajaakin 430 metriä, takaseinän yli, olisi ollut pitkä lyönti. Varmaan se olisi sieltä pallon päältä lyönyt rautaseiskalla sata metriä huojahtamatta!?

    Minäpä kerron myös jutun niin ikään etelä – afrikkalaisesta pelaajasta, Ernie Elsistä. Pari vuotta takaperin Els pelasi kilpailua, olikohan Dubai Desert Classic, tai vastaava, tällä ei ole tarinan kannalta merkitystä. Kenttä ei ollut huurteinen.

    Els oli sellaisessa tilanteessa, että oli hyökättävä. Edessä par-nelonen ja jos sen löisi yhdellä päälle, niin olisi helpompi hengittää. Kun Els keskittyi, niin kaikesta näki, notta nyt valmisteltiin lyöntiä jossa lopputulos ei olisi voimantuotosta kiinni.

    Jälkeenpäin Els sanoi, että hän löi palloa niin lujaa kuin pystyi. Se näkyi myös kotikatsomoihin. Pallo meni yli 300 metriä ilmassa. Els oli kaatua lyöntinsä jälkeen, oikea jalka suti tyhjää. Mutta onneksi pönkkä piti!

    #246070 Ilmoita asiaton viesti

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 10:43:16)

    januz kirjoitti: (28.12.2006 10:38:37)

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 9:59:09)
    Mielenkiintoisia kuvia, mutta jos ’kaikki huippupelaajat ovat lähellä Tiger-Style asentoa’ ja Tiikeri pelaa 2-tasoisella swingillä, niin kuinka tämä liittyy TasoSwingi ajatteluun ja siitä mahdollisesti saatavaan lisäarvoon ?

    Itse asiassa Tigerin nykyinen swingi on hyvin lähellä one plane-swingiä ja lisäksi tuo Tiger Style-asento on pelkkä alkuasento. One plane-swingissä on kuitenkin merkityksellisempää tuo asento backswingin huipulla.

    Saattaa näyttää olevan lähellä jossain kohdin, mutta ei vaan silti ole mikään ’one-plane’ swingi.

    Sanoinkin että on lähellä one plane-swingiä, eli siinä on samoja ominaisuuksia.

    #246071 Ilmoita asiaton viesti

    Parti kirjoitti: (28.12.2006 10:37:15)

    methodrami kirjoitti: (28.12.2006 10:10:31)
    Massaa ei siis tarvitse vapauttaa voimakkaasti kohteen suuntaan. Itse asiassa mielestäni voimakas massan siirtely vain syö energiaa, jonka voi käyttää mailan pään nopeuden kasvattamiseen.

    Minulla oli onni saada hyvä fysiikanopettaja tekussa. Hän tapasi sanoa:’muistakaa aina että appelsiinejä ja omenia ei voi laskea yhteen.’ Siis aina yksikkötarkastelu ettei tule tehdyksi tyhmyyksiä.

    Oliko sellanen aika pitkä kaveri? Erittäin viksu ja mukava, jolla oli sata vuotta vanhat paperit, joista luki?

    Parti kirjoitti: (28.12.2006 10:37:15)
    Massan yksikkö on gramma, voiman newton. Mielestäni millään tuollaisella mattosysteemillä ei voi mitata massan siirtymistä. Sillä pystyy ainoastaan mittaamaan pelaajan maahanpäin kohdistuvaa voimaa. Edistyneimmillä versioilla voidaan mitata myös muunsuuntaisia voimakomponentteja, mutta silti aina mitataan voimaa.

    Tää on parti tosi hyvä huomio – jos olisin kateellista tyyppiä, niin tällä hetkellä olisin vihreä, kun en huomannut tätä ennen sua…

    Parti kirjoitti: (28.12.2006 10:37:15)
    Siis nyt kysymys: Jos osuman aikaan haluaa estää massaa siirtymästä kohteen suuntaan niin näkyykö se staattiseen tilaan nähden A) suurempana voimana etujalan alla B) ei vaikutusta C) pienempänä voimana etujalan alla?

    A

    #246072 Ilmoita asiaton viesti

    Joskus keväällä kinnostuin tasapitkistä rautamailoista ja kokeilin hommaa lyhentämällä vanhimmat rautani 8- mittaisiksi (7,6 ja 5) Huomasin selkeän eron onnistumisissa ja päätin investoida ne oikeat Swingian mailat grafiittivarsilla eli siis taspitkät koko setti. Silloin kaikki ns. näsviisaat ja kaikkitietävät ampui ne alas heti kättelyssä ja jopa hermostuin siitä mielestäni epäasiallisesta kilenkäytöstö, että päätin olla kirjoittamatta tälle palstalle enää mitään. Tuntui ihan siltä kun joku olisi halunnut suojella ns. perinteisiä mailoja ja niiden myyjiä. Pelissä taitaa olla isot rahat.
    Nyt en kuitenkaan malttanut sillä ne mailat on toiminu hemmetin hyvin. Swingistäni en juuri pysty puhumaan yhtä poikkitieteellisesti kun tällä palstalla näköjään tehdään, ko kirjaakaan en ole lukenu (olen kuitenkin katsonut useita kertoja Simon Holmesin opetusvideota) mutta sen vain sanon, että mun kolmevuotta paikallaan polkenut tasoitus putosi viimekesänä 4,6 pojoa alspäin ja kaikki menestyksellisesti kilpailuissa (en juuri noteeraa harjoituskierroksia). Kaks mun kaveriakin (yli 60:pisiä) innostui ko. mailoista ja heidänkin peli parantui. Joten olkaatten ihan mitä mieltä tasapitkistä mailoista tahansa, mua ei kiinnosta kuin oman pelin praneminen. Perinteisillä mailoilla mun peli oli silkkaa sössimistä. En oikein ymmärrä miksi pitää pelata sellasilla mailoilla, jotka aiheuttavat pelkkää harmia. Aina on helppoa puolustaa vanhoja luutuneita asenteita kun omaksua avoimesti jotain uutta. On hienoa , että joku viitsii syventyä ns. teknisiin asioihin ja tuoda ne esille -niin kuin olen tällä palstalla ymmärtänyt. Jokainen voi vapaasti omaksua niitä tai olla omaksumatta. Minusta on tärkeintä, että golfi on hauskaa ja voit nauttia onnistumisista -näin glubipelaajan tasolla.

    Gebuli

    #246073 Ilmoita asiaton viesti

    Joskus keväällä kinnostuin tasapitkistä rautamailoista ja kokeilin hommaa lyhentämällä vanhimmat rautani 8- mittaisiksi (7,6 ja 5) Huomasin selkeän eron onnistumisissa ja päätin investoida ne oikeat Swingian mailat grafiittivarsilla eli siis taspitkät koko setti. Silloin kaikki ns. näsviisaat ja kaikkitietävät ampui ne alas heti kättelyssä ja jopa hermostuin siitä mielestäni epäasiallisesta kilenkäytöstö, että päätin olla kirjoittamatta tälle palstalle enää mitään. Tuntui ihan siltä kun joku olisi halunnut suojella ns. perinteisiä mailoja ja niiden myyjiä. Pelissä taitaa olla isot rahat.
    Nyt en kuitenkaan malttanut sillä ne mailat on toiminu hemmetin hyvin. Swingistäni en juuri pysty puhumaan yhtä poikkitieteellisesti kun tällä palstalla näköjään tehdään, ko kirjaakaan en ole lukenu (olen kuitenkin katsonut useita kertoja Simon Holmesin opetusvideota) mutta sen vain sanon, että mun kolmevuotta paikallaan polkenut tasoitus putosi viimekesänä 4,6 pojoa alspäin ja kaikki menestyksellisesti kilpailuissa (en juuri noteeraa harjoituskierroksia). Kaks mun kaveriakin (yli 60:pisiä) innostui ko. mailoista ja heidänkin peli parantui. Joten olkaatten ihan mitä mieltä tasapitkistä mailoista tahansa, mua ei kiinnosta kuin oman pelin praneminen. Perinteisillä mailoilla mun peli oli silkkaa sössimistä. En oikein ymmärrä miksi pitää pelata sellasilla mailoilla, jotka aiheuttavat pelkkää harmia. Aina on helppoa puolustaa vanhoja luutuneita asenteita kun omaksua avoimesti jotain uutta. On hienoa , että joku viitsii syventyä ns. teknisiin asioihin ja tuoda ne esille -niin kuin olen tällä palstalla ymmärtänyt. Jokainen voi vapaasti omaksua niitä tai olla omaksumatta. Minusta on tärkeintä, että golfi on hauskaa ja voit nauttia onnistumisista -näin glubipelaajan tasolla.

    Gebuli

    #246074 Ilmoita asiaton viesti

    gebuli kirjoitti: (28.12.2006 11:38:32)
    … Jokainen voi vapaasti omaksua niitä tai olla omaksumatta. …

    Kiitos!

    #246075 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 10:31:08)

    ts kirjoitti: (28.12.2006 0:34:29)
    [
    Vielä kun joku minulle tyhmälle selittäisi, miten olisi mahdollista täysillä tehoilla vapauttaa mailan ja käsien massa kohteen suuntaan, ilman että vasen jalka tuottaa vastaavan vastavoiman ottamalla tuen. Kertokaa nyt ihmeessä miten te pysytte pystyssä.

    Minä yritän vastata tähän omalta osaltani. Pientä kärsivällisyyttä ts:ltä sillä en ole mikään golfopettaja ja termit saattavat olla vääriä 😉

    Uskon, että tärkein (ja ainoa) tekijä sille kuinka pitkälle pallo lentää on saavutettu mailanpäännopeus osumahetkellä. Mailanpää tuottaa osumahetkellä jopa n. 2000 kg voiman, joten mitään ’lisämassaa’ ei tarvita (eikä sitä edes voi syntyä) vartaloon tai käsivarsiin tukien.

    Ei ole ihan noin. Mailanpään nopeus pallon irtoamishetkeelä on merkityksellisempi. Ja tässä on ihan oikeasti eroa.

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 10:31:08)
    Ei siis suoraan eteenpäin pallon lentosuuntaan ! Vasen puoli on luonnollisesti tukena, mutta mitään ’pönkkäjalkaa’ tai seinää jota vasten pitäisi lyödä, ei tarvita. Tasapaino ei myöskään ole mikään ongelma, sillä voimat liikkuvat kaltevalla kehällä ylöspäin.

    Oma lyöntini on varsin pitkälle ns. swingerin lyönti, jossa ’vasen puoli vetää’ ja Fukkenkin mainostama ’keskipakosvoima’ tuntuu hyvin käsivarsissa. Myös mailanpään vapautus on enemmän tai vähemmän automaattinen.

    Eimut hei siis… tuota… mites jos luet omasta kirjoituksestasi muutaman kohdan, niin ymmärrät pointtini

    2000 kg:n voiman….
    tuon boldatun keskipakoisvoiman…

    Sitten vaan muistat, että jokaista voimaa vastaan on vastavoima. Tai itse asiassa… tuo keskipakovoimana tunnettu ilmiö on vain eteenpäin liikkeellä olevaan kappaleeseen kohdistuvan keskihakuisvoiman vastavoima. Voimalla pitää aina olla tukipiste nimittäin.

    Antakaa minulle kahva ja kaksi kiinteää pistettä avaruudeesta, niin käännän maapalloa 🙂

    #246076 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    januz kirjoitti: (28.12.2006 10:54:11)

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 10:43:16)

    januz kirjoitti: (28.12.2006 10:38:37)

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 9:59:09)
    Mielenkiintoisia kuvia, mutta jos ’kaikki huippupelaajat ovat lähellä Tiger-Style asentoa’ ja Tiikeri pelaa 2-tasoisella swingillä, niin kuinka tämä liittyy TasoSwingi ajatteluun ja siitä mahdollisesti saatavaan lisäarvoon ?

    Itse asiassa Tigerin nykyinen swingi on hyvin lähellä one plane-swingiä ja lisäksi tuo Tiger Style-asento on pelkkä alkuasento. One plane-swingissä on kuitenkin merkityksellisempää tuo asento backswingin huipulla.

    Saattaa näyttää olevan lähellä jossain kohdin, mutta ei vaan silti ole mikään ’one-plane’ swingi.

    Sanoinkin että on lähellä one plane-swingiä, eli siinä on samoja ominaisuuksia.

    Kaikkilla swingityylillä on paljon samoja ominaisuuksia, silti ne eroavat toisistaan monissa tärkeissä kohdissa. Esim. eräs one-plane swingin ’guruista’ Chuck Quinton tähdentää nimenomaan sitä, että one-plane swingi voidaan tehtävä ainoastaan yhdellä määrätyllä tavalla ja kaikkien perinteisen kaksitasoisen swingin elementtien sotkeminen siihen on turmiollista.

    #246077 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    Muutama kommentti esittämiisi ajatuksiin:

    Minusta ero mailan osumishetken ja pallon irtoamishetken välillä taas on merkityksetön, sillä tilanteeseen ei tule mistään ulkopuolelta lisää voimia ja ajallisesti kaikki tapahtuu 0.000x sekunnin aikana.

    Ja kiitos siitä, että pyydät minua lukemaan oman tekstini uudelleen sillä en enää muistakaan mitä hetki sitten kirjoitin 😉
    Emme vain ole samaa mieltä siitä mihin nämä voimat ohdistuvat ja mikä on se ’tukipiste’. Minusta liike tapahtuu kehällä, eikä tukipisteenä tarvitse olla vasemman puolen ’pönkkä’

    P.S. kiinteät pisteet avaruudessa ja halu kääntää maapalloa eivät liity tähän asiaan 🙂

    #246078 Ilmoita asiaton viesti

    Pitkä joviaali kaveri Jyväskylän Tekussa oli hän. Oikea nimi ei nyt tule mieleen, mutta Tapsa Rautavaaraksi me häntä kutsuttiin ulkonäön ja puhetavan takia.

    g/Newton: No ehkä turha kommentti multa, mutta toisaalta ei se kaikille niin selvää ole etteikö siitä voisi aina silloin tällöin muistuttaa 😉
    Mutta kyllä samalla oikeasti toivon ammatti-ihmiseltä (methodrami) tarkkuutta termeihin kun puhutaan hänen omasta alastaan. Toki tässä kohtaa myönnän etten tunne käytettyä mittausmetodia tarkasti, mutta pieni pelko on herännyt että lisääntynyt voima tulkitaan suoraan painonsiirtymäksi. Sitä se ei missään nimessä ole.
    Luultavasti pelkoni omenoiden ja appelsiinien sotkemisesta on aiheeton ja tarkentavat kommentit vahvistavat asioiden laidan.

    #246079 Ilmoita asiaton viesti

    Jäsen XXL kirjoitti:
    Tosin Woods oli kirjan julkaisemisen aikoihin Butch Harmonin opissa mutta tuskinpa Hank Haney on pönkkää saanut Tigerin lyönnistä juurittua.

    januz kirjoitti: (28.12.2006 10:38:37)
    Itse asiassa Tigerin nykyinen swingi on hyvin lähellä one plane-swingiä ja lisäksi tuo Tiger Style-asento on pelkkä alkuasento.

    Jäsen XXL:lle tiedoksi, että Hank Haney on todellakin saanut tuon pönkän (jos sillä tarkoitetaan voimakasta vasemman jalan oikaisua) karsittua pois. Tigerin swingi on nyt enemmän yhdessä tasossa, kuten Januz toteaa. Samalla pää pysyy nyt lähes paikallaan entiseen verrattuna.
    Yksi motivoiva tekijä noihin swingimuutoksiin oli kuulemma se että vasen polvi ei tahtonut kestää vanhaa swingiä. Tigerin lyönnit eivät käsittääkseni ole ainakaan merkittävästi lyhentyneet vaikka painonsiirto on nyt paljon vähäisempää. Rautapelin tarkkuudessa mies on tietenkin omaa luokkaansa ja sillä taitaa paljon enemmän merkitystä tuloksen teon kanssa kuin mikä on drive keskimitta.
    Muistelen Tigerin kommentoineen että tämä oli jo toinen kerta kun hän muutti swingiään. Kertonee myös siitä että usealla erilaisella swingillä voi pelata hyvin, kunhan homma on toistettavaa.

    Jim Hardy ei kai opeta pelkästään yksitaso-swingiä, vaan pyrkii kuvaamaan yksi- ja kaksitaso swingien eroja. Mitä minä olen lukenut, mies on sitä mieltä että pitäisi koittaa tunnistaa kumpi sopii itselle paremmin ja tekemään sen mukaisia harjotteita. Jimin mielestä näytä ei pitäisi mennä sotkemaan näitä vaan käyttää jompaa kumpaa.

    #246080 Ilmoita asiaton viesti
    ts

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 12:04:06)

    Muutama kommentti esittämiisi ajatuksiin:

    Minusta ero mailan osumishetken ja pallon irtoamishetken välillä taas on merkityksetön, sillä tilanteeseen ei tule mistään ulkopuolelta lisää voimia ja ajallisesti kaikki tapahtuu 0.000x sekunnin aikana.

    Ja kiitos siitä, että pyydät minua lukemaan oman tekstini uudelleen sillä en enää muistakaan mitä hetki sitten kirjoitin 😉
    Emme vain ole samaa mieltä siitä mihin nämä voimat ohdistuvat ja mikä on se ’tukipiste’. Minusta liike tapahtuu kehällä, eikä tukipisteenä tarvitse olla vasemman puolen ’pönkkä’

    P.S. kiinteät pisteet avaruudessa ja halu kääntää maapalloa eivät liity tähän asiaan 🙂

    Mittaustulokset osoittavat huomattavia eroja huippupelaajien ja tuuppareiden välillä, kun mitataan mailanpään nopeutta noissa kahdessa eri pisteessä. Niistä harvoin missään julkisissa lehdissä kirjoitellaan, kun eivät kovinkaan monia kiinnosta.

    Satojen huippupelaajien analyyseissa on löydetty paljon yhteisiä piirteitä. Yksi niistä on pään liikkuminen kohteesta pois päin osuma-alueella. Kun mailan ja käsien massan voima on kohdistettu kohteen suuntaan (oikeammin swingilinjan suuntaan) täytyy tuota voimaa vastaan tuottaa vastavoima. Mitä kovempi liike kohteeseen päin, sitä vahvemman vastavoiman vaatii. Siitä esimerkkinä tuo Ison jäsenen mainitsema Elsin lyönti taka-askeleineen.

    Tuo kohdistettu voima on suoraviivaista, ja sen muuttaa kaarevaksi kehäksi nimenomaan keskihakuisvoima. Jos hyvä pelaaja päästää mailasta irti lyönnin aikana, maila lentää matalana kohteen suuntaan. Juu… älkää kokeilko kotona… Tuo osoittaa esimerkillisesti, minkä suuntainen voima on kyseessä. Jos vasen puoli ei tuota liikettä vastustaen muokkaa rataa pyöreäksi, likaantuvat housut.

    Se mitä pelaaja tuntee tekevänsä, aiheuttaa yhdessä rajallisen ilmaisun mahdollisuuden kanssa sekaannuksia tällaisissa keskusteluissa. Moni ei tuota vastetta tunne, vaikka sen vaitomaisesti tekee aivan samoin, kuin palloa heittäessään.

    #246081 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    ts kirjoitti: (28.12.2006 12:48:53)

    Mittaustulokset osoittavat huomattavia eroja huippupelaajien ja tuuppareiden välillä, kun mitataan mailanpään nopeutta noissa kahdessa eri pisteessä. Niistä harvoin missään julkisissa lehdissä kirjoitellaan, kun eivät kovinkaan monia kiinnosta.

    Satojen huippupelaajien analyyseissa on löydetty paljon yhteisiä piirteitä. Yksi niistä on pään liikkuminen kohteesta pois päin osuma-alueella. Kun mailan ja käsien massan voima on kohdistettu kohteen suuntaan (oikeammin swingilinjan suuntaan) täytyy tuota voimaa vastaan tuottaa vastavoima. Mitä kovempi liike kohteeseen päin, sitä vahvemman vastavoiman vaatii. Siitä esimerkkinä tuo Ison jäsenen mainitsema Elsin lyönti taka-askeleineen.

    Tuo kohdistettu voima on suoraviivaista, ja sen muuttaa kaarevaksi kehäksi nimenomaan keskihakuisvoima. Jos hyvä pelaaja päästää mailasta irti lyönnin aikana, maila lentää matalana kohteen suuntaan. Juu… älkää kokeilko kotona… Tuo osoittaa esimerkillisesti, minkä suuntainen voima on kyseessä. Jos vasen puoli ei tuota liikettä vastustaen muokkaa rataa pyöreäksi, likaantuvat housut.

    Se mitä pelaaja tuntee tekevänsä, aiheuttaa yhdessä rajallisen ilmaisun mahdollisuuden kanssa sekaannuksia tällaisissa keskusteluissa. Moni ei tuota vastetta tunne, vaikka sen vaitomaisesti tekee aivan samoin, kuin palloa heittäessään.

    Olet aivan oikeassa siinä, että mailanpäännopeudessa on suuri ero ennen ja jälkeen palloon osuman. En ole muuta väittänytkään.

    Se mitä minä sanoin oli, että sillä ei ole mitään merkitystä pallon lähtönopeuden kanssa, sillä tilanteeseen ei tule mistään ulkopuolelta uusia voimia. Mailanpäännopeus osumahetkellä on ainoa, jolla on merkitystä. Sillä onko kyseessä ammattilainen tai klubipelaaja ei myöskään ole merkitystä, koska sama koskee myös hitaammilla nopeuksilla tehtyjä swingejä.

    En osaa sinulle sen paremmin selittää miksi voiman ei tarvitse kohdistua vasempaan jalkaan, koska itsekin nukuin fysiikan tunneilla. Tiedän sen vain omasta kokemuksestani ja monien muiden kertomuksista, että mailanpäännopeus saadaan kasvatettua hyvin korkeaksi ja samalla lyötyä erittäin pitkälle ilman vasemman jalan pönkkää.

    #246082 Ilmoita asiaton viesti

    ts kirjoitti: (28.12.2006 11:43:15)tuo keskipakovoimana tunnettu ilmiö on vain eteenpäin liikkeellä olevaan kappaleeseen kohdistuvan keskihakuisvoiman vastavoima.

    =))))) LOL!!!!

    Lähellä ollaan – hieno java

    #246083 Ilmoita asiaton viesti

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 13:10:56)
    Tiedän sen vain omasta kokemuksestani ja monien muiden kertomuksista, että mailanpäännopeus saadaan kasvatettua hyvin korkeaksi ja samalla lyötyä erittäin pitkälle ilman vasemman jalan pönkkää.

    Jotkut voivat pelata hyvää golfia ilman pönkkää.

    #246084 Ilmoita asiaton viesti
    #246085 Ilmoita asiaton viesti
    Nimetön

    4par kirjoitti: (28.12.2006 14:13:17)

    Rifle kirjoitti: (28.12.2006 13:10:56)
    Tiedän sen vain omasta kokemuksestani ja monien muiden kertomuksista, että mailanpäännopeus saadaan kasvatettua hyvin korkeaksi ja samalla lyötyä erittäin pitkälle ilman vasemman jalan pönkkää.

    Jotkut voivat pelata hyvää golfia ilman pönkkää.

    Hyvä muistutus, että golfia voi pelata monella eri tavalla.
    Millaisiahan draiveja mahtavat parhaat pelaajat saada aikaiseksi ?

    #246086 Ilmoita asiaton viesti

    4par kirjoitti: (28.12.2006 14:13:17)
    Jotkut voivat pelata hyvää golfia ilman pönkkää.

    Älä ny vittu viiti! Luuletko sä tosiaan, että voiman ja vastavoiman sääntö ei päde tässä? Se ei vaan oo vasen jalka tässä, vaan kaveri nojaa kovasti oikealle osuman aikana. Ainiin, mut et oo nähny lyöntiä.

    #246087 Ilmoita asiaton viesti

    methodrami kirjoitti: (28.12.2006 10:10:31)
    Adriaan van Rensberg on eteläafrikkalainen mestari pituuslyönnissä. Pisin valvottu lyönti lähes 430 metriä.

    Adriaan esitteli taitojaan yhdellä rangella. Yksi demolyönti oli sellainen, jossa hän nousi lähes metrisen kumipallon päälle seisomaan ja pallo asetettiin metrisen tiin päälle. Tästä asennosta hän löi draiverilla 215 metrin päässä olevaan rangen takaseinään. Lyönti olisi rullannut ehkä 250 metrin päähän.

    Kysymys kuuluu; missä on pönkkäjalka ja miten ihmeessä voi lyödä niin pitkälle saamatta tukea maasta?

    Mun laskuopin mukaan kaverilta katosi pallonpäältä lyödessä normaalilyönnistään 430m-250m=180m. Jos mun lyönnistä ottaa yhtä paljon pois niin voi jättää kaikenmittaiset mailat pois ja heitellä palloa eteenpäin. 🙂
    Vaikka kiusallaan alakautta jos sattuu homofobisia kavereita samaan lähtöön 😉

Esillä 25 viestiä, 51 - 75 (kaikkiaan 284)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.