Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › TasoSwingi
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Elämä olisi tylsää ilman guruja. Kumarretaan siis kaikkia heitä, mitä tahansa he sitten opettivatkaan. Tärkeintä on yritys ja oman voiton tavoittelu.
Rifle kirjoitti: (3.1.2007 20:47:20)
fukke diise saisse kirjoitti: (3.1.2007 19:52:20)
Rifle kirjoitti: (3.1.2007 10:57:56)
Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että maailma on pullollaan paljon ansioituneempiakin golfguruja, joilla on hyvin erikoisia oppeja ja käsityksiä asioista. Kysy vaikka Fukkelta 😉
Ja myös vähemmän ansioituneita.
Fukke hyvä,
En suinkaan ole väittänyt ettei olisi vähemmän ansioituneita golfguruja kuin ts …varmasti on ja paljon.
En mä sitä niin ymmärtänytkään. Tulipahan viestejä lukiessani mieleen, että kaikenlaisia guruja löytyy. Me ollaan kaikki samaa paskaa. Tosin omasta mielestäni mä olen eniten oikeessa.
fukke diise saisse kirjoitti: (4.1.2007 4:30:25)
Rifle kirjoitti: (3.1.2007 20:47:20)
fukke diise saisse kirjoitti: (3.1.2007 19:52:20)
Rifle kirjoitti: (3.1.2007 10:57:56)
Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että maailma on pullollaan paljon ansioituneempiakin golfguruja, joilla on hyvin erikoisia oppeja ja käsityksiä asioista. Kysy vaikka Fukkelta 😉
Ja myös vähemmän ansioituneita.
Fukke hyvä,
En suinkaan ole väittänyt ettei olisi vähemmän ansioituneita golfguruja kuin ts …varmasti on ja paljon.
En mä sitä niin ymmärtänytkään. Tulipahan viestejä lukiessani mieleen, että kaikenlaisia guruja löytyy. Me ollaan kaikki samaa paskaa. Tosin omasta mielestäni mä olen eniten oikeessa.
😉 pääsi unohtumaan.
Rifle kirjoitti: (3.1.2007 20:47:20)
fukke diise saisse kirjoitti: (3.1.2007 19:52:20)
Rifle kirjoitti: (3.1.2007 10:57:56)
Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä, että maailma on pullollaan paljon ansioituneempiakin golfguruja, joilla on hyvin erikoisia oppeja ja käsityksiä asioista. Kysy vaikka Fukkelta 😉
Ja myös vähemmän ansioituneita. Tulee mieleen Orlandon messuilla itseään ja oppejaan esittelevät ’methodramit’ (ei ole tarkoitettu vittuiluksi). He ovat varanneet itselleen kylpyhuoneen kokoisen ’booothin’, varusteena fläppitaulu ja tuoli. Jokainen on keksinyt uuden gravitaatiovoiman, kimmoteorian tms. ja nyt on hakusessa tyhmä rahoittaja, joka on perinyt rahaa ja haluaa sijoittaa sen uuteen nerokkaaseen ’slaissikilleriin’ tai ’putinupottajaan’.
Fukke hyvä,
En suinkaan ole väittänyt ettei olisi vähemmän ansioituneita golfguruja kuin ts …varmasti on ja paljon.
Jos olisit viitsinyt lainata koko kappaleen niin olisit ehkä havainnut, että viittaus oli siihen kuinka asioita perustellaan. Minulle kun ei tahdo riittää se, että asioita perustellaan sanomalla: ’olen golfvalmentaja, tiedän kaiken ja jaan sitä tietoutta täällä hyvää hyvyyttäni’ . Monilla (nimekkäämmilläkin) valmentajilla kun on sellaisia väitteitä ja ideoita mitä en itse allekirjoita. Ja jos en aivan väärin muista niin olet itsekin haukkunut maanrakoon muutamien gurujen metodeja 😉
Joten vaikka ts diplomaattisesti paljastikin kaikille millaisilla leluilla minä lapsena leikin, niin en suinkaan verrannut häntä Orlandon messujen helppoheikkeihin. En vain ole samaa mieltä hänen kanssaan näistä muutamista viime päivinä käsitellyistä asioista.
Voisko se rifle johtua siitä, että ts jättää meille lukijoille ahaa elämyksen kokemisen riemun? Aika monessa kirjoituksessa kaveri antaa sen verran vinkkiä, että riittävillä perustiedoilla varustettu lukija pystyy niiden perusteella ymmärtämään ts:n ajatuksen. Tuli vaan ihan mieleen tästä harkkaswingi jutusta.
NimetönVasen pakki kirjoitti: (4.1.2007 10:34:31)
Voisko se rifle johtua siitä, että ts jättää meille lukijoille ahaa elämyksen kokemisen riemun? Aika monessa kirjoituksessa kaveri antaa sen verran vinkkiä, että riittävillä perustiedoilla varustettu lukija pystyy niiden perusteella ymmärtämään ts:n ajatuksen. Tuli vaan ihan mieleen tästä harkkaswingi jutusta.
Jos sinusta tuntuu, että esim. siinä harkkaswingi jutussa oli kysymys halusta tarjota ’ahaa elämyksen kokemisen riemu’ niin mikäs siinä. Itse näin sen tilanteen hieman toisin.
Mikä muuten mielestäsi on sellainen ’riittävillä perustaidoilla varustettu lukija’ ja kuinka monta sellaista tällä forumilla liikkuu ?
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 10:44:03)
Vasen pakki kirjoitti: (4.1.2007 10:34:31)
Voisko se rifle johtua siitä, että ts jättää meille lukijoille ahaa elämyksen kokemisen riemun? Aika monessa kirjoituksessa kaveri antaa sen verran vinkkiä, että riittävillä perustiedoilla varustettu lukija pystyy niiden perusteella ymmärtämään ts:n ajatuksen. Tuli vaan ihan mieleen tästä harkkaswingi jutusta.
Jos sinusta tuntuu, että esim. siinä harkkaswingi jutussa oli kysymys halusta tarjota ’ahaa elämyksen kokemisen riemu’ niin mikäs siinä. Itse näin sen tilanteen hieman toisin.
Mikä muuten mielestäsi on sellainen ’riittävillä perustaidoilla varustettu lukija’ ja kuinka monta sellaista tällä forumilla liikkuu ?
Huomasinpa hauskan asian… tätä palstaa lukee aika moni muukin, kuin täällä esiintyvät nickit 🙂 Itselle tullut melkoinen määrä hienoa palautetta juuri tästä harkkaswingikommentista. Moni niistä alkaa tyyliin : ’kas kun et oo tota aiemmin kertonu…’ ja selkeitä ahaa-elämyksiä siis esiintynyt. Näyttää siltä, että jotkut jopa ajatuksen kanssa näitä lueskelevat …
Jos tuosta harkkaswingitekstistä ei pointtia hahmottanut, niin en siiten enää kyllä tiedä mistä ratakiskosta sen voisi vääntää. Aika yksiselitteistä oli mielestäni teksti, ja niin se on tunnuttu ymmärtävänkin.
Nimetönts kirjoitti: (4.1.2007 11:00:05)
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 10:44:03)
Vasen pakki kirjoitti: (4.1.2007 10:34:31)
Voisko se rifle johtua siitä, että ts jättää meille lukijoille ahaa elämyksen kokemisen riemun? Aika monessa kirjoituksessa kaveri antaa sen verran vinkkiä, että riittävillä perustiedoilla varustettu lukija pystyy niiden perusteella ymmärtämään ts:n ajatuksen. Tuli vaan ihan mieleen tästä harkkaswingi jutusta.
Jos sinusta tuntuu, että esim. siinä harkkaswingi jutussa oli kysymys halusta tarjota ’ahaa elämyksen kokemisen riemu’ niin mikäs siinä. Itse näin sen tilanteen hieman toisin.
Mikä muuten mielestäsi on sellainen ’riittävillä perustaidoilla varustettu lukija’ ja kuinka monta sellaista tällä forumilla liikkuu ?
Huomasinpa hauskan asian… tätä palstaa lukee aika moni muukin, kuin täällä esiintyvät nickit 🙂 Itselle tullut melkoinen määrä hienoa palautetta juuri tästä harkkaswingikommentista. Moni niistä alkaa tyyliin : ’kas kun et oo tota aiemmin kertonu…’ ja selkeitä ahaa-elämyksiä siis esiintynyt. Näyttää siltä, että jotkut jopa ajatuksen kanssa näitä lueskelevat …
Jos tuosta harkkaswingitekstistä ei pointtia hahmottanut, niin en siiten enää kyllä tiedä mistä ratakiskosta sen voisi vääntää. Aika yksiselitteistä oli mielestäni teksti, ja niin se on tunnuttu ymmärtävänkin.
Mukava kuulla, että ihmiset ovat soitelleet sinulle ja kehuneet saaneensa elämyksiä hienoista harkkaswingi kommenteistasi. Se koko harkkaswingi episodi kun sinänsä oli aika huvittava juttu 🙂
Se alkoi siitä kun Don Key mietiskeli, jottako harjoitustyyppinen ’paineeton’ swingi kestäisi hyvin tiukoissa paikoissa. Minä puolestani heitin siinä omana mielipiteenäni, että ei kestä, sillä kun pallo laitetaan eteen niin ihminen alkaa käyttäytymään eri tavoin… lihakset jäykistyvät, rytmi nopeutuu yms. eli psyykkinen reaktio jolla on fysiologisia vaikutuksia. Tämän samanlaisen ’palloefektin’ oli havainnut myös ’methodrami’ omissa mittauksissaan.
Sinun piti tietysti heti lähteä korjaamaan esittämääni ajatusta kertomalla ’tutkimuksesta’ jossa oli vertailtu harkka- ja normaaliswingin ratojen eroja. Tämä hieno oivallus sitten mielestäsi selittikin koko tämän pallo efektiongelman ja sen miksi ihmiset lyövät varsinaisen lyöntinsä huonosti. Siinä sivussa vielä slaissitkin oikenivat ja lyönteihin tuli lisää pituutta. Varmaan ihan mielenkiintoinen ’tutkimus’, mutta sillä kun ei valitettavasti ole juurikaan tekemistä sen asian kanssa mistä olin kirjoittanut (ja mistä methodrami kirjoitti) Kun tästä sitten hieman veistelin niin jo alkoi tulemaan juttuja lapsuuden leluista.
En viitsi alkaa tässä sen enempää vääntämään kättä kanssasi täysin typerästä aiheesta. Minulla on oma käsitykseni sinun ammattitaidostasi ja halustasi käydä oikeaa ajatustenvaihtoa golfiin liittyvistä asioista. Muut muodostakoon omat käsityksensä.
Menestystä vain niihin mainostamiisi tieteellisiin golftutkimuksiin. Itse en kyllä niitä tuloksia henkeä pidätellen odottele vaan keskityn jatkossakin muihin lähteisiin.P.S. kyselin sinulta aamulla mielipidettäsi erilaisista gripeistä. Siihen ei tullut mitään vastausta, mutta sinulla oli kuitenkin kiire aloittaa uudelleen selittelemään tätä harkkaswingi juttua. Mistähän se mahtaa johtua, että selkeään (ja aika mielenkiintoiseen) aiheeseen ei tule mitään kommenttia, mutta potaskan jauhamiseen kyllä riittää mielenkiintoa. Oliko aihe ehkä liian haastava ?
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 11:52:13)
Mukava kuulla, että ihmiset ovat soitelleet sinulle ja kehuneet saaneensa elämyksiä hienoista harkkaswingi kommenteistasi. Se koko harkkaswingi episodi kun sinänsä oli aika huvittava juttu 🙂Se alkoi siitä kun Don Key mietiskeli, jottako harjoitustyyppinen ’paineeton’ swingi kestäisi hyvin tiukoissa paikoissa. Minä puolestani heitin siinä omana mielipiteenäni, että ei kestä, sillä kun pallo laitetaan eteen niin ihminen alkaa käyttäytymään eri tavoin… lihakset jäykistyvät, rytmi nopeutuu yms. eli psyykkinen reaktio jolla on fysiologisia vaikutuksia. Tämän samanlaisen ’palloefektin’ oli havainnut myös ’methodrami’ omissa mittauksissaan.
Se, että et tuota yhteyttä ymmärrä, jääköön sinun ongelmaksesi. Kyse on kuitenkin siitä, että pelaaja ei voi tuota vapaata heilahdusta suorittaa, kun silloin pallo ei sattuisi mailan reitille. Tuo säätö on monessa tapauksessa syy pallopaniikkiin ja vaikuttaa lihasten jäykistymiseen ja kompensaatioihin swingissä.
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 11:52:13)
P.S. kyselin sinulta aamulla mielipidettäsi erilaisista gripeistä. Siihen ei tullut mitään vastausta, mutta sinulla oli kuitenkin kiire aloittaa uudelleen selittelemään tätä harkkaswingi juttua. Mistähän se mahtaa johtua, että selkeään (ja aika mielenkiintoiseen) aiheeseen ei tule mitään kommenttia, mutta potaskan jauhamiseen kyllä riittää mielenkiintoa. Oliko aihe ehkä liian haastava ?
Oli liian haastava. Aihe on liian laaja siihen, että olisin voinut nopeasti jotain kommentoida. Nyt en sitten enää viitsikään.
Anteeksi jos loukkasin oikeuttasi määrätä täällä, mihin viestiin kukin milloin vastaa.
Voisitko muuten vastata, kun ammattitaidostani sinulla vahva käsitys on, että mitä menestystä sinun opetettavasi / valmennettavasi ovat saavuttaneet. Olis kiva tietää, minkä tason kaverin kanssa ’keskustelee’.
ts kirjoitti: (4.1.2007 12:16:27)
Voisitko muuten vastata, kun ammattitaidostani sinulla vahva käsitys on, että mitä menestystä sinun opetettavasi / valmennettavasi ovat saavuttaneet. Olis kiva tietää, minkä tason kaverin kanssa ’keskustelee’.
Tämä kiinnostaisi minuakin, profiili kun on Riflellä tyhjää täysi enkä muista muutenkaan muuta mainintaa tasosta lukeneeni kuin jonkun viittauksen mailanpäännopeuteen. Vaikka nimimerkeillä keskustellaankin niin ihan mukava olisi tietää edes jotain referenssiä millä tasolla keskustelijat liikkuvat noin niinkuin oikeassa maailmassa.
Nimetönts kirjoitti: (4.1.2007 12:16:27)
Oli liian haastava. Aihe on liian laaja siihen, että olisin voinut nopeasti jotain kommentoida. Nyt en sitten enää viitsikään.
Anteeksi jos loukkasin oikeuttasi määrätä täällä, mihin viestiin kukin milloin vastaa.
Voisitko muuten vastata, kun ammattitaidostani sinulla vahva käsitys on, että mitä menestystä sinun opetettavasi / valmennettavasi ovat saavuttaneet. Olis kiva tietää, minkä tason kaverin kanssa ’keskustelee’.
Tosi hyvä heitto ….Rifle sanoi niin pahasti etten voi enää vastata siihen grippijuttuun. Ja se aihehan ei tietysti ketään muuta olisi kiinnostanutkaan… 😉
Minun mielipiteeni sinusta on muodostunut luonnollisesti vain ja ainoastaan sen kautta mitä olet kirjoittanut, koska emme ole koskaan tavanneet. Ja kuten sanoin niin muilla on varmasti erilaisia käsityksiä siitä millainen golfvalmentaja olet. Toisaalta ei niillä minun mielipiteilläni siinä asiassa pitäisi olla sinulle mitään merkitystä.
Se mikä minä olen miehiäni ja millaiselta pohjalta käsityksiäni muodostan on taas oma asiani. Sinä olet varmasti muodostanut käsityksen minun ymmärrykseni tasosta kirjoitusteni perusteella. Tällä taas ei ole minulle mitään merkitystä.
Omalta osaltani tämä vääntäminen saa loppua tähän ja jatketaan uusista aiheista jos ja kun sellaisia tulee kohdalle.
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 10:44:03)
Vasen pakki kirjoitti: (4.1.2007 10:34:31)
Voisko se rifle johtua siitä, että ts jättää meille lukijoille ahaa elämyksen kokemisen riemun? Aika monessa kirjoituksessa kaveri antaa sen verran vinkkiä, että riittävillä perustiedoilla varustettu lukija pystyy niiden perusteella ymmärtämään ts:n ajatuksen. Tuli vaan ihan mieleen tästä harkkaswingi jutusta.
Jos sinusta tuntuu, että esim. siinä harkkaswingi jutussa oli kysymys halusta tarjota ’ahaa elämyksen kokemisen riemu’ niin mikäs siinä. Itse näin sen tilanteen hieman toisin.
Mikä muuten mielestäsi on sellainen ’riittävillä perustaidoilla varustettu lukija’ ja kuinka monta sellaista tällä forumilla liikkuu ?
Ettei totuus taas katoaisi noihin sun väritettyihin kommentteihin ja tulkintoihin, niin tässä on ts:n alkuperäinen kirjoitus:
Tuli tuosta harkkaswingistä mieleen tekemämme varsin laaja tutkimus (melkein 10 pelaajaa=) ) jossa katseltiin lavan kulkureittiä harkkaswingissä ja oikeassa lyönnissä. Pallolle imiset asettautuivat suhteessa 5-15cm lähemmäs, kuin mistä harkkaswingin rata vapaana kulki. Eli jos tuosta asettautumisesta olisivat saman heilautuksen tehneet, olisi seurauksena ollut huti joka kerta. Siinä yksinkertainen selitys harkkaswingin helppouteen.…Tässä välissä oli riflen vittuilut…
…Ja tässä ts:n vastaus…Niinno… me kyllä tehtiin toisin päin. Siirrettiin ne pelaajat samalle etäisyydelle suhteessa pallosta, kuin mistä harkkaswingi kulki. Eipä sillä monelle juuri merkitystä ollu… muutaman kymmenen metriä klubipelaajilla lisää mittaa ja slaissit hävis 🙂
Boldasin vielä sieltä yhden erittäin oleellisen kohdan. Se on sellaista internet juttua. Niitä kutsutaan hymiöiksi. Ne ei ilmeisesti ole sulle tuttuja käsitteitä, koska päädyit tämän kirjoituksen jälkeen mollaamaan ts:n ’tutkimuksia’.
Aikaisemmin pidin sinua ’riittävillä perustiedoilla varustettuna lukijana’. Täytynee korjata erehdyksensä. Peruskilttinä ihmisenä autan sinua sen ahaa-elämyksen saamisessa:
Kun pelaaja asettuu liian lähelle palloa, hänen swingiratansa tulee helposti ulkoa sisään aiheuttaen sliceja, pulleja ja pull sliceja.Minäkin olisin voinut ruveta dissaamaan tuota ts:n ’tutkimusta’. Katsoin kuitenkin hedelmällisemmäksi miettiä miten tuota asiaa on tutkittu ja onko todennäköistä, ettei tuo 10 pelaajan otos olisi riittävän kattava. Tilastotieteilijän mielestä varmasti ei ole. Normaalilla maalaisjärjellä varustetulla ihmisellä tuokin otos herättää kiinnostuksen asian lisätutkimuksiin.
Jos tulkitsit tämän kirjoituksen vittuiluksi, niin tulkinta oli aivan oikea:-).
Vasen pakki kirjoitti: (4.1.2007 13:46:39)
Minäkin olisin voinut ruveta dissaamaan tuota ts:n ’tutkimusta’. Katsoin kuitenkin hedelmällisemmäksi miettiä miten tuota asiaa on tutkittu ja onko todennäköistä, ettei tuo 10 pelaajan otos olisi riittävän kattava. Tilastotieteilijän mielestä varmasti ei ole. Normaalilla maalaisjärjellä varustetulla ihmisellä tuokin otos herättää kiinnostuksen asian lisätutkimuksiin.Tutkimuksesta voisi ehkä vetää sellaisen tilastollisen johtopäätöksen että 10/10 seisoo liian lähellä palloa. Ehkä tuo suhde ei nuin raaka ole, mutta veikkaan että koko likellä mennään.
En malta olla kommentoimatta tätä asiaa vaikka homma onkin mennyt lähinnä vänkäämiseksi.
Vaikken ole mikään ammattilainen olen kyllä havainnut aloitelijoilla/vähemmän pelanneilla ts:n toteaman ongelman harkkaswingin ja varsinaisen swingin ratojen eroista. Sen huomaa jo harkkaswigissä kun maila ei downswigissä menekkään samasta kohtaa, missä oltiin alkuasennossa.
Sitten kun tämä 1. ongelma on korjattu, niin kyseeseen tulee varmasti enemmän mentaalipuoli. Miten ’ei lyödä vain palloa’, ’swingata vapaasti’, ’lyödä läpi’, yms. ajatuksia sovelletaan.Itselläni tämä ongelma on viimeaikoina esiintynyt niin että maila menee downswigissä lähempää kuin alkusennossa, eli tulee kärkiosumia. Tuntuu johtuvan osin puristuksesta/vetämisestä, osin ehkä siitä että käsivarret nousevat liian pystyyn backswingissä (ainakin pyrkimys pitää backswing flatimpänä tuntuu auttavan).
Ongelmat tuntuvat menevän puolelta toiseen, kun pari vuotta sitten oli sokettiongelmia ja silloin backswingi oli todella flatti, hyvä kun vasen käsi nousi edes hartialinjan tasalle.NimetönVasen pakki kirjoitti: (4.1.2007 13:46:39)
Tuli tuosta harkkaswingistä mieleen tekemämme varsin laaja tutkimus (melkein 10 pelaajaa=) ) jossa katseltiin lavan kulkureittiä harkkaswingissä ja oikeassa lyönnissä. Pallolle imiset asettautuivat suhteessa 5-15cm lähemmäs, kuin mistä harkkaswingin rata vapaana kulki. Eli jos tuosta asettautumisesta olisivat saman heilautuksen tehneet, olisi seurauksena ollut huti joka kerta. Siinä yksinkertainen selitys harkkaswingin helppouteen.…Tässä välissä oli riflen vittuilut…
…Ja tässä ts:n vastaus…Niinno… me kyllä tehtiin toisin päin. Siirrettiin ne pelaajat samalle etäisyydelle suhteessa pallosta, kuin mistä harkkaswingi kulki. Eipä sillä monelle juuri merkitystä ollu… muutaman kymmenen metriä klubipelaajilla lisää mittaa ja slaissit hävis 🙂
Boldasin vielä sieltä yhden erittäin oleellisen kohdan. Se on sellaista internet juttua. Niitä kutsutaan hymiöiksi. Ne ei ilmeisesti ole sulle tuttuja käsitteitä, koska päädyit tämän kirjoituksen jälkeen mollaamaan ts:n ’tutkimuksia’.
Aikaisemmin pidin sinua ’riittävillä perustiedoilla varustettuna lukijana’. Täytynee korjata erehdyksensä. Peruskilttinä ihmisenä autan sinua sen ahaa-elämyksen saamisessa:
Kun pelaaja asettuu liian lähelle palloa, hänen swingiratansa tulee helposti ulkoa sisään aiheuttaen sliceja, pulleja ja pull sliceja.Minäkin olisin voinut ruveta dissaamaan tuota ts:n ’tutkimusta’. Katsoin kuitenkin hedelmällisemmäksi miettiä miten tuota asiaa on tutkittu ja onko todennäköistä, ettei tuo 10 pelaajan otos olisi riittävän kattava. Tilastotieteilijän mielestä varmasti ei ole. Normaalilla maalaisjärjellä varustetulla ihmisellä tuokin otos herättää kiinnostuksen asian lisätutkimuksiin.
Jos tulkitsit tämän kirjoituksen vittuiluksi, niin tulkinta oli aivan oikea:-).
Vastataan nyt sitten vielä tähänkin kun se tulee eri henkilöltä ja kiitoksia sinulle VP noista rakentavista sanoista 😉
Sinulla lienee jokin oma syysi yrittää aloittaa täysin tarpeeton nahistelu minun kanssani asiasta, joka on koko ajan ollut ts:n ja allekirjoittaneen välistä ajatusten vaihtoa. Ja jos tulkitset minun juttuni vittuiluksi ja ts:n kirjoitukset asiallisiksi niin siihen sinulla luonnollisesti kaikki oikeus.
Kyllä minä huomasin oikein hyvin sen hymiön silloin aikanaan siellä tutkimuksen lopussa ja senkin, että se oli tehty 10 ihmisen kanssa. Ja kuten sanoit niin se varmaankin herättää normaalilla maalaisjärjellä varustetussa ihmisessä haluja tutkia asiaa enemmän. Näin ei kuitenkaan ollut tehty.
Enkä muuten huomannut kiistäneeni etteikö ts:n ajatus harjoitus- ja varsinaisen swingin radoista ole oikean suuntainen (vaikka en kyllä sitäkään kaikilta osin allekirjoittaisi). En vain itse pidä sitä kovinkaan merkityksellisenä asiana tämän ’palloefektin’ kannalta. Tällä ’tutkimuksella’ kuitenkin haluttiin selittää harkkaswingin helppous ja samalla palloefekti kun se kerran oli nimenmaan vastine minun kommentiini. Minusta taas tämän ’palloefektin’ takana on vähän helkkarin paljon enemmän tekijöitä ja se on huomattavasti laajempi kysymys kuin joku harkkaswingi ongelma. Mutta tässä olemme ts:n kanssa eri linjoilla …ja nähtävästi olemme siitä eri linjoilla myös sinun kanssasi.
Joten vittuile aivan niin paljon kuin haluat. En todellakaan jaksa alkaa tekemään kärpäsestä enempää härkästä kuin mitä se jo on…
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 14:23:31)
Tällä ’tutkimuksella’ kuitenkin haluttiin selittää harkkaswingin helppous ja samalla palloefekti kun se kerran oli nimenmaan vastine minun kommentiini.Siehän sälli olet. Kerrot mitä tutkimuksella on koetettu selittää perusteena se että sitä on käytetty kommenttiesi yhteydessä ”vastineena”.
Mikä mahtaa olla helpoin tapa saada itsensä asettumaan oikealle etäisyydelle pallosta?
Ahdas swingi on itsellä toivottavasti historiaa, vaikka tulee varmasti sitä vielä väläyttelemään. Paksupekalle herätyksestä kiitos. Sanoi että näyttää HIEMAN ahtaalta swingiltä;))
Hitto mut olen ollut sika taitava kun on pallo jäänyt Rivelinolla peliin edes joskus ja onneks siinä viime invitationalin pituuslyönti kisassa meni vaan 2 mettään ja jäi yksi super power late slassi rangelle mitattavaksi yllättävänkin keskelle;))
Mä luulen, että tohon tilanteeseen ei kylla auta mikään muu, kuin Vanajanlinnan terassi ja semmonen rappuharja…. 😉
Näprääjä kirjoitti: (4.1.2007 14:43:24)
Ahdas swingi on itsellä toivottavasti historiaa, vaikka tulee varmasti sitä vielä väläyttelemään. Paksupekalle herätyksestä kiitos. Sanoi että näyttää HIEMAN ahtaalta swingiltä;))
Älä mua siitä kiittele, mä olen ’perinnyt’ sen muualta. Itselleni tuon herätyksen teki 90-luvulla eräs entisistä Pickalan poroista ja sen jälkeen olen melko hyvin kaukana pysynytkin.
Itse olen ratkaissut ongelman siten, että tähtään palloa lavan kärjellä.Paksupekka kirjoitti: (4.1.2007 14:51:47)
Näprääjä kirjoitti: (4.1.2007 14:43:24)
Ahdas swingi on itsellä toivottavasti historiaa, vaikka tulee varmasti sitä vielä väläyttelemään. Paksupekalle herätyksestä kiitos. Sanoi että näyttää HIEMAN ahtaalta swingiltä;))
Älä mua siitä kiittele, mä olen ’perinnyt’ sen muualta. Itselleni tuon herätyksen teki 90-luvulla eräs entisistä Pickalan poroista ja sen jälkeen olen melko hyvin kaukana pysynytkin.
Itse olen ratkaissut ongelman siten, että tähtään palloa lavan kärjellä.Heetkoneen.. siis onkos tämä kysinen entinen Pickalan Pro ollut jo silloin noin valistunut :o)
Ei me sen kanssa kovin eri mieltä taideta sitten swingistä ollakaan…. Knudsonia luettu molemmat vissiin.Nii… tuli vielä mieleen… sittä terassilla tapahtuneesta sessiostahan taitaa olla jossain tallennekin… vai onko ylläpito ostanu kuvaajan hiljaseks 🙂
Tais saada sekä Paksupekka että kyseinen Pro herätyksen 🙂
Nimim. Kerran tunnilla
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 14:23:31)
Kyllä minä huomasin oikein hyvin sen hymiön silloin aikanaan siellä tutkimuksen lopussa ja senkin, että se oli tehty 10 ihmisen kanssa. Ja kuten sanoit niin se varmaankin herättää normaalilla maalaisjärjellä varustetussa ihmisessä haluja tutkia asiaa enemmän. Näin ei kuitenkaan ollut tehty.
Koitetaan taas pitää erillään toisten kirjoitukset ja sinun tulkintasi niistä. Mihin sinä perustat väitteesi, ettei näin ole tehty? Alkuperäisen kirjoituksen perusteella sinä tai minä ei voida tietää onko tuo ’tutkimus’ tehty vaikkapa 15 vuotta sitten. Ehkä ts on sen jälkeen jokaista slaissaria kehoittanut heti kättelyssä siirtymään kauemmaksi pallosta. Mun pointti ei ole siinä, onko näin tapahtunut vai ei. Mun pointti on siinä, ettei pidä vetää johtopäätöksiä asioista, joista ei voi riittävästi tietää.
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 14:23:31)
Enkä muuten huomannut kiistäneeni etteikö ts:n ajatus harjoitus- ja varsinaisen swingin radoista ole oikean suuntainen (vaikka en kyllä sitäkään kaikilta osin allekirjoittaisi). En vain itse pidä sitä kovinkaan merkityksellisenä asiana tämän ’palloefektin’ kannalta. Tällä ’tutkimuksella’ kuitenkin haluttiin selittää harkkaswingin helppous ja samalla palloefekti kun se kerran oli nimenmaan vastine minun kommentiini. Minusta taas tämän ’palloefektin’ takana on vähän helkkarin paljon enemmän tekijöitä ja se on huomattavasti laajempi kysymys kuin joku harkkaswingi ongelma. Mutta tässä olemme ts:n kanssa eri linjoilla …ja nähtävästi olemme siitä eri linjoilla myös sinun kanssasi.
Taitaa taas olla kyse alkuperäisen kirjoituksen ja sinun tulkintasi erosta. En minä huomannut ts:n väittävän liian lähelle stanssaamisen olevan ainoa tekijä ’palloefektin’ takana. Alkuperäinen kirjoitus loppui: ’Siinä yksinkertainen selitys harkkaswingin helppouteen’. Se ei tarkoita ainoaa tai kaikenkattavaa selitystä. Se ei myöskään rajaa pois muita selityksiä – esim sinun mainitsemiasi.
NimetönVasen pakki kirjoitti: (4.1.2007 15:16:40)
Rifle kirjoitti: (4.1.2007 14:23:31)
Kyllä minä huomasin oikein hyvin sen hymiön silloin aikanaan siellä tutkimuksen lopussa ja senkin, että se oli tehty 10 ihmisen kanssa. Ja kuten sanoit niin se varmaankin herättää normaalilla maalaisjärjellä varustetussa ihmisessä haluja tutkia asiaa enemmän. Näin ei kuitenkaan ollut tehty.
Koitetaan taas pitää erillään toisten kirjoitukset ja sinun tulkintasi niistä. Mihin sinä perustat väitteesi, ettei näin ole tehty? Alkuperäisen kirjoituksen perusteella sinä tai minä ei voida tietää onko tuo ’tutkimus’ tehty vaikkapa 15 vuotta sitten. Ehkä ts on sen jälkeen jokaista slaissaria kehoittanut heti kättelyssä siirtymään kauemmaksi pallosta. Mun pointti ei ole siinä, onko näin tapahtunut vai ei. Mun pointti on siinä, ettei pidä vetää johtopäätöksiä asioista, joista ei voi riittävästi tietää.
Täytyy myöntää, että on hieman vaikeaa yrittää vastailla asiallisesti kun kaveri vittuilee ja jankaa vuoron perään. Käyt yhä uudelleen lueskelemassa minun vanhojen viestieni pilkutkin ja ts:n väittämät (ja kielenkäyttö) menevät läpi ilman mitään kritiikkiä.
Pakko kysyä sen verran, että oletko nyt aivan tosissasi vai yritätkö vain haastaa riitaa ? …tai on miten on niin eiköhän tämä sinunkin viesteihisi vastailu jo riitä.
Paksupekka kirjoitti: (4.1.2007 14:51:47)
Näprääjä kirjoitti: (4.1.2007 14:43:24)
Ahdas swingi on itsellä toivottavasti historiaa, vaikka tulee varmasti sitä vielä väläyttelemään. Paksupekalle herätyksestä kiitos. Sanoi että näyttää HIEMAN ahtaalta swingiltä;))
Älä mua siitä kiittele, mä olen ’perinnyt’ sen muualta. Itselleni tuon herätyksen teki 90-luvulla eräs entisistä Pickalan poroista ja sen jälkeen olen melko hyvin kaukana pysynytkin.
Itse olen ratkaissut ongelman siten, että tähtään palloa lavan kärjellä.Olikos se vuosikymmenen alku- vain loppupuolta?
fukke diise saisse kirjoitti: (4.1.2007 18:33:57)
Paksupekka kirjoitti: (4.1.2007 14:51:47)
Näprääjä kirjoitti: (4.1.2007 14:43:24)
Ahdas swingi on itsellä toivottavasti historiaa, vaikka tulee varmasti sitä vielä väläyttelemään. Paksupekalle herätyksestä kiitos. Sanoi että näyttää HIEMAN ahtaalta swingiltä;))
Älä mua siitä kiittele, mä olen ’perinnyt’ sen muualta. Itselleni tuon herätyksen teki 90-luvulla eräs entisistä Pickalan poroista ja sen jälkeen olen melko hyvin kaukana pysynytkin.
Olikos se vuosikymmenen alku- vain loppupuolta?
Vanhaksi tullen alkaa muisti pettämään, joten tarkkaa vuotta en kyllä muista, mutta nimen kyllä muistan. Kiitokset kuuluvat Välimaan Velkalle.
Paksupekka kirjoitti: (4.1.2007 18:57:16)
fukke diise saisse kirjoitti: (4.1.2007 18:33:57)
Paksupekka kirjoitti: (4.1.2007 14:51:47)
Älä mua siitä kiittele, mä olen ’perinnyt’ sen muualta. Itselleni tuon herätyksen teki 90-luvulla eräs entisistä Pickalan poroista ja sen jälkeen olen melko hyvin kaukana pysynytkin.
Olikos se vuosikymmenen alku- vain loppupuolta?
Vanhaksi tullen alkaa muisti pettämään, joten tarkkaa vuotta en kyllä muista, mutta nimen kyllä muistan. Kiitokset kuuluvat Välimaan Velkalle.
Oho!
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › TasoSwingi