-
JulkaisijaArtikkelit
-
Reverend kirjoitti: (14.2.2015 21:21:18)
Ammattini takia joudun pelaamaan melko paljon yksin (en ole pysäköinninvalvoja tai verotarkastaja, työajat ovat vähän sitä sun tätä).Mitä mieltä arvon raati on siitä, että käy pelaamassa kesässä kymmeniä kierroksia yksin ilman merkkaajaa ja työntelee sellaisia 38-40 pisteen kierroksia?
***Sarkastinen huumori alkaa.***
Näin äkkiseltään joudun diagnosoimaan sinut sosiopaatiksi, jolla ei ole lainkaan ystäviä elämästä puhumattakaan, ja kaiken lisäksi kukaan muukaan sinut tunteva ei halua tulla kanssasi samaan ryhmään.
***Sarkastinen huumori päättyy.***
Vaikuttaa siltä, että tasoituksesi on liian korkea. Onko niin, ettet koskaan pelaa kenenkään kanssa? Jos niin on ja haluat jossain vaiheessa osallistua tasoitukselliseen kilpailuun, niin kehotan sinua kääntymään seurasi tasoitustoimikunnan puoleen saadaksesi tasoituksesi kohdalleen.
Jos taas edes joskus pelaat jonkun kanssa, niin pelaa tasoituskierros aina, kun voit.
KL kirjoitti: (14.2.2015 21:37:06)
Reverend kirjoitti: (14.2.2015 21:21:18)
Ammattini takia joudun pelaamaan melko paljon yksin (en ole pysäköinninvalvoja tai verotarkastaja, työajat ovat vähän sitä sun tätä).Mitä mieltä arvon raati on siitä, että käy pelaamassa kesässä kymmeniä kierroksia yksin ilman merkkaajaa ja työntelee sellaisia 38-40 pisteen kierroksia?
Vaikuttaa siltä, että tasoituksesi on liian korkea. Onko niin, ettet koskaan pelaa kenenkään kanssa? Jos niin on ja haluat jossain vaiheessa osallistua tasoitukselliseen kilpailuun, niin kehotan sinua kääntymään seurasi tasoitustoimikunnan puoleen saadaksesi tasoituksesi kohdalleen.
Jos taas edes joskus pelaat jonkun kanssa, niin pelaa tasoituskierros aina, kun voit.
Täällä viitataan usein seuran tasoitustoimikuntaan. Ainakaan meidän seurassa ei tuollaista toimikuntaa ole. Miten tällaisten asioiden käsittely toimikunnassa etenee? Jos laittaisin esim. viestin, että pelaan usein yksin ja tasoitus mietityttää niin miten asia etenisi toimikuntatasolla?
Night Driver kirjoitti: (14.2.2015 22:31:29)
KL kirjoitti: (14.2.2015 21:37:06)
Reverend kirjoitti: (14.2.2015 21:21:18)
Ammattini takia joudun pelaamaan melko paljon yksin (en ole pysäköinninvalvoja tai verotarkastaja, työajat ovat vähän sitä sun tätä).Mitä mieltä arvon raati on siitä, että käy pelaamassa kesässä kymmeniä kierroksia yksin ilman merkkaajaa ja työntelee sellaisia 38-40 pisteen kierroksia?
Vaikuttaa siltä, että tasoituksesi on liian korkea. Onko niin, ettet koskaan pelaa kenenkään kanssa? Jos niin on ja haluat jossain vaiheessa osallistua tasoitukselliseen kilpailuun, niin kehotan sinua kääntymään seurasi tasoitustoimikunnan puoleen saadaksesi tasoituksesi kohdalleen.
Jos taas edes joskus pelaat jonkun kanssa, niin pelaa tasoituskierros aina, kun voit.
Täällä viitataan usein seuran tasoitustoimikuntaan. Ainakaan meidän seurassa ei tuollaista toimikuntaa ole. Miten tällaisten asioiden käsittely toimikunnassa etenee? Jos laittaisin esim. viestin, että pelaan usein yksin ja tasoitus mietityttää niin miten asia etenisi toimikuntatasolla?
Golfseurassa on yleensä toimikunta, jonka vastuulla jäsenten tasoitusasiat ovat. Sen nimi ei välttämättä ole tasoitustoimikunta, mutta kysymällä tuokin selviää. Joskus tasoitusasioista vastaa esimerkiksi kapteeni tai kenties seuran hallitus.
Homma etenee kaikessa yksinkertaisuudessaan siten, että toimikunta tms. kuulee jäsentä ja yhdessä pohditaan onko tasoitus kohdallaan, ja jos ei ole, niin mikä siihen saattaisi olla syynä. Sen jälkeen mietitään millä tavalla tasoituksen oikeellisuus voitaisiin todeta ja miten se saataisiin oikealle tasolleen. Keinot ja menettelytavat sitten riippuvat täysin tapauksesta.
Jos asia sinua oikeasti askarruttaa, niin sinuna ottaisin yhteyttä kotiseurasi toiminnanjohtajaan / puheenjohtajaan. Hän varmasti osaa viedä asian eteenpäin.
KL kirjoitti: (14.2.2015 23:25:39)
Golfseurassa on yleensä toimikunta, jonka vastuulla jäsenten tasoitusasiat ovat. Sen nimi ei välttämättä ole tasoitustoimikunta, mutta kysymällä tuokin selviää. Joskus tasoitusasioista vastaa esimerkiksi kapteeni tai kenties seuran hallitus.
Homma etenee kaikessa yksinkertaisuudessaan siten, että toimikunta tms. kuulee jäsentä ja yhdessä pohditaan onko tasoitus kohdallaan, ja jos ei ole, niin mikä siihen saattaisi olla syynä. Sen jälkeen mietitään millä tavalla tasoituksen oikeellisuus voitaisiin todeta ja miten se saataisiin oikealle tasolleen. Keinot ja menettelytavat sitten riippuvat täysin tapauksesta.
Jos asia sinua oikeasti askarruttaa, niin sinuna ottaisin yhteyttä kotiseurasi toiminnanjohtajaan / puheenjohtajaan. Hän varmasti osaa viedä asian eteenpäin.
Kiitokset tarkennuksesta. Tuli vain tässä mieleen pari vuotta sitten ollut kilpailu, jossa ennen kilpailua yhden pelaajan kaveri sanoi että ko henkilö oli laittanut seuralle kyselyä tasoituksestaan. Hän oli pelannut useamman viimeisen harkkarundin yli 40 pisteeseen ja oli huolissaan tasoituksensa oikeellisuudesta. Seuran toimihenkilö oli vastannut, että tasoitus määräytyy jätettyjen korttien perusteella. No henkilö voitti kilpailun ja pokkasi bägin ja jotain muuta pikkusälää palkintona. Mielestäni henkilö ei ollut vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta.
Night Driver kirjoitti: (15.2.2015 0:28:13)
Kiitokset tarkennuksesta. Tuli vain tässä mieleen pari vuotta sitten ollut kilpailu, jossa ennen kilpailua yhden pelaajan kaveri sanoi että ko henkilö oli laittanut seuralle kyselyä tasoituksestaan. Hän oli pelannut useamman viimeisen harkkarundin yli 40 pisteeseen ja oli huolissaan tasoituksensa oikeellisuudesta. Seuran toimihenkilö oli vastannut, että tasoitus määräytyy jätettyjen korttien perusteella. No henkilö voitti kilpailun ja pokkasi bägin ja jotain muuta pikkusälää palkintona. Mielestäni henkilö ei ollut vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta.
Mitäpä tuohon voi muuta sanoa, kuin että kaikki eivät tässä maailmassa ole tehtäviensä tasalla.
KL kirjoitti: (15.2.2015 0:35:57)
Night Driver kirjoitti: (15.2.2015 0:28:13)
Kiitokset tarkennuksesta. Tuli vain tässä mieleen pari vuotta sitten ollut kilpailu, jossa ennen kilpailua yhden pelaajan kaveri sanoi että ko henkilö oli laittanut seuralle kyselyä tasoituksestaan. Hän oli pelannut useamman viimeisen harkkarundin yli 40 pisteeseen ja oli huolissaan tasoituksensa oikeellisuudesta. Seuran toimihenkilö oli vastannut, että tasoitus määräytyy jätettyjen korttien perusteella. No henkilö voitti kilpailun ja pokkasi bägin ja jotain muuta pikkusälää palkintona. Mielestäni henkilö ei ollut vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta.
Mitäpä tuohon voi muuta sanoa, kuin että kaikki eivät tässä maailmassa ole tehtäviensä tasalla.
Eipä kai ’harkkarundit’ muuta tasoitusta, pelasi sitten 20 tai 50 pistettä ellei pelaa tasoituskierroksia. Samoin seura vahvistaa tasoituksen jätettyjen korttien perusteella, eikä voi tietää harkkarundien tuloksia. KL, ketä mahdat tarkoittaa tässä viittauksella ’ei tehtäviensä tasalla’?
Tässä törmätään uudestaan käsitteeseen ”oikea tasoitus”.
Jotkut lordit, tsaarit tms. ovat jossain joskus funtsineet ja paperille laittaneet systeemin tasoituksen laskemiseksi.
Meille pelureille annetaan järjestelmän mukaan tasoitus ja tämä laskettu tosimaailman tasoitus eroaa aina teoreettisesta ihannetasoituksesta. Jollakin pelaajalla vähemmän, jollakin enemmän. Johtuen eri syistä, päällimmäisen järjestelmän ja pelin luonne. Jokainen pelaaja on siis jollakin kohtaa tuota harmaata aluetta, ei ole olemassa täysin valkoista eikä täysin mustaa.Se, onko yksittäisen pelaajan händäri hyväksyttävällä harmaan sävyn alueella on asia josta voidaan olla useissa tapauksissa eri mieltä. Pysyen silti kokoajan määritellyn systeemin puitteissa.
Parti kirjoitti: (15.2.2015 11:35:13)
Tässä törmätään uudestaan käsitteeseen ”oikea tasoitus”.
Jotkut lordit, tsaarit tms. ovat jossain joskus funtsineet ja paperille laittaneet systeemin tasoituksen laskemiseksi.
Meille pelureille annetaan järjestelmän mukaan tasoitus ja tämä laskettu tosimaailman tasoitus eroaa aina teoreettisesta ihannetasoituksesta. Jollakin pelaajalla vähemmän, jollakin enemmän. Johtuen eri syistä, päällimmäisen järjestelmän ja pelin luonne. Jokainen pelaaja on siis jollakin kohtaa tuota harmaata aluetta, ei ole olemassa täysin valkoista eikä täysin mustaa.Se, onko yksittäisen pelaajan händäri hyväksyttävällä harmaan sävyn alueella on asia josta voidaan olla useissa tapauksissa eri mieltä. Pysyen silti kokoajan määritellyn systeemin puitteissa.
Ehkä ’oikean tasoituksen’ sijaan pitäisikin käyttää termiä ’järjestelmän mukainen tasoitus’. Sen voi jokainen laskea itselleen käyttäen laskentaan kaikkia pelaamiaan kierroksia.
Mitä tarkoitat ’lasketulla tosimaailman tasoituksella’ ja ’teoreettisella ihannetasoituksella’? Miten ne määritetään ja mikä niiden välinen ero on?
Putti-Possu kirjoitti: (15.2.2015 10:28:14)
KL kirjoitti: (15.2.2015 0:35:57)
Night Driver kirjoitti: (15.2.2015 0:28:13)
Kiitokset tarkennuksesta. Tuli vain tässä mieleen pari vuotta sitten ollut kilpailu, jossa ennen kilpailua yhden pelaajan kaveri sanoi että ko henkilö oli laittanut seuralle kyselyä tasoituksestaan. Hän oli pelannut useamman viimeisen harkkarundin yli 40 pisteeseen ja oli huolissaan tasoituksensa oikeellisuudesta. Seuran toimihenkilö oli vastannut, että tasoitus määräytyy jätettyjen korttien perusteella. No henkilö voitti kilpailun ja pokkasi bägin ja jotain muuta pikkusälää palkintona. Mielestäni henkilö ei ollut vastuussa tasoituksensa oikeellisuudesta.
Mitäpä tuohon voi muuta sanoa, kuin että kaikki eivät tässä maailmassa ole tehtäviensä tasalla.
Eipä kai ’harkkarundit’ muuta tasoitusta, pelasi sitten 20 tai 50 pistettä ellei pelaa tasoituskierroksia. Samoin seura vahvistaa tasoituksen jätettyjen korttien perusteella, eikä voi tietää harkkarundien tuloksia. KL, ketä mahdat tarkoittaa tässä viittauksella ’ei tehtäviensä tasalla’?
Jos henkilö tulee seuransa tasoituksista vastaavan tahon luokse kertoen, että hän uskoo tasoituksensa olevan liian korkea, niin luulisi tuon tahon tekevän asialle jotakin. Tasoitustahan voi perustelluista syistä muuttaa niin ylös- kuin alaskin päin. Muutoksen perustelemiseksi harkkarundien tulokset ovat hyvinkin valideja.
Mitäpä itse olisit mieltä moisesta tilanteesta jäätyäsi ko. kisassa kakkoseksi pirun hyvällä tuloksella tietäen, että voittaja halusi ihan itse laskea liian korkeaa tasoitustaan, mutta vastuussa oleva taho ei asialle tehnyt mitään?
Lisäys: Toki pelaaja itse olisi voinut jättää tasoituskortteja hyvissä ajoin tai jopa jättäytyä kisasta pois tietäen tasoituksensa olevan väärä. Joka tapauksessa olisin itse toimikunnan asemassa reagoinut tilanteeseen ja laskenut pelaajan tasoitusta.
KL kirjoitti: (15.2.2015 11:41:31)
Jos henkilö tulee seuransa tasoituksista vastaavan tahon luokse kertoen, että hän uskoo tasoituksensa olevan liian korkea, niin luulisi tuon tahon tekevän asialle jotakin. Tasoitustahan voi perustelluista syistä muuttaa niin ylös- kuin alaskin päin. Muutoksen perustelemiseksi harkkarundien tulokset ovat hyvinkin valideja.Mitäpä itse olisit mieltä moisesta tilanteesta jäätyäsi ko. kisassa kakkoseksi pirun hyvällä tuloksella tietäen, että voittaja halusi ihan itse laskea liian korkeaa tasoitustaan, mutta vastuussa oleva taho ei asialle tehnyt mitään?
Lisäys: Toki pelaaja itse olisi voinut jättää tasoituskortteja hyvissä ajoin tai jopa jättäytyä kisasta pois tietäen tasoituksensa olevan väärä. Joka tapauksessa olisin itse toimikunnan asemassa reagoinut tilanteeseen ja laskenut pelaajan tasoitusta.
Ehkä näin, mutta ’tarinassa’ kerrottiin pelaajan ’Kyselleen seuralta oikeaa tasoitustaan’ enkä ainakaan itse ymmärtänyt, että olisi halunnut oikaista tasoitustaan alaspäin perustuen mm. harkkarundeihin.
Myös epäselvää on, miten valideja nuo harkkarundien 40 pistettä ovat eli onko harkkarundi lainkaan tasoituskelpoinen. Minä ainakin itse pelaan ’harkkarundeja’ tasoituskelvottomina mm. en pelaa reikiä loppuun, yksinpelatessa puttaan lippu paikallaan, aika usein lyön ns. terapiapallon, pelaan jotkut reiät loppuun 2 pallolla, jne. Jos sitten teen tällaisella kierroksella laskennallisesti 40 pistettä (sillä ekalla pallolla, ja ’antaen’ itselle putteja), niin ei kai tasoitukseni kuulukaan pudota tai vastaavasti jos pelaan 20 pistettä ja lähetän perustelun tasoitustoimikunnalle, ei kai tasoitukseni tällaisella perusteella kuulukaan nousta.
Putti-Possu kirjoitti: (15.2.2015 12:08:55)
KL kirjoitti: (15.2.2015 11:41:31)
Jos henkilö tulee seuransa tasoituksista vastaavan tahon luokse kertoen, että hän uskoo tasoituksensa olevan liian korkea, niin luulisi tuon tahon tekevän asialle jotakin. Tasoitustahan voi perustelluista syistä muuttaa niin ylös- kuin alaskin päin. Muutoksen perustelemiseksi harkkarundien tulokset ovat hyvinkin valideja.Mitäpä itse olisit mieltä moisesta tilanteesta jäätyäsi ko. kisassa kakkoseksi pirun hyvällä tuloksella tietäen, että voittaja halusi ihan itse laskea liian korkeaa tasoitustaan, mutta vastuussa oleva taho ei asialle tehnyt mitään?
Lisäys: Toki pelaaja itse olisi voinut jättää tasoituskortteja hyvissä ajoin tai jopa jättäytyä kisasta pois tietäen tasoituksensa olevan väärä. Joka tapauksessa olisin itse toimikunnan asemassa reagoinut tilanteeseen ja laskenut pelaajan tasoitusta.
Ehkä näin, mutta ’tarinassa’ kerrottiin pelaajan ’Kyselleen seuralta oikeaa tasoitustaan’ enkä ainakaan itse ymmärtänyt, että olisi halunnut oikaista tasoitustaan alaspäin perustuen mm. harkkarundeihin.
Myös epäselvää on, miten valideja nuo harkkarundien 40 pistettä ovat eli onko harkkarundi lainkaan tasoituskelpoinen. Minä ainakin itse pelaan ’harkkarundeja’ tasoituskelvottomina mm. en pelaa reikiä loppuun, yksinpelatessa puttaan lippu paikallaan, aika usein lyön ns. terapiapallon, pelaan jotkut reiät loppuun 2 pallolla, jne. Jos sitten teen tällaisella kierroksella laskennallisesti 40 pistettä (sillä ekalla pallolla, ja ’antaen’ itselle putteja), niin ei kai tasoitukseni kuulukaan pudota tai vastaavasti jos pelaan 20 pistettä ja lähetän perustelun tasoitustoimikunnalle, ei kai tasoitukseni tällaisella perusteella kuulukaan nousta.
Olennaista asiassa on mielestäni se onko pelaaja itse sitä mieltä, että hänen tasoituksensa on pielessä. Sen jälkeen on tasoitustoimikunnan tms. asia arvioida onko epäilylle perusteita. Tässä arvioinnissa toimikunta käyttää hyväkseen mm. kaikkia pelaajan pelaamien kierrosten tuloksia.
Minulle jäi tarinasta se kuva, että pelaaja itse oli sitä mieltä ja myös toimikunnalle sen ilmaissut, että hänen tasoituksensa on liian korkea ja sen perusteella olen kommenttini kirjoittanut.
KL kirjoitti: (15.2.2015 12:24:34)
Putti-Possu kirjoitti: (15.2.2015 12:08:55)
KL kirjoitti: (15.2.2015 11:41:31)
Jos henkilö tulee seuransa tasoituksista vastaavan tahon luokse kertoen, että hän uskoo tasoituksensa olevan liian korkea, niin luulisi tuon tahon tekevän asialle jotakin. Tasoitustahan voi perustelluista syistä muuttaa niin ylös- kuin alaskin päin. Muutoksen perustelemiseksi harkkarundien tulokset ovat hyvinkin valideja.Mitäpä itse olisit mieltä moisesta tilanteesta jäätyäsi ko. kisassa kakkoseksi pirun hyvällä tuloksella tietäen, että voittaja halusi ihan itse laskea liian korkeaa tasoitustaan, mutta vastuussa oleva taho ei asialle tehnyt mitään?
Lisäys: Toki pelaaja itse olisi voinut jättää tasoituskortteja hyvissä ajoin tai jopa jättäytyä kisasta pois tietäen tasoituksensa olevan väärä. Joka tapauksessa olisin itse toimikunnan asemassa reagoinut tilanteeseen ja laskenut pelaajan tasoitusta.
Ehkä näin, mutta ’tarinassa’ kerrottiin pelaajan ’Kyselleen seuralta oikeaa tasoitustaan’ enkä ainakaan itse ymmärtänyt, että olisi halunnut oikaista tasoitustaan alaspäin perustuen mm. harkkarundeihin.
Myös epäselvää on, miten valideja nuo harkkarundien 40 pistettä ovat eli onko harkkarundi lainkaan tasoituskelpoinen. Minä ainakin itse pelaan ’harkkarundeja’ tasoituskelvottomina mm. en pelaa reikiä loppuun, yksinpelatessa puttaan lippu paikallaan, aika usein lyön ns. terapiapallon, pelaan jotkut reiät loppuun 2 pallolla, jne. Jos sitten teen tällaisella kierroksella laskennallisesti 40 pistettä (sillä ekalla pallolla, ja ’antaen’ itselle putteja), niin ei kai tasoitukseni kuulukaan pudota tai vastaavasti jos pelaan 20 pistettä ja lähetän perustelun tasoitustoimikunnalle, ei kai tasoitukseni tällaisella perusteella kuulukaan nousta.
Olennaista asiassa on mielestäni se onko pelaaja itse sitä mieltä, että hänen tasoituksensa on pielessä. Sen jälkeen on tasoitustoimikunnan tms. asia arvioida onko epäilylle perusteita. Tässä arvioinnissa toimikunta käyttää hyväkseen mm. kaikkia pelaajan pelaamien kierrosten tuloksia.
Minulle jäi tarinasta se kuva, että pelaaja itse oli sitä mieltä ja myös toimikunnalle sen ilmaissut, että hänen tasoituksensa on liian korkea ja sen perusteella olen kommenttini kirjoittanut.
Toimiiko se esim. teillä myös siis toisinpäin, esim:
– minulla on onelmia avauksieni kanssa ja viimeiset 10 harkkakierrosta ovat menneet aika lailla penkin alle, jokaiselta alle 20 pistettä
– lähetän kirjelmän tasoitustoimikunnalle (esimerkiksissä lähetetiin toimihenkilölle, ilmeisesti caddiemasterille), jossa kerron että lyönti on pahasti hukassa ja tasoitukseni on selvästi liian hyvä. Pyydän tasoitustoimikuntaa oikaisemaan tasoitukseni noiden harkkakierrosten perusteella (kilpailukierroksia tai jätettyjä kortteja kun ei ole yhtään)
– tasoitustoimikunta korjaa tasoitustani vain kohtuulliseti viidellä ylöspäin perustuen noihin alle 20 pisteen harkkakierroksiin
– seuraavassa kisassa slaissi on kadonnut ja pelaan taas tavanomaisella tasollani, mutta koska tasoitustani korjattiin ylöspäin, kahmin kaikki arvokkaan palkinnot 😉Putti-Possu kirjoitti: (15.2.2015 12:56:51)
Toimiiko se esim. teillä myös siis toisinpäin, esim:
– minulla on ongelmia avauksieni kanssa ja viimeiset 10 harkkakierrosta ovat menneet aika lailla penkin alle, jokaiselta alle 20 pistettä
– lähetän kirjelmän tasoitustoimikunnalle (esimerkiksissä lähetetiin toimihenkilölle, ilmeisesti caddiemasterille), jossa kerron että lyönti on pahasti hukassa ja tasoitukseni on selvästi liian hyvä. Pyydän tasoitustoimikuntaa oikaisemaan tasoitukseni noiden harkkakierrosten perusteella (kilpailukierroksia tai jätettyjä kortteja kun ei ole yhtään)
– tasoitustoimikunta korjaa tasoitustani vain kohtuulliseti viidellä ylöspäin perustuen noihin alle 20 pisteen harkkakierroksiin
– seuraavassa kisassa slaissi on kadonnut ja pelaan taas tavanomaisella tasollani, mutta koska tasoitustani korjattiin ylöspäin, kahmin kaikki arvokkaan palkinnot 😉Sori, P-P, tuo ei toimisi ainakaan meillä…
P.S. Jos oikeasti saisit koko ajan alle 20 pistettä ja syyttäisit siitä ainoastaan huonoja avauksiasi, niin tasoituksen nostamisen sijaan antaisin sinulle neuvon miettiä hieman pelistrategiaasi 😉
KL kirjoitti: (15.2.2015 11:51:24)
Ehkä ’oikean tasoituksen’ sijaan pitäisikin käyttää termiä ’järjestelmän mukainen tasoitus’. Sen voi jokainen laskea itselleen käyttäen laskentaan kaikkia pelaamiaan kierroksia.Mitä tarkoitat ’lasketulla tosimaailman tasoituksella’ ja ’teoreettisella ihannetasoituksella’? Miten ne määritetään ja mikä niiden välinen ero on?
Kai se ero on juuri siinä että teoreettinen tasoitus lasketaan pelaajan kaikista kierroksista ja todellisen maailman tasoitus osasta pelaajan pelaamista kierroksista. Järjestelmähän ei edellytä edellytä kaikkien kierrosten mukaanottamista vaan perustuu ”satunnaisotantaan”.
Mitä pienempää prosentuaalista osuutta tämä otanta pelaajan kokonaiskierrosmäärästä edustaa, sitä suurempi mahdollisuus on tasoituksen ”vääristymiseen”.
Tästä esilleotetusta casesta: Koko casen esilletuominen ja vatvominen osoittaa että jonkun pelaajan tasoitus voi olla validi, muttei silti kaikkien mielestä ”oikea”. Ja että yksi tasoitustoimikunta voi asiasta kysyttäessä olla sitä mieltä että kaikki on ok ja joku toinen muuttaisi tasoitusta harkintansa mukaan.
Ja kun pelaaja menee kisaan mukaan tasoitustoimikuntansa siunaamalla tasoituksella, joku voi silti pitää häntä huijarina tai tasoitustoimikuntaa epäpätevänä.Rehellisesti sanottuna mä en kyllä haluaisi olla pakkonaimisissa tämän systeemin kanssa. Kun maksaa jäsenmaksun niin lomakkeessa pitäisi olla checkbox jossa pelaaja valitsee lasketaanko pelaajalle tasoitus. Jos valinta on ei niin korttiin ei merkata mitään numeroa.
Tässäkin asiassa olen vastaan yhdenkoon sukkahousuja. Ehdotan että tasoituksen vapaaehtoisuuden lisäksi olisi ”klubitasoitus”. joka olisi suht väljästi määritelty ja helppo ylläpitää. Se olisi validi klubikisoissa ja pienemmissä yhteisissä kekkereissä.
Vakavimmille pelureille SGL voisi ylläpitää ”kisahändäriä” jonka ylläpidolle voisi laittaa huomattavasti tiukemmat vaatimukset kuin nykyiselle systeemille. Kisahändäriä vaadittaisiin näissä vakavimmissa (isorahan) hcp-kisoissa ja erilaisten oikeiden kisojen/tourien karsintakriteerinä.
Ei meidän kaikkien ole pakko olla yhdessä suuressa laumassa.
Parti kirjoitti: (15.2.2015 15:22:52)
Rehellisesti sanottuna mä en kyllä haluaisi olla pakkonaimisissa tämän systeemin kanssa. Kun maksaa jäsenmaksun niin lomakkeessa pitäisi olla checkbox jossa pelaaja valitsee lasketaanko pelaajalle tasoitus. Jos valinta on ei niin korttiin ei merkata mitään numeroa.
EIhän sinun tarvitse pitää tasoitustasi yllä ja saat siitä peräti merkinnän tasoituskorttiisi. Siksi en ymmärrä ajatustasi pakkonaimisissa olemisesta. Joko sinä kilpailet ja pidät tasoitustasi yllä tai sitten et kilpaile etkä pidä tasoitustasi yllä. Valinta on sinun, ei kenenkään muun.
KL kirjoitti: (15.2.2015 15:33:59)
EIhän sinun tarvitse pitää tasoitustasi yllä ja saat siitä peräti merkinnän tasoituskorttiisi. Siksi en ymmärrä ajatustasi pakkonaimisissa olemisesta. Joko sinä kilpailet ja pidät tasoitustasi yllä tai sitten et kilpaile etkä pidä tasoitustasi yllä. Valinta on sinun, ei kenenkään muun.Mä tiedän että näin on. Silti, jo kertaalleen kirjaamani ajatus siitä että vain voimassaoleva tasoitus kirjataan korttiin olisi hyvä juttu.
Ei kai tuollainen käytäntö maksaisi mitään tai olisi keneltäkään pois? Päinvastoin se antaisi mielestäni pelaajalle itselleenkin paremman ymmärryksen siitä että hänellä ei ole validia tasoitusta.Parti kirjoitti: (15.2.2015 15:22:52)
Tässäkin asiassa olen vastaan yhdenkoon sukkahousuja. Ehdotan että tasoituksen vapaaehtoisuuden lisäksi olisi ”klubitasoitus”. joka olisi suht väljästi määritelty ja helppo ylläpitää. Se olisi validi klubikisoissa ja pienemmissä yhteisissä kekkereissä.
Miten klubitasoitus parantaisi/helpottaisi nykyisen tasoituksen ylläpitämistä?
Olen ymmärtänyt, että ainakin ulkomailla joillain ’porukoilla’ on omat tasoituksensa viikko tms kisoissa. Mutta se johtunee enempi siitä, että ei haluta maksaa ulkopuoliselle virallisesta tasoituksesta, kuin että osattaisiin itse laskea parempi.
Q8 kirjoitti: (15.2.2015 16:03:41)
Miten klubitasoitus parantaisi/helpottaisi nykyisen tasoituksen ylläpitämistä?
Olisi pitänyt ottaa joku toinen nimi tälle niin ei tulis mielleyhtymää siihen mitä nykyisin klubitasoituksella tarkoitetaan. Mun moka.
Nimetään se uudestaan Mansikkaa&Shampanjaa-tasoitukseksi.Ideana laskea tasoitus yksinkertaisella tavalla käytettäväksi ei-niin-ryppyotsaisiin klubin sisäisiin hcp-kisoihin, kinkku-scrambleihin yms.
Esim siinä voisi olla:
-yksi tasoitusryhmä 0-54,
-yksi palautettu kortti vuodessa riittäisi
-vaikutuskerroin 0,5 kaikille ja molempiin suuntiin
-bufferi 30-36Näin esimerkiksi. Yksinkertaisempiakin malleja saisi keksiä jos tulee mieleen.
KL kirjoitti: (12.2.2015 15:08:45)
Palmerin Arska kirjoitti: (12.2.2015 14:44:30)
No ei kait tasoitushuijari halua pitää tasoitustaan oikealla kohdalla! Ei kait voi olla huijari jos tasoitus on suurinpiirtein oikea.Vastaus molempiin ’kysymyksiisi’ on mielestäni ei.
Mutta mistä on oikein kyse? Onko joku täällä väittänyt jotakin muuta?
Miksi kommentoit jos et edes tajua lukemaasi tekstiä. Vastauksesi molempiin kysymyksiini on ei. Enhän edes kysynyt mitään vaan totesin. No taidat olla narsisti kun on näköjään pakko lässyttää joka viestiin jotain. Kysyt että mistä on kyse? No lue kirjain kerrallaan v…n palikka. Ookko juossut seinään vai ookkona venepakolainen? MENIKÖ HERMOT NARSISTINEN PERSOONA?
palmerin arskalla se on tosi lyhyt pinna kuten yleensäkin kaikkitietävillä; kirosanoista oli sentään jokunen kirjain jäänyt pois. Tuollainen teksti on asiatonta eikä kuulu tänne,
ei edes kankkusessa kirjoitettuna.
Parempi olisi jos olisit jättänyt tuon tekstisi kokonaan kirjoittamatta,
eikö kukaan valvo ja pyyhi tuollaisia pois?hot kirjoitti: (15.2.2015 19:30:59)
palmerin arskalla se on tosi lyhyt pinna kuten yleensäkin kaikkitietävillä; kirosanoista oli sentään jokunen kirjain jäänyt pois. Tuollainen teksti on asiatonta eikä kuulu tänne,
ei edes kankkusessa kirjoitettuna.
Parempi olisi jos olisit jättänyt tuon tekstisi kokonaan kirjoittamatta,
eikö kukaan valvo ja pyyhi tuollaisia pois?Itsekin voi ilmoittaa asiattomasta viestistä. Mutta koska täällä ei ole ennakkomoderointia, menee joka tapauksessa oma aikansa ennen näihin puuttumista.
Palmerin Arska kirjoitti: (15.2.2015 18:58:41)
KL kirjoitti: (12.2.2015 15:08:45)
Palmerin Arska kirjoitti: (12.2.2015 14:44:30)
No ei kait tasoitushuijari halua pitää tasoitustaan oikealla kohdalla! Ei kait voi olla huijari jos tasoitus on suurinpiirtein oikea.Vastaus molempiin ’kysymyksiisi’ on mielestäni ei.
Mutta mistä on oikein kyse? Onko joku täällä väittänyt jotakin muuta?
Miksi kommentoit jos et edes tajua lukemaasi tekstiä. Vastauksesi molempiin kysymyksiini on ei. Enhän edes kysynyt mitään vaan totesin. No taidat olla narsisti kun on näköjään pakko lässyttää joka viestiin jotain. Kysyt että mistä on kyse? No lue kirjain kerrallaan v…n palikka. Ookko juossut seinään vai ookkona venepakolainen? MENIKÖ HERMOT NARSISTINEN PERSOONA?
”Suomalainen on sellainen joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään” (Jorma Etto)
On niin tai näin, Arskan kommentti KL:lle on täysin asiaton.Kiitos modet!
Hana kirjoitti: (16.2.2015 10:39:55)
Kiitos modet!Peukku tälle ja myös tuolle tavalle jolla moderointi nyt tehdään, eli poistetaan teksti ja laitetaan tilalle poistamisen syy.
Jokohan Hattulan toiminnanjohtaja on muistanut palkita tämän sankarin vuoden pelaajana seurassa?
-
JulkaisijaArtikkelit
- Aiheeseen ‘Tasoitussuunnittelulla tuhansien euron palkinnoille?’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.