-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kuuma putteri kirjoitti: (27.9.2014 21:13:34)
Minäkin olin 10 vuotta pelaamatta (tai no, en ihan täysin, ehkä puoli tusinaa kertaa kävin kentällä tuona aikana), muutaman viime vuoden en kuulunut mihinkään seuraan.Aloitin uudestaan keväällä 2013 ja liityin seuraan. Olinkohan tyhmä, kun ehdotin että laitetaan sama hcp kuin oli aikanaan, 20 pilkku jotain.
Eka täysi kierros oli muistaakseni 114 lyöntiä, todellinen taso keväällä oli siis varmaan luokkaa > 30.
Innostuin treenaamaan, jätin loppukesästä muutaman kortin, ja syksyllä hcp oli 18.4.
Jos olisin ehdottanut keväällä 2013 että pankaa 36, ei se olisi sillä hetkellä keväällä olisi ollut paljonkaan pielessä. Kesällä 2013 kierroksia kentällä varmaan vain noin 10, jossa mukana puolikkaat. Treenasin kuitenkin aika lailla, ja otin muutaman proo-tunninkin.
Siis vaikka olisin jättänyt joka kiekalta kortinkin, keväällä 36 hcp olisi syksyllä vielä ollut ehkä 25-30 välissä? Kun tuloksethan ei vaikuta 1:1, vaan vähemmän.
Luultavasti tasoituksesi olisi ollut kutakuinkin sama, ei suinkaan 25-30. Tasoitus kuitenkin putoaa ylemmissä tasoitusryhmissä varsin vauhdikkaasti.
Huomaa kuitenkin, että jos olisit huomannut jättäneesi 10 peräkkäistä alentavaa korttia, olisi sinun pitänyt ymmärtää, ettei tasoituksesi ole kohdallaan. Tästä ja vain tästä on kyse koko huijauskeskustelussa.
KL kirjoitti: (27.9.2014 21:27:28)
Huomaa kuitenkin, että jos olisit huomannut jättäneesi 10 peräkkäistä alentavaa korttia, olisi sinun pitänyt ymmärtää, ettei tasoituksesi ole kohdallaan. Tästä ja vain tästä on kyse koko huijauskeskustelussa.Onneksi en voittanut taannoista Nokia Rio skabaa. Olisin ollut täällä riepoteltavana…
Ennen sitä skabaa olin tänä vuonna jättänyt muutaman kortin, lopputulos noin +-0 silloiseen tasoitukseen. Rio kisassa jotain ihmeellistä tapahtui ja sain about 40 pistettä (kesän toiseksi paras kierros). Joukkuetoveri onnistui myös, mutta valitettavasti ei onnistuttu pelaamaan ristiin, ja voittajat onnistuivat ’ylimaallisesti’. Sen jälkeen olen onnistunut pelaamaan >40 pistettä vain kerran (kesän paras kierros), ja sekin kisassa. Tämän jälkeen en muista pelanneeni edes puskuriin kisa/tasoituskierroksia joten tasoitukseni taitaa olla enemmän kuin kesän alkaessa. Tänä vuonna olen jättänyt aika tarkkaan 10 korttia (kaikki jonkinlaisia kisakierroksia), joista yksi on laskeva (Nokian korttia ei voinut jättää koska parikilpailu). Jos olisin jättänyt kortin kaikilta kierroksilta, tasoitus olisi varmasti vieläkin korkeampi.
Ja sitten se jutun ydin, eli jos noiden kahden kierroksen perusteella olisi tasoitusta rukattu reippaasti alas, olisi tasoitus minun normaaliin ’odotustasoon’ liian alhaalla. Eli ei ole helppoa olla tasaisen epätasainen.
Q8 kirjoitti: (27.9.2014 21:50:00)
Ja sitten se jutun ydin, eli jos noiden kahden kierroksen perusteella olisi tasoitusta rukattu reippaasti alas, olisi tasoitus minun normaaliin ’odotustasoon’ liian alhaalla. Eli ei ole helppoa olla tasaisen epätasainen.
Tasoituksen pitää kuvata pelaajan tuloksentekopotentiaalia, ei normaalia ’odotustasoa’. Siis sitä, mihin pelaaja hyvissä olosuhteissa omalla hyvällä pelillä pystyy.
vierastiikeri kirjoitti: (27.9.2014 19:36:39)
Tasoitusta pitäisi käyttää myös minun mielestä jakamaan kilpailijat eri sarjoihin. Esim. kolme sarjaa ja scrätsinä kisat, ehkä (ylä)sarjoihin joku max. per reikä 2xpar tai jotain, että kisa etenesi. Voisihan niitä pyyhkeitä toki arpoa kaikkien bufferiin pelanneitten kesken. Ja normilähtöjen nopeuden arviointiin nk. nyt, tasoitukset käyttökelpoisia.Tai sitten seuraavasti: Kisoissa katsoittaisiin kymmentä parasta lyöntitulosta, (johon vaikuttaisi kenttä slope + tee), viiden vuoden ajalta.
Kisa ryhmät sitten: yli 99, alle / yli 100 / 89, 90 / 81, 82 / 76 ja loput…Chip Greenside kirjoitti: (27.9.2014 22:11:20)
Q8 kirjoitti: (27.9.2014 21:50:00)
Ja sitten se jutun ydin, eli jos noiden kahden kierroksen perusteella olisi tasoitusta rukattu reippaasti alas, olisi tasoitus minun normaaliin ’odotustasoon’ liian alhaalla. Eli ei ole helppoa olla tasaisen epätasainen.
Tasoituksen pitää kuvata pelaajan tuloksentekopotentiaalia, ei normaalia ’odotustasoa’. Siis sitä, mihin pelaaja hyvissä olosuhteissa omalla hyvällä pelillä pystyy.
Tiedän, mutta mikä se oikea taso esim minun tapauksessa olisi? Jos 8 kisaa menee alle puskurin ja kaksi reippaasti yli, niin onko se silloin liian korkea, matala vai sopiva?
Jossain vaiheessa täällä pohdittiin sitä, että normiklubipelaajilla on liian alhainen händäri. Osittain siksi, että CBA ja AHR saattavat laskea niitä ehkä liikaakin.
Mikä on minun tuloksenteko potententiaali .Pelaan noin 90-95 lyöntiä per.kieros.Paareja tulee noin 3-6kpl per kieros .Eri päivinä eri väylillä ole tehnyt kesän aikana näitä Paareja joka väylällä joillakin jopa muutaman birkun.Siis pysty pelaa maan tämän mukaan kentän paariin ehkä vähän allekin. Mikä on oikee tuloksen teko potentiaali. Olenko jopa ammattilais tasoa.
jappna kirjoitti: (28.9.2014 6:37:30)
Mikä on minun tuloksenteko potententiaali .Pelaan noin 90-95 lyöntiä per.kieros.Paareja tulee noin 3-6kpl per kieros .Eri päivinä eri väylillä ole tehnyt kesän aikana näitä Paareja joka väylällä joillakin jopa muutaman birkun.Siis pysty pelaa maan tämän mukaan kentän paariin ehkä vähän allekin. Mikä on oikee tuloksen teko potentiaali. Olenko jopa ammattilais tasoa.EGA:n handicap manuaali antaa osviittaa siihen mikä pelaajan oikea hcp voisi olla. Jos sinulla on kohtuullinen määrä pelattuja kierroksia jotta pelaamiesi kierrosten mediaadi kuvastaa tämänhetkistä pelitaitoasi, niin Egan manuaalista löytyy apua. Oletetaan siis, että mediaanisi olisi noista kierroksista vaikkapa 92 lyöntiä. Oletetaan myös että pistebogitulokset eivät olisi merkittävästi parempia kuin noista scratch tuloksista lasketut tasoitukselliset tulokset.
92 lyöntiä on 20 lyöntiä yli kentän paarin. Egan laskema keskimääräinen pistebogitulos noilla händäritasoilla on 30,5-31,5. Käytetään arvioinnissa 31 bogipistettä. Tämä tarkoittaa, että mediaanituloksesi on 5 yli tasoituksesi slope nukaanlukien. 92-5=87. Tämä vastaisi tasoitusta 15. Nyt täytyy löytää sellainen tasoitus, jolla saat slopea tuon 15. Esimerkiksi talman masterkentällä slopea 15 saat tasoituksilla 12,6-13,3. Siinä yksi estimaatti tasoituksestasi. Jos olet pelannut nuo tulokset jollakin helpommalla kentällä, niin tulos voi olla erilainenkin. Esimerkiksi iitti golfissa slopen 15 saat tasoituksella 15,7-16,6. Siinä toinen estimaatti.
Statisti kirjoitti: (28.9.2014 10:02:16)
jappna kirjoitti: (28.9.2014 6:37:30)
Mikä on minun tuloksenteko potententiaali .Pelaan noin 90-95 lyöntiä per.kieros.Paareja tulee noin 3-6kpl per kieros .Eri päivinä eri väylillä ole tehnyt kesän aikana näitä Paareja joka väylällä joillakin jopa muutaman birkun.Siis pysty pelaa maan tämän mukaan kentän paariin ehkä vähän allekin. Mikä on oikee tuloksen teko potentiaali. Olenko jopa ammattilais tasoa.EGA:n handicap manuaali antaa osviittaa siihen mikä pelaajan oikea hcp voisi olla. Jos sinulla on kohtuullinen määrä pelattuja kierroksia jotta pelaamiesi kierrosten mediaadi kuvastaa tämänhetkistä pelitaitoasi, niin Egan manuaalista löytyy apua. Oletetaan siis, että mediaanisi olisi noista kierroksista vaikkapa 92 lyöntiä. Oletetaan myös että pistebogitulokset eivät olisi merkittävästi parempia kuin noista scratch tuloksista lasketut tasoitukselliset tulokset.
92 lyöntiä on 20 lyöntiä yli kentän paarin. Egan laskema keskimääräinen pistebogitulos noilla händäritasoilla on 30,5-31,5. Käytetään arvioinnissa 31 bogipistettä. Tämä tarkoittaa, että mediaanituloksesi on 5 yli tasoituksesi slope nukaanlukien. 92-5=87. Tämä vastaisi tasoitusta 15. Nyt täytyy löytää sellainen tasoitus, jolla saat slopea tuon 15. Esimerkiksi talman masterkentällä slopea 15 saat tasoituksilla 12,6-13,3. Siinä yksi estimaatti tasoituksestasi. Jos olet pelannut nuo tulokset jollakin helpommalla kentällä, niin tulos voi olla erilainenkin. Esimerkiksi iitti golfissa slopen 15 saat tasoituksella 15,7-16,6. Siinä toinen estimaatti.
Tuo kuulostaa aika oikealta. Tasoituksellinen par-tulos olisi 87 lyöntiä, joten ajoittain pelaaja pystyisi pelaamaan alle 90 ja muutaman kerran kaudessa 84-86 brutto. Vielä kun otetaan huomioon pistebogin vaikutus tuossa tasoitusryhmässä, niin melkeinpä kehtaisin heittää jappnalle oikeaksi tasoitukseksi 13,8. Siinä se!
Tietenkin jappna voisi auttaa tässä ja laskea itselleen tasoituksen tämän kauden ajalta pelaamiensa kierrosten perusteella. Siitä nähtäisiin onko statistin skenaario edes lähellä omasta arvauksestani puhumattakaan.
jappna kirjoitti: (28.9.2014 6:37:30)
Mikä on minun tuloksenteko potententiaali .Pelaan noin 90-95 lyöntiä per.kieros.Paareja tulee noin 3-6kpl per kieros .Eri päivinä eri väylillä ole tehnyt kesän aikana näitä Paareja joka väylällä joillakin jopa muutaman birkun.Siis pysty pelaa maan tämän mukaan kentän paariin ehkä vähän allekin. Mikä on oikee tuloksen teko potentiaali. Olenko jopa ammattilais tasoa.Taidan jättää tällä kertaa kommentoinnin ymmärryksestä väliin. Kaikki huomaavat sen ilmankin.
Chip Greenside kirjoitti: (28.9.2014 20:16:42)
jappna kirjoitti: (28.9.2014 6:37:30)
Mikä on minun tuloksenteko potententiaali .Pelaan noin 90-95 lyöntiä per.kieros.Paareja tulee noin 3-6kpl per kieros .Eri päivinä eri väylillä ole tehnyt kesän aikana näitä Paareja joka väylällä joillakin jopa muutaman birkun.Siis pysty pelaa maan tämän mukaan kentän paariin ehkä vähän allekin. Mikä on oikee tuloksen teko potentiaali. Olenko jopa ammattilais tasoa.Taidan jättää tällä kertaa kommentoinnin ymmärryksestä väliin. Kaikki huomaavat sen ilmankin.
Aivan…
Seuraava menee vähän ohi alkuperäisestä, palkintojen toivossa viritetystä tasoituksesta, mutta liittyy muuten aiheeseen.
Lueskelin EGA handikapping-määräyksiä ja siellä sanottiin, että AHR:n lisäystoimintoa ei tasoitukseen noudateta, jos tasoitus on kauden lopussa matalampi, kuin sen alkaessa.
Liian hyvät tasoitukset ei siis korjaannu AHR:llä, jos sattuu, niin kuin itselleni. Viimeisen tasoituskierroksen jäljiltä tasoitus on alempi, kuin keväällä. Kauden aikana onnistuin viidesti tekemään laskevan, 37 pisteen kortin. Muutosten suuruuteen vaikutti oleellisesti kilpailujen CBA. Kahdesti bufferiin ja loput 15 kertaa enemmän tai vähemmän yli tasoitukseni. Erikoista sikäli, että mä pelaan melkeen yhtä huonosti kaikki kisat, mutta vaikeimmilla kentillä ’onnistuu’, kun muut tyrii normaalia enemmän.
Tasoitus on tulospotentiaalin kuvaus. Järjestelmä olettaa, että pelaajat pelaisivat bufferiin huonot kierroksensa. Näinhän ei todellakaan tapahdu – ainakan Suomessa, vaan useissa kilpailuissa, joissa pitäisi tasoitustenkin mukaan olla hyviä pelaajia CBA:t on miinuksella useamman lyönnin, ellei peräti järjestelmän maksimit.
Mitenköhän tavanomaista muissa EGA-maissa on erinomaisella säällä ja hyvissä olosuhteissa pelatuissa scr-kilpailuissa CB-korjauksen olla miinuksella?
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Tasoitus on tulospotentiaalin kuvaus. Järjestelmä olettaa, että pelaajat pelaisivat bufferiin huonot kierroksensa.
Ei todellakaan oleta. Mistä olet saanut moisen käsityksen?
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Lueskelin EGA handikapping-määräyksiä ja siellä sanottiin, että AHR:n lisäystoimintoa ei tasoitukseen noudateta, jos tasoitus on kauden lopussa matalampi, kuin sen alkaessa.
Mistä kohdasta tuon löysit?
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Lueskelin EGA handikapping-määräyksiä ja siellä sanottiin, että AHR:n lisäystoimintoa ei tasoitukseen noudateta, jos tasoitus on kauden lopussa matalampi, kuin sen alkaessa.Liian hyvät tasoitukset ei siis korjaannu AHR:llä,
Miksi kummassa tasoituksen tulisi nousta, jos pelaaja on kauden aikana kehittynyt?
Ja mitenkä tämä liittyy händärihuijaamiseen?
KL kirjoitti: (28.9.2014 22:24:03)
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Tasoitus on tulospotentiaalin kuvaus. Järjestelmä olettaa, että pelaajat pelaisivat bufferiin huonot kierroksensa.
Ei todellakaan oleta. Mistä olet saanut moisen käsityksen?
Siitä, että on pitänyt laatia CSA ja kehittää se edelleen CBA:ksi, kun pelaajat ei pysty pelaamaan handicäppiinsä edes hyvissä olosuhteissa.
KL kirjoitti: (28.9.2014 22:34:29)
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Lueskelin EGA handikapping-määräyksiä ja siellä sanottiin, että AHR:n lisäystoimintoa ei tasoitukseen noudateta, jos tasoitus on kauden lopussa matalampi, kuin sen alkaessa.
Mistä kohdasta tuon löysit?
Appendix C – AHR PROSEDURE, 3.5.1
KL kirjoitti: (28.9.2014 22:34:29)
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Lueskelin EGA handikapping-määräyksiä ja siellä sanottiin, että AHR:n lisäystoimintoa ei tasoitukseen noudateta, jos tasoitus on kauden lopussa matalampi, kuin sen alkaessa.Liian hyvät tasoitukset ei siis korjaannu AHR:llä,
Miksi kummassa tasoituksen tulisi nousta, jos pelaaja on kauden aikana kehittynyt?
Ja mitenkä tämä liittyy händärihuijaamiseen?
Miksi tasoituksen pitäisi laskea, jos pelaaja ei ole kehittynyt, mutta kanssakilpailijat pelaa sen verran huonosti, että CBA pudottaa 3 pisteen edestä tasoitusta kaikilla niillä kerroilla, kun pelaa 35 – 37 pisteen kortin?
Sanottu postaukseni ensimmäisessä virkkeessä ja siihen, kun esimerkiksi jappna kyselee tasoituksensa oikeaa tasoa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:55:16)
Miksi tasoituksen pitäisi laskea, jos pelaaja ei ole kehittynyt, mutta kanssakilpailijat pelaa sen verran huonosti, että CBA pudottaa 3 pisteen edestä tasoitusta kaikilla niillä kerroilla, kun pelaa 35 – 37 pisteen kortin?
Entäs jos sinä pelaat 42 pistettä ja muut vain 36. Oletko sinä pelannut hyvin vai muut huonosti?
KL kirjoitti: (29.9.2014 9:35:04)
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:55:16)
Miksi tasoituksen pitäisi laskea, jos pelaaja ei ole kehittynyt, mutta kanssakilpailijat pelaa sen verran huonosti, että CBA pudottaa 3 pisteen edestä tasoitusta kaikilla niillä kerroilla, kun pelaa 35 – 37 pisteen kortin?
Entäs jos sinä pelaat 42 pistettä ja muut vain 36. Oletko sinä pelannut hyvin vai muut huonosti?
Tuossa tilanteessa joku yli-inhimillenen voima olisi peluuttanut vartalollani golfia…
Sitä odotellessa.
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:46:43)
KL kirjoitti: (28.9.2014 22:24:03)
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Tasoitus on tulospotentiaalin kuvaus. Järjestelmä olettaa, että pelaajat pelaisivat bufferiin huonot kierroksensa.
Ei todellakaan oleta. Mistä olet saanut moisen käsityksen?
Siitä, että on pitänyt laatia CSA ja kehittää se edelleen CBA:ksi, kun pelaajat ei pysty pelaamaan handicäppiinsä edes hyvissä olosuhteissa.
Ei ole järjestelmän vika, jos pelaaja ei pidä huolta tasoituksestaan. Juniorikisoissa ja FT:llä CBA tuntuu olevan jatkuvasti maltillisella tasolla. tosin esimerkiksi viikonlopun FJT:n karsinnassa Porkkalan pituus yhdistettynä märkään kenttään ja tuulisiin olosuhteisiin oli aivan liian kova pala suurimmalle osalle pelaajistoa, mikä pudotti CBA:n varsin alas. Hyvä osoitus olosuhteiden vaikutuksesta tulostasoon. Noissakin olosuhteissa joku kuitenkin pelasi hyvin omaan tasoonsa nähden ja joku huonosti. Suurin osa EI pelannut edes korjaamattomaan bufferiinsa, kuten järjestelmä nimenomaisesti olettaa ja jonka varaan koko tasoituksen määräytyminen myös perustuu (vrt. AHR:n periaate ja mediaanit).
Huomaa, Pekka, jos pelaajat pelaisivat huonot kierroksensa bufferiin, kenenkään tasoitus ei koskaan nousisi, vai mitä?
Pekka Pelimies kirjoitti: (28.9.2014 22:05:39)
Tasoitus on tulospotentiaalin kuvaus.MItähän mahtaa Pekka tarkoittaa tulospotentiaalilla? Itsellä on potentiaalia (kyky, mahdollisuus ja ominaisuudet) tehdä jokaisella väylää hyvillä lyönneillä birdie ja useimmilla par5-väylillä eagle. Kotikenttäni jokaisella väylällä olen myös sen birkun tehnyt ja muutamille iikelin. Onko potentiaalini siis luokka Kim Jong Il? En kuitenkaan pelaa edes singelitasoituksella.
Eiköhän se tasoitus kuitenkin ole jonkin sortin taitotason määritelmä? Toisin sanoen pelatessaan niin sanotun hyvän kierroksen pelaaja pelaa oman tasoituksensa mukaisen tai hieman sitä paremman tuloksen. Bufferiin pelatessaan hän pelaa ns. normikierroksen eli kohtuullisen hyvin taitotasoonsa nähden ja nostavassa kortissa hänen suorituskykynsä on ollut huono.
Poodri Hoo kirjoitti: (29.9.2014 11:49:09)
Toisin sanoen pelatessaan niin sanotun hyvän kierroksen pelaaja pelaa oman tasoituksensa mukaisen tai hieman sitä paremman tuloksen. Bufferiin pelatessaan hän pelaa ns. normikierroksen eli kohtuullisen hyvin taitotasoonsa nähden ja nostavassa kortissa hänen suorituskykynsä on ollut huono.Mä oon ymmärtänyt, että hyvä kierros on bufferiin, erinomainen 37 pinnaa tai yli.
Jos pelaat paljon bufferiin, niin AHR (vai mikä se vuosittainen tarkastus olikaan) korjaa kyllä händäri alaspäin.
Ps. Muistaakseni kesän suoritusten mediaani on se, mikä ratkaisee AHR:n kohtalon.
Pps. (xxxx) ainakin Nexgolf antaa edelleenkin ’edullisen’ tasoituksen 24.9. Mahtaa Hattulassa olla hyvät pro:t, kun asento backswingissä on noin hieno. Mitä se mahtaa olla HCP 18 tasoisilla pelaajilla?
—-
Nimet poistettu.MOD Q8
Poodri Hoo kirjoitti: (29.9.2014 11:49:09)
MItähän mahtaa Pekka tarkoittaa tulospotentiaalilla? Itsellä on potentiaalia (kyky, mahdollisuus ja ominaisuudet) tehdä jokaisella väylää hyvillä lyönneillä birdie ja useimmilla par5-väylillä eagle. Kotikenttäni jokaisella väylällä olen myös sen birkun tehnyt ja muutamille iikelin. Onko potentiaalini siis luokka Kim Jong Il? En kuitenkaan pelaa edes singelitasoituksella.
Jos tasoituksesi on vaikkapa 3. ryhmässä (11,5-18,4), pelaat lähelle tasoitustasi, jos pelaat 30p (Golflehti 5/2014 s. 120). Korkeammalla tasoituksella 29p, 2. tasoitusryhmässä 31p ja ykkösryhmässä 33p.
Poodri Hoo kirjoitti: (29.9.2014 11:49:09)
MItähän mahtaa Pekka tarkoittaa tulospotentiaalilla? Itsellä on potentiaalia (kyky, mahdollisuus ja ominaisuudet) tehdä jokaisella väylää hyvillä lyönneillä birdie ja useimmilla par5-väylillä eagle. Kotikenttäni jokaisella väylällä olen myös sen birkun tehnyt ja muutamille iikelin. Onko potentiaalini siis luokka Kim Jong Il? En kuitenkaan pelaa edes singelitasoituksella.
No nyt asettuu nimimerkin taso, josta tuossa toisessa ketjussa oli jo viitteitä, omaan lokeroonsa!
Chip Greenside kirjoitti: (29.9.2014 13:59:21)
No nyt asettuu nimimerkin taso, josta tuossa toisessa ketjussa oli jo viitteitä, omaan lokeroonsa!Sinulta on ilmeisesti turha odottaa enempää kuin henkilökohtaisuuksiin ja/tai täysin aiheen ympärille menevää kirjoittelua. Viestisi on sisällötön ja luokaton piikittely yritys. Jos olisit kerrankin a. lukenut ja b. sisäistänyt esim. foorumin säännöt…
Lainaus sääntöjen 7. pykälästä:
Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin tallennatte viestinne forumiin: onko viestillänne todellakin jotain annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.Jos olisi oikein osannut viestiä lukea, niin pyörittelin siinä käsitettä suorituspotentiaali ja miten sitä määritellään. Mikä on mahdollista ja mikä ei ole mahdollista?
Kirjoitin myös
’ Bufferiin pelatessaan hän pelaa ns. normikierroksen eli kohtuullisen hyvin taitotasoonsa nähden ja nostavassa kortissa hänen suorituskykynsä on ollut huono’.
Wikström kirjoittaa Golf-lehdessä ’Puskurivyöhyke on tällä tasoituksella 32-26 pistettä… eli myös 32 pelaaja on pelannut tasoitukseensa.’
So what was your point? Paitsi piikittelyviritelmä?
Poodri Hoo kirjoitti: (29.9.2014 16:49:54)
Ehkä huomioni kiinnittyi liikaa tuohon ensimmäiseen kappaleeseen, jossa kyselit, josko potentiaalisi olisi Kimin tasoa:
Poodri Hoo kirjoitti: (29.9.2014 11:49:09)
MItähän mahtaa Pekka tarkoittaa tulospotentiaalilla? Itsellä on potentiaalia (kyky, mahdollisuus ja ominaisuudet) tehdä jokaisella väylää hyvillä lyönneillä birdie ja useimmilla par5-väylillä eagle. Kotikenttäni jokaisella väylällä olen myös sen birkun tehnyt ja muutamille iikelin. Onko potentiaalini siis luokka Kim Jong Il? En kuitenkaan pelaa edes singelitasoituksella.
Mitäs jos molemmat painaisitte ’Asiaton viesti’-nappulaa? Sitä samaa, mitä voi painaa tämänkin kohdalla.
-
JulkaisijaArtikkelit
- Aiheeseen ‘Tasoitussuunnittelulla tuhansien euron palkinnoille?’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.