-
JulkaisijaArtikkelit
-
No löytyihän se, eli PGH-texasscramble juhlakisa. Siinä oli ryhmät arvottu etukäteen ja Henkka pelasi kaksistaan tämän kanssa, kun se kolmas osapuoli ei koskaan saapunut pelaamaan.
Kyse siis siitä, että saavat yhteenlasketusta tasoituksesta 0,5. Kun kolmas osapuoli puuttui laskettiin näille kahdelle pelitasoitus 12 jäi siis se kolmas kokonaan pois jonka händäri oli muistaakseni luokkaa noin 20. Pelasivat kisan 64 lyöntiä ja lopputulos 12 pelitasoituksella siis 52. Voittajien tulos oli 40 pelitasoituksella 35. Tuo 64 oli kyllä paras scratch tulos, seuraava oli 66. Tasoituksellisessa kisassa olivat sijalla 22.
Ei kauheasti muista ko.kisaa, mutta avauksista ei otettu kuin pakolliset ja muista ei juuri mitään, saattoi pari 2-3 metristä birkkuputtia laittaa sisään. Ei kuulemma ollut mikään hyvä pelaaja. Kaverin tasoitus oli kisassa 27,5. No kun mä pelaan Henkan kanssa scrämbleä niin mullakin yleensä käy noin, kerran otettiin vaan yksi chippi, pakollisten lisäksi. Mun händäri 9,6.
Vähän tietysti nyt alkoi epäilyttämään tuon yhden poisjäänti, oli ainut koko kisassa. Toisaalta myös se, että tuon slopen laskeminen yhden jäädessä pois, ei varmaan ollut ihan kaiken sääntöjen mukainen kolmen hengen kisassa.
Tuossa kun katselin Rinkun parikisan tuloksia, niin jäin pohtimaan kuinka todennäköistä on, että parivaljakko tasoituksilla 24,0 ja 17,2 pelaa scramblessa kentän yhden yli parin? Joku matemaatikko varmaan osaisi tuon laskea…
Toisaalta, kolmanneksi sijoittuneella parilla, tasurit kummallakin noin 14,5, oli aika hulppea kierros viidellä birkulla ja vain kolmella bogilla. On siinäkin liihotettu todennäköisyyksiä pilkkana pidellen, mutta tasoitusten perusteella näiden hemmojen pitäisi pelata koko lailla paremmin kuin (nimi poistettu ylläpidon toimesta) ja kumppanin.
En tiedä kuinka todennäköistä, mutta pojille on sattunut parin päivän sisään kaksi ”pöljää päivää” ja molemmilla kerroilla yksi yli tulos.
😀 on, todella kova…
Ärsyttää tässä(kin) asiassa perinteinen suomalainen munattomuus (siis järjestäjien puolelta), kun (nimet poistettu ylläpidon toimesta) yms. annetaan pelleillä niin paljon. Aika monelta kuuluu menneen fiilikset osallistua mihinkään kun tuollaiseen ei puututa niinkuin pitäisi.
Pisteet toki Peuramaalle, mutta jossain muussa maassa tuollaiset olisi jo työnnetty (kuvaannollisesti ainakin) vesiesteeseen niin syvälle ettei edes driverin huppu näy…Kai kotiseuralla on oikeus muuttaa tasoitusta harkinnanvaraisesti?
Joissakin muissa lajeissa on näin, eikö golfissa ole?Ainakin yhden vastaavan golfarin (eri seurassa) muistelisin että hcp laskettiin seuran päätöksellä about 25 -> 8 tai jotain vastaavaa. Tosin oli ehkä vähän erilainen tapaus kun se henkilö ei kai ollut pelannut vuosiin kilpaa eikä jättänyt kortteja.
Siis onko Peuramaa (jos on kotiseura) tässä ajan tasalla vai ei?
”Seuran tasoitustoimikunta on vastuussa tasoitusjärjestelmän oikeanlaisesta täytäntöön panosta. Käänny seuran tasoitustoimikunnan puoleen, jos luulet, että sinulla on väärä tasoitus (esim. tasoituksesi on liian korkea tai matala). Seuran tasoitustoimikunnalla on oikeus muuntaa kaikkien pelaajiensa tarkkatasoitusta erityisesti vuosittaisen tasoitustarkastuksen yhteydessä ja sen tulisi toimia myös erityisissä tapauksissa myös vuosittaisten tasoitustarkastusten välissä.” lähde liiton sivut tasoitus-sivu.
En nyt ymmärrä. Kun tieto ongelmasta on ja näyttö maalaisjärjellä täysin aukotonta, niin miksi seuran tasoitustoimikunta ei muuta tasoitusta vastaamaan pelaajan tiedossa olevaa todellista tasoa? Mihin koko toimikuntaa tai järjestelmää tarvitaan, jos ei toimita silloin kun pitäisi toimia.
^ juuri näin.
Ja jos pelaajaa ei kiinnosta mennä seuran käskystä selvittämään asiaa niin viimeistään siinä vaiheessa kilpailukieltoa kehiin vaan.Siis onko todella näin, että kun pelaaja ei pyynnöstä tullut selvittämään asiaa niin toimikunta pisti pään perseeseen eikä tee mitään?
Siis onko todella näin, että kun pelaaja ei pyynnöstä tullut selvittämään asiaa niin toimikunta pisti pään perseeseen eikä tee mitään?
Rajallista on kait toimikunnankin mahdollisuudet? Jos seuran kisojen tulokset vuodelta 2015 mitätöitiin jne niin tehtiinhän sentään jotain. Vaikea pelaajaa on kieltää kilpailemasta muualla. Samoin seurasta erottaminen tai toiminnan rajoittaminen ei välttämättä onnistu helposti. Tasoituksen muuttamiseen tietysti pitäisi tässä tilanteessa ryhtyä, jos näyttöä tasosta on.
Mitenkähän verottaja suhtautuu ko. palkintoihin. Miksi tällaisia pelaajia päästetään ko. kisoihin??
Edelleen ei ymmärrä. Joko toimikunnalla on viimesijainen oikeus määrätä tasoitus tai ei. Tasoituslaput ovat apukeino tämän määräämiseen, ei ainoa mahdollisuus.
Vinkkinä toimikunnalle: Tasoitus määrätään toistaiseksi 0 siihen saakka kunnes haluja löytyy hoitaa asia toimikunnan kanssa.
Tämä asia on paisunut ainakin tällä forumilla sellaisiin mittasuhteisiin, että PGH voisi tehdä ryhtiliikkeen ja lähettää 2-3 toimikunnan jäsentä (ylläpito poistanut nimen) seuraavaan kisaan ja toteamaan onko hänen tasoituksensa kohdallaan. Jos taas (ylläpito poistanut nimen) pelaa kisassa tahallaan huonosti säilyttääkseen edes ripauksen uskottavuuttaan, niin tavoite on jo saavutettu ainakin hetkellisesti.
Lisäksi (ylläpito poistanut nimen) voisi selvitysprosessin ajaksi ottaa pois sen asteriskin, niin saa mielin määrin voitella kisoja, mutta palkintoja ei tipu.
Mitenkähän tässä käy, kun ja jos tämä (ylläpito poistanut nimen) vetää asian urheilun oikeusturvalautakuntaan.
Sittenhän me saamme (ylläpito poistanut nimen) oikein koko golfyhteisön valokeilaan ja selittämään mm. miksei hän suostunut selvittämään tasoitushistoriaansa kotiseuran sitä pyydettyä ja miten hän on onnistunut jättämään 37 nostavaa korttia 20 päivän aikana.
Jotenkin en oikein usko (ylläpito poistanut nimen) rahkeiden riittävän siihen…
toverien toveri
Mitenkähän tässä käy, kun ja jos tämä (ylläpito poistanut nimen) vetää asian urheilun oikeusturvalautakuntaan.
No, eihän siinä ole muuta ”riskiä” kuin että lautakunta toteaa, että väärin kuultu eli pakoilu on sallittu. Mahdollista, kun ei tiedä miten kutsuttu ja millä uhilla ja miten se, että (ylläpito poistanut nimen) on saanut kutsun tietoonsa voidaan todistaa. Toivottavasti kutsua ei ole esitetty suullisesti klubin terassilla 😀 ilman ulkopuolisia todistajia.Jos lautakunta taas toteaa, että forkalla tiedossa olevilla pelimerkeillä toimikunta ei saa määrätä alempaa tasoitusta, niin sitten kyse on kansallisesta ja kansainvälisestä golfkriisistä. Jos näyttö ei riitä tässä niin ei sitten missään. Ja mitä väliä säännöillä sitten olisi.
Pitäisi vielä tietää, onko lautakunta oikea osoite, mutta sen saa joku kaivaa selville.
Joku innokashan vois selvitellä, että kuka on ollut merkkarina noissa nostavissa kierroksissa ja onko tällaisilla pelaajilla ollut yleensä pelikierroksia varattuina noilla kentillä missä korttia on nostettu.
Mielenkiintoista, tuossahan pelaaja joutuu ihan osallistumismaksun maksamaan, että saa taistella toisesta sijasta. Kun ei maineen menetys (kuinka tyhmä järjestäjä voi olla) järjestäjiä näytä liikuttavan niin erinäiset ”kuluttajaboikotit” ehkä. Jos tarpeeksi moni peruisi osallistumisen, niin jonkun kukkaroon se tekisi loven, vink vink.
Kyllä minä ainakin aion osallistumisen perua, jos tietyt henkilöt ovat lähtölistalla, vaikka eri sarjassa pelaavatkin.
Kun tuo Tapiola on kohtuullisen keskeisellä paikalla (jos asuu pääkaupunkiseudulla) niin ehdotan että palstalta lähtisi muutama vapaaehtoinen seuraamaan kyseisen parin peliä ja raportoisi sitten tänne.
Kun tuo Tapiola on kohtuullisen keskeisellä paikalla (jos asuu pääkaupunkiseudulla) niin ehdotan että palstalta lähtisi muutama vapaaehtoinen seuraamaan kyseisen parin peliä ja raportoisi sitten tänne.
Saattaisihan se olla viihdyttävää. Olisiko ehkä hyödyllisempää kuitenkin se, että Joku(tm) olisi etukäteen yhteydessä kisajärjestäjiin. Tämä saattaisi jopa johtaa johonkin muuhunkin kuin kisan jälkikäteiseen päivittelyyn täällä.
Sitä olen aina ihmetellyt että miten nämä kaverit pääsevät edes tiipaikalle! Itse en noita klubikisoja pelaa kuin sattumalta eikä ole osunut kohdalle moisia tapauksia. Voin vain omalta osaltaan sanoa että kertoisin todella pontevasti mitä mieltä olen heidän toiminnasta.
toverit: Itse en noita klubikisoja pelaa
Ongelma ei ymmärtääkseni ole klubikisat, joissa palkinnot yleensä pieniä ja porukka tuntee toisensa. Mätäpaiseen mahdollistaa nuo sponsoroidut kiertuneet, joissa pelataan avoimia tasoituksellisia parikilpailuja (eivät vaikuta tasoitukseen). Näitä kannattaa välttää kuin ruttoa, niistä ei tule kuin paha mieli. Sponsoriakin kannattaa boikotoida, mehän näiden (ylläpito poistanut nimen) palkinnot maksetaan tuotteiden hinnoissa. Pieni lohtu tosin on se, että palkinnot ovat verollisia – toivottavasti järjestäjät huolehtivat ilmoituksista verottajalle.
-PP-
Ongelma ei ymmärtääkseni ole klubikisat, joissa palkinnot yleensä pieniä ja porukka tuntee toisensa. Mätäpaiseen mahdollistaa nuo sponsoroidut kiertuneet, joissa pelataan avoimia tasoituksellisia parikilpailuja (eivät vaikuta tasoitukseen).Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat ja olet minusta osittain oikeassa, mutta minusta suurin ongelma on se että nämä paskat haluavat huijata. Ero, onko kyseessä parikilpailu (tasoitukseen vaikuttamaton), vai yksilökilpailu, joissa tasoitus tippuisi, on ainoastaan siinä että huijaamista hidastetaan. Jos esim (ylläpito poistanut nimen) nostaa kisojen välissä tasoitustaan jo nyt pykälä / päivä, parhainpana -/kaksi, ei se muuta muuta kuin vauhtia (suomenkieli on ajoittaan outoa..).
Jää vaan mietityttämään kuinka paljon nämä huijarit huijaavat muussa elämässä. Tämä golf nyt ei ole koko elämä, eikä edes sen tärkein osa, tärkeintä on puutarhanhoito, mutta kun homma on noin härskiä, se tuskin jää golfkentälle. Jos minä olisin näiden ukkojen työnantaja, asiakas, yhteistyökumppani, kaveri, tai vaikkapa jopa vaimo, en haluaisi olla näiden huijareiden kanssa missään tekemisissä. Huijari on aina ja kaikkialla huijari. Ei huijaaminen ole tapahtuma, se on ominaisuus ja elämäntapa.
Tämä ketju on varsin aiheellinen, mutta ongelma esiintyy kaikissa tasoituskilpailuissa. Otan esimerkiksi senioreiden aluetourin. Uudenmaan alueella eräs tietty henkilö on pärjännyt hyvin osakilpailuissa ja varmaan pärjää loppukilpailussakin. Tasoitus on pudonnut kahdessa kisassa, joihin on osallistunut, mutta nousee taas kuin korkki vedessä ennen seuraavaa kisaa.
Palkinnot ovat vain kymppien luokkaa ja jotain ”pyttyjä”, joten niiden takia tasoitushuijari ei huijaa. Ehkä se on verissä, kuten täällä jo todettiin. Huijannee myös golfin ulkopuolella?
Aluetouriin osallistuu satoja pelaajia eri ikäryhmissä. Tämä tietty henkilö pilaa nimenomaan 65-vuotiaiden sarjan kisaa.
Pelasin tänä kesänä M65-tourin (siinä on myös hcp-sarja) osakilpailussa sellaisen henkilön kanssa, joka sanoi luopuneensa aluetourista, koska ”tämä lierihattuhuijari” osallistuu ja vie voitot kotiin.
Pelaajien keskuudessa tämä tyyppi tunnetaan ja kuulemma golfsenioreihin päin ollaan oltu yhteydessä. Tapahtuuko mitään, tuskin…
-
JulkaisijaArtikkelit
- Aiheeseen ‘Tasoitussuunnittelulla tuhansien euron palkinnoille?’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.