-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (22.12.2012 21:23:09)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 21:00:07)
ts kirjoitti: (22.12.2012 20:37:34)
Heh.. olispa hauska ajatusleikki miettiä minkä ammattikunnan mainetta sinä muokkaat.
[
Ammattikunnalla tarkoitan arvostamaani ammattikuntaa, jonka jäsen sinä kaiketi vieläkin olet – tai siis selkokielellä Suomen PGAta.’.
Ai… siis sinäkin olet PGA:n jäsen? Vai jäikö sinulta teksti ymmärtämättä?
Otetaanpas nyt se lusikka kauniiseen käteen, jos se vielä siellä joten kuten pysyy. Missäköhän olen kertonut olevani PGAn jäsen??? Toki tunnen joitain kyseisen ryhmän jäseniä, mutta itse en siihen kuulu, kun on parempaakin tekemistä.
Koita nyt rauhoittua ennen kuin nolaat itseäsi kaiken maailman linkkiviittauksillasi enemmän. Eikö näin olisi hyvä?
Niin ja ennen kuin menet toivottavasti ajoissa nukkumaan, voit kertoa mikä teksti minulta jäi ymmärtämättä. Tai mene mielummin heti nukkumaan.
ts kirjoitti: (22.12.2012 21:25:36)
Sä puhut edellen eri asiasta ja tulkintoja joudutaan tekemään. Niitä ei kuitenkaan yleensä tehdä kirjoitetun tekstin vastaisina juuri mainitsemistani syistäKeskustelumme kiertää tältä osin kehää. Minun mielestäni säännön tarkoitus on tekstiä tärkeämpi. Tähän asti sinäkin olet ajatellut samalla tavoin.
Jo tuo dec 20-2c/4 kuvailee sääntöjen vastaisen tilanteen, jossa pelaajaa ei kuitenkaan rangaista. Missään säännössä ei siis sanota, että pelaaja saa pysäyttää pelissä olevan pallonsa rangaistuksetta. Tuo deccarin ansiosta pelaaja saa määrätyssä erikoistilanteessa näin kuitenkin tehdä. Kyseisen deccarin ensimmäisestä virkkeestä voidaan lukea, että pelaajalla ei olisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin dropata uudelleen. Kovin vaikeaa ei ole ulottaa tuota poikkeusta tilanteeseen, jossa pelaajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin toimia säännön 26-1 mukaisesti. Siitä olen totta kai samaa mieltä, että tuo deccari voisi olla laajempi ja käsittää myös lyödyn pallon pysäyttämisen, jolloin asia olisi paljon selvempi, Mutta kuten jo sanoin, deccarikirja ei koskaan tule olemaan täydellinen ja tuomari on aina se viimeinen tulkitsija. Aina.
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 21:38:26)
ts kirjoitti: (22.12.2012 21:23:09)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 21:00:07)
ts kirjoitti: (22.12.2012 20:37:34)
Heh.. olispa hauska ajatusleikki miettiä minkä ammattikunnan mainetta sinä muokkaat.
[
Ammattikunnalla tarkoitan arvostamaani ammattikuntaa, jonka jäsen sinä kaiketi vieläkin olet – tai siis selkokielellä Suomen PGAta.’.
Ai… siis sinäkin olet PGA:n jäsen? Vai jäikö sinulta teksti ymmärtämättä?
Otetaanpas nyt se lusikka kauniiseen käteen, jos se vielä siellä joten kuten pysyy. Missäköhän olen kertonut olevani PGAn jäsen??? Toki tunnen joitain kyseisen ryhmän jäseniä, mutta itse en siihen kuulu, kun on parempaakin tekemistä.
Koita nyt rauhoittua ennen kuin nolaat itseäsi kaiken maailman linkkiviittauksillasi enemmän. Eikö näin olisi hyvä?
Niin ja ennen kuin menet toivottavasti ajoissa nukkumaan, voit kertoa mikä teksti minulta jäi ymmärtämättä. Tai mene mielummin heti nukkumaan.
Niin tuota… mitäs jos ihan itse nyt vaan rauhoittusit ja lukisit nuo viestit pariin kertaan uudestaan. MInä kun puhuin sinun edustamastasi ammattikunnasta, joho vastasit tarkoittavasi PGA:ta. Onhan se toki outoa siitä sitten noin päätellä…
Tuossahan se seisoo edelleen tässä viestissä… että kun vähän vähemmän vauhkoat niin et munaa esustamasi ammattikunnan, puolueen, taloyhtiösi, asuinkuntasi, EU:n, YK:n ja kaikkien muiden mahdollisten järjestäen mainetta
Jos kirjoitan näin:
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 20:20:42)
Niin ja mitä sitten?
Sun (ja myös ammattikuntasi) parhaaksi kirjoittelen ja toivon sun vihdonkin tajuavan. Tietty voisin ehdottaa useampiakin vaihtoehtoja miksi sua vituttaa noin paljon, mutta tiedät ne toivottavasti itsekin, joten antaa nyt joulun kunniaksi olla luettelematta.
Mieti, jos pystyt. Ajattelemaan en rohkene pyyttää.jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 22:05:17)
Jos kirjoitan näin:jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 20:20:42)
Niin ja mitä sitten?
Sun (ja myös ammattikuntasi) parhaaksi kirjoittelen ja toivon sun vihdonkin tajuavan. Tietty voisin ehdottaa useampiakin vaihtoehtoja miksi sua vituttaa noin paljon, mutta tiedät ne toivottavasti itsekin, joten antaa nyt joulun kunniaksi olla luettelematta.
Mieti, jos pystyt. Ajattelemaan en rohkene pyyttää.Ei mitään muuta, osoitit vaan että et noinkaan pienessä asiassa pysty mokaasi myöntämään ja silti kehtaat arvostella muita. Säälittävää.
Ja tuota… eiköhän tässä 15v aikana täällä eläessään tämä nimimerkki ole tietyn rooli ottanut ja se on kaikille tuttu, hyveineen ja paheineen ja tosikoille voi olla raskaskin kestettävä. Eiköhän me kuitenkin pidetä sekä sinun että minun ammatit ja ammattikunnat erossa tästä, koska et kai halua sinäkään tuolla käytökselläsi leimata koko ammattikuntaasi samalle tasolle.
Ainii… mites se Köpi sanokaan… T kun on ainoo Pro kuka juttelee kun ihmiselle eikä oo ekana myymässä jotain. Ihmisllä on niin erilaisia koekmuksia asioista ja henkilöistä
Nyt kuule ts alkaa tulla typoja siihen mallin, että olet ehkä ottanut jo sen toisen oluen tms. Nyt nopeesti nukkumatin maailmaan siitä. Edelleen: Schade!
Ai niin unohtui, tarkenna nyt ihmeessä ’mokani’, jota en pysty myöntämään. Mielenkiinnolla odotan tulkintaasi, jos hourupäissäsi pystyt tarkennukseen.
Tuossahan tuo on ihan selkeenä. Eikä tänään edes sitä yhtä olutta pelissä
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 21:38:26)
ts kirjoitti: (22.12.2012 21:23:09)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 21:00:07)
ts kirjoitti: (22.12.2012 20:37:34)
Heh.. olispa hauska ajatusleikki miettiä minkä ammattikunnan mainetta sinä muokkaat.
[
Ammattikunnalla tarkoitan arvostamaani ammattikuntaa, jonka jäsen sinä kaiketi vieläkin olet – tai siis selkokielellä Suomen PGAta.’.
Ai… siis sinäkin olet PGA:n jäsen? Vai jäikö sinulta teksti ymmärtämättä?
Otetaanpas nyt se lusikka kauniiseen käteen, jos se vielä siellä joten kuten pysyy. Missäköhän olen kertonut olevani PGAn jäsen??? .
Ilmeisen vaikea on sinun ymmärtää ihan yksinkertaista tekstiä, mutta kova olet meuhkaamaan. Rauhotu nyt hyvä mies ettet pilaa koko ammattikuntasi mainetta.
Voivoivoi, sulta jäi huomaamatta sanassa ’ammattikuntasi’ tuo loppuosa. Tarkennetaan vielä: ammattikuntasi.
Ja todettakoon, että sulla ei ole mitään aavistustakaan mun ammattikunnasta, eikä koskaan tule olemaankaan. Vai ootko tekemässä B-tutkimuksia ja selvittämässä henkilöyttäni… Hehhehhetihee.
Mites muuten kommentoit sitä viestiketjuviittaustasi, jossa melkein leimasit mut joksikin ELY-tädiksi???
Ei vaan sinulta jäi huomaamatta koko lause MINKÄ AMMTTIKUNNAN MAINETTA SINÄ MUOKKAAT.
Siihen vastasit PGA:n ja kaikkihan sen tuossa viestissä näkevät.
Ymmärrätkö tuon tekstin?
Aika vaikea on siis ensin ymmärtää ja sitten myöntää noinkin pientä virhettä. Tuon perusteella veikkaus ammattikunnasta menee johonkin … sanoisinko… yksinkertaisen suorittavan työn puolelle kunhan ohjeet ovat selkeät.
Niin ja tapaus B on sellainen mihin sinun ei varmaankaan kannata puuttua. Näyttää että siellä on murtauduttu parille muullekin tilille ilman oikeuksia muutamasta eri ip:stä. Oletko sinä sitä mieltä että se on sallittua tai jotenkin hyväksyttävää…. tai edes osoittaa pienintäkään järkeä luulla ettei niistä jäisi jälkeä systeemiin?
Ethän sä ts voi olla tosissasi noissa ripuloinneissasi?. Hieman kärjistettynä; joka toisessa kirjoituksessa kehoitat kanssakeskustelijoita lukemaan uudelleen kirjoituksiasi koska he ovat ymmärtäneet ne väärin. Et myöskään oikaise heitä miten he ovat ymmärtäneet väärin. Jos kovin moni ymmärtää väärin kirjoituksiasi ja vieläpä usein niin voisiko olla että et ehkä kirjoita kovinkaan selkeästi? Huomatessasi olevasi alakynnessä viimeisenä oljenkortena tietty hyökkäät henkilöä tai kirjoitusasua vastaan. Haukut myös muita keskustelijoita siitä että he haukkuvat muita mutta itse olet pahin syypää siinä hommassa.
Toinen vaihtoehto on etä olet kaikessa aggressiivisuudessasi vain kusipää mutta tätä vaihtoehtoa kukaan ei varmaankaan usko?
Vetke kirjoitti: (23.12.2012 0:23:19)
Ethän sä ts voi olla tosissasi noissa ripuloinneissasi?. Hieman kärjistettynä; joka toisessa kirjoituksessa kehoitat kanssakeskustelijoita lukemaan uudelleen kirjoituksiasi koska he ovat ymmärtäneet ne väärin. Et myöskään oikaise heitä miten he ovat ymmärtäneet väärin. Jos kovin moni ymmärtää väärin kirjoituksiasi ja vieläpä usein niin voisiko olla että et ehkä kirjoita kovinkaan selkeästi?
Niin… vaan kun ei kyse ole edes vaikeista lauseista. Ja kyllä täällä 99% osaa varsin hyvin lukea ja ymmärtää. Muutaman osaamattomuus sitten vaan pomppaa esiin kuten tuossa kävi jiiteelle
ts, vaikka sun lauseet on selkeitä niin viljelet välillä omia ajatusleikkejä eri asiayhteyksiin, joten ei ole mikään ihme, että vääntö jatkuu ja jatkuu…….
Mielestäni olet järkevä ja erittäin osava henkilö ja tuot keskustelupalstalle enimmäkäseen hyviä aiheita mutta lähden liian herkästi kinaamaan aivan mitättömistä asioista ja näin ollen heität vain lisään bensaa liekkeihin ja muutamat provon heittäjät hykertelevät kun tartut heidän syöttiin.
Rauhallista joulua ja hyvää uutta vuotta tasapuolisesti kaikille!
Golf kirjoitti: (23.12.2012 10:42:47)
ts, vaikka sun lauseet on selkeitä niin viljelet välillä omia ajatusleikkejä eri asiayhteyksiin, joten ei ole mikään ihme, että vääntö jatkuu ja jatkuu…….Mielestäni olet järkevä ja erittäin osava henkilö ja tuot keskustelupalstalle enimmäkäseen hyviä aiheita mutta lähden liian herkästi kinaamaan aivan mitättömistä asioista ja näin ollen heität vain lisään bensaa liekkeihin ja muutamat provon heittäjät hykertelevät kun tartut heidän syöttiin.
Rauhallista joulua ja hyvää uutta vuotta tasapuolisesti kaikille!
Näinhän se menee. Toisaalta on mukava nähdä heidän ihan itse lyövän nauloja arkkuunsa ja tietää että jatkossa ketään ei heidän näkemyksensä kiinnosta kun kunnolla itsensä munaavat ja pöhlöytensä osoittavat.
Jos tää vaikka joskus tästä siistiytyis koko palsta ja se fiksumpien ihmisten osastokin alkais taas kirjottelemaan tämmösten neitin B:den sijaan.
Golf kirjoitti: (23.12.2012 10:42:47)
ts, vaikka sun lauseet on selkeitä niin viljelet välillä omia ajatusleikkejä eri asiayhteyksiin, joten ei ole mikään ihme, että vääntö jatkuu ja jatkuu…….Mielestäni olet järkevä ja erittäin osava henkilö ja tuot keskustelupalstalle enimmäkäseen hyviä aiheita mutta lähden liian herkästi kinaamaan aivan mitättömistä asioista ja näin ollen heität vain lisään bensaa liekkeihin ja muutamat provon heittäjät hykertelevät kun tartut heidän syöttiin.
Rauhallista joulua ja hyvää uutta vuotta tasapuolisesti kaikille!
Hyvään viestiin pitää aina asentaa kahva!
ts kirjoitti: (22.12.2012 22:59:17)
Ei vaan sinulta jäi huomaamatta koko lause MINKÄ AMMTTIKUNNAN MAINETTA SINÄ MUOKKAAT.Siihen vastasit PGA:n ja kaikkihan sen tuossa viestissä näkevät.
Ymmärrätkö tuon tekstin?
Aika vaikea on siis ensin ymmärtää ja sitten myöntää noinkin pientä virhettä. Tuon perusteella veikkaus ammattikunnasta menee johonkin … sanoisinko… yksinkertaisen suorittavan työn puolelle kunhan ohjeet ovat selkeät.
Niin ja tapaus B on sellainen mihin sinun ei varmaankaan kannata puuttua. Näyttää että siellä on murtauduttu parille muullekin tilille ilman oikeuksia muutamasta eri ip:stä. Oletko sinä sitä mieltä että se on sallittua tai jotenkin hyväksyttävää…. tai edes osoittaa pienintäkään järkeä luulla ettei niistä jäisi jälkeä systeemiin?
No aivan alkujaan jiiteen viesti oli aivan selvä, mutta sitten sinä esitit siihen hieman hölmösti muotoillun kysymyksen. Minusta ainakin jiitee vastasi siihen niin kuin olisit kysynyt pelkästään ’Mitä ammattikuntaa tarkoitat?’. Kun kysymys olikin toisessa muodossa, sinun oli aika helppo tarttua siihen ja saada aikaan aivan turhanpäiväinen intto asiasta.
Aika usein teetkin juuri niin, että luet tekstiä kuin piru raamattua niin, että sieltä saa kaivettua inton aiheen. Kieltämättä tunnistan saman puolen itsestänikin, mutta yritän aina lukea vielä esikatselun jälkeen uudelleen oman kirjoitukseni ja aika monesti olen siinä vaiheessa todennut olevan parempi jättää lähettämättä.
Ja tällä en siis millään muotoa arvioi sinua henkilönä, koska siihen minulla ei ole mahdollisuutta. Toteanpahan vain sen, miltä kirjoittelusi täällä usein vaikuttaa. Samalla tavalla pilkunviilausta harrastavia palstalla on aika monta, joista osalla tämän tyylinen kirjoittelu kohdistuu vain sinuun, koska tietävät saavansa sinut provosoitumaan.
aakoo64 kirjoitti: (23.12.2012 16:39:15)
ts kirjoitti: (22.12.2012 22:59:17)
Ei vaan sinulta jäi huomaamatta koko lause MINKÄ AMMTTIKUNNAN MAINETTA SINÄ MUOKKAAT.Siihen vastasit PGA:n ja kaikkihan sen tuossa viestissä näkevät.
Ymmärrätkö tuon tekstin?
?
No aivan alkujaan jiiteen viesti oli aivan selvä, mutta sitten sinä esitit siihen hieman hölmösti muotoillun kysymyksen. Minusta ainakin jiitee vastasi siihen niin kuin olisit kysynyt pelkästään ’Mitä ammattikuntaa tarkoitat?’. .
Eritäin erikoinen tulkinta täysin selkeästä lauseesta. Hän viittasi minun muokkaavan oman ammattikuntani mainetta, minä totesin että olisi mielenkiintoista kuulla minkä ammattikunnan mainetta hän käytöksellään muokkaa.
Niin ja kaikki tämä tietysti siksi, että on aivan älytön ajatus jonkin yksittäisen henkilön millään tapaa muokkaavan koko ammattikunnan mainetta.
No voihan vallan taatana (kekseliäs herja ja/tai letkautus ts-tyyliin?), kyllä nyt harmittaa langettuani superovelasti viritettyyn ansaan, jossa en vastannut ts:n kysymykseen oikein. En kuitenkaan ala tässä ranteita aukomaan.
Täällähän kaikki vastaavat esitettyihin kysymyksiin, paitsi ts, jolta ihan eilen jäi vastaamatta tuo ELY-heitto. Voisitko joulukiireiltäsi vastata siihen? Siis väitteeseesi ELY-.keskuksen puolustamisesta. Anna tulla vaan!
jiitee60 kirjoitti: (23.12.2012 18:15:17)
No voihan vallan taatana (kekseliäs herja ja/tai letkautus ts-tyyliin?), kyllä nyt harmittaa langettuani superovelasti viritettyyn ansaan, jossa en vastannut ts:n kysymykseen oikein. En kuitenkaan ala tässä ranteita aukomaan.Täällähän kaikki vastaavat esitettyihin kysymyksiin, paitsi ts, jolta ihan eilen jäi vastaamatta tuo ELY-heitto. Voisitko joulukiireiltäsi vastata siihen? Siis väitteeseesi ELY-.keskuksen puolustamisesta. Anna tulla vaan!
Ensinnäkään ei ollut mitää ansaa vaan ihan selkeää ja yksinkertaista suomen kieltä. Ei edes vaikeasti tulkittavaa. Osoitit vaan hyvin, että et monellakaan yrityksellä saanut sitä luettua, e ei ihme jos muutenkin ymmärrät asiat aivan metsään
Sanomiseni ELY-keskuksen toimista on helposti luettavissa tuosta ketjusta, eikä niissäkään ole mitään erikosita, tosin nekin pitää ymmärtää. Nuo ELY-tädin jutut sitten toki menevät oman harhaisuutesi piikkiin.
Niin sinä kaikkitietävä ts kirjoitit näin:
Olisko tällä jotain tekemistä asian kanssa. Kovasti olit puolustamassa ELY keskuksen päinvastaista toimintaa Palheinän ja Season Golfin osalta. Toki sitten ihan muut kuin minä sinut hiljensivät tuossa ketjussa.
Kerro nyt missä puolustin casessa Season Golf vs ELY-keskus jälkimmäistä. Siis sinähän viittasit minun kirjoituksiini ELYstä. Kerrokerrokerro…
Sä muuten hävisit tän pelin jo kauan ennen kuin mä viitsin ruveta sun kirjoituksiasi kommentoimaan. Edelleen se sama Schade!
jiitee60 kirjoitti: (23.12.2012 22:05:38)
Niin sinä kaikkitietävä ts kirjoitit näin:Olisko tällä jotain tekemistä asian kanssa. Kovasti olit puolustamassa ELY keskuksen päinvastaista toimintaa Palheinän ja Season Golfin osalta. Toki sitten ihan muut kuin minä sinut hiljensivät tuossa ketjussa.
Kerro nyt missä puolustin casessa Season Golf vs ELY-keskus jälkimmäistä. Siis sinähän viittasit minun kirjoituksiini ELYstä. Kerrokerrokerro…
Sä muuten hävisit tän pelin jo kauan ennen kuin mä viitsin ruveta sun kirjoituksiasi kommentoimaan. Edelleen se sama Schade!
Siinä ketjussa sen teit. Lue vaan se. Kunnes sitten keksit vetää täysin älyttömän yhteyden 4DSwingin ja tuon tapauksen välille. Tarkoitushakuista jotain…mutta anna mennä vaan, arvostuksesi sait jo niin paljon pakkaselle että tuskin enää suurta vahinkoa itsellesi ja edustamallesi ammattikuunnalle saat aikaiseksi.
Toisekseen saanen korjata hieman. Mä en ole täällä pelaamassa enkä ole myöskään hävinnyt yhtään mitään. Varsin tyytyväinen olen elämääni ja saan tehdä työtä hienojen ihmisten kanssa jatkuvasti.
jiitee60 kirjoitti: (15.7.2011 19:07:49)
Subjektiivisuus vs objektiivisuus kannattaa kuitenkin pitää aina mielessä ja virkamiesten ylivertainen asiantunemus kaikissa olosuhteissa
Eipä lisättävää…
ts kirjoitti: (23.12.2012 22:14:02)
jiitee60 kirjoitti: (15.7.2011 19:07:49)
Subjektiivisuus vs objektiivisuus kannattaa kuitenkin pitää aina mielessä ja virkamiesten ylivertainen asiantunemus kaikissa olosuhteissa
Eipä lisättävää…
Joopajoo. Poistettavaa näytti kuitenkin olevan eli alkuperäisessä kirjoituksessani olleet lainausmerkit (ne on ne sellaiset tämän ’ näköiset) ovat hävinneet.
Laitetaanpa nyt vielä kerran alkuperäinen tekstini tähän ja todettakoon, että olet takuulla ainoa henkilö, joka näkee tuossa asettumisen ELY-keskuksen puolelle.
Näin se siis meni:
Parahin fukke,
Vastasin nimmerkki ts:lle ja hänen kapeakatseisuudelleen.
Tuntematta Espoon oloja täältä toisesta kehäkaupungista katsoen, en suinkaan vastusta vaan voimaakkaasti puollan Finnoon golfharjoittelukeskusta yleisen golfedun nimissä. Enkä asettele sitä vastaan Paloheinän ehkä erikoisasemaa vastaan. Jälkimmäinenhän kuitenkin sijaitsee toisessa kaupungissa.
Subjektiivisuus vs objektiivisuus kannattaa kuitenkin pitää aina mielessä ja virkamiesten ’ylivertainen asiantunemus kaikissa olosuhteissa’.
Asia tuntuu kovin häiritsevän sinua. Anna toki itsellesi anteeksi virheesi ja koita rauhoittua edes joulun vietoon. Tuollainen verenpaineen määrä ei ole ihmiselle hyväksi.
Ja olishan siellä ollut toki lainattavaksi se totaalisen mauton alkuperäinen viestikin, mutta päätin olla höveli näin Joulun kunniaksi. Että hyvää joulua vaan…
-
JulkaisijaArtikkelit