-
JulkaisijaArtikkelit
-
B kirjoitti: (22.12.2012 8:55:11)
Tätä samaa huttua voi käydä katsomassa Gothamgolfblogissa . Siellä ts opettaa mm englantia englanninkielisille. Vajaa parin vuoden päättymätön supinaatiovääntö löytyy WRX:lta jne jne.Hei mä opetin sitä myös tuolla Richien foorumilla. Lopulta sitten kun sille toopelle sen sano kymmenen muutakin, se tais jopa ymmärtää sen, tai ainakin tajus lopettaa sen typerän jankkaamisen.
Ootkos muuten huomannu että esim SITD:n puolella kukaan ei enää puhu supinaatiosta kun vasen ranne menee kuperaksi?
Ootkos muuten oivaltanut, että 95% porukasta on oikeesti ymmärtäny että olin koko ajan oikeessa tuossa asiassa ja sitten kaltaisesi älypääjoukko on se joka ylläpiti järjetöntä vääntöä asiasta. Montaa kaltaistasihan ei tarvita että saadaan oppineempien ja ymmärtävien mielipiteet foorumeilla häipymään kohinan sekaan. Tai sitten vain yksi useammalla nickillä kirjoittava vastailemaan itselleen ja itseään tukien. No WRX sivistyneenä foorumina sitten heitt tämän mestarin ulos kuten on käynyt hänelle muuallakin.
Mutta mä avaan sua varten ihan oman ketjun jossa etsitään sitä sun kirjottamaa asiapitoista viestiä jollekin foorumille. Katsotaan tuleeko paljon vastauksia.
On todella sääli että GP:n foorumi on niin säälittävän, häpeällisen, onnettoman naurettavasti hallinnoitu. En ymmärrä miksi. Hävetkää ylläpito ja ottakaa Jatkoajasta mallia. Siellä nimimerkki ts ja lukuisat muuta olisi pantu jo useaan otteeseen pelikieltoon tai ikuiseen banniin ja täysin aiheesta.
Varmaan hyviä jätkiä ja usein oikeassa ja monet viestit todella hyviä ja mielenkiintoisia, mutta eihän tuollaista lapsellista narsistista jankutusta jaksa kukaan lukea joka viestiketjussa – aiheesta riippumatta ja useimmiten sen vierestä. Herätys nyt aikuiset miehet. Pitäkää nyt vaikka oma-aloitteinen parin viikon tauko ja opetelkaa käyttäytymään. Tai siirtykää Suomi24:ään.
Ja arvoisa GP: herätys teillekin ja vähän ryhtiä.
J.J. kirjoitti: (22.12.2012 9:07:38)
On todella sääli että GP:n foorumi on niin säälittävän, häpeällisen, onnettoman naurettavasti hallinnoitu. En ymmärrä miksi. Hävetkää ylläpito ja ottakaa Jatkoajasta mallia. Siellä nimimerkki ts ja lukuisat muuta olisi pantu jo useaan otteeseen pelikieltoon tai ikuiseen banniin ja täysin aiheesta..
Niin että minut katsoit ihan aiheelliseksi mainita nimeltä, mutta muita et. Minähän se varmaan kaikki väännöt aloitan kun lyön lopulta kaiken tönimisen jälkeen takaisin 😉
Mä voin laittaa toisenkin etsintäkisan pystyyn: etsi ketju tai tapahtuma jossa olen asiallisesta keskustelusta lähtenyt jotain vastaan hyökkäämään ennen minuun kohdistettua paskanheittoa tai henkilökohtaisuuksia. Voi hetki mennä etsiessä.
Mutta aiheesta sinänsä olen samaa mieltä ja tiedän esim noin 30 kirjoittajan aikanaan B:n viesteistä painaneen asiattoman nappia ja vaatineen häntä banniin.. tuloksetta.
ts kirjoitti: (22.12.2012 9:18:15)
Niin että minut katsoit ihan aiheelliseksi mainita nimeltä, mutta muita et. Minähän se varmaan kaikki väännöt aloitan kun lyön lopulta kaiken tönimisen jälkeen takaisin 😉Pahoittelut, et ole ainoa, mutta kylläkin pahimmasta päästä 🙂
Kaikella ystävyydellä, asiantuntemuksesi lienee ihan foorumin huippua ja juttujasi on kivaa ja opettavaista lukea, mutta toivoisin jäitä hattuun. Mutta ilman muuta myös mainitsemallesi B:lle ja monille muille.
Pikku provot virkistävät silloin tällöin kummasti mutta jatkuva henkilökohtaisuuksiin meneminen aiheuttaa lukijassa lähinnä myötähäpeää kirjoittajan puolesta eikä taatusti osu kirjoittajan tarkoittamaan maaliin.
J.J. kirjoitti: (22.12.2012 9:54:40)
ts kirjoitti: (22.12.2012 9:18:15)
Niin että minut katsoit ihan aiheelliseksi mainita nimeltä, mutta muita et. Minähän se varmaan kaikki väännöt aloitan kun lyön lopulta kaiken tönimisen jälkeen takaisin 😉Pahoittelut, et ole ainoa, mutta kylläkin pahimmasta päästä 🙂
Kaikella ystävyydellä, asiantuntemuksesi lienee ihan foorumin huippua ja juttujasi on kivaa ja opettavaista lukea, mutta toivoisin jäitä hattuun. Mutta ilman muuta myös mainitsemallesi B:lle ja monille muille.
Pikku provot virkistävät silloin tällöin kummasti mutta jatkuva henkilökohtaisuuksiin meneminen aiheuttaa lukijassa lähinnä myötähäpeää kirjoittajan puolesta eikä taatusti osu kirjoittajan tarkoittamaan maaliin.
Kiitos fiksusta viestistä ja ymmärrän kyllä että helposti kohdistuu minuun viestit näin ’julkisuuen henkilönä’ Anonyymi nimimerrki kun monen mielestä saa käyttäytyä miten vaan, mutta omalla persoonallaan pitäisi vaan sietää kaikki älyttömyys mitä vastaan tulee.
Mutta mä voin sen verran valottaa noita IRL keskusteluja ihmisten kanssa että vallitseva käsitys tällaisten B, data, aprillipila nickien toimista ja tarkoituksesta on vain ja ainoastaan keskustelun sabotointi ja onneton yritys paskanheittoon toisen niskaan…. joskin järjestäen tuulettimeen osuen, koska mitään asiallista sanottavaa ei heiltä koskaan ole löytynyt. Eikä tuo tänne foorumille rajoitu vaan ihan sama kuvio tuolla kv-puolellakin on. Tuon harrastuksekseen ottaneet etsivät foorumeita missä sitä voi harrastaa ja sitten hulluus irti. Sivistyneemmiltä lentävät heti pihalle, osalle niistä eivät edes mene koska tietävät etukäteen mitä tulisi käymään. Sen takia eivät ole tulleet esim foralle meuhkaamaan.
Mä avaan tuonne kv-puolelle tammikuun aikana foorumin myös ja katsotaan miten siellä alkaa asiat pysymään hanskassa ja paljonko sitä moderotitavaa lopulta syntyy, mutta linja tulee olemaan asiallinen ja tiukka. Ja syyhän tuon oman avaamiseen on se, että voi noita 4DSwingin tuloksia esitellä avoimesti ja vastailla sitä koskeviin kysymyksiin valtaamatta jonkun toisen foorumia.
Eli Acegolf foorumi tuolla jossain proboardsin alla sitten tammikuussa jossain vaiheessa ja hiljasta varmaan tulee olemaan, kun lukemaankaan ei pääse ilman rekisteröitymistä 🙂
Joulun kunniaksi kun minut tässä mainittiin niin otetaampa asiaan kantaa. Olen ihmetellyt täällää ääneen sitä että suomessa on uskoa siihen että jollain tekniselllä laitteella parannetaan golftuloksia (tai lyöntiä). Tästä ei ole mitään tieteellisiä todisteita, MOT.
Lisäksi olen ihmetellyty miten tuollainen projekti sai tuossakin suuruusluokassa mm. Tekesin rahaa. Lähinnä se että millaisella liiketoimitasuunnitelmalla tuota on saatu? Tuotettahan ei mm. ts:n mukaan koskaan saatu edes kaupalliseen kuntoon.
Lisäksi olen kritisoinut ts:n palstalla esittämiä lupauksia. Viimeisimpänä tuo ET:n karsinnan raportointi jonka vielä isoon ääneen lupasi välittää.
Mutta jos ts katsoo että näitä nykyajan ’poppamiesten’ totuuksia katsoo vähän kriittisemmin on provosointia, se on hänen näkemyksensä. Ei kuitenkaan totuus.
Muistaisin että ts jossain ketjussa koitti todistaa ja esittää että kumilenkkilädessäkin parantaa monia vaivija ja vaikuttaa mm. golfiiin. Tärkein todiste tästä taisi olla se että miksi sellaista sitten suurin osa maailman hupuista käyttää.. No jätetään tuo ihan omaan arvoonsa.Aprillipila kirjoitti: (22.12.2012 11:01:58)
Joulun kunniaksi kun minut tässä mainittiin niin otetaampa asiaan kantaa. Olen ihmetellyt täällää ääneen sitä että suomessa on uskoa siihen että jollain tekniselllä laitteella parannetaan golftuloksia (tai lyöntiä). Tästä ei ole mitään tieteellisiä todisteita, MOT.Kirjoituksesi ei suurta huomiota taaskaan ansaitse, mutta tuo MOT tuossa perässä nyt on vaan iso vitsi. Toisaalta huvittavaa nähdä sinun jatkuvasti kritiosivan laitetta jonka käytöstä ja toiminnasta et ihan suomeksi sanottuna tajua hevonpaskaa, et myöskään sen opetuskäytössä saavutetuista tuloksista.
Myös ymmärryksestäsi projektin rahoituksen ja tapahtumien suhteen tulee mieleen erään muusikkokriitikon arvio naislaulajan äänestä: ’Kuin perskarva, ohut ja epäpuhdas’
Todellisuudessahan ongelmat kaatuivat niskaan alihankkijoiden aikataulujen totaaliseen pettämiseen ja vuosien viivästymiseen. Teknisen ja kaupallisen kiinnostuksen puutteesta ihan maailmanlaajuisesti ei ole näkynyt kylläkään merkkejä, mutta käytettävyys ja muutamat vakauteen liittyvät ongelmat pitää vielä laittaa kuntoon ennen kuin laitteita lähdetään kohteisiin asentamaan.Mutta älä vaan koskaan vaihda nimimerkkiäsi. Se on täydellinen tuottamiisi viesteihin nähden
Aprillipila kirjoitti: (22.12.2012 11:01:58)
J
Lisäksi olen kritisoinut ts:n palstalla esittämiä lupauksia. Viimeisimpänä tuo ET:n karsinnan raportointi jonka vielä isoon ääneen lupasi välittää.Nii… ja tuossakin lukutaito ja sen ymmärtämien olisi varsin hieno ominaisuus. Kyllä minä myöhemmin lupasin isoon ääneen että mitään juttua ei tule. Pitäkää tunkkinne tyyliin, joskin syyt voi olla monitahoiset.
ts kirjoitti: (22.12.2012 9:18:15)
J.J. kirjoitti: (22.12.2012 9:07:38)
Niin että minut katsoit ihan aiheelliseksi mainita nimeltä, mutta muita et. Minähän se varmaan kaikki väännöt aloitan kun lyön lopulta kaiken tönimisen jälkeen takaisin 😉
Kannattaa pitää mielessä sanonta: joka lyö takas aloittaa tappelun…
Mä voin laittaa toisenkin etsintäkisan pystyyn: etsi ketju tai tapahtuma jossa olen asiallisesta keskustelusta lähtenyt jotain vastaan hyökkäämään ennen minuun kohdistettua paskanheittoa tai henkilökohtaisuuksia. Voi hetki mennä etsiessä.
Yhtä harvinainen on ketju, jossa jättäisit hyökkäämättä (juuri niin), jos jollain sattuu olemaan poikkeava mielipide sinun suuriin viisauksiisi.
Mutta aiheesta sinänsä olen samaa mieltä ja tiedän esim noin 30 kirjoittajan aikanaan B:n viesteistä painaneen asiattoman nappia ja vaatineen häntä banniin.. tuloksetta.Mäkin tiedän ainakin yhden kirjoittajan vaatineen ts:n banniin nolaamasta itseään (ja myös sitä ammattikuntaansa). Vihjeeksi ts:n kiihtyneelle mielentilalle: se vaatija olin minä – ei, en ole B:n enkä kenenkään muunkaan alterego.
Täytyy sanoa, että tunne kyllä myötähäpeääkin puolestasi, ainakin ohimenevästi.
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 15:18:08)
Täytyy sanoa, että tunne kyllä myötähäpeääkin puolestasi, ainakin ohimenevästi.
Noh.. ainakin lainaukset ja kirotustato on kohallaan.
Onkos sulla ollu muuten johonkin aiheeseen ihan kommentoitavaakin mun persoonan lisäks?
ts kirjoitti: (22.12.2012 15:24:43)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 15:18:08)
Täytyy sanoa, että tunne kyllä myötähäpeääkin puolestasi, ainakin ohimenevästi.
Noh.. ainakin lainaukset ja kirotustato on kohallaan.
Onkos sulla ollu muuten johonkin aiheeseen ihan kommentoitavaakin mun persoonan lisäks?
Niin, mikähän siinä taatanan (hehheh) kirotustatossa nyt niin vallan (taas hehheh) on niin kauhean pielessä?
Vastaus kysymykseesi: eipä juurikaan. Harmittaa vaan kun aikuinen mies (siis iältään) on noin helposti provosoitavissa, vaikka lahjoja ehkä saattaisi olla parempaankin, ehkä, siis ehkä?
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 15:51:37)
ts kirjoitti: (22.12.2012 15:24:43)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 15:18:08)
Täytyy sanoa, että tunne kyllä myötähäpeääkin puolestasi, ainakin ohimenevästi.
Noh.. ainakin lainaukset ja kirotustato on kohallaan.
Onkos sulla ollu muuten johonkin aiheeseen ihan kommentoitavaakin mun persoonan lisäks?
Niin, mikähän siinä taatanan (hehheh) kirotustatossa nyt niin vallan (taas hehheh) on niin kauhean pielessä?
Vastaus kysymykseesi: eipä juurikaan. Harmittaa vaan kun aikuinen mies (siis iältään) on noin helposti provosoitavissa, vaikka lahjoja ehkä saattaisi olla parempaankin, ehkä, siis ehkä?
No eihän siinä paljon ollut ja itse typotan kyylä pahemmin.
Mä vaan katsoin sunkin kirjoitushistorian tuolta haun kautta ja 10 viestiä löytyi. Niistä 8 taisi olla hyökkäyksiä minua ja näkemyksiäni vastaan. Lahjoja ehkä saattais olla parempaankin, ehkä, siis ehkä?
ts kirjoitti: (21.12.2012 20:40:01)
swinging kirjoitti: (21.12.2012 20:34:40)
JuKo kirjoitti: (21.12.2012 18:40:43)
Rakas joulupukkiMä en tartte välttämättä uutta raiveria lahjaksi tai haluan kyllä mutta jos ts ja KL ei tappelisi ja joisi rähinäjuomaa yhtään niin se olisi paras joulu kaikista paras.
nim. Peeaa 6v. facebooksivuilla.
+1
Ainii… piti tohon pieni kommentti laittaa, että yhden oluen vaikutus taitaa osaltani olla suurin annos mitä on ollut veressä tänne kirjoittaessani. Osaan siis typottaa ihan selvinpäinkin
Kannattaisko sitten kokeilla perinteistä ’iltapäivähumausta’. Muutama A-olut tai pullo viiniä puolityhjään vatsaan niin näiden palstojen murheet on kaukana. Jos senkään jälkeen ei pysty olemaan agressiivisesti tappelematta suosittelen lääkärillä käyntiä. Eihän ole normaalia että joka ainoassa kohtaamisessa agressiot alkavat ensimmäisestä vastoinkäymisestä tai -sanomisesta.
Tämä ei tietysti koske pelkästään ts:ää, tänne samaan joukkoon kuuluu KL,b,………. eli helkutin pitkä lista. Ts nyt sattui vastaamaan minun viestiini.JuKo kirjoitti: (22.12.2012 16:10:56)
Kannattaisko sitten kokeilla perinteistä ’iltapäivähumausta’. Muutama A-olut tai pullo viiniä puolityhjään vatsaan niin näiden palstojen murheet on kaukana. Jos senkään jälkeen ei pysty olemaan agressiivisesti tappelematta suosittelen lääkärillä käyntiä. Eihän ole normaalia että joka ainoassa kohtaamisessa agressiot alkavat ensimmäisestä vastoinkäymisestä tai -sanomisesta.
Tämä ei tietysti koske pelkästään ts:ää, tänne samaan joukkoon kuuluu KL,b,………. eli helkutin pitkä lista. Ts nyt sattui vastaamaan minun viestiini.
Emmää tappele agressiivisesti lainkaan. Mähän vaan vilejelen noita kekseliäitä herjoja ja letkautuksia.
Mutta hienoa että ketju on pysynyt loistavasti aiheessa kuten kaikki muutkin ketjut viimepäivinä. On ollut upeaa nähdä rikasta argumentointia ja aitoa kiinnostusta miettiä miten asiat voisi tehdä selkeämmiksi ja peremmiksi. Esim pallo vesiesteeseen ketjussa oli aivan loistavaa pohdintaa siitä, miten asia voitaisiin sääntöihin kirjata että tulkintoja ei syntyisi, samoin dropatun pallon pelissä olemisesta myös. Siinäkin hienosti ja sivistyneesti käytiin läpi vaihtoehtoja joilla säännöt vosivat tietyt asiat rajata ja voitaisiin saada deccarikirjaa vaikka muutamaa tapausta ohuemmaksi jälleen kerran. Jos se olis lähteny lapasesta siellä olis voitu mennä henkilökohtasuuksiin ja alkaa vaikka pyörimään yhden ajatus/ilmaisuvirheen ympärillä. Onneks niin ei käynyt, vai mitä.
ts kirjoitti: (22.12.2012 16:23:15)
Emmää tappele agressiivisesti lainkaan. Mähän vaan vilejelen noita kekseliäitä herjoja ja letkautuksia.
Mutta hienoa että ketju on pysynyt loistavasti aiheessa kuten kaikki muutkin ketjut viimepäivinä. On ollut upeaa nähdä rikasta argumentointia ja aitoa kiinnostusta miettiä miten asiat voisi tehdä selkeämmiksi ja peremmiksi. Esim pallo vesiesteeseen ketjussa oli aivan loistavaa pohdintaa siitä, miten asia voitaisiin sääntöihin kirjata että tulkintoja ei syntyisi, samoin dropatun pallon pelissä olemisesta myös. Siinäkin hienosti ja sivistyneesti käytiin läpi vaihtoehtoja joilla säännöt vosivat tietyt asiat rajata ja voitaisiin saada deccarikirjaa vaikka muutamaa tapausta ohuemmaksi jälleen kerran. Jos se olis lähteny lapasesta siellä olis voitu mennä henkilökohtasuuksiin ja alkaa vaikka pyörimään yhden ajatus/ilmaisuvirheen ympärillä. Onneks niin ei käynyt, vai mitä.
On todellakin ollut ilo seurata leppoisan huumorisi (kuten kanssaväittelijöilläkin) värittämää viihteellistä ja informatiivistä debattia golfin tärkeimmistä osa-alueista ainakin harrastajan kannalta. Jos golfyhteisömme jatkaisi viitoittamallanne tiellä saattaa golfareiden lukumäärä tästä innostuneena ylittää piankin miljoonan rajan.
ts kirjoitti: (22.12.2012 16:23:15)
JuKo kirjoitti: (22.12.2012 16:10:56)
Kannattaisko sitten kokeilla perinteistä ’iltapäivähumausta’. Muutama A-olut tai pullo viiniä puolityhjään vatsaan niin näiden palstojen murheet on kaukana. Jos senkään jälkeen ei pysty olemaan agressiivisesti tappelematta suosittelen lääkärillä käyntiä. Eihän ole normaalia että joka ainoassa kohtaamisessa agressiot alkavat ensimmäisestä vastoinkäymisestä tai -sanomisesta.
Tämä ei tietysti koske pelkästään ts:ää, tänne samaan joukkoon kuuluu KL,b,………. eli helkutin pitkä lista. Ts nyt sattui vastaamaan minun viestiini.
Emmää tappele agressiivisesti lainkaan. Mähän vaan vilejelen noita kekseliäitä herjoja ja letkautuksia.
Et tainnut sinäkään vuonna aivan kilteimpien joukossa kun pukki näitä lahjoja jakoi.
sdriver kirjoitti: (22.12.2012 16:47:55)
[
Et tainnut sinäkään vuonna aivan kilteimpien joukossa kun pukki näitä lahjoja jakoi.
Mä en tiedä. Se kun oli tuo KL joka liki noin lausahti. Mutta sähän varmaan tulet myös näistä asioista livenä juttelemaan kesällä viimeistään kun näytät Hyvinkäällä pelaavan. Minusta on hienoa nähdä jäsenistömme esiintyvän täällä eikä koskaan joutuvan kenenkään kanssa kahnaukseen.
Otetaan vaikka kaffeet ja tarinoidaan oikeen kunnolla Suomen golfin tilasta eikös joo?
ts kirjoitti: (22.12.2012 16:23:15)
Mutta hienoa että ketju on pysynyt loistavasti aiheessa kuten kaikki muutkin ketjut viimepäivinä. On ollut upeaa nähdä rikasta argumentointia ja aitoa kiinnostusta miettiä miten asiat voisi tehdä selkeämmiksi ja peremmiksi. Esim pallo vesiesteeseen ketjussa oli aivan loistavaa pohdintaa siitä, miten asia voitaisiin sääntöihin kirjata että tulkintoja ei syntyisi, samoin dropatun pallon pelissä olemisesta myös. Siinäkin hienosti ja sivistyneesti käytiin läpi vaihtoehtoja joilla säännöt vosivat tietyt asiat rajata ja voitaisiin saada deccarikirjaa vaikka muutamaa tapausta ohuemmaksi jälleen kerran. Jos se olis lähteny lapasesta siellä olis voitu mennä henkilökohtasuuksiin ja alkaa vaikka pyörimään yhden ajatus/ilmaisuvirheen ympärillä. Onneks niin ei käynyt, vai mitä.
Totta toinen puoli.
Kenties jatkossa pitäisi erotella toisistaan keskustelut siitä mitä sääntö oikeasti sanoo ja mikä on se oikea tulkinta, ja mitä säännön pitäisi sanoa ja miten sitä sitten tulkittaisiin. Nyt ne näyttävät menneen sekaisin, mikä ei varmasti ole kenenkään etu.
KL kirjoitti: (22.12.2012 19:52:26)
Totta toinen puoli.
Kenties jatkossa pitäisi erotella toisistaan keskustelut siitä mitä sääntö oikeasti sanoo ja mikä on se oikea tulkinta, ja mitä säännön pitäisi sanoa ja miten sitä sitten tulkittaisiin. Nyt ne näyttävät menneen sekaisin, mikä ei varmasti ole kenenkään etu.
Ei ne minulta ainakaan menneet millään tavalla sekaisin. Aika moneen kertaan tivasin yhteyttä tuon mielipiteen ja kirjoitetun säännön väliltä ja nostin sen yksiselitteisen ristiriidan siltä puolelta esiin.
Eli vielä kerran, jos noin on tarkoitettu kuten olet esittänyt, se pitää jotenkin säännöistä löytyä, ilman että joudutaan kokonaan eri tilanteesta hakemaan tulkintaa joka sitten laajennetaan kumoamaan perussääntö. Deccarikin tuohon riittäisi, mutta niistä pitäisi päästä eroon mahdollisimman hyvin tarkentamalla säännön tekstiä. Jonkun henkilön tiedossa oleva mielipide ei riitä koskaan, koska sen voi joku tietää ja toinen ei, eikä sitä pysty koskaan pelaajalle esittämään muuten kuin väitteenä. Siis tilanteena johon tuomarin ei koskaan tule joutua.
Aiemmin jo kysyin miten perustelisit tekstistä näyttäen B:lle että A:ta ei rangaista hänen pysäyttäessään liikkuvan pallonsa jollain kentän osalla. Tiedän sinun ottavan tuon droppitilanteen silloin esille, mutta entäs kun B väittää sen koskevan vain droppitilannetta? Sillon yksinkertasesti loppuu konstit ja on kaksi mielipidettä vastakkain. Taas tilanne johon tuomarin ei pidä koskaan joutua.
ts kirjoitti: (22.12.2012 15:58:02)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 15:51:37)
ts kirjoitti: (22.12.2012 15:24:43)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 15:18:08)
Täytyy sanoa, että tunne kyllä myötähäpeääkin puolestasi, ainakin ohimenevästi.
Noh.. ainakin lainaukset ja kirotustato on kohallaan.
Onkos sulla ollu muuten johonkin aiheeseen ihan kommentoitavaakin mun persoonan lisäks?
Niin, mikähän siinä taatanan (hehheh) kirotustatossa nyt niin vallan (taas hehheh) on niin kauhean pielessä?
Vastaus kysymykseesi: eipä juurikaan. Harmittaa vaan kun aikuinen mies (siis iältään) on noin helposti provosoitavissa, vaikka lahjoja ehkä saattaisi olla parempaankin, ehkä, siis ehkä?
No eihän siinä paljon ollut ja itse typotan kyylä pahemmin.
Mä vaan katsoin sunkin kirjoitushistorian tuolta haun kautta ja 10 viestiä löytyi. Niistä 8 taisi olla hyökkäyksiä minua ja näkemyksiäni vastaan. Lahjoja ehkä saattais olla parempaankin, ehkä, siis ehkä?
Niin ja mitä sitten?
Sun (ja myös ammattikuntasi) parhaaksi kirjoittelen ja toivon sun vihdonkin tajuavan. Tietty voisin ehdottaa useampiakin vaihtoehtoja miksi sua vituttaa noin paljon, mutta tiedät ne toivottavasti itsekin, joten antaa nyt joulun kunniaksi olla luettelematta.
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 20:20:42)
Niin ja mitä sitten?
Sun (ja myös ammattikuntasi) parhaaksi kirjoittelen ja toivon sun vihdonkin tajuavan. Tietty voisin ehdottaa useampiakin vaihtoehtoja miksi sua vituttaa noin paljon, mutta tiedät ne toivottavasti itsekin, joten antaa nyt joulun kunniaksi olla luettelematta.
Heh.. olispa hauska ajatusleikki miettiä minkä ammattikunnan mainetta sinä muokkaat.
Olisko tällä jotain tekemistä asian kanssa. Kovasti olit puolustamassa ELY keskuksen päinvastaista toimintaa Palheinän ja Season Golfin osalta. Toki sitten ihan muut kuin minä sinut hiljensivät tuossa ketjussa.
Muuten sinulla ei ole tuntunut juuri palstalle olevan annettavaa. Ei ihan täyspäisen käytökseltä vaikuta sekään, mutta nimimerkin takaahan on kiva kaikkea heitellä
ts kirjoitti: (22.12.2012 20:37:34)
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 20:20:42)
Niin ja mitä sitten?
Sun (ja myös ammattikuntasi) parhaaksi kirjoittelen ja toivon sun vihdonkin tajuavan. Tietty voisin ehdottaa useampiakin vaihtoehtoja miksi sua vituttaa noin paljon, mutta tiedät ne toivottavasti itsekin, joten antaa nyt joulun kunniaksi olla luettelematta.
Heh.. olispa hauska ajatusleikki miettiä minkä ammattikunnan mainetta sinä muokkaat.
Olisko tällä jotain tekemistä asian kanssa. Kovasti olit puolustamassa ELY keskuksen päinvastaista toimintaa Palheinän ja Season Golfin osalta. Toki sitten ihan muut kuin minä sinut hiljensivät tuossa ketjussa.
Muuten sinulla ei ole tuntunut juuri palstalle olevan annettavaa. Ei ihan täyspäisen käytökseltä vaikuta sekään, mutta nimimerkin takaahan on kiva kaikkea heitellä
Niinpä niin, taisi jäädä kiihkotilassasi lukematta samaisen viittaamasi ketjun jälkimmäinen kirjoitelmani. Koita nyt ressukka rauhoittua.
Ammattikunnalla tarkoitan arvostamaani ammattikuntaa, jonka jäsen sinä kaiketi vieläkin olet – tai siis selkokielellä Suomen PGAta.
Tyrkätään nyt sitten tuo viittaamanai jälkimmäine kirjoitus tähän, ettei tarvitse etsiä:
Parahin fukke,
Vastasin nimmerkki ts:lle ja hänen kapeakatseisuudelleen.
Tuntematta Espoon oloja täältä toisesta kehäkaupungista katsoen, en suinkaan vastusta vaan voimaakkaasti puollan Finnoon golfharjoittelukeskusta yleisen golfedun nimissä. Enkä asettele sitä vastaan Paloheinän ehkä erikoisasemaa vastaan. Jälkimmäinenhän kuitenkin sijaitsee toisessa kaupungissa.
Subjektiivisuus vs objektiivisuus kannattaa kuitenkin pitää aina mielessä ja virkamiesten ’ylivertainen asiantunemus kaikissa olosuhteissa’.
ts kirjoitti: (22.12.2012 20:06:52)
KL kirjoitti: (22.12.2012 19:52:26)
Totta toinen puoli.
Kenties jatkossa pitäisi erotella toisistaan keskustelut siitä mitä sääntö oikeasti sanoo ja mikä on se oikea tulkinta, ja mitä säännön pitäisi sanoa ja miten sitä sitten tulkittaisiin. Nyt ne näyttävät menneen sekaisin, mikä ei varmasti ole kenenkään etu.
Ei ne minulta ainakaan menneet millään tavalla sekaisin. Aika moneen kertaan tivasin yhteyttä tuon mielipiteen ja kirjoitetun säännön väliltä ja nostin sen yksiselitteisen ristiriidan siltä puolelta esiin.
Eli vielä kerran, jos noin on tarkoitettu kuten olet esittänyt, se pitää jotenkin säännöistä löytyä, ilman että joudutaan kokonaan eri tilanteesta hakemaan tulkintaa joka sitten laajennetaan kumoamaan perussääntö. Deccarikin tuohon riittäisi, mutta niistä pitäisi päästä eroon mahdollisimman hyvin tarkentamalla säännön tekstiä. Jonkun henkilön tiedossa oleva mielipide ei riitä koskaan, koska sen voi joku tietää ja toinen ei, eikä sitä pysty koskaan pelaajalle esittämään muuten kuin väitteenä. Siis tilanteena johon tuomarin ei koskaan tule joutua.
Aiemmin jo kysyin miten perustelisit tekstistä näyttäen B:lle että A:ta ei rangaista hänen pysäyttäessään liikkuvan pallonsa jollain kentän osalla. Tiedän sinun ottavan tuon droppitilanteen silloin esille, mutta entäs kun B väittää sen koskevan vain droppitilannetta? Sillon yksinkertasesti loppuu konstit ja on kaksi mielipidettä vastakkain. Taas tilanne johon tuomarin ei pidä koskaan joutua.
Samaa mieltä tuosta lihavoidusta, mutta niin se vain on ja tulee aina olemaan. Koskaan emme pääse tilanteeseen, jossa kaikki olisi jo koettu ja kirjoihin ja kansiin kirjoitettu. Siksi tulkintoja joudutaan tekemään myös muuhun kuin pelkkään kirjoitettuun tekstiin nojautuen. Yhtenä mielenkiintoisena esimerkkinä taannoinen keskustelu pallon uppoamisesta sammaleeseen.
R&A ja USGA saavat vuosittain kymmeniä tuhansia kysymyksiä säännöistä. Suurimpaan osaan kysymyksistä vastaus aivan varmasti löytyy suoraan sääntökirjasta tai deccareista, mutta sitten on niitä, joihin vastausta pitää hakea niiltä, jotka sääntöja parhaiten osaavat tulkita. Tämä on selkeä osoitus siitä, ettei deccarikirjakaan ole täydellinen, eikä koskaan tule olemaankaan.
Ikäväähän tässä on se, että joku saa sen nk. oikean vastauksen asiaa kysyttyään, joku toinen taasen tekee omat johtopäätöksensä. Lopputuloksena ilmoilla on vähintään kaksi erilaista tulkintaa.
Neljän eri lajin tuomarina tunnen tilanteen ja tiedän sen haastavuuden. Jotkut lajit ovat asiassa aktiivisia ja pyrkivät pitämään yhtenäisen linjan ainakin kansallisella tasolla. Tämä olisi omasta mielestäni vähintäänkin toivottavaa myös golfin saralla, mutta haasteita tuolla tiellä on enemmän kuin tarpeeksi, sen olen nähnyt. Onneksi kehitystä tapahtuu koko ajan ja parempaan suuntaan mennään.
jiitee60 kirjoitti: (22.12.2012 21:00:07)
ts kirjoitti: (22.12.2012 20:37:34)
Heh.. olispa hauska ajatusleikki miettiä minkä ammattikunnan mainetta sinä muokkaat.
[
Ammattikunnalla tarkoitan arvostamaani ammattikuntaa, jonka jäsen sinä kaiketi vieläkin olet – tai siis selkokielellä Suomen PGAta.’.
Ai… siis sinäkin olet PGA:n jäsen? Vai jäikö sinulta teksti ymmärtämättä?
Sä puhut edellen eri asiasta ja tulkintoja joudutaan tekemään. Niitä ei kuitenkaan yleensä tehdä kirjoitetun tekstin vastaisina juuri mainitsemistani syistä
-
JulkaisijaArtikkelit