-
JulkaisijaArtikkelit
-
BayStream kirjoitti: (9.7.2012 19:07:19)
Jos tarkoitat Joukkue-SM kilpailuja, niin siellä oli normaalista poikkeava siirtosääntö ja kilpailu oli joukkuekilpailu, jossa pelaajan mailapojan lisäksi sai neuvoa myös kapteeni.
Jos tarkoitat junnujen reikäpeliä, niin tänään vapaapäivänäni olen ajanut sen ja Haastajakiertueen tasoitukset rekisteriin…
Eikös tuo ole ihan yleinen ongelma eikä sinänsä mihinkään kisaan liittyvä, joskin niistä lisämausteita aina voidaan saada.
Siis boxia käyttävään seuraan tieto kulkee kun ne tuonne systeemiin ajetaan, mutta nexiin ei. Sitten kun järjestäjällä sattuu olemaan parin päivän viive noiden ajamisessa, ei CBA ilmesty mihinkään ja seuraavana päivänä pelaaja vetääkin jo väärällä händärillä. Pahimmillaan nähnyt sellaisen 2 lyönnin eron noissa ja liikutaan kuitenkin tuossa 10 hujakoilla.
Ja se perskaleen edit nii….
Varsin lähipiirissä olevan pelaajan juuri ilmoitin kisaan ja boxi antoi händäriksi 20,5. Saa nähdä riittääkö. Pari viikkoa sitten händäri oli kyllä jo 17,8, joka toki oli yllätys kun ei yhtään vanhan mallin laskevaa korttia ollut tullut, mutta nyt se on lauantain jälkeen 15,8. Eli viisi lyöntiä on nyt noilla järjestelmillä näkemyseroa.
Toimintaohjeet olis ihan kivat tämänkin suhteen…
ts kirjoitti: (9.7.2012 19:23:03)
Ja se perskaleen edit nii….Varsin lähipiirissä olevan pelaajan juuri ilmoitin kisaan ja boxi antoi händäriksi 20,5. Saa nähdä riittääkö. Pari viikkoa sitten händäri oli kyllä jo 17,8, joka toki oli yllätys kun ei yhtään vanhan mallin laskevaa korttia ollut tullut, mutta nyt se on lauantain jälkeen 15,8. Eli viisi lyöntiä on nyt noilla järjestelmillä näkemyseroa.
Toimintaohjeet olis ihan kivat tämänkin suhteen…
Nehän on sinne händikäppisäädöksiin kirjoitettu. Pelaaja vastaa tasoituksensa oikeellisuudesta ja jokainen nex-seuralainen pääsee golfpoxiin sitä händäriä ennen ilmottautumistaan päivittämään.
Ainakin ennen oli ihan liiton sivuilla jossain linkki, missä ne liiton kisoihin osallistumisohjeet ja golfpotsin käyttöohje oli.
Ja vaikkei osaiskaan, niin kortin allekirjoittamisen yhteydessä voi tämän korjauksen ihan sääntöjenkin puitteissa toimittaa järjestäjälle.
Pekka Pelimies kirjoitti: (9.7.2012 22:12:00)
ts kirjoitti: (9.7.2012 19:23:03)
Ja se perskaleen edit nii….Varsin lähipiirissä olevan pelaajan juuri ilmoitin kisaan ja boxi antoi händäriksi 20,5. Saa nähdä riittääkö. Pari viikkoa sitten händäri oli kyllä jo 17,8, joka toki oli yllätys kun ei yhtään vanhan mallin laskevaa korttia ollut tullut, mutta nyt se on lauantain jälkeen 15,8. Eli viisi lyöntiä on nyt noilla järjestelmillä näkemyseroa.
Toimintaohjeet olis ihan kivat tämänkin suhteen…
Nehän on sinne händikäppisäädöksiin kirjoitettu. Pelaaja vastaa tasoituksensa oikeellisuudesta ja jokainen nex-seuralainen pääsee golfpoxiin sitä händäriä ennen ilmottautumistaan päivittämään.
Ainakin ennen oli ihan liiton sivuilla jossain linkki, missä ne liiton kisoihin osallistumisohjeet ja golfpotsin käyttöohje oli.
Ja vaikkei osaiskaan, niin kortin allekirjoittamisen yhteydessä voi tämän korjauksen ihan sääntöjenkin puitteissa toimittaa järjestäjälle.
Ymmärsit varsin hyvin… ehkä…. mutta kun niitä CBA:ta ei ole aina päivitetty kun lopullinen lista unohtuu ajaa.
Toisekseen kun pelaajat tottuvat siihen, että tasoitus päivittyy automaattisesti, onkin ylläri kun ei päivittynytkään. Siinä ei hirveesti auta, että PP tuollaiset sitten osaa kuntoon laittaa kun liikkeellä on tuhansia pelaajia jotka eivät mitenkään voi ymmärtää milloin se tieto menee, millon ei, puhumattakaan että ymmärtäisivät CBA:n ja sen käyttämisen tasoituslaskennassa.
Sen vielä pysty opettamaan, että jos yli 36 pinnaa ni kato taulukosta paljon putoo ja jos alle, kato nousiko. Nyt on pikkusen enemmän pohdittavaa.
BayStream kirjoitti: (9.7.2012 19:07:19)
Rauski kirjoitti: (8.7.2012 23:54:44)
Otsikkoon liittyen toinenkin kysymys. Onko eräiden SM-kilpailujen lyöntipelikarsinta esim sellainen jossa CBA:ta ei lasketa, jos sitä ei ole laskettu tai ilmoitettu niin onko se silloin 0. Pitääkö se yrittää itse arvata/laskea jotta sen saisi pelaajan tasoituslaskentaan. Toisaalta taas joissakin kisoissa on taas ilmoitettu, että CBA=0.Ja oikeastaan vielä yksi juttu. nextgolf ilmeisesti keskustelee golfboxin kanssa noin keran kuussa ainakin mitä tasoitusten oikeellisuuteen tulee. Onhan se hyvää palvelua, että nextgolf seuroille on tehty oma lista josta näkevät miten golfbox-kilpailussa pelaajan tasoituksen kävi. Ongelma on vaan siinä että, että siellä ei ole oikeat tasoitukset ja sitä myöten laskenta on pielessä, koska siinä on se tolkuton viive.
Moi Rauski, olisit asiaa eilen suoraan kysynyt kun oikein morjestin sinua, ainakin näin luulin tehneeni…
Jos tarkoitat Joukkue-SM kilpailuja, niin siellä oli normaalista poikkeava siirtosääntö ja kilpailu oli joukkuekilpailu, jossa pelaajan mailapojan lisäksi sai neuvoa myös kapteeni.
Jos tarkoitat junnujen reikäpeliä, niin tänään vapaapäivänäni olen ajanut sen ja Haastajakiertueen tasoitukset rekisteriin…
Siis hitto, kun on sellainen ongelma, että paljon tietää ihmisä kasvojen perusteella ja paljon tietää ihmisiä nimestä, mutta kun ei ole ihan varma mille kasvoille se nimi sopii. Sen verran monta kertaa on mennyt sekaisin historian aikana, että oikein hävettää. Ja ollaan me varmaan jossain kenties muuallakin nähty, en nyt vaan muista. Olisin tietty kysynyt jos olisin muistanut, tosin turha oli mitään muistella siinä kelissä enää etuysin jälkeen. Enhän mä sulta muuten kysynyt myyttekö kuivia kalsareita?;) Vähän käytetyistä olisin voinut makssa jopa viiskymppiä, sen verran hiersi bepantenistä huolimatta. Tarkennuksena, en kuitenkaan kusassu housuihin….
J-PS kirjoitti: (7.7.2012 22:57:17)
PS. Ennen isompia saivarteluja haluan todeta, että ymmärrän tästä asiasta sen verran paljon, että kentän tasoituskelvottomuus on aivan 100%:sen varma asia.
Tossahan on ratkaisu kaikkiin liiton kisoihin!
Pelataan sillä händikäpillä, jonka pelaaja kotiseurastaan kisapaikalle kantaa, säädetään kenttä tasoituskelvottomaksi ja palataan sama tasoitus takataskussa treenaamaan lisää, jos ei onnistuttu!
Harmittavia tulkintaerimielisyyksiäkään ei synny, kun peluutetaan kaikki sarjoista riippumatta strätsinä.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus miksi pelattiin osa sinisiltä. Kun säännöt edellyttävät kentältä SM-kisoissa määrättyä mittaa. Punaisilta olisi ollut tuomarin mukaan n.300 metriä liian lyhyt ja sinisiltä taas n. 200 metriä liian pitkä, joten olivat päätyneet edellä mainittuun yhdistelmään jotta saavutettu oikea pituus em. kisaan.
Mites muuten EGA suhtautuu siihen kun monissa kisoissa otetaan väyliä eri kentiltä ja niistä yhdistämällä tulee 18 reikää joita pelataan kisassa?
PGA kisatkaan eivät sitten varmaan ole tasoituskelpoisia kun pari tai kolme viikkoa sitten yhdelläkin väylällä lyöntipaikka oli toisena päivänä 80 metriä lähempänä lippua ja ihan jossain muualla kuin takatiillä?hristol kirjoitti: (10.7.2012 21:47:39)
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus miksi pelattiin osa sinisiltä. Kun säännöt edellyttävät kentältä SM-kisoissa määrättyä mittaa. Punaisilta olisi ollut tuomarin mukaan n.300 metriä liian lyhyt ja sinisiltä taas n. 200 metriä liian pitkä, joten olivat päätyneet edellä mainittuun yhdistelmään jotta saavutettu oikea pituus em. kisaan.Nopeasti selailin Kilpailu- ja Pelikäsikirjan enkä löytänyt pituuden suhteen vaatimuksia muutoin kuin valkoisen tiin suhteen (s. 128). Yleensä mittapisteiden pituus on riittänyt kansallisiin kisoihin vallan hyvin naisten kilpailuissa.
Voitko valaista mistä tuo esittämästi tieto on peräisin?
hristol kirjoitti: (10.7.2012 21:47:39)
PGA kisatkaan eivät sitten varmaan ole tasoituskelpoisia kun pari tai kolme viikkoa sitten yhdelläkin väylällä lyöntipaikka oli toisena päivänä 80 metriä lähempänä lippua ja ihan jossain muualla kuin takatiillä?
PGA-kisalla ja tasoituksella ei nyt hirveesti ole yhtäläisyyttä.
KL kirjoitti: (10.7.2012 21:59:04)
hristol kirjoitti: (10.7.2012 21:47:39)
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus miksi pelattiin osa sinisiltä. Kun säännöt edellyttävät kentältä SM-kisoissa määrättyä mittaa. Punaisilta olisi ollut tuomarin mukaan n.300 metriä liian lyhyt ja sinisiltä taas n. 200 metriä liian pitkä, joten olivat päätyneet edellä mainittuun yhdistelmään jotta saavutettu oikea pituus em. kisaan.Nopeasti selailin Kilpailu- ja Pelikäsikirjan enkä löytänyt pituuden suhteen vaatimuksia muutoin kuin valkoisen tiin suhteen (s. 128). Yleensä mittapisteiden pituus on riittänyt kansallisiin kisoihin vallan hyvin naisten kilpailuissa.
Voitko valaista mistä tuo esittämästi tieto on peräisin?
Mulla on ainakin edessäni FST-kilpailusarjan yleiset kilpailumääräykset, joissa edellytetään miesten kentän pituudeksi n 6000m ja naisten 5300m.
ts kirjoitti: (10.7.2012 22:25:33)
KL kirjoitti: (10.7.2012 21:59:04)
hristol kirjoitti: (10.7.2012 21:47:39)
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus miksi pelattiin osa sinisiltä. Kun säännöt edellyttävät kentältä SM-kisoissa määrättyä mittaa. Punaisilta olisi ollut tuomarin mukaan n.300 metriä liian lyhyt ja sinisiltä taas n. 200 metriä liian pitkä, joten olivat päätyneet edellä mainittuun yhdistelmään jotta saavutettu oikea pituus em. kisaan.Nopeasti selailin Kilpailu- ja Pelikäsikirjan enkä löytänyt pituuden suhteen vaatimuksia muutoin kuin valkoisen tiin suhteen (s. 128). Yleensä mittapisteiden pituus on riittänyt kansallisiin kisoihin vallan hyvin naisten kilpailuissa.
Voitko valaista mistä tuo esittämästi tieto on peräisin?
Mulla on ainakin edessäni FST-kilpailusarjan yleiset kilpailumääräykset, joissa edellytetään miesten kentän pituudeksi n 6000m ja naisten 5300m.
Mikä on FST-kilpailusarja ja mistä löydän nuo kilpailumääräykset?
KL kirjoitti: (10.7.2012 23:22:48)
ts kirjoitti: (10.7.2012 22:25:33)
KL kirjoitti: (10.7.2012 21:59:04)
hristol kirjoitti: (10.7.2012 21:47:39)
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus miksi pelattiin osa sinisiltä. Kun säännöt edellyttävät kentältä SM-kisoissa määrättyä mittaa. Punaisilta olisi ollut tuomarin mukaan n.300 metriä liian lyhyt ja sinisiltä taas n. 200 metriä liian pitkä, joten olivat päätyneet edellä mainittuun yhdistelmään jotta saavutettu oikea pituus em. kisaan.Nopeasti selailin Kilpailu- ja Pelikäsikirjan enkä löytänyt pituuden suhteen vaatimuksia muutoin kuin valkoisen tiin suhteen (s. 128). Yleensä mittapisteiden pituus on riittänyt kansallisiin kisoihin vallan hyvin naisten kilpailuissa.
Voitko valaista mistä tuo esittämästi tieto on peräisin?
Mulla on ainakin edessäni FST-kilpailusarjan yleiset kilpailumääräykset, joissa edellytetään miesten kentän pituudeksi n 6000m ja naisten 5300m.
Mikä on FST-kilpailusarja ja mistä löydän nuo kilpailumääräykset?
KVG toimi aika hyvin ja löysin etsimäni. Ei ole yllättävää ( 🙂 ), että se poikkesi viimeisimmistä viesteistä luetusta:
11. Kilpailukentän pituus
Miehet M55 noin 5800-6000 m
Miehet M65 ja M70, noin 5500-5800 m
Naiset ja M75 noin 5300 mKyseessä on siis jokseenkin epämääräinen suositus, jota toki pyritään mahdollisuuksien mukaan noudattamaan. Noista ’säännöistä’ en löytänyt mitään sanktiota poikkeamien suhteen… 😉
Summa summarum: erilaisia noudatettavia sääntöjä näytää löytyvän aivan liian kanssa, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä… Aina syy huonoon menestykseen löytyy kuitenkin jostain ihan muualta kuin pelaajasta itsestään 😉
Parti kirjoitti: (8.7.2012 22:55:30)
Tämä on OT, pyydän anteeksi ketjun avajaalta.
Mielestäni tasoituksen ylläpito pitäisi olla pelaajalle vapaa-ehtoinen. Nyt jokainen suomalainen golfari on pakkonaimisissa ihmeellisen himmelin kanssa joka ei oikeasti kiinnosta montaakaan pallontuuppaajaa.
Olisi yksinkertaisempaa jos vain saisi lyödä palloa ilman tällaista. Jos sattuisi preferoiman sellaisen tavan ulkoiluttaa palloa.Olen täysin samaa mieltä Partin kanssa tuosta vapaaehtoisuudesta. Minä ymmärsin kuitenkin , että silloin, kun herrat esittelivät virallisen EGA-tasoituksen ja sen toisen tasoituksen (ei-tähdellisen), siirryttiin vapaaehtoisuuteen ja pakkonainti loppui. Sen mukaan olen sitten toiminut hyvällä omatunnolla eikä kukaan ole kysynyt tähteni perään, kun en ole tunkenut itseäni tasoituskisoihin. Samoin ovat, kai, tehneet monet golfin harrastajat, jos tasoituslistojen tähdettömyydestä jotain voi päätellä.
En minä kyllä enää laske lyöntejänikään, paitsi hyvät. Niiden laskemiseen ei sormia kummempaa kalkulaattoria tarvita, onneksi. Samalla olen oppinut pitkästä aikaa nauttimaan golfin pelaamisesta. Sellaisella tavalla ulkoilen kentällä aikaisempaa useammin ja ulkoilutan samalla palloa, yleensä useampaakin, leveä virnistys kasvoillani.
Old John Joseph kirjoitti: (10.7.2012 23:50:50)
En minä kyllä enää laske lyöntejänikään, paitsi hyvät. Niiden laskemiseen ei sormia kummempaa kalkulaattoria tarvita, onneksi.Miten niin onneksi? Eivätkö hyvät lyönnit tuokaan sinulle hyvää mieltä…?
hristol kirjoitti: (10.7.2012 21:47:39)
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus miksi pelattiin osa sinisiltä. Kun säännöt edellyttävät kentältä SM-kisoissa määrättyä mittaa.Mä en ainakaan moista kysynyt; kyselin että millä opilla tuosta kentästä saatiin tasoituskelpoinen.
J-P Salakari
KL kirjoitti: (11.7.2012 0:19:46)
Old John Joseph kirjoitti: (10.7.2012 23:50:50)
En minä kyllä enää laske lyöntejänikään, paitsi hyvät. Niiden laskemiseen ei sormia kummempaa kalkulaattoria tarvita, onneksi.Miten niin onneksi? Eivätkö hyvät lyönnit tuokaan sinulle hyvää mieltä…?
Hyvä huomio, KL. Tuossa kohtaa ajatus näköjään pätki. Toki nautin hyvistä lyönneistä ja toivon, niitä tulevan. Tuo ’onneksi’ viittasi laskennan helppouteen. Ajatukseni on siis, että olen oppinut nauttimaan golfin pelaamista tuloksesta välittämättä ja pelaamiseen liittyvät niin huonot kuin hyvätkin lyönnit.
Parti kirjoitti: (8.7.2012 22:55:30)
Tämä on OT, pyydän anteeksi ketjun avajaalta.
Mielestäni tasoituksen ylläpito pitäisi olla pelaajalle vapaa-ehtoinen. Nyt jokainen suomalainen golfari on pakkonaimisissa ihmeellisen himmelin kanssa joka ei oikeasti kiinnosta montaakaan pallontuuppaajaa.
Olisi yksinkertaisempaa jos vain saisi lyödä palloa ilman tällaista. Jos sattuisi preferoiman sellaisen tavan ulkoiluttaa palloa.Ei kai siitä tarvitse välittää yhtään mitään. Tasoitus ei kai vie pelinautintoa mihinkään suuntaan. Toisaalta, mikäli tasurin ylläpito olisi kokonaan vapaa-ehtoista, ei tuollainen pelaaja tietenkään voisi osallistua edes leikkimieliseen tasoituskisaan. Scr-kisoihin tietenkin.
Mulla on sellainen kalpea aavistus, että ne jotka eivät halua tasoitusta ylläpitää ovat pelitaitojensa puolesta huonoja pelaajia. Heidän mielipiteensä kumpuaa ’happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista’-ajattelun pohjalta.
Chip Greenside kirjoitti: (13.7.2012 10:30:08)
Parti kirjoitti: (8.7.2012 22:55:30)
Tämä on OT, pyydän anteeksi ketjun avajaalta.
Mielestäni tasoituksen ylläpito pitäisi olla pelaajalle vapaa-ehtoinen. Nyt jokainen suomalainen golfari on pakkonaimisissa ihmeellisen himmelin kanssa joka ei oikeasti kiinnosta montaakaan pallontuuppaajaa.
Olisi yksinkertaisempaa jos vain saisi lyödä palloa ilman tällaista. Jos sattuisi preferoiman sellaisen tavan ulkoiluttaa palloa.Ei kai siitä tarvitse välittää yhtään mitään. Tasoitus ei kai vie pelinautintoa mihinkään suuntaan. Toisaalta, mikäli tasurin ylläpito olisi kokonaan vapaa-ehtoista, ei tuollainen pelaaja tietenkään voisi osallistua edes leikkimieliseen tasoituskisaan. Scr-kisoihin tietenkin.
Mulla on sellainen kalpea aavistus, että ne jotka eivät halua tasoitusta ylläpitää ovat pelitaitojensa puolesta huonoja pelaajia. Heidän mielipiteensä kumpuaa ’happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista’-ajattelun pohjalta.
Tuo on varmaan monessa tapauksessa totta.
Toiset taas ovat joskus pelanneet itsensä johonkin tasoitukseen ja iän myötä gäppi taitojen ja tasoituksen välillä kasvaa. Nostavia kortteja ei haluta jättää…
Olen jopa kuullut että joidenkin syynä on se, että jokin vakkariryhmä tällöin hajoaa, kun pelaajien tasoituksen summa ylittää kentän asettaman yhteistasoitusrajan flaitille. Eli sitten vain pidetään sitkeästi numerot samana.
Chip Greenside kirjoitti: (13.7.2012 10:30:08)
Mulla on sellainen kalpea aavistus, että ne jotka eivät halua tasoitusta ylläpitää ovat pelitaitojensa puolesta huonoja pelaajia.Tuosta tuli mieleen asia, jota en ole kehdannut paikanpäällä kysyä, mutta toisaalta en ole googlestakaan löytänyt.
Koska tykkään välillä harjoitella lähipeliä, niin tahtomattani olen joutunut kuulemaan ykkösteen jutusteluja ja äänimaailmaa joillakin harjoituspaikoilla Suomessa.
Onko suomalainen tiede onnistunut risteyttämään naudan ja jäniseläimen? Kyseinen risteymä vaikuttaa lähinnä kotieläimeltä. Erikoisuudessaan se asettunee liki minisikaa.
Erilaisista kommenteista saa vain vähän vihiä, mistä on kysymys. Tässä muutamia:
Alussa tulee jonkinsortin kopsahdus ja uhinaa sekä ähkimistä. Sitten olen kuulevinani seuraavia muotoiluja:-onneks meill on mullikani!
-olihan meillä mullikani?
-otan mullikanin!
– taidan ottaa mullikanin
-mullikanilla mennään(??)
Joskus kuulee pirteän emännän kysäisevän kannustavasti. ’Käytätkö mullikanin?’
Yhä kummallisempaa.Chip Greenside kirjoitti: (13.7.2012 10:30:08)
Mulla on sellainen kalpea aavistus, että ne jotka eivät halua tasoitusta ylläpitää ovat pelitaitojensa puolesta huonoja pelaajia. Heidän mielipiteensä kumpuaa ’happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista’-ajattelun pohjalta.Heittäydyn tässä nyt tosikoksi ja vastaan seuraavanlaisesti:
Itse näen helposti monta muutakin mahdollisuutta. Omat kaksi päämotivia kommenttiini ovat ensinnä se että en pidä mistään pakkopullana tyrkytetystä ja toinen on se että golfissa lasketaan aina lyöntejä, ei pisteitä.
Jos sua askarruttaa onko Arska kovempi kuin sinä, niin pyydä Arska kanssasi ykköstiille ja kunnnos old-school match play pystyyn. Hakkaa mennentullen tuollaisen tilastotieteilyn.
Voi kun olisi edit.
Jos haluaa funtsia oman osaamisen tasoa ilman ulkopuolisia niin sen voi helposti tehdä vertaamalla edellisen kierroksen tulosta kentän pariin nähden.
Parti kirjoitti: (13.7.2012 18:28:59)
Voi kun olisi edit.Jos haluaa funtsia oman osaamisen tasoa ilman ulkopuolisia niin sen voi helposti tehdä vertaamalla edellisen kierroksen tulosta kentän pariin nähden.
Mutta tästähän ei nyt kait ole HC systeemissä ole kyse?
Q8 kirjoitti: (13.7.2012 18:55:02)
Mutta tästähän ei nyt kait ole HC systeemissä ole kyse?Juuei. Mun tarkoitus ei ole ollut missään vaiheessa kertoa miten HC systeemin pitäisi toimia tai mikä sen tarkoitus on. Ei myöskään kiistää sitä että on olemassa suuri joukko pelaajia joille se on tarpeellinen ja he kokevat sen kiinnostavaksi.
Olen ainoastaan toivonut että me muut saisimme jättää heidät omalle hiekkalaatikolleen ja pelata golfia ilman pakollista tasoituksen ylläpitoa. Olen ymmärtänyt että näin systeemi on toiminut muualla maailmassa pitkään ja menestyksekkäästi.
Parti kirjoitti: (13.7.2012 19:09:06)
Olen ainoastaan toivonut että me muut saisimme jättää heidät omalle hiekkalaatikolleen ja pelata golfia ilman pakollista tasoituksen ylläpitoa. Olen ymmärtänyt että näin systeemi on toiminut muualla maailmassa pitkään ja menestyksekkäästi.
Tässä vaiheessa olisi Partilta (ja muiltakin) kiva kuulla missä muualla maailmassa ’pakollista’ tasoitusta ei ole ja missä taasen on. Kysymykseni kumpuaa siitä ajatuksesta, että AIV-rehua ja kumisaappaita lukuun ottamatta tästä maasta ei juurikaan ole omaperäisiä ajatuksia syntynyt.
Siis: miksi Suomessa noudatetaan ’pakollista’ tasoitusjärjestelmää ja ’muualla maailmassa’ ei? Ja kuinka luotettava tämä väite ylipäätään on? Parti?
P.S. Suomessakaan ei kenenkään ole pakko ylläpitää tasoitusta. Toistan: Suomessa ei kenenkään ole pakko ylläpitää tasoitusta. Liiton jäsenseuran jäsen-/tasoituskortin saa joka tapauksessa.
KL kirjoitti: (13.7.2012 21:11:11)
Tässä vaiheessa olisi Partilta (ja muiltakin) kiva kuulla missä muualla maailmassa ’pakollista’ tasoitusta ei ole ja missä taasen on.Tämä ei ole mikään virallinen selvitys asiasta vaan perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen. Mulla on kavereita Englannissa, Skotlannissa, Irlannissa, Kanadassa ja USA:ssa jotka pelaavat ilman tasoitusta. Sen lisäksi olen itse pelannut golfia Virossa, Espanjassa, Portugalissa ja Ranskassa ilman minkäänlaisia kyselyjä tasoituksesta.
-
JulkaisijaArtikkelit