-
JulkaisijaArtikkelit
-
pistä vaan rauhassa molemmat lehdet samaan valitukseen, jos koet sen oloasi helpottavan, äläkä nirise täällä.
Miten muuten huonot juttupalkkiot tänne kuuluvat, onko joku juttusi jäänyt julkaisematta sen takia, että et ole saanut tarpeeksi liksaa?
NimetönVieraspelaajalle:
onneksi täällä niriseminen tai nariseminen ei ole Sinun päätettävissäsi.
Kysymykseesi vastaan, että onpa kyllä, montakin. Teetkö itse edustamallasi alalla työtä hinnalla, joka on alle kaikkien sopimusten ja ehtojen. Otan osaa.
tarkoitatko siis, että jutuistasi ei suostuta maksamaan sitä, mikä kunnon jutun hinnaksi on so*******?
mitähän siitä pitäisi päätellä?
Kyllä, kyllä tarvitaan. Mutta voisi sitä silti hiukan kehittää. Viime aikoina on yhä useammin käynyt niin, että kauan odotettu lehti ei täytä odotuksia.
Olen myös seuraillut muiden pohjoismaiden lehtiä. Erityisesti Norjan lehdessä on positiivista pikkujutut kentiltä. Ihmiset ovat ilmeisesti aktiivisia ja lähettävät (varmaan ihan ilman palkkiota; seniori) niitä toimitukselle. Mielestäni on hauskaa lueskella kummallisista/hauskoista tapahtumista muilla kentillä. Myös välinetestit ovat tavallisempia, ihan raadin toimesta tehtyinä.
Parahin Vornane,
Olen kanssasi samaa mieltä: itkupillejä foorumi pullollaan, ja tämän päähänpotkitun ikämies-kirjottajan valitus täysin käsittämätön näillä tantereilla.
Olen myös aktiivinen Svensk Golfin lukija, eikä Suomen Golflehti siihen verrattuna kalpene. Puhumattakaan tästä Taajamaan porukan mainosjulkaisusta, jonka journalistinen painoarvo on lähes olematon.
NimetönArvoisa Vieraspelaaja,
provosointisi ei minun kohdallani nyt onnistu. Olen jo sanonut, että olen media-alan asiantuntija – Sinä taas et. Muutoinkaan tämän viestiketjun aiheena eivät ole minun henkilökohtaiset bisnekseni, ne eivät ketään kiinnosta. Mutta kun inttämällä intät niin mainittakoon ettei yhtäkään Suomen Golflehdelle lähettämääni juttua ole jätetty julkaisematta – ei huonon laadun tai minkään muunkaan seikan vuoksi. Siis kelvanneet ovat, 100-prosenttisesti.
Lue viestiketjun alustus, nimimerkki Onnin täysin perusteltu esitys Suomen Golflehden lakkauttamisesta nykymuodossaan tarpeettomana ja näin säästyneiden varojen ohjaamisesta johonkin Suomen golfia hyödyttävämpään toimintaan.
Että näin. Olen ollut jo vuosikaudet liian kallis mies Golflehdelle enkä toiselta puolelta ole myöskään lehden lähettämien pennien vaivainen
NimetönMr MAC,
ei minua ole päähänpotkittu, päinvastoin pyyhkii keskitason suomalaista paremmin.
Minäkö ikämies? Golfissa on seniorisarjat kyllä yli 55 ja yli 65 -vuotiaille, mutta täällä kirjoitusfoorumilla ei ketään jaoitella iän mukaan. Nimimerkki on vain nimimerkki (vrt. Tommy Armour, Severiano, PETER SENIOR)!
Liiton asioista tiedottamiseen riittäis ohuempikin läpyskä, lehdessä vois esim. enemmän viitata http://www.golf.fi:n sivuille, jossa olis tarinat tarkemmin kerrottu. Edelleen, lehdessä vois jättää kertomatta kotimaisten tourien tuloksista, niissä ei ole paljon hurraamista. Joku heitti aiemmin, että jäsenmaksun voisi maksaa myös ilman pakollista lehteä. Jos tämä tieto pitää paikkansa niin ensivuoden jäsenmaksusta pudotan Golf-lehden tilauksen pois. Oma seurani ei kyllä moista mahdollisuutta mitenkään mainosta.
No vielä yksi aspekti tähän ajoittain mun mielestä vähän tarpeettomankin kuumana käyvään lehtikeskusteluun… Kuten aiemminkin, ei tarkoitukseni ole ottaa sen kummemmin kantaa lehden hyvyyteen / huonouteen noin yleisellä tasolla, mutta yksi (1) hyvä pointti tulee kyllä mieleen, nimittäin jokakeväinen kenttäopas.
No sitä varten ei tietty koko lehteä tarvii tilata, kaipa tuo tulee irtonumeronkin mukana.
NimetönEdellä oleva kirjoittaja puhuu tietenkin asiaa, kyllä kisaopas ja kenttäkalenteri kerran vuodessa tarvitaan, senhän voisi jokainen tarvitseva ostaa R-kioskista.
Muutoin tämä viestiketju käy kouluesimerkistä siinä mielessä kuinka sanankäytön ammattilainen pystyy ihan noin vasemmalla kädellä vedättämään fiksunakin pidetyn ihmisen raivon partaalle. Joku kertoi menettäneensä kokonaan hermonsakin jne. Eipä journalisti juuri komeampaa sulkaa hattuunsa voi saada!
Golflehti olisi ok, jos ei sitä olisi puoliksi pakko ottaa vastaan vaan sen olisi tultava toimeen omillaan (rahoituksen suhteen). Ja se edellyttäisi taas sitä että päätoimittaja ryhtyisi töihin – päätoimisesti.
NimetönArvoisa senior,
Golflehti on mielestäni hyvinkin keskitasoinen julkaisu suomalaisessa mediakentässä. Jos haluat olla huippujournalisti, sinun olisi syytä edelleen parantaa kirjallista ilmaisuasi. Voisit aloittaa aivan perusasioista, kuten suomenkielen pilkkusäännöistä, virkkeiden sanajärjestyksestä, lauserakenteesta ja sanaviittauksista. Vai johtuuko ylimielinen ja viimeistelemätön kielenkäyttösi täällä Golfpisteen keskustelufoorumilla halveksunnastasi muita kirjoittajia ja lukijoita kohtaan ? Toinen vaihtoehto on nähdäkseni se, että et kirjoita täällä äidinkielelläsi. Rehentelysi ja uhoamisesi kyvykkyydestäsi ihmisten ohjailuun tai vaikuttamiseen jutuillasi on enemmänkin huvittavaa.
NimetönTotta puhut Veli Höpö,
ajanvietteeksi ja huvittavaksi nämä jorinat on tarkoitettukin.
Kun tarvitaan virheetöntä ja moitteetonta kieliasua, otan jutuistani maksun.
Hyvä (lehti)juttu on mielestäni sellainen, että se aiheuttaa lukijassaan jonkinlaisen liikahduksen sielussa; se ihastuttaa, vihastuttaa, itkettää tai naurattaa.
Kaikkein paras tarina on silloin kun lukija ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa ja niin hän tekee molempia yhtä aikaa.
Itse et ole kynämiehiä, joten olet väärä henkilö minua neuvomaan.
PS. Tämän ketjun otsikko on ’Tarvitaanko Golflehteä?’ Eikä: ’Tarvitaanko Senioria?’
Koska olet selvästi alasi ammattilainen, vieläpä keskimääräistä paremmin toimeentuleva, eikö olisi ideaa perustaa alalle kilpaileva golfjulkaisu. Saataisiin kilpailua aikaan ja sitä kautta parempia julkaisuja. Golflehti menettelee minulle nykyiselläänkin, mutta ainahan voidaan parantaa. FGF on täysin hienon paperin tuhlausta. Jään innolla odottamaan mitä saat aikaan, ettei kritiikki jää pelkän puheen asteelle…
NimetönLiikahtihan se seniorin sielukin, kun pikkuisen sohaisi. Ennustajaukoksi rupesit tai ihan selvännäkijäksi, kun ammattiani arvuuttelit. Sisältöhän se tärkeintä jutuissa on toden totta. Ja vuorovaikutus elämän rikastuttaja. Taisi tosiaan aluperäinen kysymys hämärtyä, kun jorinoitasi lueskelin. Mielestäni Golflehteä tarvitaan yhtälailla kuin senioriakin ! Vahvuutesi on vain niin heikkoa, kun hyökkäystäsi Golflehteä kohtaan arvioi. Mutta sallittakoon sinullekin paikka missä mellastaa ja kuvitella olevansa jotain enemmän. Peli-iloa !
älkää vaan kuulkaa ruvetko kinaamaan lehtimiesten kanssa, niillä on prinsessan hipiä, ne tietää kaiken ja on aina oikeassa. Sitä paitsi, jos ne joskus sattuvat olemaan väärässä, niillä riittää tympääntymiseen saakka intoa ja ämpärikaupalla mustetta sen todistamiseen, että niiden pitäisi olla oikeassa..
NimetönKiitos vain varoituksesta, yritetään välttää iholle menemistä. Toisaalta olisihan siinä ainakin vaihtelua, kun lukisi seniorin päätoimittaman golflehden puolueettomia arvioita muiden golflehtien tekstimainonnan määrästä ja laadusta. Arvosteluissa olisi varmasti lisäksi suositukset JSN:lle sanktioista ja väkevät journalistiset perustelut siitä, minkä lehden toiminta on ollut tuottamuksellista ja minkä ainoastaan moitittavaa.
Tottakai tarvitsemme Suomen Golflehden.
Suomen golfissa on valtavasti juuri lajin aloittaneita. Tämä näkyy varmasti lehden sisällössä, joka on monelle kokeneemmalle golfarille tuttua.
Kolumnikirjoittajiksi suosittelisin kokeneita golffareita Suomesta. Maailmaa kiertäneitä pelimiehiä löytýy varmasti Suomesta. Olisi mielenkiintoista lukea heidän kertomuksiaan maailman (miksei myös Suomen) kentiltä ja kilpailuista.
Tämän saman otsikon alla on arvosteltu myös golflehti FGF, jossa mielestäni on hyviä artikkeleita ja kertomuksia esim. Skotlannin golfista.
Oma suosikkini golflehdistä on Today´s Golfer ja kakkonen Golf Monthly, mutta kyllä Suomen Golflehteäkin aivan mukava on lukea.
Tottakai tarvitsemme Suomen Golflehden.
Suomen golfissa on valtavasti juuri lajin aloittaneita. Tämä näkyy varmasti lehden sisällössä, joka on monelle kokeneemmalle golfarille tuttua.
Kolumnikirjoittajiksi suosittelisin kokeneita golffareita Suomesta. Maailmaa kiertäneitä pelimiehiä löytýy varmasti Suomesta. Olisi mielenkiintoista lukea heidän kertomuksiaan maailman (miksei myös Suomen) kentiltä ja kilpailuista.
Tämän saman otsikon alla on arvosteltu myös golflehti FGF, jossa mielestäni on hyviä artikkeleita ja kertomuksia esim. Skotlannin golfista.
Oma suosikkini golflehdistä on Today´s Golfer ja kakkonen Golf Monthly, mutta kyllä Suomen Golflehteäkin aivan mukava on lukea.
NimetönDormie
HV,
kiitos luottamuksesta ja neuvosta. Olisi vain yksi pieni pyyntö: voisitko vipata muutaman miljoonaa Euroa, jotta uusi kilpaileva lehti saataisiin lanseerattua alkuun. Minulla ei juuri nyt ole päällä tuon vertaa pientä.
Mielestäni golflehteä tarvitaan. Lehden laatu on riittävän hyvä ainakin minun käyttöön. Eniten kiitosta antaisin ’svingivinkeille’ ja kiinnostaville lyhyille jutuille.
Kiitos asiallisista kommenteista, niitä oli sentään enemmistö vastauksista.
Ja enemmistö pitää Golflehteä tarpeellisena.
Itselläni on vuosien kokemus Golf Magazine ja Golf Digest lehdistä. Enpä tiedä miksi, mutta kyllä ne alkoivat maistua puulta. Joskus niissä oli mielenkiintoisia juttuja, mutta aika harvoin, silloinkin kohteena historiaa USA ja The Open pohjalta.
Jos vuosittain eivät mailojen ja muiden varusteiden tekijät tuoneet uutuuksiaan esiin runsaalla mainostamisella, niin eipä juuri muuta muutosta lehtien välillä vuodesta toiseen huomannut. Lisäksi mainosten katteillahan siellä lehtiä tehdään, tilaushinnat olivat 2-3 taalaa/vuosi, joka tuskin kattoi jakelun kustannukset.
Itse ole edelleen kyllä sitä mieltä, ettei lehdestä paljon irtoa. Tiedot kisoista ovat auttamatta vanhoja, onnettomia pakinoitsijoita, ja epäolennaisuuksien jauhamista (kaukojäsenyys) jne, jotka nostavat verenpainetta tälläkin palstalla.
Kun vielä kustannuksia ei saada mainoksilla peitettyä, on tulos aika onneton. Ymmärrän kyllä, että me golfin harrastajat viimekädessä maksamme nuo mainokset ja ammattilaisten palkkiot. Ei niihinkään löydy ’mannaa taivaasta’, kuten ei olemattoman pieniin pelimaksuihinkaan.
No, en kuitenkaan ole pettynyt, että enemmistö haluaa lehden, enkä pysty sitä teiltä väkisin poiskaan ottamaan. Vahinko. Ja vielä, selitän tämän itselleni, että suurin osa vastaajista on ollut vain hetken golfin parissa. Kyllä he parin vuoden kuluessa saavat mittansa täyteen Golflehteä kaikkine herkkuineen. Aloittelijat ovat helppoa riistaa.
SHG:ssa menetellään siten, että seuran kautta ei Golf-lehteä pakkomyydä. Eli Golf-lehden tilausmaksua ei peritä jäsenmaksuista, vaan jokainen päättää haluaako ja maksaako ko. lehden.
Suosittelen kaikille, jotka eivät kyseistä julkaisua halua lukea, ottamaan asia esille klubinne seuraavassa kokouksessa.
Itse kyllä luen lehden mielelläni. Huonompiinkin asioihin tulee rahaa laitettua.
Golflehteä kylläkin tarvitaan, mutta nykyistä sisältöä voisi kyllä skarpata aika tavalla. Itse kaipaisin mm:
-Välinetestejä
-’Mitä bägissä katsauksia’
-Henkilökuvia Suomalaisista huippugolfareista statistiikalla
-Pelistrategiaa koskevia artikkeleita, eritasoisilta pelaajilta eri kentiltä Suomesta
Nykyisellään Golflehti ei ole kovin mielenkiintoinen, vaikkakin tulee luettua kannesta kanteen.
Kertoisitko SHG paljonko jäsenmaksuun tulee lisää hintaa Golf-lehden kanssa? Siitä voisi laskea mitä yhden numeron hinnaksi tulee ja verrata irtonumeron hintaan.
Seurat maksavat € 11,80 per vuosikerta golfliitolle golflehdestä. Eli yhden lehden hinnaksi tulee € 1,68.
HALPAA…………..
-
JulkaisijaArtikkelit