15.–22.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[8][13]
KilpailuaSuomalaista

Tammer Golf

Etusivu Foorumit Yleistä Tammer Golf

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 144)
  • Julkaisija
    Viestit
  • Nimetön

    Nyt kun on jo toinen viikonloppu peräkkäin pelattu useampi päiväistä kilpailua sekä Nokialla että meillä Tammerissa, niin eikö jo voitaisi lopettaa se kotikenttärakkaus ja myöntää rehellisesti, että Nokia on paremmassa kunnossa kuin meidän Tammerimme. Meidän väyät on täynnä leikkuujätettä, Nokialla kuin suoraan jostain isommastakin kilpailusta viivasuorine leikkuujälkineen (suuri kiitos leikkajille, silmiä lepuuttavaa jälkeä). Siellä on sentään viheriöt saatu kilpailukuntoon, meillä ei. Eivät nokiankaan viheriöt missään kahdessa millissä olleet, mutta pirun hyvät putattavat. Hitaathan nuo meidän greenit ovat, kukaan EI VOI väittää vastaan. Rakkaat TG:läiset, uskokaa. Meidän kenttämme ei tällä hetkellä ole lähelläkään Pirkanmaan parasta kuntoa.

    Ei voi olla muuta kuin samaa mieltä.

    Kaikilla Pirkanmaan kentillä paljon pelanneena mukaan lukien Hämeenlinnan kentät. Yhdeltäkään kentältä ei löydy yhtä hyväkuntoisia väyliä kuin Nokialta, eikä niissä greeneissäkään nyt mitään valittamista oie. Paremmat ovat tasalaatuisuudeltaan kuin useaan vuoteen.

    Nokialla olen nähnyt ensimmäistä kertaa yli kaksikymmentävuotta kestäneen peliurani aikana väylän numeron leikatun (14) ko. väylään muutama viikko sitten, tiedä häntä kuinka tuo on saatu aikaiseksi.

    Samaa mieltä kans.

    Lisäksi TG:n ainoita hyviä puolia ovat sijainti kaupunkialueella ja hyvät harjoitusalueet.
    Itse kenttä on tylsä ja liian helppo tarjoten haasteita ainoastaan vasta-alkajille.
    Monella väylällä on ihan sama lyökö pitkittäin vai poikittain.
    Väylät eivät ole kauniita eikä maisemistakaan voida puhua peltokentällä kun ollaan.

    Alkeiskoulutukseen kenttä on omiaan mutten ymmärrä mitä tosipelurit siellä tekevät.

    Saa nähdä mitä sen jonkun golflehden arviontiryhmä toteaa jos joskus kentälle saapuu.

    Nyt jäi hämäämään. Banzai, oliko se väylän numero kirjoitettu siihen par kolkin (200m) greeniä ennen olevalle ’väyläosuudelle’? Itse kyseisen seuran jäsenenä ja paljon kiertävänä tuo on multa mennyt ohi…

    Tammerissa en ole tänä kesänä pelannut mutta kyllähän nuo Riverin väylät viime kesäiseen verrattuna ovat loistokunnossa. Greenitkin jo putattavassa kunnossa. Eivät tosin ihan Pirunpellon luokkaa olleet, kun siellä muutama päivä sitten pelasin. Jollain perverssillä tavalla alan tykkäämään siitäkin kentästä vaikka ekan kierroksen jälkeen vannoin, etten palaa sinne koskaan.

    ts

    solamies kirjoitti: (8.7.2007 0:33:43)

    Itse kenttä on tylsä ja liian helppo tarjoten haasteita ainoastaan vasta-alkajille.

    Alkeiskoulutukseen kenttä on omiaan mutten ymmärrä mitä tosipelurit siellä tekevät.

    Heh… 25 händärinen kaveri kertoo jonkun kentän olevan helppo ja ihmettelee, mitä tosipelurit siellä tekee…. Rupeekohan tääkin seuraavaks puhumaan kaivinkoneista 😉

    Nimetön

    solamies kirjoitti: (8.7.2007 0:33:43)
    Lisäksi TG:n ainoita hyviä puolia ovat sijainti kaupunkialueella ja hyvät harjoitusalueet.
    Itse kenttä on tylsä ja liian helppo tarjoten haasteita ainoastaan vasta-alkajille.
    Monella väylällä on ihan sama lyökö pitkittäin vai poikittain.

    Juupati juu….

    Oletko pelannut kentän ihannetulokseen? Oletko pelannut kentän alle ihannetuloksen?
    Sitten kun olet jompaan kumpaan pystynyt, niin voit ehkä hiljaisella äänellä sanoa kenttää helpoksi.

    Jaa ettei Nokialla voi draivata pitkin ja poikin? Kyllä voi ja kokemusta löytyy :).
    Hyvässä kunnossahan Nokia on ja se on hieno juttu. Olikos se viime vuonna kun laittoivat Riverin nelos kernin hienoon kuntoon ja nopeasti ennen ARS-golfia. Uutta nurmea jne…se siellä osataan. Ja mukavan pitkä kenttä se on valkoisilta. Ainoa mistä en niin hirveesti tykkää, on reiät 13,14 ja 15. Mutta se onkin makuasia.

    Mietinnässä on jos vaikka hommais Nokia osakkeen oikein, tiedä sitten millasia ne seniorit on siellä 🙂

    Taylori kirjoitti: (8.7.2007 9:48:04)
    Nyt jäi hämäämään. Banzai, oliko se väylän numero kirjoitettu siihen par kolkin (200m) greeniä ennen olevalle ’väyläosuudelle’? Itse kyseisen seuran jäsenenä ja paljon kiertävänä tuo on multa mennyt ohi…

    Juu juurikin siihen. Se oli siinä muistaakseni joku pari-kolme viikkoa sitten

    Väyläkeskusteluun en osallistu, ne kieltämättä Tammerissa on aika perseestä, tilanne kyllä jo hiukan parantunut alkukesästä, mutta mitä helvetin vikaa greeneissä on? Ne ovat omasta mielestäni ainakin todella hyvässä kunnossa. Itse en ole koko kesänä pelannut kuin yhdellä toisella Suomen kentällä Etelä-Saimaalla, että vertailukohtia ei kauheasti ole, mutta kyllä ne greenit minun mielestäni ovat erittäin hyväkuntoiset. Etelä-Saimaalla ainakin oli selvästi huonommassa kunnossa greenit.

    Mikä hemmetin Etelä-Saimaa? Kukkuu, ei taida olla se kentän nimi. Seura on Viipurin Golf. Ja että siellä griinit olisi huonommat kuin TG:ssä (TalviGreen)? Hyvä vitsi. Tai jos tykkäät pitkästä heinästä ja pomppuisista griineistä, niin kyllä kai sitten TG VG:n voittaa.

    ts kirjoitti: (8.7.2007 11:37:55)

    Heh… 25 händärinen kaveri kertoo jonkun kentän olevan helppo ja ihmettelee, mitä tosipelurit siellä tekee…. Rupeekohan tääkin seuraavaks puhumaan kaivinkoneista 😉

    Hoh hoijaa, sinkkusikarikerhon kannattaa kiireen vilkkaa esittää Pulitzeria ts:lle. Loihti meinaan sen verran viiltävän analyyttisen lausuman. Ja hakemuksen loppuun kolminkertainen eläköön sinkkutasurin autuaaksi tekevälle voimalle.

    AustinL kirjoitti: (8.7.2007 20:15:08)
    Mikä hemmetin Etelä-Saimaa? Kukkuu, ei taida olla se kentän nimi. Seura on Viipurin Golf. Ja että siellä griinit olisi huonommat kuin TG:ssä (TalviGreen)? Hyvä vitsi. Tai jos tykkäät pitkästä heinästä ja pomppuisista griineistä, niin kyllä kai sitten TG VG:n voittaa.

    Viipurin golf on kylläkin seuran nimi juu, mutta kun seuralla on kaksi kenttää, Kahilanniemi ja Etelä-Saimaa golf. Mielestäni tuolla lukee kyllä ihan selvästi Etelä-Saimaa golf, voi sitten olla että sä et ehkä osaa lukea. Oletko pelannut molemmat viikon sisällä? Etelä-Saimaalla kyllä griinit ovat toki nopeammat kuin TG:ssä mutta mutta onko se hyväkuntoisen griinin määritelmä kuinka nopeat griinit on? Ei minun mielestäni. Etelä-Saimaalla suurin osa griineistä oli aika hiekkaisen tuntuisia ja ruoho kuivuudesta melkein palanut monilla kohdilla. Mielipidekysymyksiä kai loppujen lopuksi, mutta tämä on minun mielipiteeni. Mielestäni TG:ssä ruoho on ainakin hyväkuntoista ja tasaisen vihreää, ehkä pidempää kuin monella muulla kentällä, mutta se ei tee mielestäni greenistä huonokuntoista.

    ts

    solamies kirjoitti: (9.7.2007 1:52:18)

    ts kirjoitti: (8.7.2007 11:37:55)

    Heh… 25 händärinen kaveri kertoo jonkun kentän olevan helppo ja ihmettelee, mitä tosipelurit siellä tekee…. Rupeekohan tääkin seuraavaks puhumaan kaivinkoneista 😉

    Hoh hoijaa, sinkkusikarikerhon kannattaa kiireen vilkkaa esittää Pulitzeria ts:lle. Loihti meinaan sen verran viiltävän analyyttisen lausuman. Ja hakemuksen loppuun kolminkertainen eläköön sinkkutasurin autuaaksi tekevälle voimalle.

    Kyllä se kuule solamies on niin, että HCP4 tarkottaa vasta, että lyö palloa pääsääntösesti eteen päin,singeli ei tee sitäkään. Ja mullahan onneks ei tasotusta ole vuosikausiin ollukaan, johtuen vissiin siitä, että en ikinä tiedä minne päin lyön.

    Mutta mua todella ihmetyttää, kun joku pelaa aika liki sadan tuloksia, ja kertoo kentän olevan helppo. Siinä on vaan jotain niin loistavan paradoksaalista ,notta oikeen hykerryttää. Koitahan painaa se Tammer vaikkapa lukuun 66… tai no viakka even par ensalkuun.

    Arvioidaan kentän vaikeutta, vaikka ei edes ole pelattu sitä kenttää aikataulussa… tekis mieli kysyä, etää mistä näitä sikiää 🙂

    ps. niijjuu griineistä….. duoda…. aika monella kentällä on oikeen hyvin voivaa ja vihreää ruohoa griineillä. Sitten on niitä missä on hyvä putata. Ja yleensä niissä ruoho ei voi niin hyvin…

    Nimetön

    solamies kirjoitti: (8.7.2007 0:33:43)
    Monella väylällä on ihan sama lyökö pitkittäin vai poikittain.

    Melko hyvä peruste väittää kenttää haasteettomaksi, vaikka hcp on 25

    Kun ensin määritellään kentän vaikeustason mittaustapa, voidaan sen jälkeen
    arvioida kentän vaikeus. Tämän arvion jälkeen on yhdentekevää kertooko arvion
    tuloksen henkilö, jonka Hcp on 25 vai 0.

    Olisiko hcp 25 kaverille ’sopivan’ vaikea ja haasteellinen kenttä sellainen, jonka hän
    pystyy pelaamaan lähes pariin? Esim. par neloset 150 metrisiä ja sitä rataa?

    ts

    ..

    data kirjoitti: (9.7.2007 12:09:40)

    solamies kirjoitti: (8.7.2007 0:33:43)
    Monella väylällä on ihan sama lyökö pitkittäin vai poikittain.

    Melko hyvä peruste väittää kenttää haasteettomaksi, vaikka hcp on 25

    Kun ensin määritellään kentän vaikeustason mittaustapa, voidaan sen jälkeen
    arvioida kentän vaikeus. Tämän arvion jälkeen on yhdentekevää kertooko arvion
    tuloksen henkilö, jonka Hcp on 25 vai 0.

    Olisiko hcp 25 kaverille ’sopivan’ vaikea ja haasteellinen kenttä sellainen, jonka hän
    pystyy pelaamaan lähes pariin? Esim. par neloset 150 metrisiä ja sitä rataa?

    … ja sitten kun ymmärtää pelistä enemmän, huomaa, että ei se aivan yhdentekevää olekaan. Mulla on ainakin hemmetin paljon hankalampi osua griiniin, jos avaus on esim. 50m sivussa väylältä ja vieläpä syvässä ruffissa.

    Jos kentän helppouden mittarina pidetään sitä, että pallot löytyvät ja peliä pystyy yleensä jatkamaan, puhutaan kokonaan eri lajista.

    Sellaisilla kentillä pelataan usein aika isoja kisoja, mutta en niitä silti menisi helpoiksi sanomaan.

    Jep, olen samaa mieltä siitä, että nokialla on väylät paremmassa kunnossa ja kenttä on muutenkin kauniimpi kuin tammeri.

    Tammerin griinit taasen oli ainakin minun mittapuulla viime viikolla aika hienossa kunnossa. Mitä kentän haasteellisuuteen tulee, niin kovasti on riittänyt ja riittänee vielä pitkäksi aikaa (hcp28). Tosi pelureille on ehkä se huono puoli, ettei ns. riskipitoisempia vaihtoehtoja pelata väyliä ole kuin oikeastaan ykkösväylällä – lyödä avaus doglegin mutka oikaisten. ( niin ja on sitten tietty se väylä 15, mutta se taitaa olla ainakin kilpailuissa kiellettyä.)

    Mikähän mahtaa tammerin kenttäennätys olla, en löytänyt ainakaan seuran kotisivuilta.

    ps. hyvänä puolena näen myös tammerin sijainnin – kotoa vain 10 min! jos matka olisi vaikka fiftisiksti vrt. nokiaan, niin valitsisin kyllä nokian kotikentäkseni.

    anssijokunen kirjoitti: (9.7.2007 12:46:49)
    Jep, olen samaa mieltä siitä, että nokialla on väylät paremmassa kunnossa ja kenttä on muutenkin kauniimpi kuin tammeri.

    Tammerin griinit taasen oli ainakin minun mittapuulla viime viikolla aika hienossa kunnossa. Mitä kentän haasteellisuuteen tulee, niin kovasti on riittänyt ja riittänee vielä pitkäksi aikaa (hcp28). Tosi pelureille on ehkä se huono puoli, ettei ns. riskipitoisempia vaihtoehtoja pelata väyliä ole kuin oikeastaan ykkösväylällä – lyödä avaus doglegin mutka oikaisten. ( niin ja on sitten tietty se väylä 15, mutta se taitaa olla ainakin kilpailuissa kiellettyä.)

    Mikähän mahtaa tammerin kenttäennätys olla, en löytänyt ainakaan seuran kotisivuilta.

    ps. hyvänä puolena näen myös tammerin sijainnin – kotoa vain 10 min! jos matka olisi vaikka fiftisiksti vrt. nokiaan, niin valitsisin kyllä nokian kotikentäkseni.

    Mä voin hyvinkin pitkälti yhtyä näkemyksiisi koko tekstin osalta. Riverin olen pelannut kerran Viime kesänä ja onhan se vaihtelevampi ja maisemallisestikin kauniimpi kenttä kuin Tammer. Ei Tammeria nyt mielestäni voi ihan helpoksi haukkua, Riverin etuysin pelasin viime kesänä tasoituksella 23 kaksi yli parin vaikka tosiaan en ollut koskaan pelannut koko kenttää, Tammerissa etuysillä paras tulokseni on edelleenkin 6 yli parin vaikka höylään sitä monta kertaa viikossa, takaysin olen Tammerissakin pelannut kaksi yli parin. Väylällä 15 kyllä mielestäni saa lyödä suoraan griinille, mutta jos 14.lyöntipaikalla on väkeä niin sitten ei. Itselläni ei pituus edes riitä griinille asti, mutta noin 40 metrin päähän greenistä olen päässyt. Tammerin kenttäennätystä en tiedä minäkään, sitä olen ihmetellyt kun sitä ei missään näy. Ja tosiaan Tammerin ehdoton valtti on sen sijainti. Riveriin ajaa kotoani noin puoli tuntia, ruuhka-aikana varmasti tunnin verran jos ei ylikin ja Tammeriin hurautan yleensä noin 7-8 minuutissa. Kun käy pelaamassa viikolla töiden jälkeen, ei ole paljoa aikaa hukattavaksi. Siksi itse olen Tammerissa jäsenenä.

    Nimetön

    ts kirjoitti: (9.7.2007 12:36:13)
    ..

    data kirjoitti: (9.7.2007 12:09:40)

    solamies kirjoitti: (8.7.2007 0:33:43)
    Monella väylällä on ihan sama lyökö pitkittäin vai poikittain.

    Melko hyvä peruste väittää kenttää haasteettomaksi, vaikka hcp on 25

    Kun ensin määritellään kentän vaikeustason mittaustapa, voidaan sen jälkeen
    arvioida kentän vaikeus. Tämän arvion jälkeen on yhdentekevää kertooko arvion
    tuloksen henkilö, jonka Hcp on 25 vai 0.

    Olisiko hcp 25 kaverille ’sopivan’ vaikea ja haasteellinen kenttä sellainen, jonka hän
    pystyy pelaamaan lähes pariin? Esim. par neloset 150 metrisiä ja sitä rataa?

    … ja sitten kun ymmärtää pelistä enemmän, huomaa, että ei se aivan yhdentekevää olekaan. Mulla on ainakin hemmetin paljon hankalampi osua griiniin, jos avaus on esim. 50m sivussa väylältä ja vieläpä syvässä ruffissa.

    Jos kentän helppouden mittarina pidetään sitä, että pallot löytyvät ja peliä pystyy yleensä jatkamaan, puhutaan kokonaan eri lajista.

    Sellaisilla kentillä pelataan usein aika isoja kisoja, mutta en niitä silti menisi helpoiksi sanomaan.

    Niin…nythän vaikeustason mittaustapaa ei kukaan ole esittänyt.

    ts

    data kirjoitti: (9.7.2007 13:28:39)

    Niin…nythän vaikeustason mittaustapaa ei kukaan ole esittänyt.

    Sulla on varmaan joku simulaatio-ohjelma ton laskemiseen 😉

    Kaikissa mainituissa erinomaisissa kentissä, myös TG:ssä, riittää onneksi (?) vielä haasteita.

    Esimerkiksi viikonloppuna pelatussa kolmepäiväisessä ja -kenttäisessä (NRG, TG, LGV) takatuuppareiden (scr, A-sarja, valkoiset teet) kisoissa tehtiin YHTEENSÄ peräti 17 alle 80 lyönnin bruttotulosta… Vissiin ei yhtään suoritusta alle parin… Olosuhteet ja kenttäviritykset olivat kisoissa erinomaiset.

    Tervetuloa kokeilemaan ja kisaamaan, ’sinkut’ ja muutkin.

    kisatuloksia

    Tammerin plussat: sijainti, opiskelija-alennus, Muutama mukava (riskinotto väylä)
    Miinukset: Tylsä kenttä(mielipide), välillä todella nihkeä yleisilmapiiri! Kenttä on rakennettu todella pehmeälle pohjalle ja itse en ainakaan pidä liian pehmeistä väylistä. FORE huutoa saapi kuunnella/huudella tiheään. Muutenkin tulee sellainen fiilis, että kenttä on rakennettu ihan väkisin niin pieneen tonttiin. Tosin noin läheltä kaupunkia on varmasti vaikea saada isoa tonttia. Toisaalta huomenna pitäs taas mennä tuonne lätkimään….. Eikä hinta/laatu/sijainti suhteessa parempaakaan ole tarjolla.

    Lähiseudun kentistä pirkkala (50e) ei ole vielä kauhean hyvässä kunnossa (lue takaysin väylät ei valmiit…) ja Riveriin meneminen on yleensä melkoisen ruuhkan maustama ellei lähde töistä aikaisin.

    Nimetön

    ts kirjoitti: (9.7.2007 13:33:00)

    data kirjoitti: (9.7.2007 13:28:39)

    Niin…nythän vaikeustason mittaustapaa ei kukaan ole esittänyt.

    Sulla on varmaan joku simulaatio-ohjelma ton laskemiseen 😉

    Ei, Ei…mä oon oppinu, miten Suomessa menestyy parhaiten golfin parissa.
    Eli nää menetelmät mä olen kehittänyt niistä kirjoista, joita säkin luet.
    Eli ne, joissa pallo bongautetaan varrella sekunnin murto-osassa äärimmäisiin
    nopeuksiin. Ja joissa spinni nirhataan paineella maata vasten jne…:)

    00

    Yleisin mittapuu golffareilla lienee arvioida kentän vaikeus sen mukaan miten helppo on pelata oman händärin suhteen. Tammerissa taitaa olla suht. vaikea tehdä nolla tasoituksella alle parin tulosta. Bogey pelaajan taas ehkä helpompi pelata tasoitukseensa
    kuin kapeammilla ja enemmän esteitä sisältävillä kentillä.

    Kentän vaikeutta voidaan tietysti arvioida monella tavalla: absoluuttista vaikeutta kuvaa pelattavuus pariin ja sitten voi subjektiivisesti arvioida suhteessa oman händärin mukaiseen tulokseen. Jälkimmäinen on kentän lisäksi kiinni omasta pelityylistä.

    Ei kyllä tule mieleen yhtäkään kenttää, jota haukkuisin helpoksi. Tylsäksi kyllä voi haukkua sellaisia kenttiä, joilla on vaikea keksiä vaihtoehtoisia pelistrategioita.

    Olen pelannut muutaman kerran kesässä viime vuosina Tammeria ja NRG/Riveriä. Näitä vertaillen:

    1) River on pääsääntöisesti avoimempi kenttä, jossa pituus on suoruutta tärkempää. Sopii minulle, tulokset ovat keskimäärin keskimääräistä parempia. Tammerissa on näennäistä leveyttä siinäkin, mutta yleensä pitemmät ja aina pehmeämmät raffit rankaisevat Riveriä helpommin.
    2) Ahtaus tekee Tammerista erittäin vastenmielisen pelattavan, minkä vuoksi aiemmista kesistä poiketen en ole tänä kesänä käynyt siellä kuin rangella. Riverissä ahtaita paikkoja on selvästi vähemmän, tosin 16-10-11 ja 13-15 ovat paikkoja, joissa foren huutoa kuulee muutenkin kuin kaikkein villeimpien lyöntien jälkeen.
    3) Tammerin väylät on tehty 60-luvulta 90-luvulle melko pienellä rahalla. Väylät ovat selvästi pehmeämmät kuin Riverissä.
    4) Griinit ovat aiempina vuosina olleet suunnilleen samaa tasoa – ei mitään huippuja, mutta ihan jees suomalaisten kenttien joukossa.
    5) Tammerin sijainti on edullinen, mutta vieraspelaajan ei aina ole yhtä helppo löytää peliaikoja kuin Riverissä.
    6) Molemmat kentät ovat maisemallisesti melko tylsiä – poikkeuksena Riverin väylien 13-15 kolmikko. Tammerissa oikeastaan ainoa kaunis paikka on kymppigriinille tulo. Ehkä kolmetoista tii on sekin kaunis paikka, mutta kun siinä kentän ahtaus on karuimmillaan.

    Siis puhtaasti tuon turvallisuusnäkökulman vuoksi olen Tammerin hyljännyt.

    Tammerin maat taitavat olla kaupungin. Jos kuitenkin seura omistaa kentän maa-alueen vinkkini on: myykää maat kaupungille ja niillä rahoilla saa hieman etäämmälle keskustasta uuden, asianmukaisesti ja turvalliseksi rakennetun kentän. Nykykentän alueelle löytyy varmasti rakennuskäyttöä Tampereen laajentuessa.

    Pappa Tykki kirjoitti: (9.7.2007 15:18:27)

    Tammerin maat taitavat olla kaupungin. Jos kuitenkin seura omistaa kentän maa-alueen vinkkini on: myykää maat kaupungille ja niillä rahoilla saa hieman etäämmälle keskustasta uuden, asianmukaisesti ja turvalliseksi rakennetun kentän. Nykykentän alueelle löytyy varmasti rakennuskäyttöä Tampereen laajentuessa.

    Taitavat olla..: Tammerin nettisivuilta: ’Nykyinen vuokrasopimus on voimassa vuoteen 2015 asti. ’ Mutta jos joku ostais alueen kaupungilta halvalla ja myis rakennutttajalle JA SITTEN rakentaisi sen golfkentän..?

    Nimetön

    Tässä ketjussa jo luetellut Tammerin epäkohdat ovat tosiasioita, jotka eivät kylläkään valittamalla parane.
    Siksi olen tehnyt niin kuin monet muutkin ajattelukykyiset tammerilaiset: siirtänyt kotiseura -paperit Tammerista Golf Pirkkalaan tai Riveriin.
    Voin myös vakuuttaa, että ainakin Riverissä ystävällisyys, avuliaisuus, toisten huomioon ottaminen, sosiaalisuus ja aito hauskanpito on monta luokkaa Tammeria parempi. Tämä koskee myös – ja erikoisesti – senioripelaajia. Mikään ei ole miellyttävämpää kuin päästä riveriläisen seniorin kanssa samaan peliryhmään. Vielä seuraavana päivänäkin on hyvä mieli ja auton nokka kääntyy taas kohti Nokiaa. Itse ajan kotiovelta Tampereelta Riverin parkkipaikalle Nokialle 14 minuutissa.
    Että tällaista pystyn kirjoittamaan, olen luonnollisesti ollut vuosikaudet sekä Riverin että Tammerin jäsen.
    Myös Lakesidessa olen osakas: siinä kenttä niille, jotka arvostavat maisemien kauneutta.
    Väylä 8:aa sanotaan aiheellisesti Suomen kauneimmaksi.
    Kun kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Pia Viitanen ehdotti jokin vuosi sitten, että Tammer-Golfin kentän paikalle sopisi hyvin rakentaa asuntoalue, hän taisikin olla kaukaa viisas.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 144)

Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Tammer Golf