-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (22.11.2010 16:38:49)
Aikansa kutakin. Aikanaan Tali oli kaupungin laidalla ja paikalle oli järkevät perusteensa. Nyt Tali asunnoiksi on kaikin puolin järkevää:I Asuntoja niitä tarvitseville + sopivalla suunnittelulla tuosta maa-alueesta saataisiin todella ainutlaatuinen puistomainen asuntoalue + viheraluita. >>> Yhteiskuntavastuu
II Älyllisesti ja rehellisesti ajatellen Talin sijainti ei enää puolla sen käyttöä golkenttänä. Maailma on muuttunut ja Suomi ja Helsinki sen mukana.
III Suomen golfin parhaaksi olisi, että kenttä lakkautettaisiin. Satoja maksukykyisiä golfareita vapautusi markkinoille ja kun golfosaketarjontaa on riittävästi kattamaan talilaisten pelitarpeet niin moni lähialueen kenttä saisi uusia sitoutuneita ja maksukykyisiä jäseniä. Tätä kautta osakkeille tulisi kysyntäpiikki ja osakkeille markkinoita>>> Talilaiset olisivat osaltaan pelastamassa Suomen golfia
IV Koko Talia ei tarvitse museoida ’kulttuuriarvojen’ takia. Golfiin liittyvät museoarvot voidaan riittävällä tavalla säilyttää kartanorakennusten sekä avoimen vapaan rangen säilyttämisellä.Olen käynyt Düsseldorfissa varmaankin yli 50 kertaa, mutten koskaan sattunut pelaamaan tällä kentällä, joka on käytännöllisesti katsoen kaupungin keskustassa. Ottaen huomioon Saksan suurten kaupunkien asukastiheyden, kyseessä on melkoisen kallis maapala.
Ehkäpä Tali voisi olla Helsingin golfkuriositeetti? Tosin itsekin näkisin Talin mieluiten hyvin valvottuna ja uutta golfkulttuuria edistävänä P&P-kenttänä. Nykyinen meno herättää pahennusta turhan monella taholla. Kenttää ei kuitenkaan missään tapauksessa tule hävittää, kyseessä on kuitenkin Suomen golfhistoriaan niin läheisesti ja tärkeällä tavalla liittyvä kenttä.
hkgolf kirjoitti: (22.11.2010 17:02:23)
Toisaalta jotkut ovat jäsen- ja liittymismaksuina sijoittaneet tonne ison summan rahaa, eli jotenkin heidät pitäisi ottaa tässä huomioon.Ai mix? Ei mikään maailmassa oo ikuista, vai pitäskö Talin jäsenyyden olla? Sen verta härskii touhuu on toi jonossaohittelu ollu ettei niitä tartte yhtään sääliä.
sardiini kirjoitti: (22.11.2010 17:17:00)
hkgolf kirjoitti: (22.11.2010 17:02:23)
Toisaalta jotkut ovat jäsen- ja liittymismaksuina sijoittaneet tonne ison summan rahaa, eli jotenkin heidät pitäisi ottaa tässä huomioon.Ai mix? Ei mikään maailmassa oo ikuista, vai pitäskö Talin jäsenyyden olla? Sen verta härskii touhuu on toi jonossaohittelu ollu ettei niitä tartte yhtään sääliä.
Mut jos joku on maksanut 4000e liittymismaksun toissavuonna, ja sit pannaan seura nurin, niin kyllä se voi pikkasen närästää. En mä sentään mitään noitavainoja haluaisi aloittaa.
Tosta vois jäsenille maksaa vaikka takaisin ton 4000e miinus 200e/jokainen jäsenyysvuosi. Mut tää menee jo aika pitkälle utopian puolelle.
Joku taisi tuossa aiemmin viitata siihen, että Talin vuokrasopimus on uusittu vasta pari vuotta sitten. Tietääkö kukaan, mihin vuoteen asti uusi sopimus on voimassa?
’III Suomen golfin parhaaksi olisi, että kenttä lakkautettaisiin. Satoja maksukykyisiä golfareita vapautusi markkinoille ja kun golfosaketarjontaa on riittävästi kattamaan talilaisten pelitarpeet niin moni lähialueen kenttä saisi uusia sitoutuneita ja maksukykyisiä jäseniä. Tätä kautta osakkeille tulisi kysyntäpiikki ja osakkeille markkinoita>>> Talilaiset olisivat osaltaan pelastamassa Suomen golfia’
Periaatteessa Golfliiton pitäisi alkaa ajamaan tätä, koska tällä ratkeasi ongelmat, jonka takia Golfliitto halusi puuttua ’halpapelaamiseen’. Eihän kentää tarvitsisi purkaa vaan muuttaa yleiseksi kentäksi, että siellä pelaisi ne jotka sen maksavatkin verojen muodossa.
Kentän sijaintihan on niin hyvä, että varmasti riittäisi asiakkaita.
Nykyisille jäsenille voisi tuon liitymismaksun helposti maksaa esim. kaavalla, joka jo esitettiinkin. Lisäksi 4000 euroa on niin pieni summa, että tuskin aiheuttaa katkeruutta, vaikkei hyvitettäisi mitään. Onhan kuitenkin saatu nauttia jo pitkään todellisesta halpapelaamisesta yhteiskunnan tuella.
Kuka muuten tällaisista asioista päättää ? Kevään eduskunta-vaalien jälkeen, eduskunta voi olla varsin erilainen ja ns. protesti-puolueet mielellään tarttuvat tällaisiin asioihin. Eli tämän asian eteenpäin viemisellä voisi hyvin olla mahdollisuuksia.
Kuka haluaa tehdä kulttuuriteon ja viedä Suomen golfia eteenpäin ?Hommaan voisi olla ratkaisuna vuosittainen arvonta esimerkiksi 100-200:lle ylimääräiselle nimetylle pelioikeudelle, joita ei voi myydä eteenpäin ja vuosimaksuksi sama kuin muillekin Talilaisille.
Kateellisten panettelua koko joukon jorinat.
Driving Force kirjoitti: (22.11.2010 17:32:37)
Joku taisi tuossa aiemmin viitata siihen, että Talin vuokrasopimus on uusittu vasta pari vuotta sitten. Tietääkö kukaan, mihin vuoteen asti uusi sopimus on voimassa?
Näyttää olevan voimassa 31/12 2034 asti .
Harri T. kirjoitti: (22.11.2010 18:31:54)
Kateellisten panettelua koko joukon jorinat.Kateellisuuteen tarvitaan ainakin useimmiten jokin syy. Talin suhteen syitä on omalta kannaltani vaikea löytää. Tali on
– liian ahtaasti rakennettu
– liikaa kikkakenttä
– omalta kantiltani huonojen liikenneyhteyksein päässä
– harjoitusalueet ovat huonot
– kentän alueella liikkuu ihmisiä, jotka eivät ole golffareita –> turvallisuusriski + häiriötäEn keksi ensimmäistäkään syytä miksi haluaisin olla Talin jäsen. En kuitenkaan kiellä, ettei monella muulla olisi siihen halua.
Yksi ehdottoman hyvä asia Talissa on tietenkin se, että siellä yhteiskunta tukee golfin pelaamista. Niitä paikkoja ei Suomessa ole ollenkaan liikaa. Ikävää vain, ettei tuota tukemisasiaa ole osattu hoitaa julkisuutta kestävällä tavalla sen paremmin Talissa kuin kaupungin elimissäkään (ja erityisesti niissä).
mäki halun tähän keskusteluun. ei se ole kovin tavatonta että hgk:n kenttä olis jossain muualla. talin kenttä on tietääkseni 3. paikka missä pelaavat. ja juuri näin: kaupunki kehittyy. eivätköhän keksi sille paikalle jotain järkevämpää käyttöä jos haluaisivat.
juza21 kirjoitti: (22.11.2010 18:50:17)
mäki halun tähän keskusteluun. ei se ole kovin tavatonta että hgk:n kenttä olis jossain muualla. talin kenttä on tietääkseni 3. paikka missä pelaavat. ja juuri näin: kaupunki kehittyy. eivätköhän keksi sille paikalle jotain järkevämpää käyttöä jos haluaisivat.Missäs HGK:lla on aiemmin kenttä ollut?
tietääkseni 1. oli viipurissa ja 2. jossain niittykummun ja westendin välimaastossa. westendistä löytyy sellainen tie ku tiipolku tai jotain ja se on kuulemma niiltä ajoilta. täältä varmasti löytyy hgk:n historiikin paremmin tuntevia. tulkaa ulos kaapista ja osallistukaa tähän mukavaan keskusteluun.
oli oikein pakko kattoa vielä heidän sivuilta, mutta sieltä ei löytyny tätä tietoa.
mutta tällästä tietoa löytyi. mistähän näissä mun ”tiedoissa” oli kyse? olen pahoillani
juza21 kirjoitti: (22.11.2010 19:20:22)
tietääkseni 1. oli viipurissa ja 2. jossain niittykummun ja westendin välimaastossa. westendistä löytyy sellainen tie ku tiipolku tai jotain ja se on kuulemma niiltä ajoilta. täältä varmasti löytyy hgk:n historiikin paremmin tuntevia. tulkaa ulos kaapista ja osallistukaa tähän mukavaan keskusteluun.juza21 kirjoitti: (22.11.2010 19:24:06)
oli oikein pakko kattoa vielä heidän sivuilta, mutta sieltä ei löytyny tätä tietoa.Veli google auttaa usein. Tuosta voit lukea alueen historiasta.
Voisi tehdä hyvää hieman tutustua tuohon historiaan muillekin Talin asioista ruikuttaville.
Ja Tässä sitten itse seuran ja kentän historiaa.
Eli pallokentän Saharassa kyllä kävivät palloja lyömässä, mutta kyllä Tali on aina ollut tuolla paikalla ja ensimmäinen Suomen kentistä. Ja nyt golfareiksi itseään kutrsuvat ovat tuollaista paikkaa vaikka asuntojen rakentamiseen tarjoamassa. Sama porukka, jonka pitäisi henkeen ja vereen vaalia lajin perinteitä ja arvoja. Sanonko suoraan: Vituttaa isosti
Harri T. kirjoitti: (22.11.2010 18:31:54)
Kateellisten panettelua koko joukon jorinat.Itse asun yli 300 kilometrin päästä kyseisestä kentästä. Enkä tietenkään maksa kunnallisveroa Helsinkiin, joten ei ole yhtään asiaa, miksi olisin kateellinen.
Suomen golfkulttuurin kehittymisen kannalta olisi hyödyllistä tehdä tuosta harjoittelukenttä junioritoiminnalle ja P&P kenttä. Miksi ihmeessä Suomen Golfliitto ei tue näitä toimia ?
Olisihan aivan loistavaa golfin nuorisotyön kannalta jos näin keskeiselle paikalle saataisin kenttä yleiseen käyttöön.Ihme muuten, että muut lajit suostuvat Helsingissä noin laajamittaiseen tukemiseen, vaikka kenttä ei ole yleisessä käytössä:
’Sen sijaan varsinaisesta golfkentästä HGK maksaa vuokraa 63 000 euroa, vaikka liikuntavirasto joutuu maksamaan siitä kiinteistövirastolle sisäistä vuokraa yli 500 000 euroa vuodessa.’
Lisäksi, kuten todettua, muut alueen kentät saisivat sitoutuneita jäseniä entisistä Talilaisista.
juza21 kirjoitti: (22.11.2010 19:20:22)
tietääkseni 1. oli viipurissa ja 2. jossain niittykummun ja westendin välimaastossa. westendistä löytyy sellainen tie ku tiipolku tai jotain ja se on kuulemma niiltä ajoilta. täältä varmasti löytyy hgk:n historiikin paremmin tuntevia. tulkaa ulos kaapista ja osallistukaa tähän mukavaan keskusteluun.Westendissä oli myös Golftie, nykyinen Golfpolku. Golfkentän rakentaminen sinne oli suunnitelmissa jo 1930-luvulla.
ts kirjoitti: (22.11.2010 19:33:47)
Ja nyt golfareiksi itseään kutrsuvat ovat tuollaista paikkaa vaikka asuntojen rakentamiseen tarjoamassa. Sama porukka, jonka pitäisi henkeen ja vereen vaalia lajin perinteitä ja arvoja. Sanonko suoraan: Vituttaa isostiEihän kenttää ole ketään tällä palstalla suinkaan ole hävittämässä vaan muuttamassa P&P kentäksi. Muutenkin olisi moraalisesti oikein, että verorahoilla ylläpidettävä kenttä olisi kaupunkilaisten käytössä.
Mitä ihmeessä siis vaahtoat ?
Ja ketä kutsut ruikuttajaksi ?otso kirjoitti: (22.11.2010 18:37:27)
Driving Force kirjoitti: (22.11.2010 17:32:37)
Joku taisi tuossa aiemmin viitata siihen, että Talin vuokrasopimus on uusittu vasta pari vuotta sitten. Tietääkö kukaan, mihin vuoteen asti uusi sopimus on voimassa?
Näyttää olevan voimassa 31/12 2034 asti .
OK, kiitos tiedosta. Kenttäalueen vuokrasopimus on siis voimassa vielä yli 24 vuotta. Jos tuossa sopimuksessa ei ole kaupungilla mitään yksipuolista purkuklausuulia (onko?), niin sittenhän asia on klaari – kenttä on ja pysyy tuossa paikassa Talissa ainakin seuraavat 24 vuotta. Ja tuskin muuttuu pay & play kentäksi. Kuten joku jo tuossa aiemmin kirjoittikin, niin se olisi kohtuutonta Talin jäseniä kohtaan, jotka ovat maksaneet yli 4.000 euroa liittymismaksua seuraan – kaikkein kohtuuttominta se olisi tietysti niitä kohtaan, jotka ovat tuon kovan maksun maksaneet vasta hiljattain, esimerkiksi tänä tai viime vuonna, ja niitäkin jäseniä siis on aika monta.
Tali on oleellinen osa Suomen golfhistoriaa. Antaa sen olla rauhassa, se ansaitsee sen.
Eiköhän tää vääntö Talista jo riitä! Antaa sen kentän ja jäsenten olla siellä aivan rauhassa tulevaisuudessakin. Mietitään vaikka sen sijaan kuinka ensi kesänä pelataan kierrokset aina alle 4 tunnin.
Taliko p&p kentäksi! Ei missään tapauksessa… Ruikuttajien jatkoksi mä haluun kentän omaan käyttööni. Sinne ei sit oo muilla asiaa… Kaupunki maksaa ; ) Siitäs saitte sammakot….
Driving Force kirjoitti: (22.11.2010 20:03:04)
OK, kiitos tiedosta. Kenttäalueen vuokrasopimus on siis voimassa vielä yli 24 vuotta. Jos tuossa sopimuksessa ei ole kaupungilla mitään yksipuolista purkuklausuulia (onko?), niin sittenhän asia on klaari – kenttä on ja pysyy tuossa paikassa Talissa ainakin seuraavat 24 vuotta. Ja tuskin muuttuu pay & play kentäksi. Kuten joku jo tuossa aiemmin kirjoittikin, niin se olisi kohtuutonta Talin jäseniä kohtaan, jotka ovat maksaneet yli 4.000 euroa liittymismaksua seuraan – kaikkein kohtuuttominta se olisi tietysti niitä kohtaan, jotka ovat tuon kovan maksun maksaneet vasta hiljattain, esimerkiksi tänä tai viime vuonna, ja niitäkin jäseniä siis on aika monta.
Tali on oleellinen osa Suomen golfhistoriaa. Antaa sen olla rauhassa, se ansaitsee sen.
Eihän tässä tarvitse mitään vuokrasopimusta purkaakaan, vaan jo pelkästään liikunviraston
puolen miljoonan tuen peruuttaminen riittää.
Lisäksi yleensä kaupungit jättää noihin vuokrasopimuksiin ainakin jotain purkupykäliä.4 000 euron liittymismaksu sinällään on varsin mitätön.
Tiivistetysti
– Jos isoin kynnys on jäsenten jo maksama 4000 euroa niin sen takaisin maksu ei olisi mahdoton summa uudelle yrittäjälle tai kaupungille eli noin 1000 jäsenelle yht. 400 000 euroa.
– Kyllä hieman tuntuu epäoikeudenmukaiselta kun kaupunki tukee semi-suljettua kenttää 500 000 eurolla ja samaan aikaa (vain yhtenä varmasti erittäin monista hyvistä esimerkeistä) Talin paikallisen jalkapalloseuran eli Pajamäen PalloVeikkojen PPV junnut eivät saa kevääksi näillä näkymin ollenkaan sisähalleista peliaikaa kun kaupungin resurssit eivät riitä, siis eivät edes Talin ’ kotihallistaan’?!
– Jos kenttä olisi avoin p&p (sen vertaa kunnioittaisin kentän kuntoa ja perinteitä että GC pitäisi vaatia…) niin perinteet saisivät hyvää jatkoa ja kaikilla olisi helpompi hengittää…
EFC kirjoitti: (22.11.2010 20:05:01)
Eiköhän tää vääntö Talista jo riitä! Antaa sen kentän ja jäsenten olla siellä aivan rauhassa tulevaisuudessakin. Mietitään vaikka sen sijaan kuinka ensi kesänä pelataan kierrokset aina alle 4 tunnin.Miksi ei saisi keskustella, sen kentän avaaminenhan olisi Suomen golfin etu. Miksi koet keskutelun Talista niin kiusalliseksi?
-
JulkaisijaArtikkelit