-
JulkaisijaArtikkelit
-
Mutta mitä tulee ketjun aiheeseen: ehkä musiikin kuuntelusta voisi olla em. kaltainen selkeä ohjeistus, jotta ei varmasti ole kenellekään epäselvää miten homma toimii. Ja vielä jos varauksen tietoihin voisi lisätä maininnan ”musiikkia mukana”, kuten joskus on ollut maininta ”pieni koira”, voisi jo varausta tehdessä valita meneekö mukaan lähtöön ja sallii/ei salli musiikin soivan, vai valitseeko ehkä kokonaan eri lähtöajan.
Tähän toinen näkökulma.
Haluan varata ajan kello 12:00, mutta siihen on joku laittanut ”musiikkia mukana”. Koska en halua kuunnella musiikkia, minun on siis varattava jokin toinen aika, vaikka tuo oli ainoa vapaana oleva aika.
Talmassa homma menee koirien kanssa toisin päin. Jos minä menen lähtöön, jossa on koira mukana, minä päätän lähteekö koira omistajineen mukaan vai ei. Miksi kummassa musiikin kanssa pitäisi olla toisin?
Musiikki ei kuulu golfkentälle ja piste. Jos joku haluaa sitä kuunnella, niin käyttäköön kuulokkeita. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
KL, NYT OLI KYSE MOLEMMISTA, KOIRISTA JA MUSIIKISTA
KL. HÖPÖ , HÖPÖ, LUEPPA NYT OHJEET JA YRITÄ YMMÄRTÄÄ ASIA.Tiedän myvin tarkoituksen ja syyn, miksi tällainen ohje on annettu.
Jospa vähän livennän reunaehtojani.. Musiikkia saa puolestani pitkin hampain kuunnella, jos DJ laittaa aina pyytämättä muten siitä hetkestä kun alan valmistautua lyöntiin, kunnes pallo on ilmassa/rullaa griinillä.
Kävellessä ja etsiskellessä saa vaikka laulella, sovitaan vaan kuka vetää stemmat ja kuka liidaa.Nämä voi tietynlaisen ”normaalin” hermoston omaavalle vaikuttaa nipottamiselta, mutta koitetaan hyväksyä ja huomioida että olemme oikeasti erilaisia. Helposti häirittävänä en esim oikein pysty lyömään jos joku puhuu, automaattisesti kuuntelen mitä puhutaan ja fokus siirtyy.
Musiikki myös ohittaa kohdallani monet filtterit aivoissa. Kyse on myös rytmistä, jos sieltä sinun kaiuttimesta tulee jotain sitä puolipaskaa AOR:ää 93bpm niin aivot alkaa miettiä että vedetäänkö tähän nyt sitten 123 swingi triolina vai meneekö liian nopeaksi, kenties joku eksoottisempi polyrytmi. Varmaan haittaisi vähemmän jos sieltä tulisi vaikka Schönbergiä jossa tonaalisuus ja rytmi on kokolailla hylätty kannattamattomina.
Mitäs jos minusta on kiva soittaa kornettia kentällä kun muut lyö, selviääkö vain sillä että kysyy klubilla notta haittaako?
Asia loppuun käsitelty 🙂
KL1:
Kerrotko mistä kohtaa ehdotustani teet johtopäätöksen, että kun
”Haluan varata ajan kello 12:00, mutta siihen on joku laittanut ”musiikkia mukana”. Koska en halua kuunnella musiikkia, minun on siis varattava jokin toinen aika, vaikka tuo oli ainoa vapaana oleva aika.”
Minä kirjoitin, että voisit valita menetkö mukaan lähtöön ja sallit tai et salli musiikin kuuntelua, tai valitset toisen lähdön. Osalle meistä suomalaisista kun on vaikea sanoa rohkeasti todellista mielipidettä. Toisaalta samanhenkiset pelaajat voisivat olla mielissään ennakkotiedosta, että polkka soi.
Näkökulmasta riippumatta ennakkotieto hyödyttänee kaikkia.
Pelikierroksella tulee tämän tästä tilanteita jolloin on tarpeen keskustella sekä jakaa informaatiota ryhmän pelaajien kesken jne. Joskus kyseessä voi olla myös turvallisuudesta (kuulee fore-huudot jne.). Toki kentällä kiertäminen on muutenkin sosiaalinen tapahtuma niin kavereiden kuin vieraiden pelaajien kesken.
Tässä mielessä kommenttia moderoitu musiikin kuuntelu pelatessa ei ole kovin fiksua edes kuulokkeilla. Ehkä näin voisi pelailla yksinään, mutta ryhmässä se on jokseenkin idioottimaista käytöstä. Bägiin kiinnitetty kaiutin lienee vielä typerämpää itsekkyyttä.
– mitä tapahtuisi jos useampi pelaaja haluaisi samanaikaisesti kuunnella omaa lempimusiikkiaan kentällä?
– syntyisikö kilpailua siitä kenen bägivahvistin työntää suurimman wattitehon ilmoille?Itse en lähtisi pelaamaan kuulokekommenttia moderoitu kanssa. Enkä muutenkaan halua musiikkia häiritsemään pelaamista jne. Se mitä muut mahdollisesti tekevät ei minua erityisemmin kiinnosta. Tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan.
Toki kuuntelen mielelläni musiikkia mutta sille on hyvä varata oma rauhallinen hetkensä.
Jos joku soittaisi suomirappia kierroksella, niin kärsimyksestä toipumiseen menisi varmaan useampi yö. Ei sellaista yksinkertaisesti saa tapahtua. Puistattaa jo ajatuskin. Hyvää jazzia tai bluesia voisin kuunnella, mutta se taas voisi häiritä jotakuta toista. Ratkaisu on vain ja ainoastaan että ei mitään musiikkia kentällä.
Oma kokemukseni eräästä Keski-Suomen resortista korona-aikaan heinäkuussa: yhdessä mökissä soi ”Jätkän humppa”, toisessa ”Stairway to heaven”, kolmannessa jotain muuta. Kolmos-tiin viereisen talon paljusta nousee iso alaston miehenköriläs kossupullo kädessä ja örisee kuin neanderdahl-uros. ”Such A Bloody Experience Never Again” (SABENA). I rest my case.
minusta tupakointi häiritsee enemmän kuin alhaisella volyymilla musiikki.
Musiikki jopa sopii mm. kaverikisoihin sekä kentille, jotka on rakennettu lähelle vilkas liikenteisiä teitä.Harva tupakoitsi tiedostaa miten kauas tupakointi haisee.
(Sikari, sähkotupakka, hassi, ruoho jne.)En kuitenkaan huomauta tupakoinnista caddiemasterille, enkä kanssa pelaajia.
Reagoin tupakointiin ainoastaan, jos syön terassilla, siirtymällä.
@Triple T:
Johtopäätökseni tuli siitä, kun kirjoitit lähdössä olevan musiikkia mukana. Ymmärsin sen siten, että lähdössä on musiikkia mukana.
Koska en halua kuunnella musiikkia kentällä, en tietenkään lähde moiseen lähtöön mukaan, joten joudun valitsemaan toisen lähdön. Jos se olikin ainoa vapaa paikka, niin golf jäisi toiseen kertaan.
Tupakointi häiritsee minuakin ja jos tiedän pelaajan tupakoivan, niin en ilmoittaudu samaan ryhmään. Minäkään en huomauta, vaan välttelen. Musiikkia rakastan enkä missään tapauksessa halua kuulla sitä kentällä, sinne kuuluvat luonnon äänet ja jutustelu.
Mietin vain, kuten ilmeisesti KL1:kin, miten toimii se, että ilmoittaa muulle porukalle, ettei musiikki tai koira passaa. Voi aiheuttaa huonon hengen koko kierrokselle.
Erityisen ongelmallistahan tuo on koiran osalta – mihin se omistaja koiransa lykkää? Talman koiraohjeessa taisi olla jotain sellaista, että pitää olla tuttu porukka, jos on jollakin koira mukana. Omalla klubilla tuota vaadetta ei ole. Varauslistassa näkyy merkintä ”koira mukana”. Entäpä jos tuo sattuu olemaan ainoa itsellle sopiva flaitti. Varauksen yhteyteen voi toki laittaa huomautuksen, ettei koiraa hyväksy, mutta mitään takeitahan siitä ei ole, että koiranomistaja sen huomaisi.
Musiikin suhteen häiriö tosiaan kohdistuu laajemmalle (kuten olen havainnut pariin otteeseen esim Linnassa), joten vaihtoehtona voivat mielestäni olla vain korvanapit tai ei musiikkia. Korvanappeihin ei tarvi kysyä muiden lupaa.
Entäs jos joku haluaa 3-5v muksut mukaan? Lienee kai sama kuin koirat?
Huolimatta siitä mitä uolevi höpisee, Talmassa tuo koirajuttu myytiin jäsenistölle nimenomaan siten, että kaikilta ryhmän jäseniltä pitää olla suostumus. Jos yksikin kieltää, niin koira ei lähde mukaan. Nyt tuo ohje on kirjoitettu hieman oudosti, mutta kyllä siitä minun mielestäni käy ilmi, että kaikkien pitää olla etukäteen tietoisia koiran mukanaolosta ja hyväksyä se. Jos hyväksyntää ei ole, ehdot eivät täyty eikä koira lähde mukaan.
Vielä ei ole tullut vastaan tilannetta, jossa omaan ryhmääni olisi ollut koira tulossa enkä ole varauslistassakaan sattunut huomaamaan mitään merkintöjä koirista, en tosin ole asiaa liiemmälti etsiskellyt.
Entäs jos joku haluaa 3-5v muksut mukaan? Lienee kai sama kuin koirat?
Juu, muksujenkin jätökset tulee kerätä pois kentältä.
Joskus täällä oli keskustelua lastenvaunuista kentällä Ruotsin malliin. Itse en toisi kovin pieniä lapsia kentälle ihan turvallisuussyistä.
Talmassa en ole nähnyt ikinä koiria, on kuitenkin ammattimaisesti hoidettu kenttäkokonaisuus, johon tullaan pelaamaan golfia, ei muuta. Muissa vähemmän tasokkaissa jokamiesluokan paikoissa kyllä näkee ja eivät ne koirien omistajat kyllä niitä jätöksiä kerää, vaikka joku täällä niin väittäisi.
Kl höpisee omiaan, ei hän päätä mitään vuokrapelaajana, jos ei ryhmä miellytä, menköön muualle. Koirien ottamisesta päättää oy, ei KL, pitää tuntea historia tästä koirien otosta kentälle talmassa. Eli miten käytännössä toimitaan.
Golfkentällä kaikilla peliluvan saaneilla on samat oikeudet ja velvollisuudet, oli sitten osakas tai ei. Joku elää nyt menneisyydessä ja horisee joutavia.
Ja mitä historiaan tulee, Talmassa ei ennen viime vuotta ollut sallittua pitää koiria mukana, siksi eräs osakas asian ottikin esille ja sai Oy:n hallituksen asiassa puolelleen.
gloffare Tässä mielessä (autistinen) musiikin kuuntelu…
Aika noloa tekstiä, eikö hävetä. Ymmärtääkö gloffare, mitä tuli sanottua. Tarinaa tulee liikaa ja loukkaat tiettyä ihmisryhmää.
kl. osakkaalla ja vuokrapelaajalla on eroa, sen jokainen pelaaja tajuaa.Mitä tulee toiseen kappaleeseen, niin asia ei ole ihan näin.Lupa ei tullut ihan näin jakäytännössä on ihan oma systeemi koiran otosta.
Kerrotko uolevi millä tavalla osakkaan ja vuokrapelaajan oikeudet ja velvollisuudet kentällä poikkeavat toisistaan? Uskon monen olevan kiinnostunut kuulemaan sen.
Tähän on tultu, koirille on tehty omia hiihtolatuja ympäri maata, eivät ole yleisillä laduilla sallittuja. Sama pitäisi päteä golfkentällä, ilman muuta. Miksi niitä pitää raahata joka paikkaan sotkemaan?
Näkyykö koiria golfkiertueilla, ei näy. Ei kuulu lajiin.
Näkyykö koiria golfkiertueilla, ei näy. Ei kuulu lajiin.
Huono peruste. Ammattilaisgolf ja harrastelutuuppailu on kaksi täysin eri maailmaa.
Kentät tehty ihmisiä ei koiria varten. Rakit voi viedä koirapuistoon tai koirille tarkoitetuille paikoille, golfkentälle ne eivät kuulu. Meni ohi aiheen, no itse aiheeseen. Musiikki ei kaiuttimien kautta soitettuna ole etiketin mukaan sallittua, muistaakseni etiketissä oli että lyönnin aikana ei saa häiritä.(pitää Ääntä ym.) Tai sitten se oli säännöissä.
gloffare Tässä mielessä (autistinen) musiikin kuuntelu…
Peruspelaaja: Aika noloa tekstiä, eikö hävetä. Ymmärtääkö gloffare, mitä tuli sanottua. Tarinaa tulee liikaa ja loukkaat tiettyä ihmisryhmää.
Onko lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?
Tuossa nimenomaisessa lauseessa sana ”autistinen” esiintyy adjektiivina, kuvaamassa tiettyä tilannetta ja/tai tarkoituksellisesti itsensä muun peliryhmän ulkopuolelle sulkevaa henkilöä. Tätä merkitystä korostaa vielä ko. sanan sijoittaminen sulkuihin, ikään kuin lisämääritteenä.
– varsinaista autismia en tuossa tapauksessa käsittele (edes ajatustasolla) millään tavoin..(laajennus siihen on täysin omaa tulkintaasi).
– ja toisekseen, jokainen saa vapaasti vetää ns.”hernettä nenäänsä” jos siltä tuntuu.Sinällään minulla ei ole pienintäkään tarkoitusta/halua loukata mitään ihmisryhmää. Ikävä sanoa mutta sille ei voi mitään jos/kun joku aiheettomasti ”uhriutuu” tai kuvittelee muuten joutuneensa pilkan tai loukkauksen kohteeksi. (Tai kokee jonkun muun joutuvan tällaisen kohteeksi).
Ehkä tämä liittyy siihen että ihmisten ns. sosiaalinen käyttäytyminen on muuttumassa. Henkisestä eriytymisestö/sulkeutumisesta on tullut osa ”sosiaalisen minuuden” kehitystä tai ”uudenlaista maailmankuvaa”. Katsokaapa hieman ympärillenne..
– ihmiset istuvat nykyään baareissa/ravintoloissa nenä kiinni ”älykännykässä”.
– usein jopa samassa pöydässä istuvat tuijottavat omaa laitettaan..ja/tai kommunikoivat reaaliaikaisesti ”somemaailmassa”. Näin tapahtuu myös klubiravintoloissa jne.Omaan peliryhmääni en kelpuuta tällaista kuulokkeiden taakse sulkeutunutta ”zombieta”. Pelatkoon mieluummin yksin jollei halua toimia muiden kanssa samassa porukassa.
– toistaiseksi tällaista tapausta ei ole samaan ryhmään sattunut..joten tällainen ei liene kovin yleistä.Ja, edelleen totean että tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan.
-
JulkaisijaArtikkelit