Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingereistä ja hittereistä…
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Scoop kirjoitti: (23.5.2007 7:41:37)
Mut kysymys: miksi noi on kompensaatioita?Hyvä kysymys.
Swingin tavoitteita ovat
1. Hyvä mailanpään nopeus
2. Hyvät osumaolosuhteet
3. ToistettavuusSwingi koostuu sarjasta liikkeitä eri nivelissä ja vartalon osissa. Tiedämme, että
kohta 2. voidaan toteuttaa erilaisilla liikkeiden määrällisillä ja ajallisilla
suhteilla toisiinsa nähden kuten bosco esitti. Tiedämme, että kohta 3. saavutetaan
pyrkimällä yksinkertaisuuteen. Sitten pitäisi vielä tietää miten kohta 1. saavutetaan.
On selvää, että kompromisseja tarvitaan. Kohdan 1. saa selville vain teorian kautta,
joten siitä seuraa, että myös kohdat 2. ja 3. saadaan vain teorian kautta. On aivan sama
mitä oppeja luetaan tai kenen uskontoa kuunnellaan. Vain teorian pohjalta löydämme
jotain kenties riidatonta.data kirjoitti: (23.5.2007 8:58:36)
Kohdan 1. saa selville vain teorian kautta, joten siitä seuraa, että myös kohdat 2. ja 3. saadaan vain teorian kautta. Vain teorian pohjalta löydämme jotain kenties riidatonta.Vähän tuo logiikka tuossa ontuu. Ja meneepä vielä premissit ja johtopäätökset hieman väärinpäin. Jos ja kun 1:ä voidaan tutkia myös kokeellisesti (eli empirian, ei teorian kautta), niin mitä siitä seuraa? Että ja 2 ja 3:kin voidaan saada empirian kautta? 2 on suurella todennäköisyydellä 1:n välttämätön, mutta ei riittävä ehto. 3:sta ei taas edellytetä 1:n aikaansaamiseksi muuta kuin silloin, kun hyvä (mitä sitten tarkoittaakin) mailanpään nopeus halutaan aina. Koska 1:n aikaansaamiseen löytyy myös vaihtoehtoisia tapoja, ei riidatonkaan ole todennäköinen seuraus. Esim. Ball & Best havaitsivat ihan vasta, että osaavienkin pelaajien joukosta löytyy kahdenlaisia painonsiirtäjiä, ja näissä kahdessa ryhmässä mailanpään nopeuteen vaikuttavat erilaiset parametrit.
Eri asia tietysti on, jos oletetaan, että on olemassa vain yksi ja ainoa optimaalinen tapa tuottaa maksimaalinen mailanpään nopeus.
data kirjoitti: (23.5.2007 8:58:36)
On aivan sama mitä oppeja luetaan tai kenen uskontoa kuunnellaan.Amen.
Ps. Luulenpa muuten, että Homer Kelley tavoitteli aikanaan juuri jotakin sellaista, mistä puhut. Tuloksena nimenomaan oli teoria ei oppi (joka perustuu 40 vuoden havainnointiin), joka tarjoaa käsitteelliset työkalut swingin anatomian analysoimiseksi. Siitä ei kuitenkaan ole johdettu sitä yhtä ja ainoaa optimaalisinta tapaa toteuttaa swingi.
Tuoppi kirjoitti: (22.5.2007 17:26:53)
Tuo ranteiden toiminta näyttää minusta siltä että jotain jäisi puuttumaan, lapa näyttää olevan heti downswingin puolen välin jälkeen jo kohti palloa ja saatto tapahtuu todella pitkälle varsi kyynärvarsien jatkona, mikä antaa ymmärtää ettei mailan kulmanopeus oikein missään vaiheessa ylittänyt käsivarsien kulmanopeutta.
Oikeaa kättä suoristetaan aktiivisti ja vasen ranne oikenee samalla (alas). Tulee muuten kulmanoneutta, jota ei tietenkään tuosta taka-kuvakulmasta näe.
Mä jotenkin vierastan ajatusta että kesken kiihkeimmäin swingin aletaan suoristelemaan jotain tai tekemään ylipäätään mitään tietoista. Jos vaikka ajattelee hissukseenkin löntystellessään pistävänsä oikeaa tossua vasemman eteen ja sitten vasenta tossua oikean eteen, niin aika kulmikasta tuosta tassuttelusta mun nähdäkseni tulisi. Ja löntystellessä absoluuttinen aikajana taitaa olla aikas paljon pienempi. Eipä taida asioita hahmottavat harmaat mukana pysyä.
NimetönScoop kirjoitti: (23.5.2007 9:35:39)
data kirjoitti: (23.5.2007 8:58:36)
Kohdan 1. saa selville vain teorian kautta, joten siitä seuraa, että myös kohdat 2. ja 3. saadaan vain teorian kautta. Vain teorian pohjalta löydämme jotain kenties riidatonta.Vähän tuo logiikka tuossa ontuu. Ja meneepä vielä premissit ja johtopäätökset hieman väärinpäin. Jos ja kun 1:ä voidaan tutkia myös kokeellisesti (eli empirian, ei teorian kautta), niin mitä siitä seuraa? Että ja 2 ja 3:kin voidaan saada empirian kautta? 2 on suurella todennäköisyydellä 1:n välttämätön, mutta ei riittävä ehto. 3:sta ei taas edellytetä 1:n aikaansaamiseksi muuta kuin silloin, kun hyvä (mitä sitten tarkoittaakin) mailanpään nopeus halutaan aina. Koska 1:n aikaansaamiseen löytyy myös vaihtoehtoisia tapoja, ei riidatonkaan ole todennäköinen seuraus. Esim. Ball & Best havaitsivat ihan vasta, että osaavienkin pelaajien joukosta löytyy kahdenlaisia painonsiirtäjiä, ja näissä kahdessa ryhmässä mailanpään nopeuteen vaikuttavat erilaiset parametrit.
Eri asia tietysti on, jos oletetaan, että on olemassa vain yksi ja ainoa optimaalinen tapa tuottaa maksimaalinen mailanpään nopeus.
data kirjoitti: (23.5.2007 8:58:36)
On aivan sama mitä oppeja luetaan tai kenen uskontoa kuunnellaan.Amen.
Ps. Luulenpa muuten, että Homer Kelley tavoitteli aikanaan juuri jotakin sellaista, mistä puhut. Tuloksena nimenomaan oli teoria ei oppi (joka perustuu 40 vuoden havainnointiin), joka tarjoaa käsitteelliset työkalut swingin anatomian analysoimiseksi. Siitä ei kuitenkaan ole johdettu sitä yhtä ja ainoaa optimaalisinta tapaa toteuttaa swingi.
Ehkä esitykseni oli epäselvä. Eli esim. operaatiot, jotka parantavat mp- nopeutta saattavatkin huonontaa toistettavuutta jne. Jotta voisimme tehdä kompromisseja, on meidän tunnettava, miten eri liikkeet vaikuttavat kaikissa kolmessa kohdassa. Jos tiedämme vaikutukset vain kohdissa 2 ja 3, emme voi kompromissia suunnitella kaikkien kolmen välillä.
Myös kokeilemalla voidaan tutkimusta tehdä ja osittain pitääkin tehdä. Vaihtoehtoja on kuitenkin loputon määrä, joten melko pohjaton suo on odottamassa. Ja loputon uskontojen kirjo rehottaa.
Ei tietenkään ole yhtä oikeaa, koska kysymys on kompromissista ja koska ihmiset ovat
ominaisuuksiltaan erilaisia.kebax kirjoitti: (23.5.2007 10:38:23)
Mä jotenkin vierastan ajatusta että kesken kiihkeimmäin swingin aletaan suoristelemaan jotain tai tekemään ylipäätään mitään tietoista. Jos vaikka ajattelee hissukseenkin löntystellessään pistävänsä oikeaa tossua vasemman eteen ja sitten vasenta tossua oikean eteen, niin aika kulmikasta tuosta tassuttelusta mun nähdäkseni tulisi. Ja löntystellessä absoluuttinen aikajana taitaa olla aikas paljon pienempi. Eipä taida asioita hahmottavat harmaat mukana pysyä.
Joo…pitkälti Kebaxin kanssa samoilla linjoilla tossa asiassa. mulla ei ainakaan riitä taito/koordinaatio/mikätahansa swingin aikana tekemään jotain ikäänkuin tiedostettua….jotenkin ne asiat on pitänyt jauhaa tonne selkärankaan, ja sieltä ne sitten tulee automaattiseks osaks swingiä.
Sitten kuitenkin uskon ja tiedänkin ehkä, että nuo tosi-proot, maailman valiot varmaan pystyy paljonkin vaikuttamaan swingin aikaisiin tapahtumiin tietoisesti….manipuloimaan mailanpäätä ja sen sellasta. Itse koitan päästä tohon perus-swingin toistettavuuteen….ja sit katotaan lisää mausteita.T. ’My only handycap is me’ (varastettu 😉 )
No en minä lähde dissaamaan swingiin liittyvien teknisten ajatusten analysointia, tulkintaa ja soveltamista. Mulle ne ny vaan on puhtaasti hebreaa vaikka niihin koitettaisiin pyrkiä harjoitteiden kautta. Pelaillessani koitan vaan vetää nin perkulasti siähen palloon ja antaa sitten mennä. En mä siinäkään kyllä onnistu…
El ninó kirjoitti: (23.5.2007 11:31:14)
…jotenkin ne asiat on pitänyt jauhaa tonne selkärankaan, ja sieltä ne sitten tulee automaattiseks osaks swingiä.
Siinähän tuo tuska onkin. Uusien liikeratojen opettelua täytyy aina ohjata joku tietoinen ajatus (ja sen vasteena sisäinen kuva ao. liikeradan tuottamisesta) ennen kuin se voi muuttua automaattiseksi. Kylkiäisenä tulee kuitenkin usein tiedostamatta opittua, joka voikin olla haitallista tai ristiriitaista halutun oppimisen kanssa. Olemme nimittäin viime kädessä varsin surkeita tekemään juuri sitä mitä pyrimme tekemään ja mitä haluaisimme tehdä. Näin siis opetteluvaiheessa. Implementaatiovaiheessa ei tietenkään pidä miettiä mitään tuon kaltaista, koska se saattaa muokata/vääristää haluttua ja jo opittua suoritusta. Toisaalta, koska ihmisen mieli aina kiinnittää tietoisen huomion johonkin, suurimmalla osalla meistä auttaa, että keskittyy johonkin tiettyy asiaan (jolloin se kaikki muu olennainen voi toimia vapaasti ja automaattisesti). Tuon vuorostaan ei välttämättä tarvitse (kannata?) olla mikään swingiin liittyvä. Esim. pallon logon tms. tuijottaminen ajaa saman asian. Ja toisaalta… mut toisaalta… ja balabala….
data kirjoitti: (23.5.2007 10:43:10)
Ehkä esitykseni oli epäselvä. Eli esim. operaatiot, jotka parantavat mp- nopeutta saattavatkin huonontaa toistettavuutta jne. Jotta voisimme tehdä kompromisseja, on meidän tunnettava, miten eri liikkeet vaikuttavat kaikissa kolmessa kohdassa. Jos tiedämme vaikutukset vain kohdissa 2 ja 3, emme voi kompromissia suunnitella kaikkien kolmen välillä.Myös kokeilemalla voidaan tutkimusta tehdä ja osittain pitääkin tehdä. Vaihtoehtoja on kuitenkin loputon määrä, joten melko pohjaton suo on odottamassa. Ja loputon uskontojen kirjo rehottaa.
Ei tietenkään ole yhtä oikeaa, koska kysymys on kompromissista ja koska ihmiset ovat
ominaisuuksiltaan erilaisia.
Tuopa oli harvinaisen selvästi sanottu. Kokeilu tietysti on välttämätöntä, koska teorian pätevyys pitää aina testata (mallintamalla tai käytännössä tai molempia). Ehkäpä sen sijaan, että jokainen guru vuorostaan tarjoaisi oma one size fits all -näkemystään, seuraava iso guru tuottaakin verzion, joka koostuu loputtomista, ketjutetuista jos-niin-ehtolauseista optimaalisen nopeuden, osuman ja toistettavuuden aikaansaamiseksi. Ennustankin, että tulevien vuosien aikana erilaiset opastukset ja ohjeistukset on profiloitu entistä selkeämmin erilaisille kohderyhmille… Hei sinä, yli 50-vuotias, lievästi ylipainoinen, persjalkainen, oikeakätinen, vasensilmäinen, jäykkäniskainen mies! Haluatko swingata kuin Craig Stadler? Tässäpä sinulle optimaalinen suoritusten sarja.
Scoop kirjoitti: (23.5.2007 11:54:41)
El ninó kirjoitti: (23.5.2007 11:31:14)
…jotenkin ne asiat on pitänyt jauhaa tonne selkärankaan, ja sieltä ne sitten tulee automaattiseks osaks swingiä.
Siinähän tuo tuska onkin. Uusien liikeratojen opettelua täytyy aina ohjata joku tietoinen ajatus (ja sen vasteena sisäinen kuva ao. liikeradan tuottamisesta) ennen kuin se voi muuttua automaattiseksi. Kylkiäisenä tulee kuitenkin usein tiedostamatta opittua, joka voikin olla haitallista tai ristiriitaista halutun oppimisen kanssa. Olemme nimittäin viime kädessä varsin surkeita tekemään juuri sitä mitä pyrimme tekemään ja mitä haluaisimme tehdä. Näin siis opetteluvaiheessa. Implementaatiovaiheessa ei tietenkään pidä miettiä mitään tuon kaltaista, koska se saattaa muokata/vääristää haluttua ja jo opittua suoritusta. Toisaalta, koska ihmisen mieli aina kiinnittää tietoisen huomion johonkin, suurimmalla osalla meistä auttaa, että keskittyy johonkin tiettyy asiaan (jolloin se kaikki muu olennainen voi toimia vapaasti ja automaattisesti). Tuon vuorostaan ei välttämättä tarvitse (kannata?) olla mikään swingiin liittyvä. Esim. pallon logon tms. tuijottaminen ajaa saman asian. Ja toisaalta… mut toisaalta… ja balabala….
Jep, ja juurikin näinhän se on, että siinä harjoitteluvaiheessa noita tietoisia juttuja pitää ’väkisinkin’ koittaa tehdä swingissä. Ja varsinkin issekseen rangella tehtynä, se saattaapi olla joskus aika turhauttavaa. Aina se valvova silmä ois hyvä olla.
Tuupparilla, jolla tuo golffiin käytettävä aika ja/tai sitten oma kärsivällisyys ei riitä, tuo harjottelu ja toistojen takominen jääpi monasti aivan liian vähäiseksi. Ja sitten mennään koittamaan noita uusia jutskia kiekalle….ja siitähän ei seuraa kun murjotusta ja murinaa…… (kokemusta on).El ninó kirjoitti: (23.5.2007 12:10:28)
… Tuupparilla, jolla tuo golffiin käytettävä aika ja/tai sitten oma kärsivällisyys ei riitä, tuo harjottelu ja toistojen takominen jääpi monasti aivan liian vähäiseksi. Ja sitten mennään koittamaan noita uusia jutskia kiekalle….ja siitähän ei seuraa kun murjotusta ja murinaa…… (kokemusta on).
Ja murjiotuksen määrä on vielä suurempi jos takoo vääriä asioita. Tai jos ei vääriä asioita niin ainakin väärässä järjestyksessä. Oikeanlainen harjoittelu vaatii golfarilta kuin golfarilta helvatun paljon. Tuupparilla taitaa mennä ylivoimaiseksi.
NimetönScoop kirjoitti: (23.5.2007 12:06:40)
Ennustankin, että tulevien vuosien aikana erilaiset opastukset ja ohjeistukset on profiloitu entistä selkeämmin erilaisille kohderyhmille… Hei sinä, yli 50-vuotias, lievästi ylipainoinen, persjalkainen, oikeakätinen, vasensilmäinen, jäykkäniskainen mies! Haluatko swingata kuin Craig Stadler? Tässäpä sinulle optimaalinen suoritusten sarja.Aivan. Eikös kaikkien palveluiden ja tuotteiden osalta ole saatavissa laadukkaita ja surkeita versioita. Kerropa hieman tarkemmin millainen se laadukas versio sitten voisi olla. Vai onko niin, että tiedot riittävätkin paremmin vain vinoiluun.
data kirjoitti: (23.5.2007 12:42:17)
Scoop kirjoitti: (23.5.2007 12:06:40)
Ennustankin, että tulevien vuosien aikana erilaiset opastukset ja ohjeistukset on profiloitu entistä selkeämmin erilaisille kohderyhmille… Hei sinä, yli 50-vuotias, lievästi ylipainoinen, persjalkainen, oikeakätinen, vasensilmäinen, jäykkäniskainen mies! Haluatko swingata kuin Craig Stadler? Tässäpä sinulle optimaalinen suoritusten sarja.Aivan. Eikös kaikkien palveluiden ja tuotteiden osalta ole saatavissa laadukkaita ja surkeita versioita. Kerropa hieman tarkemmin millainen se laadukas versio sitten voisi olla. Vai onko niin, että tiedot riittävätkin paremmin vain vinoiluun.
Tuotin näköjään tahattomasti väärinymmärryksen. Kuten huomasit (?) kritisoin sitä, että asioita myydään nykyään liikaa one size fits all- periaatteella, kun näin ei voi mitenkään olla. Lainauksesi ensimmäinen osa kommentistani oli siis ihan vakava ja asiallinen ennuste. Loppuosa oli hjumorilla höystetty versio siitä, miten asiaa voidaan markkinoida (varsinkin, kun tuo oivallus siirtyy käytäntöön, sitä alkavat kaikella todennäköisyydella – ikävä kyllä – höydyntää myyntityössään myös ne, jotka siitä huolimatta opettavat vain yhtä ja samaa asiaa). Ei kannata ottaa itseensä niin herkästi.
Scoop kirjoitti: (23.5.2007 12:06:40)
data kirjoitti: (23.5.2007 10:43:10)
Ehkä esitykseni oli epäselvä. Eli esim. operaatiot, jotka parantavat mp- nopeutta saattavatkin huonontaa toistettavuutta jne. Jotta voisimme tehdä kompromisseja, on meidän tunnettava, miten eri liikkeet vaikuttavat kaikissa kolmessa kohdassa. Jos tiedämme vaikutukset vain kohdissa 2 ja 3, emme voi kompromissia suunnitella kaikkien kolmen välillä.
Tuopa oli harvinaisen selvästi sanottu.
Ja vielä selvennykseksi negatiivisen tulkintasuodattimen varalta: yllä oleva kommentini ei ollut vittuilua, vaan aidosti ymmärsin selvennyksestäsi mitä aiemminkin yritit sanoa.
kebax kirjoitti: (23.5.2007 12:31:11)
El ninó kirjoitti: (23.5.2007 12:10:28)
… Tuupparilla, jolla tuo golffiin käytettävä aika ja/tai sitten oma kärsivällisyys ei riitä, tuo harjottelu ja toistojen takominen jääpi monasti aivan liian vähäiseksi. Ja sitten mennään koittamaan noita uusia jutskia kiekalle….ja siitähän ei seuraa kun murjotusta ja murinaa…… (kokemusta on).
Ja murjiotuksen määrä on vielä suurempi jos takoo vääriä asioita. Tai jos ei vääriä asioita niin ainakin väärässä järjestyksessä. Oikeanlainen harjoittelu vaatii golfarilta kuin golfarilta helvatun paljon. Tuupparilla taitaa mennä ylivoimaiseksi.
Joo, kyllä se osaavan pron apu ois kova juttu jannulle ku jannulle. Mut eikös se poron pakeille meno oo vähä sama ku hammaslääkärille??….emmee. 😉
NimetönScoop kirjoitti: (23.5.2007 12:55:38)
Scoop kirjoitti: (23.5.2007 12:06:40)
data kirjoitti: (23.5.2007 10:43:10)
Ehkä esitykseni oli epäselvä. Eli esim. operaatiot, jotka parantavat mp- nopeutta saattavatkin huonontaa toistettavuutta jne. Jotta voisimme tehdä kompromisseja, on meidän tunnettava, miten eri liikkeet vaikuttavat kaikissa kolmessa kohdassa. Jos tiedämme vaikutukset vain kohdissa 2 ja 3, emme voi kompromissia suunnitella kaikkien kolmen välillä.
Tuopa oli harvinaisen selvästi sanottu.
Ja vielä selvennykseksi negatiivisen tulkintasuodattimen varalta: yllä oleva kommentini ei ollut vittuilua, vaan aidosti ymmärsin selvennyksestäsi mitä aiemminkin yritit sanoa.
En eritellyt kohtia, jotka tulkitsin vinoiluksi. Silti osasit itse ne osoittaa.
Eli maaperä väärin käsitykselle oli olemassa. Mutta koska nyt selvensit
asiaa, pahoittelen väärin käsitystäni ja kärkästä tekstiäni.El ninó kirjoitti: (23.5.2007 12:57:25)
kebax kirjoitti: (23.5.2007 12:31:11)
Ja murjiotuksen määrä on vielä suurempi jos takoo vääriä asioita. Tai jos ei vääriä asioita niin ainakin väärässä järjestyksessä. Oikeanlainen harjoittelu vaatii golfarilta kuin golfarilta helvatun paljon. Tuupparilla taitaa mennä ylivoimaiseksi.
Joo, kyllä se osaavan pron apu ois kova juttu jannulle ku jannulle. Mut eikös se poron pakeille meno oo vähä sama ku hammaslääkärille??….emmee. 😉
Ja pro:lle kannattaisi mennä useimmin kuin kerran-kaksi vuodessa 😉 Suunnitelmallisuus on valttia. Ymmärtääkseni negatiiviset kokemukset pron tunneista voisi saada vähennettyä kun tietää mitä mennään tekemään, mitä haluan oppia ja vielä ymmärtää mitä pro tarkoittaa ja miksi tarjoaa yhtä tahi toista. ’Kävin prolla ja grippi meni uusiksi ja nyt en osu enää edes palloon’. Joo.
data kirjoitti: (23.5.2007 13:12:30)
En eritellyt kohtia, jotka tulkitsin vinoiluksi. Silti osasit itse ne osoittaa.
Eli maaperä väärin käsitykselle oli olemassa.Ei ole kovin vaikea tehtävä jälkikäteen arvioida missä on mahdollisesti tullut väärinymmärretyksi, kun moinen reaktio ääneen ilmaistaan. Täytynee yrittää tästä lähtien varmistella etukäteen, ettei moiselle jää sijaa. Ohjautuu sisältöperustainen rupattelu muuten ihan väärille urille ja turhaan. Rakentavaa ajatustenvaihtoahan tämän pitäisi olla, ehkä itsetarkoituksellista naljailua.
El ninó kirjoitti: (23.5.2007 12:57:25)
Joo, kyllä se osaavan pron apu ois kova juttu jannulle ku jannulle. Mut eikös se poron pakeille meno oo vähä sama ku hammaslääkärille??….emmee. 😉
Ja uudestaan:
Ja pro:lle kannattaisi mennä useimmin kuin kerran-kaksi vuodessa 😉 Suunnitelmallisuus on valttia. Ymmärtääkseni negatiiviset kokemukset pron tunneista voisi saada vähennettyä kun tietää mitä mennään tekemään, mitä haluan oppia ja vielä ymmärtää mitä pro tarkoittaa ja miksi tarjoaa yhtä tahi toista. ’Kävin prolla ja grippi meni uusiksi ja nyt en osu enää edes palloon’. Joo.
Scoop kirjoitti: (23.5.2007 12:55:38)
Scoop kirjoitti: (23.5.2007 12:06:40)
data kirjoitti: (23.5.2007 10:43:10)
Ehkä esitykseni oli epäselvä. Eli esim. operaatiot, jotka parantavat mp- nopeutta saattavatkin huonontaa toistettavuutta jne. Jotta voisimme tehdä kompromisseja, on meidän tunnettava, miten eri liikkeet vaikuttavat kaikissa kolmessa kohdassa. Jos tiedämme vaikutukset vain kohdissa 2 ja 3, emme voi kompromissia suunnitella kaikkien kolmen välillä.
Tuopa oli harvinaisen selvästi sanottu.
Ja vielä selvennykseksi negatiivisen tulkintasuodattimen varalta: yllä oleva kommentini ei ollut vittuilua, vaan aidosti ymmärsin selvennyksestäsi mitä aiemminkin yritit sanoa.
Ja vielä tarkennukseksi: siis ymmärsin ja olinpa vielä 100% samaa mieltä.
Anton IX kirjoitti: (23.5.2007 13:16:32)
El ninó kirjoitti: (23.5.2007 12:57:25)
kebax kirjoitti: (23.5.2007 12:31:11)
Ja murjiotuksen määrä on vielä suurempi jos takoo vääriä asioita. Tai jos ei vääriä asioita niin ainakin väärässä järjestyksessä. Oikeanlainen harjoittelu vaatii golfarilta kuin golfarilta helvatun paljon. Tuupparilla taitaa mennä ylivoimaiseksi.Joo, kyllä se osaavan pron apu ois kova juttu jannulle ku jannulle. Mut eikös se poron pakeille meno oo vähä sama ku hammaslääkärille??….emmee. 😉
Ja pro:lle kannattaisi mennä useimmin kuin kerran-kaksi vuodessa 😉 Suunnitelmallisuus on valttia. Ymmärtääkseni negatiiviset kokemukset pron tunneista voisi saada vähennettyä kun tietää mitä mennään tekemään, mitä haluan oppia ja vielä ymmärtää mitä pro tarkoittaa ja miksi tarjoaa yhtä tahi toista. ’Kävin prolla ja grippi meni uusiksi ja nyt en osu enää edes palloon’. Joo.
Tuossahan tuo tuli hienosti kiteytettynä mitä koitin kirjoituksellani tarkoittaa. Joo kans.
Anton IX kirjoitti: (23.5.2007 13:18:26)
El ninó kirjoitti: (23.5.2007 12:57:25)
Joo, kyllä se osaavan pron apu ois kova juttu jannulle ku jannulle. Mut eikös se poron pakeille meno oo vähä sama ku hammaslääkärille??….emmee. 😉
Ja uudestaan:
Ja pro:lle kannattaisi mennä useimmin kuin kerran-kaksi vuodessa 😉 Suunnitelmallisuus on valttia. Ymmärtääkseni negatiiviset kokemukset pron tunneista voisi saada vähennettyä kun tietää mitä mennään tekemään, mitä haluan oppia ja vielä ymmärtää mitä pro tarkoittaa ja miksi tarjoaa yhtä tahi toista. ’Kävin prolla ja grippi meni uusiksi ja nyt en osu enää edes palloon’. Joo.
Näinkin kyllä. Mutta entäs sitten kun ei tiedä mitä menee tekemään?? Tietää sen, että haluaa oppia lyömään palloa toistettavasti ja pelaamaan hyvää golffia, mutta kun swingi ja pää on niin sekaisin, ettei hajuakaan mistä kiikastaa.
Silloin tulee pron todellinen osaaminen tarpeen. Eli PROn pitäis osata kertoa mitä pitäis tehdä ja kuinka. Ja opastaa se vielä niin, että se uppoaa….erilaisille ja eritasoisille tuuppareille. Eli voi sanoa, että vastuu on toki tuupparilla itsellään, mutta myös isosti prolla. Ja uskon, että tuon asian suhteen on isoja eroja Pro:iden ammattitaidossa. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Swingereistä ja hittereistä…