Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (28.10.2011 8:45:54)
Eli mikähän se lavan nopeusvektorin suunta olikaan, kun kädet ovat oikean reiden kohdalla ennen osumaa ja vieläkös se lapa vaikuttaisi olevan auki siihen vektoriin nähden?Kuten B:kin tuossa ihmetteli, niin miksi laitat käyriä esille, joista ei tarvittavaa tietoa saa ulos, vaikka myllystäsi käsittääkseni saisi tähän sopivampaakin dataa. Tosin lavan asentoa ei taida saada? Lapa on edelleen auki kuten ennenkin.
ts kirjoitti: (28.10.2011 8:45:54)
data kirjoitti: (27.10.2011 19:04:04)
. Vänkääminen ei ole ongelma tiedettä työkseen tekevien keskuudessa. Siellä keskustellaan kielellä nimeltä matematiikka.Tossa on datalle vähän matematiikkaa pohdittavaks samalla kun kirjottelet vastausta tuohon sulle esitettyyn kysymykseen.
Sininen on lavan etäisyys kohdelinjasta, punainen käsien vastaava ja vihreä lavan lateraali orientaatio, eli kohteen suuntainen sijainti palloon nähden. Paksumpi musta viiva on nollalinja.
Eli mikähän se lavan nopeusvektorin suunta olikaan, kun kädet ovat oikean reiden kohdalla ennen osumaa ja vieläkös se lapa vaikuttaisi olevan auki siihen vektoriin nähden?
Saako mittauksista riittävän tarkasti lateraali orientaation maksimi arvon ennen osumaa?
Minkälaiset arvit keskimäärin tuossa on oikeilla pelimiehillä?
Pari pohdintaa viitaten mm. täällä käytävään keskusteluun WRX
Eikö Hoganin omintakeisuus ole osittain sitä, että tulee hyvin palloa päin sisältä kuitenkin saaden hallitun faden. Eli kun peruspelaaja voi leikata palloa pitämällä oikean käden rystyset vartaloa kohti ja vetämällä käsiä lyötilinjan suunnassa läpi osuman ilman kummoista vartalonkiertoa ja painonsiirron avulla, onnistuu Hogan tekemään tuon ajoitusvapaammalla kiertoon perustuvalla tekniikalla.
Nyt esitetään, tuolla linkin takana, että ’The club head is still about as much in as it has been. It is still more than 1 meter inside of the target line and also moving away from the target, when hands starts to go in. Poor players throw the club head also out at this moment, when better players use their opposite arm rotation to keep it in and resist the natural forces that will bring it out and close it and flip it also.
We all who has learned to play this game at least at decent level has learned to do that. We do it even if someone is telling us to do something else, because we have found our own way to keep it in.’ (nimim. TeeAcelta lainaus).
Niin sinänsä ymmärrän tuon ajatuksen, mutta voisiko olla niin, että hyvällä pelaajallakin maila tulee ulos eteen, mutta se toteutetaan sellaisella kierrolla, jossa nimenomaan tuo mailan eteenkierto on se joka vie kädet alas ja vasemmalle. Paketti pysyy kasassa ja kyse onkin siitä, että kierto todella menee läpi osuman, ei sisältä ulos, vaan sisältä sisään.
Swingin haastavin kohta lienee tuo ’takaisin sisään’, sillä ts:nkin mainitsema tärkeä oikean hartian liike on vaikea saada jatkumaan läpi osuman ja useimmilla liike pysähtyy ja kädet lentävät ulos.
Tavoitteena olisi saada vietyä ylävartalon paketti todellakin läpi ja ohi osuman kutakuinkin samassa formussa, ja tuolloin ne kädetkään eivät lennä ulos, vaikka maila niin osumaan tultaessa tekeekin.
Pointti on se, että tavallaan näissä keskusteluissa ja korjatkaa toki tarvittaessa, syntyy vaikutelma, siitä, että lapaa ei olisi tarkoitus tuoda päin palloa vahvasti ja että sulketumista estettäisiin aktiivisesti. Itse näen sen pikemminkin niin, että kun rotaatio ja pelaajan ’paketti’ on kunnossa saa ja pitää lyödä niin pirusti, että pallon saa haluamaansa suuntan ja se siinä se hieno juttu onkin. Eli, että se vastustus (rr) on enemmänkin oletustekniikka jonka jälkeen pelaaja kyllä pyrkii lyömään kovaa ja ulos, mutta siis oikein ja silloin kädetkään eivät lennä ulos vaan tuo kovaa lyöminen on se mikä vie ne alas ja vasemmalle.
Eikös tuo lavan lateraalin orientaation maksimi ole mailan mitta ja vähän päälle? Ja mitä vähemmän, sitä enemmän pelimies???
data kirjoitti: (28.10.2011 12:00:48)
Kuten B:kin tuossa ihmetteli, niin miksi laitat käyriä esille, joista ei tarvittavaa tietoa saa ulos, vaikka myllystäsi käsittääkseni saisi tähän sopivampaakin dataa. Tosin lavan asentoa ei taida saada? Lapa on edelleen auki kuten ennenkin.
Mikähän siinä mättää, kun muut kyllä löytävät tuosta heti tarvittavan tiedon? Tosin pari asiaa pitää osata yhdistää, mutta sehän on sitä matematiikkaa.
Ja se lapa on kyllä aika reilusti suljettu kulkusuuntaansa nähden tuossa. Heikkona kyllä, mutta ei auki.
duffeli kirjoitti: (28.10.2011 17:56:50)
Eikös tuo lavan lateraalin orientaation maksimi ole mailan mitta ja vähän päälle? Ja mitä vähemmän, sitä enemmän pelimies???1004mm näyttäisi olevan tuossa tapauksessa ja merkityn kohdan arvo on 618mm. Kiki 40 cm siis kulkee vielä kohteesta poispäin tuosta hetkestä kun kädet ovat oikean taskun korkeudella ja siis uloimmassa pisteessään, josta ne lähtevät liki 45 asteen kulmassa sisään
Merkityssä kohdassa lapa on myös vielä 1030mm kohdelinjan sisäpuolella, eli aika liki niin paljon kuin ylipäätään olisi mahdollista.
Tuosta tilanteesta jos joku päästää lavan rullaantumaan kiinni vapaasti, ollaan kilometri vasemmalla, ellei vallan omassa polvessa.
ts kirjoitti: (28.10.2011 19:00:41)
data kirjoitti: (28.10.2011 12:00:48)
Kuten B:kin tuossa ihmetteli, niin miksi laitat käyriä esille, joista ei tarvittavaa tietoa saa ulos, vaikka myllystäsi käsittääkseni saisi tähän sopivampaakin dataa. Tosin lavan asentoa ei taida saada? Lapa on edelleen auki kuten ennenkin.
Mikähän siinä mättää, kun muut kyllä löytävät tuosta heti tarvittavan tiedon? Tosin pari asiaa pitää osata yhdistää, mutta sehän on sitä matematiikkaa.
Ja se lapa on kyllä aika reilusti suljettu kulkusuuntaansa nähden tuossa. Heikkona kyllä, mutta ei auki.
Tuota…miten saat tuosta mailanpään nopeuden pystysuunnassa. Nythän on kyse golfista ei
pesäpallosta. Lisäksi kohta on väärä. Oikea kohta, jos puhutaan klo9 asennosta on suurin piirtein
tuossa, missä vihreän käyrän derivaatta on 0.data kirjoitti: (28.10.2011 19:45:50)
ts kirjoitti: (28.10.2011 19:00:41)
data kirjoitti: (28.10.2011 12:00:48)
Kuten B:kin tuossa ihmetteli, niin miksi laitat käyriä esille, joista ei tarvittavaa tietoa saa ulos, vaikka myllystäsi käsittääkseni saisi tähän sopivampaakin dataa. Tosin lavan asentoa ei taida saada? Lapa on edelleen auki kuten ennenkin.
Mikähän siinä mättää, kun muut kyllä löytävät tuosta heti tarvittavan tiedon? Tosin pari asiaa pitää osata yhdistää, mutta sehän on sitä matematiikkaa.
Ja se lapa on kyllä aika reilusti suljettu kulkusuuntaansa nähden tuossa. Heikkona kyllä, mutta ei auki.
Tuota…miten saat tuosta mailanpään nopeuden pystysuunnassa. Nythän on kyse golfista ei
pesäpallosta. Lisäksi kohta on väärä. Oikea kohta, jos puhutaan klo9 asennosta on suurin piirtein
tuossa, missä vihreän käyrän derivaatta on 0.
Sillä pystysuuntaisella elementillä kun ei ole sulkeutumisen kanssa mitään tekemistä, niin enpä sitä tuohon sotkenut. Tuo on juuri se ymmärrys, mikä sinulta jakuvasti puuttuu. Swingiä on tutkittava ylhäältä katsoen jos aikoo noista asioista oikean kuvan saada ja tuossa graafissa on siten kaikki olennainen kerrottuna. Tämä siis niin kauan, kun mietitään vai sivusuuntaista pallon käyttäytymistä. Kokkeuskäyrä vaikuttaa siihen hyvin vähän, mutta muiden asioiden oslata sekin voi olla mielenkiintoinen.
Ja tietysti joku voisi matemaatikkona sanoa, että ei pitäisi orientaatioita ja nopeuskia muutenkaan mennä sotkemaan…
Tarkistan vielä, kun en ole ihan varma pysynkö kartalla. Eli itse yritin sanoa, että mailan lapa on kauimpana pallosta silloin, kun kädet ovat ohittaneet oikean taskun ja nousussa sisäänpäin ja maila on tällöin vaakatasossa. Ja siinä tilanteessa lapa on tietysti varren mitan päässä ja ’vähän päälle’ pallon paikasta. Oliko tämä siis väärin?
Tuosta videosta voi B ja data yrittää päätellä mistä se voima tulee swingiin. 2D harhasta johtuen näen siinä osumassa squre, upea krossaus, ja todella oikea-aikainen ranneflippi. Jos en ota 2D harhaa huomioon näen valtavan lagin, ranteiden ja käsien tolkuttoman pidätämisen, koko pelaajan massan pallon takana, uskomattoman avoimen asennon osumassa ja kaverin joka lyö palloa aivan sairaan kauaksi 😉 Ainut minlä kaverille voisi kertoa, että älä nosta vasenta kantapäätä ylös ja jää loppuasentoon;)
duffeli kirjoitti: (28.10.2011 21:15:59)
Tarkistan vielä, kun en ole ihan varma pysynkö kartalla. Eli itse yritin sanoa, että mailan lapa on kauimpana pallosta silloin, kun kädet ovat ohittaneet oikean taskun ja nousussa sisäänpäin ja maila on tällöin vaakatasossa. Ja siinä tilanteessa lapa on tietysti varren mitan päässä ja ’vähän päälle’ pallon paikasta. Oliko tämä siis väärin?Lapa on lateraalisuunnassa kauimpana pallosta kun kädet ovat edestä katsottuna oikean kyljen kohdalla tuossa lyönnissä. Hartiat ovat siinä vaiheessa noin 20 astetta suljettuna ja lapa edelleen 623mm kohdelinjan sisäpuolella. Kädet ovat kulkeneet uloimmasta pisteestään noin 5cm sisään
kiitokset. Nythän tää alkaa edetä. Pääsin vaiheesta ei tiedä ettei tiedä vaiheeseen tietää ettei tiedä.Missäs kädet on silloin kun mailan varsi on kohdelinjan suuntainen?
ts kirjoitti: (28.10.2011 20:16:17)
data kirjoitti: (28.10.2011 19:45:50)
ts kirjoitti: (28.10.2011 19:00:41)
data kirjoitti: (28.10.2011 12:00:48)
Kuten B:kin tuossa ihmetteli, niin miksi laitat käyriä esille, joista ei tarvittavaa tietoa saa ulos, vaikka myllystäsi käsittääkseni saisi tähän sopivampaakin dataa. Tosin lavan asentoa ei taida saada? Lapa on edelleen auki kuten ennenkin.
Mikähän siinä mättää, kun muut kyllä löytävät tuosta heti tarvittavan tiedon? Tosin pari asiaa pitää osata yhdistää, mutta sehän on sitä matematiikkaa.
Ja se lapa on kyllä aika reilusti suljettu kulkusuuntaansa nähden tuossa. Heikkona kyllä, mutta ei auki.
Tuota…miten saat tuosta mailanpään nopeuden pystysuunnassa. Nythän on kyse golfista ei
pesäpallosta. Lisäksi kohta on väärä. Oikea kohta, jos puhutaan klo9 asennosta on suurin piirtein
tuossa, missä vihreän käyrän derivaatta on 0.
Sillä pystysuuntaisella elementillä kun ei ole sulkeutumisen kanssa mitään tekemistä, niin enpä sitä tuohon sotkenut. Tuo on juuri se ymmärrys, mikä sinulta jakuvasti puuttuu. Swingiä on tutkittava ylhäältä katsoen jos aikoo noista asioista oikean kuvan saada ja tuossa graafissa on siten kaikki olennainen kerrottuna. Tämä siis niin kauan, kun mietitään vai sivusuuntaista pallon käyttäytymistä. Kokkeuskäyrä vaikuttaa siihen hyvin vähän, mutta muiden asioiden oslata sekin voi olla mielenkiintoinen.
Ja tietysti joku voisi matemaatikkona sanoa, että ei pitäisi orientaatioita ja nopeuskia muutenkaan mennä sotkemaan…
quote
’Why didnt you apologize for misleading, instead of misleading further ?’
quote ends
teeässän tyyli on huomattu jo kansainvälisestikin 😀B kirjoitti: (29.10.2011 1:13:02)
quote
’Why didnt you apologize for misleading, instead of misleading further ?’
quote ends
teeässän tyyli on huomattu jo kansainvälisestikin 😀Tyylittömyydellisyydellesi uskollisena irrotat palan asiayhteydestään etkä huomaa tuonkin kirjoittajan olleen varsin pihalla koko asiasta.
Vähän OT:na mietin, että kuinkas paljon Hogankeskusteluissa huomioidaan tuo gripin merkitys. Onhan se niin, että kun nappaa mailasta kiinni, kuten Ben opettaa, muuttuu automaattisesti koko tekeminen.
Jotenkin jäänyt tunne, että moni pyrkii apinoimaan Hogania tai ainakin ymmärtämään sitä tekemistä, mutta tuo ote sivuutetaan nopeasti, koska se tuntuu itsestä niin pirun pahalta. Silti kuitenkin halutaan lyödä kuten Ben, mikä tietysti on vahvalla gripillä sula mahdottomuus.ts kirjoitti: (29.10.2011 6:27:35)
B kirjoitti: (29.10.2011 1:13:02)
quote
’Why didnt you apologize for misleading, instead of misleading further ?’
quote ends
teeässän tyyli on huomattu jo kansainvälisestikin 😀Tyylittömyydellisyydellesi uskollisena irrotat palan asiayhteydestään etkä huomaa tuonkin kirjoittajan olleen varsin pihalla koko asiasta.
Olitko sinä tässä nopeusvektorin kysymyksessä varsin pihalla vai tarkoituksella misleading?
On totta, että allaolevassa datan tekemässä helppotajuisessa analyysissä kuvaan piirretty nopeusvektorin suunta dtl suunnassa tarkasteltuna ei visualisoi kohteen suuntaista komponenttia, mutta tähän keskusteluun riittävällä tarkuudella voidaan sanoa, että lapa on vasemmanpuoleisessa kuvassa auki kymmeniä asteita nopeusvektoriin nähden.
Osumassa tuo asteluku pitää suorassa lyönnissä olla 0 astetta.
Itsestään sulkeutuvia lapoja ei ole. Pituuslyöjät joutuvat päinvastoin lyömään erittän vahvalla gripillä, mikä onkin loogista. Oikean kyynärpään asema ei liity mihinkään ’RR-työhön’. siihen on aivan muut syyt. Niiden vuoksi ’RR’-mielikuvalla voi olla monelle hyvinkin positiivisia vaikutuksia. Se ei kuitenkaan mielestäni ole riittävä syy jakaa täysin virheellistä informaatiota asioista, jotka on osoitettavissa faktoiksi.Tässä vielä datan havainnekuvasarja:
data kirjoitti: (18.10.2011 12:29:02)
Tuossa on melko kansantajuisesti selvitetty taustoja siihen, miksi
hyvät pelaajat crossaavat.
linkkiJames Pivot kirjoitti: (29.10.2011 8:48:49)
Vähän OT:na mietin, että kuinkas paljon Hogankeskusteluissa huomioidaan tuo gripin merkitys. Onhan se niin, että kun nappaa mailasta kiinni, kuten Ben opettaa, muuttuu automaattisesti koko tekeminen.
Jotenkin jäänyt tunne, että moni pyrkii apinoimaan Hogania tai ainakin ymmärtämään sitä tekemistä, mutta tuo ote sivuutetaan nopeasti, koska se tuntuu itsestä niin pirun pahalta. Silti kuitenkin halutaan lyödä kuten Ben, mikä tietysti on vahvalla gripillä sula mahdottomuus.Eipä näytä tourilla olevan paljon Hogan matkijoita, jos siis grippiin katsotaan. Miyahiran Kelvin kirjoitaa artikkelissaan.
The Research Findings
After another exhausting research project on over 200 PGA tour pros, I have found that the grip that is most commonly used, is what we would once have termed a “strong grip.” At least 60% of the tour pros use this grip so I’m going to call it the “standard strong” grip. Then there are about 20% that use an extremely strong grip or as one tour pro called it, the “Harley Grip.” Thus, 80% of the tour players are using either a standard strong grip or an extreme strong grip.
Then only 10% of the players used a weak or neutral grip consisting of both hands in the weak or neutral position that Leadbetter promotes.
The final 10% of the players are using a combination of either strong left/weak right or weak left /strong right hand grip.
Therefore, the neutral grip that is almost universally taught, is used by only a small percentage of the tour pros. Could it be that they succeed because they don’t listen??? But for the millions of golfers worldwide that are “good students” who listen, they are in for a lifetime of endless struggle.
Toi Harley Grip on ihan hauska termi tuolle ylivahvalle gripille. Olin kyllä kuullut Suomessakin sanottavan, kun vähän grippiä vahvennetaan, että laitetaan lisää Hondaa. 😉
Kelvinismin mukaan vahvahkolla gripillä jatketaan.
B kirjoitti: (29.10.2011 9:24:48)
…Se ei kuitenkaan mielestäni ole riittävä syy jakaa täysin virheellistä informaatiota asioista, jotka on osoitettavissa faktoiksi.
…Kerro mikä on täysin virheellistä informaatiota ja osoita niiden osalta asiat fakoiksi.
Muuten saattaa olla että lukija jää harhan valtaan…
ts kirjoitti: (28.10.2011 20:16:17)
data kirjoitti: (28.10.2011 19:45:50)
ts kirjoitti: (28.10.2011 19:00:41)
data kirjoitti: (28.10.2011 12:00:48)
Kuten B:kin tuossa ihmetteli, niin miksi laitat käyriä esille, joista ei tarvittavaa tietoa saa ulos, vaikka myllystäsi käsittääkseni saisi tähän sopivampaakin dataa. Tosin lavan asentoa ei taida saada? Lapa on edelleen auki kuten ennenkin.
Mikähän siinä mättää, kun muut kyllä löytävät tuosta heti tarvittavan tiedon? Tosin pari asiaa pitää osata yhdistää, mutta sehän on sitä matematiikkaa.
Ja se lapa on kyllä aika reilusti suljettu kulkusuuntaansa nähden tuossa. Heikkona kyllä, mutta ei auki.
Tuota…miten saat tuosta mailanpään nopeuden pystysuunnassa. Nythän on kyse golfista ei
pesäpallosta. Lisäksi kohta on väärä. Oikea kohta, jos puhutaan klo9 asennosta on suurin piirtein
tuossa, missä vihreän käyrän derivaatta on 0.
Sillä pystysuuntaisella elementillä kun ei ole sulkeutumisen kanssa mitään tekemistä, niin enpä sitä tuohon sotkenut. Tuo on juuri se ymmärrys, mikä sinulta jakuvasti puuttuu. Swingiä on tutkittava ylhäältä katsoen jos aikoo noista asioista oikean kuvan saada ja tuossa graafissa on siten kaikki olennainen kerrottuna. Tämä siis niin kauan, kun mietitään vai sivusuuntaista pallon käyttäytymistä. Kokkeuskäyrä vaikuttaa siihen hyvin vähän, mutta muiden asioiden oslata sekin voi olla mielenkiintoinen.
Ja tietysti joku voisi matemaatikkona sanoa, että ei pitäisi orientaatioita ja nopeuskia muutenkaan mennä sotkemaan…
Jokainen saa tarkastella swingiä minun puolesta mistä suunnasta haluaa, mutta matemaattinen
tarkastelu tulee suorittaa siinä tasossa, jossa maila liikkuu. Kolmiulotteisessa tapauksessa
nopeuden määrittämiseen tarvitaan kolme komponenttia. Tuossa linkissäni tuo sulkeutuminen
nopeusvektoriin nähden on oikein silminkin nähtävissä. Ei tarvitse osata edes matematiikkaa.ts kirjoitti: (28.10.2011 20:16:17)
Ja tietysti joku voisi matemaatikkona sanoa, että ei pitäisi orientaatioita ja nopeuskia muutenkaan mennä sotkemaan…
Kyllä noista sinun käyristä matemaatikko nopeuden suunnan xz tasolla saa ulos, vaikka
mitään akselien yksikköjakoakaan ei ole näkyvissä.data kirjoitti: (29.10.2011 11:48:03)
Kyllä noista sinun käyristä matemaatikko nopeuden suunnan xz tasolla saa ulos, vaikka
mitään akselien yksikköjakoakaan ei ole näkyvissä.Paas tuloksia ja kaavoja esille.
Nips kirjoitti: (27.10.2011 21:08:33)
Nips kirjoitti: (27.10.2011 21:01:00)
ts kirjoitti: (27.10.2011 10:55:19)
Kun ensin uskoo, että oikean ei tule kiertyä vasemman päälle osumassa, eikä lapaa tule ranteilla/käsivarsilla kiihdyttää, voi alkaa oikea oppiminen. Kun… siis kun, ei jos, pallot silloin karkaavat oikealle, pitää korjaus löytää muualta kuin sulkemalla lapaa enemmän käsivarsien rotaatiolla. Se vaatii hieman töitä, mutta johtaa toteutuessaaan stedimpään peliin pelaajan tasosta riippumatta.
Löytyykö korjaus etukäden dorsaalifleksiosta ennen osumaa?
Edit: tarkoitin eturanteen koukistusta, joka sulkisi lapaa. Mutta jos kyse on pushista, sulkeminen ei riitä, vaan kulkusuuntaakin pitäisi korjata.
Mielestäni eturanteen koukistaminen ei sulje lapaa, vaan ainoastaan pienentää dynaamista loftia ja siirtää lapaa enemmän jälkeen käsistä. Sulkeutuminen on seurausta näkemykseni mukaan etukäden ulkokierrosta tai eturanteen yliojentamisesta, jolloin lapa pyrkii ohittamaan kädet osumaan tultaessa.
Oikein tehden lapa jää vähän avoimeksi osumassa ja riittävä sulkeutuminen saadaan aikaan vartalon kierrolla. Golflyönnistä ei mielestäni turhaan puhuta kahtena käännöksenä. (B. Mitchell)
Katselin GolfOptimizer kuva1 ja siihen liittyvän tekstin.
Nyt herää kysymys, mikä funktio on miettiä lavan asentoa suhteessa ’planen’ suuntaisen komponentin suhteen, kun nopeusvektori osoittaa jonnekin muualle?
’Plane’ on siksi hipauissa, että mun mielestä ei swingissä ole yhtä planea, jota pitkin mailaa halutaan liikuttaa.
MakeeK kirjoitti: (29.10.2011 15:48:38)
data kirjoitti: (29.10.2011 11:48:03)
Kyllä noista sinun käyristä matemaatikko nopeuden suunnan xz tasolla saa ulos, vaikka
mitään akselien yksikköjakoakaan ei ole näkyvissä.Paas tuloksia ja kaavoja esille.
Ratkaistaan graafisesti kulmakertoimien avulla. Tässä on kuitenkin sellainen mukava tilanne,
että kun maila on likimain klo9.30 -klo 9 kohdalla sen kohdelinjan suuntainen nopeuskomponentti häviää hetkellisesti nollaksi. Eli se on tuossa käyrässä siinä kohtaa kun vihreän käyrän kulmakerroin on nolla. Eli suurin piirtein kohdalla 213. Eli siitä osumaan on aikaa 7 f. Eli, jos fr =170 saadaan 7/170 s= 0.041 s. Jos arvioidaan, että hartiakierron nopeus on luokkaa 750 deg/s saadaan hartioiden kiertymäksi 30.7 astetta. Mitäs mä olinkaan saanut kuvasta laskemalla Mahanille. Muistaako kukaan? Tuossa kohdassa 213 nopeuden suunta yksikkövektorina xz tasolla on i =0 k =1. Nopeuden itseisarvoa ei saa, koska mitta-asteikko puuttuu. Suuntaa xyz koordinaatistossa ei myöskään saa.Mahanilla vastaavassa kohtaa xyz koordinaatistossa olen saanut i=0 j= -0.8 k= 0.62.
ja xz tasolla se olisi i =0 k =1 niin ikään. Nyt täytyy muistaa, että i on nolla vain tietyssä
pisteessä, mutta aika suurella alueella kohdan klo 9 kohdalla sen vaikutus laskelmiin on aika vähäinen. Eli sen olettaminen nollaksi antaa riittävän tarkkuuden näissä laskelmissa.B kirjoitti: (29.10.2011 9:24:48)
. Oikean kyynärpään asema ei liity mihinkään ’RR-työhön’. siihen on aivan muut syyt. Niiden vuoksi ’RR’-mielikuvalla voi olla monelle hyvinkin positiivisia vaikutuksia. Se ei kuitenkaan mielestäni ole riittävä syy jakaa täysin virheellistä informaatiota asioista, jotka on osoitettavissa faktoiksi.]
Nythän sä oikeen perkuleen viisaaks heittäydyit. Vastahan mä muutaman vuoden olen koittanu kertoa, että lapaa avaava työ on nimenomaan käsikolmion tehtävä ja käsikolmion sunnan näkee puhtaasti kyynärpäiden linjasta.
Ja faktoiksi on osoitettavissa äärettömän helposti harhat lavan nopeusvektorista ja käsien ja lavan erisuuntaisista voimista, jotka jo sinänsä pyrkivät heittämään lavan kiinni. Toi datan esimerkki on niin kaukana tieteestä kuin mikään voi olla, Se lavan nopeusvektori ei todellakkaan ole palloa kohti tuossa määritetyssä pisteessä.
Mene nyt hyvä mies edes hetkeksi lukemaan noita kansainvälisiä foorumeita ajatuksella ja katselemaan kuvia crossaajista ja lapa avaavista pelaajista. Niitä on siellä pirusti molempia ja kaikki suunta jotan Bonaria lukuunottamatta on ehdottomasti irti cross over releasesta. Mä en ole tavannut viimeisten vuosien aikana yhtään huippuvalmentajaa tai sellaisen valmentamaa pelaajaa, joka haluaisi millään tavoin sulkea lapaa osumaan. Päinvastoin taistelevat liikaa sulkeutumista vastaan.
Hauskinta tässä kaikessa on se, että jos nämä kaksi herraa vaivautuisivat kokeilemaan esitetyt asiat, koko pastanjauhanta siltä osin päättyisi. Mutta kun riittävästi on harhoja liikesuunnasta perusasetuksissa, niin eihän sekään voi onnistua.
data kirjoitti: (29.10.2011 11:48:03)
Jokainen saa tarkastella swingiä minun puolesta mistä suunnasta haluaa, mutta matemaattinen
tarkastelu tulee suorittaa siinä tasossa, jossa maila liikkuu. Kolmiulotteisessa tapauksessa
nopeuden määrittämiseen tarvitaan kolme komponenttia. Tuossa linkissäni tuo sulkeutuminen
nopeusvektoriin nähden on oikein silminkin nähtävissä. Ei tarvitse osata edes matematiikkaa..
Niin pitää ja siksi pitää ymmärtää, että se liikkuu täysin eri suuntaan kuin mitä dtl-kuvasta katsottu plane näyttää.
Tuossa on muten onnistuttu pitämään lapaa aika hyvin
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto