Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto
-
JulkaisijaArtikkelit
-
data kirjoitti: (28.4.2008 11:35:01)
1. Mitä tarkoitat tarkemmin 3d-laskentamallilla?
a) mallia, jossa mailan ja nivelpisteen liike on sallittu tason ulkopuolella
b) mallia, jossa koko vartalo ja sen keskeiset osat ovat 3d mallinnettu
c) muu, mikä?2. Kenellä tuollainen laskentamalli on ja kuka sen matematiikan on ratkaissut?
Minun mielestä ts ei puhunut lainkaan 3D-laskentamallista vaan swingin 3D tarkastelusta.
Mihin koko laskentamallia yleensä edes tarvitaan jos swingiä pystytään havainnoimaan luonnollisessa ympäristössään 3D:nä.
Olen ymmärtänyt että noita mallinnuksia käytetään esim autoteollisuudessa siksi, että olisi kalliimpaa ja hitaampaa kokeilla kaikkea luonnossa. Swingin tapauksessa tällaista tarvetta ei mielestäni ole. swingi ei maksa mitään ja siihen kuluu aikaakin vain reilu sekunti. Tamilla toki hieman vähemmän.
NimetönParti kirjoitti: (28.4.2008 11:47:45)
data kirjoitti: (28.4.2008 11:35:01)
1. Mitä tarkoitat tarkemmin 3d-laskentamallilla?
a) mallia, jossa mailan ja nivelpisteen liike on sallittu tason ulkopuolella
b) mallia, jossa koko vartalo ja sen keskeiset osat ovat 3d mallinnettu
c) muu, mikä?2. Kenellä tuollainen laskentamalli on ja kuka sen matematiikan on ratkaissut?
Minun mielestä ts ei puhunut lainkaan 3D-laskentamallista vaan swingin 3D tarkastelusta.
Mihin koko laskentamallia yleensä edes tarvitaan jos swingiä pystytään havainnoimaan luonnollisessa ympäristössään 3D:nä.
Olen ymmärtänyt että noita mallinnuksia käytetään esim autoteollisuudessa siksi, että olisi kalliimpaa ja hitaampaa kokeilla kaikkea luonnossa. Swingin tapauksessa tällaista tarvetta ei mielestäni ole. swingi ei maksa mitään ja siihen kuluu aikaakin vain reilu sekunti. Tamilla toki hieman vähemmän.
No sitähän minäkin arvelen, että ts puhuu jostain 3d geometriamallista, mutta täysin virheellisesti vertaa sitä 2d laskentamalliin. Puhutaan täysin eri asioista, joilla haetaan eri asioita ja jotka eivät sulje toisiaan pois. Siksi pyysin tarkennusta.
Laskentamalleja käytetään uuden etsimiseen ja vanhan ymmärtämiseen. Ihminen on nimittäin aika vaikea saada tekemään juuri haluttuja toimintoja oikeaan aikaan ja oikeamääräisesti nopeasti käskystä. Lisäksi tuo hinta ja aika näkökohta pätee tässäkin. Mutta toki käytännön mittauksia aina tarvitaan teorioiden tarkistamiseen ja mahdolliseen jatkojalostukseen.
Tästä kaksoisheilurista on täällä väännetty jo aikaisemminkin useaan otteeseen. Näin rivigolfarina minusta alkaa aina vaan vahvemmin tuntumaan siltä että tämänluontoiselle keskustelulle oikeampi ympäristö olisi joku tiedeforuumi. Nyt en todellakaan ole häätämässä ketän enkä mitään täältä pois, mutta noin teoriamielessä tarkoitan.
Ideana siis se että wsingin matemaattinen mallinnus ja golf ovat kaksi eri lajia, joilla sattuu olemaan pari yhteistä elementtiä. En taaskaan sano etteikö swingin laskemista pitäisi harrastaa, olkaa hyvät vaan omalla ajallanne ja omilla rahoillanne. Mutta muistakaa että silti kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Ihminen voi ymmärtää golfswingin sielun ja lainalaisuudet erittäin syvällisesti osaamatta laskea yhtään mitään. Toisaalta loistavan laskentamallin keksijä ei välttämättä ymmärrä pallonlyömistä lainkaan.
Kaverit voivat siis kiistellä maailman tappiin siitä mikä malli toimii ja mikä ei, se on tiedekeskustelua, ei liity golfiin juuri millään tavalla.Ja se on varsinkin suurta puppua että pitäisi ensin osata mallintaa matemaattisesti jotta pystyisi asiaa kehittämään. Niinkuin edellä kirjoitin, mallintaminen on todellisuuden korvike, ei parempi versio todellisuudesta.
simerkki. Kaksi autoa, toisen kori on laskettu mallinnusohjelmalla mahdollisimman turvalliseksi ja kauppias vakuuttaa että se ansaisisi varmaan täydet viisi tähteä testissä. Toinen autotehdas on ajanut autonsa suunnitteluvaiheessa niin monta kertaa seinään että hän tietää että auto on turvallinen. Minulle valinta olisi helppo.
NimetönParti kirjoitti: (28.4.2008 12:29:22)
Tästä kaksoisheilurista on täällä väännetty jo aikaisemminkin useaan otteeseen. Näin rivigolfarina minusta alkaa aina vaan vahvemmin tuntumaan siltä että tämänluontoiselle keskustelulle oikeampi ympäristö olisi joku tiedeforuumi. Nyt en todellakaan ole häätämässä ketän enkä mitään täältä pois, mutta noin teoriamielessä tarkoitan.Ideana siis se että wsingin matemaattinen mallinnus ja golf ovat kaksi eri lajia, joilla sattuu olemaan pari yhteistä elementtiä. En taaskaan sano etteikö swingin laskemista pitäisi harrastaa, olkaa hyvät vaan omalla ajallanne ja omilla rahoillanne. Mutta muistakaa että silti kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Ihminen voi ymmärtää golfswingin sielun ja lainalaisuudet erittäin syvällisesti osaamatta laskea yhtään mitään. Toisaalta loistavan laskentamallin keksijä ei välttämättä ymmärrä pallonlyömistä lainkaan.
Kaverit voivat siis kiistellä maailman tappiin siitä mikä malli toimii ja mikä ei, se on tiedekeskustelua, ei liity golfiin juuri millään tavalla.Ja se on varsinkin suurta puppua että pitäisi ensin osata mallintaa matemaattisesti jotta pystyisi asiaa kehittämään. Niinkuin edellä kirjoitin, mallintaminen on todellisuuden korvike, ei parempi versio todellisuudesta.
simerkki. Kaksi autoa, toisen kori on laskettu mallinnusohjelmalla mahdollisimman turvalliseksi ja kauppias vakuuttaa että se ansaisisi varmaan täydet viisi tähteä testissä. Toinen autotehdas on ajanut autonsa suunnitteluvaiheessa niin monta kertaa seinään että hän tietää että auto on turvallinen. Minulle valinta olisi helppo.
On totta, että parempiakin foorumeita swingin fysikaalisen teorian käsittelyyn olisi. Toisaalta parempia foorumeita myös uusien opetusmenetelmien ja swingimetodien käsittelyyn saattaisi löytyä. Asiantuntemus molemmilla alueilla on täällä varsin suppeaa.
Ei täällä nyt kukaan hirveästi ole sitä teoriaa käsitellytkään. On vain tuotu esille, että
oikotietä onneen ei täällä golfin puolellakaan ainakaan hirveän helposti ole.Matemaattinen mallinnus ja sen tulokset ovat välineitä swingin kehittämiseen
siinä missä vaikkapa jotkin mielikuvaohjeet.Palloa voi lyödä hyvin ja sen lyömiseen voi löytää toimivia mielikuvia ymmärtämättä
lyönnin fysiikasta mitään, mutta syvälliseen ymmärrykseen vaaditaan teoria osaaminen.Yleensä laskentamallien kehittäjät ymmärtävät swingin varsin syvällisesti, mutta
se taas ei tarkoita, että he itse välttämättä pystyisivät lyömään palloa erityisen hyvin.
Joku voi lyödä palloa hyvin, vaikka koko ymmärrys pelkistyisi lauseeseen: ’emmä tiiä mä vaan lyön’. Mutta hyvää valmentajaa tuolla tietopohjalla tuskin löytyy.Swingiä voidaan kehittää toki ilman mallinnustakin tai teoriaosaamista, mutta valitettavasti oletetut kehityksen todelliset syyt saattavat silloin vääristyä.
Mallintaminen ei ole todellisuuden korvike vaan väline todellisuuden havainnointiin ja
ymmärtämiseen.Eli voidaanko sinusta nyt antamasi esimerkin pohjalta sanoa, että laskennan
hyödyntäminen autoteollisuudessa on persiistä?fukke diise saisse kirjoitti: (23.4.2007 18:15:10)Kun suunnanvaihdossa vasen käsi pitää vielä yllä maksimaalista laajuutta ja oikea käsi lähtee vetämään alapäin
Jos tätä tekee ja tykittelee oikeella kädellä, niin mitä se kertoo jos hauislihas kipeytyy?
MakeeK kirjoitti: (28.4.2008 13:56:30)
fukke diise saisse kirjoitti: (23.4.2007 18:15:10)Kun suunnanvaihdossa vasen käsi pitää vielä yllä maksimaalista laajuutta ja oikea käsi lähtee vetämään alapäin
Jos tätä tekee ja tykittelee oikeella kädellä, niin mitä se kertoo jos hauislihas kipeytyy?
Oiskohan kireyttä bäkärissä? DS:ssä ei taida hauis tehdä juurikaan mitään…
data kirjoitti: (28.4.2008 13:38:07)
Eli voidaanko sinusta nyt antamasi esimerkin pohjalta sanoa, että laskennan
hyödyntäminen autoteollisuudessa on persiistä?Ei voida 🙂
Autot ovat tänään todella paljon parempia ja turvallisempia laskennan ja simulaatioiden ansiosta. Se ei sinänsä johdu siitä, että simulaatiot olisivat tuoneet itsessään jotain uutta ymmärrystä vaan siitä että simulaatiot ovat halvempia kuin oikea testaus ja siksi voidaan käydä läpi useampia skenaarioita. Mutta kuten hyvin tiedämme, oikeat tuulitunnelit eivät ole kadonneet minnekään, vaan lopullinen hiominen tehdään aina luonnossa.Enempikin tarkoitin sitä, että kun valitsen autoa. Teen valinnan lopputuotteen ominaisuuksien mukaan. En sen perusteella kenellä on parhaat lujuuslakentamallit. Voihan se tsattumalta olla samakin auto, mutta en näe suurta korrelaatiota…
Laskenta on laskentaa, mutta autonrakentaminen on se corebusiness.Ps.Nyt aletaan taas olemaan aika kaukana OT:ssa. En oikein itsekään tiedä liittyykö tämä mitenkään mihinkään…
januz kirjoitti: (28.4.2008 14:08:18)
MakeeK kirjoitti: (28.4.2008 13:56:30)
fukke diise saisse kirjoitti: (23.4.2007 18:15:10)Kun suunnanvaihdossa vasen käsi pitää vielä yllä maksimaalista laajuutta ja oikea käsi lähtee vetämään alapäin
Jos tätä tekee ja tykittelee oikeella kädellä, niin mitä se kertoo jos hauislihas kipeytyy?
Oiskohan kireyttä bäkärissä? DS:ssä ei taida hauis tehdä juurikaan mitään…
Jaa-a… ei vielä koskaan oo oikeeseen hauikseen bäkäri ottanu. Nyt vaan makuukammarissa sändillä jammailessa ja oikeen käden alasvedon seurauksena tuntuis kuin olkavarren ja kyynärvarren kulma pienentyis (se tapahtuu haukkarilla?) alussa alasvedon seurauksena?
PS. Täytyis varmaan ottaa taas kameralla kuvaa että näkis tapahtuuko oikeesti niin vai kuvittelenko mä vaan.
PPS. Tää topikki paisuu jo liiallisuuksiin. Tässä käsitellään jo kaikki swingiin liityvät asiat ja melkein kaikki siihen kuulumattomatkin. Oliskohan aika hajauttaa järjestelmiä?
data kirjoitti: (28.4.2008 13:38:07)
Parti kirjoitti: (28.4.2008 12:29:22)
Tästä kaksoisheilurista on täällä väännetty jo aikaisemminkin useaan otteeseen.Matemaattinen mallinnus ja sen tulokset ovat välineitä swingin kehittämiseen
siinä missä vaikkapa jotkin mielikuvaohjeet.Palloa voi lyödä hyvin ja sen lyömiseen voi löytää toimivia mielikuvia ymmärtämättä
lyönnin fysiikasta mitään, mutta syvälliseen ymmärrykseen vaaditaan teoria osaaminen.Mutta kun koko helvatin kaksoiheilurimalli ei mitenkään liity golflyöntiin. Siinä katsotaan jo liikettä täysin väärästä suunnasta! Sen lisäksi siitä puuttuu (tai juuri siksi) todella suuri määrä olennaisia muuttujia.
januz kirjoitti: (28.4.2008 14:08:18)
MakeeK kirjoitti: (28.4.2008 13:56:30)
fukke diise saisse kirjoitti: (23.4.2007 18:15:10)Kun suunnanvaihdossa vasen käsi pitää vielä yllä maksimaalista laajuutta ja oikea käsi lähtee vetämään alapäin
Jos tätä tekee ja tykittelee oikeella kädellä, niin mitä se kertoo jos hauislihas kipeytyy?
Oiskohan kireyttä bäkärissä? DS:ssä ei taida hauis tehdä juurikaan mitään…
Hmm…. iso hmmmmmmmm 🙂
Se saattaa sittenkin osallistua…..
ts kirjoitti: (28.4.2008 15:32:29)
Hmm…. iso hmmmmmmmm 🙂Se saattaa sittenkin osallistua…..
Vähän oli hätäisesti kommentoitu. Kyllähän se tuossa sittenkin koukistelee.=)
Mutta kyllä siltikin vähän ihmettelen miten voi hauiksensa kipeyttää golfswingissä…
ts kirjoitti: (28.4.2008 15:32:29)
januz kirjoitti: (28.4.2008 14:08:18)
MakeeK kirjoitti: (28.4.2008 13:56:30)
fukke diise saisse kirjoitti: (23.4.2007 18:15:10)Kun suunnanvaihdossa vasen käsi pitää vielä yllä maksimaalista laajuutta ja oikea käsi lähtee vetämään alapäin
Jos tätä tekee ja tykittelee oikeella kädellä, niin mitä se kertoo jos hauislihas kipeytyy?
Oiskohan kireyttä bäkärissä? DS:ssä ei taida hauis tehdä juurikaan mitään…
Hmm…. iso hmmmmmmmm 🙂
Se saattaa sittenkin osallistua…..
Hmm… jos oikean käden kulman pidättely on onnistunut hyvin ds:ssä niin oikea käsi voi rävähtää osuman läpi suoraksi aikasen haipakkaa. Jos tähän yhdistetään punttiksella tai peltotöissä pumpattu kireä hauis niin saattaa tulla pientä revähdyksen tynkää?
januz kirjoitti: (28.4.2008 15:48:47)
ts kirjoitti: (28.4.2008 15:32:29)
Hmm…. iso hmmmmmmmm 🙂Se saattaa sittenkin osallistua…..
Vähän oli hätäisesti kommentoitu. Kyllähän se tuossa sittenkin koukistelee.=)
Mutta kyllä siltikin vähän ihmettelen miten voi hauiksensa kipeyttää golfswingissä…
Samaa tossa muutama ihmetteli talven aikana, että kuinka ne kipeeks tulee, kun koittaa vastustaa kaikkee tapahtumista siellä 😉
MakeeK kirjoitti: (28.4.2008 13:56:30)
fukke diise saisse kirjoitti: (23.4.2007 18:15:10)Kun suunnanvaihdossa vasen käsi pitää vielä yllä maksimaalista laajuutta ja oikea käsi lähtee vetämään alapäin
Jos tätä tekee ja tykittelee oikeella kädellä, niin mitä se kertoo jos hauislihas kipeytyy?
Veikkaisin, että kyse on enemmänkin tästä (katso mitä flikissäsi tapahtuu vielä tästä eteenpäin):
Nappasin kuvan tuolta toisen ketjun viestistäsi. Lue huolellisesti mitä Bosco sanoo. Näyttäisi siltä, että paino jää roikkumaan takajalalle ja hartiakierto jumittuu osumahetkeen tultaessa. Jälkimmäinen lienee osin seurausta ensin mainitusta, mutta osin myös ihan riippumaton seuraus siitä, että taidat yrittää antaa lisävauhtia käsillä. Tehot vain suuntautuvat jokseenkin väärään suuntaan. Sinun pitäisi päästä kohdistamaan voima paremmin läpi. Nyt tuohon sinänsä hyvän oloiseen kiertoon tulee tulppa. Vähän leveämpi stanssi voisi jo avittaa tuon kiertokeskuksen ylläpitämistä oikealla mallillaan ilman keinotekoista sivuliikkeen pakoilua.
Scoop kirjoitti: (28.4.2008 15:56:48)
Näyttäisi siltä, että paino jää roikkumaan takajalalle ja hartiakierto jumittuu osumahetkeen tultaessa. Jälkimmäinen lienee osin seurausta ensin mainitusta, mutta osin myös ihan riippumaton seuraus siitä, että taidat yrittää antaa lisävauhtia käsillä. Tehot vain suuntautuvat jokseenkin väärään suuntaan. Sinun pitäisi päästä kohdistamaan voima paremmin läpi. Nyt tuohon sinänsä hyvän oloiseen kiertoon tulee tulppa. Vähän leveämpi stanssi voisi jo avittaa tuon kiertokeskuksen ylläpitämistä oikealla mallillaan ilman keinotekoista sivuliikkeen pakoilua.Ja kierto loppuu, jos kädet pääsevät toimittamaan mailan ja lavan linjalle hiemankin ennen osumaa. Jos ei loppuis, pallot ois huikeesti vasemmalla.
Mutta Scoopilta taas osuvaa analyysia. Pitkälti kokemukseni mukaan tuo lisavauhdin halu liittyy luontaiseen (ja loogiseen) ajatukseen vaikuttaa mailan lapaan.
Taas törmättiin kaksoisheilurin ongelmiin 😉
Scoop kirjoitti: (28.4.2008 15:56:48)
Veikkaisin, että kyse on enemmänkin tästä (katso mitä flikissäsi tapahtuu vielä tästä eteenpäin):Sen verran haluan tarkentaa että tolla ’swingillä’ mikä videolla on ei ole ollu mitään haukkariongelmaa. Se ’paine’ haukkariin tuli tänään makuuhuoneessa 🙂 … eli kun koitin juuri tykittää oikeella alas ja pitää samalla vasemmassa kädessä painetta rintaa vasten ja myös pitää laajuutta yllä. Sillon alko tuntumaan hauiksessa eloa.
ts kirjoitti: (28.4.2008 15:54:22)
januz kirjoitti: (28.4.2008 15:48:47)
ts kirjoitti: (28.4.2008 15:32:29)
Hmm…. iso hmmmmmmmm 🙂Se saattaa sittenkin osallistua…..
Vähän oli hätäisesti kommentoitu. Kyllähän se tuossa sittenkin koukistelee.=)
Mutta kyllä siltikin vähän ihmettelen miten voi hauiksensa kipeyttää golfswingissä…
Samaa tossa muutama ihmetteli talven aikana, että kuinka ne kipeeks tulee, kun koittaa vastustaa kaikkee tapahtumista siellä 😉
Toisaalta jos käyttää hieman erillaista tekniikkaa kuin ts opettaa niin oikean käden hauislihaksella ei käsittääkseni ole hirveästi supistumistarvetta. Siinä oikean olkavarren voimakas alas-/läpilyönti ja vartalon rotaatio muodostavat ensin terävän kulman oikeaan kyynärtaipeeseen/ranteisiin ja sen jälkeen suoristavat ne. Tässä tekniikassa kyynärvarsien lihakset (pääasiassa oikean käden) pitävät huolen anti-crossauksesta eli RR:stä.
…jatkuu. Eikä tarvitse painaa vasenta käsivarta rinnan poikki.
Nyt WBT on kyllä hukannu jotenkin suuren ajatuksen koko aiheesta. Mä uskon, että Fukke ja minä nähdään 99% samoina asiat swingissä. Jostain syystä löydät niistä eroja.
Katsopas muutaman huippupelaajan swingi ja tarkkaile suunnanvaihdossa vasemman käsivarren kahta liikettä tuosta olkavarren kohdalta. Pitäisi näkyä rintakehän ja vasemman käsivarren välisen kulman terävöityminen, sekä lisäksi nyrkkien ja olkavarren korkeuden säilyminen samaan aikaan.
Sitten voit miettiä, miten tuo on anatomisesti mahdollista toteuttaa…. aivan… kiskomalla oikeaa kättä kohti oikeaa kylkeä eli kehää supistaen. Ei alas!
Nimetönts kirjoitti: (28.4.2008 15:30:21)
data kirjoitti: (28.4.2008 13:38:07)
Parti kirjoitti: (28.4.2008 12:29:22)
Tästä kaksoisheilurista on täällä väännetty jo aikaisemminkin useaan otteeseen.Matemaattinen mallinnus ja sen tulokset ovat välineitä swingin kehittämiseen
siinä missä vaikkapa jotkin mielikuvaohjeet.Palloa voi lyödä hyvin ja sen lyömiseen voi löytää toimivia mielikuvia ymmärtämättä
lyönnin fysiikasta mitään, mutta syvälliseen ymmärrykseen vaaditaan teoria osaaminen.Mutta kun koko helvatin kaksoiheilurimalli ei mitenkään liity golflyöntiin. Siinä katsotaan jo liikettä täysin väärästä suunnasta! Sen lisäksi siitä puuttuu (tai juuri siksi) todella suuri määrä olennaisia muuttujia.
Sinähän voisit viisaampana kertoa tuon tiedon kaikille korkeasti koulutetuille
tohtoritason tutkijoille, jotka näiden dp-mallien tai vastaavien kassa maailmalla touhuavat. Kerro, että tekevät täysin typerää hommaa. Muista kertoa vielä taustasi, niin
varmasti uskovat lopettaa.En tiedä onkos tässä nyt tarpeellista keskittyä kirjoittajien taustoihin tai sitten johon epämääräisiin viittauksiin golftutkimuksesta. Kunnon argumentointia nyt, data!!1
ts kirjoitti: (28.4.2008 16:50:43)
Nyt WBT on kyllä hukannu jotenkin suuren ajatuksen koko aiheesta. Mä uskon, että Fukke ja minä nähdään 99% samoina asiat swingissä. Jostain syystä löydät niistä eroja.Katsopas muutaman huippupelaajan swingi ja tarkkaile suunnanvaihdossa vasemman käsivarren kahta liikettä tuosta olkavarren kohdalta. Pitäisi näkyä rintakehän ja vasemman käsivarren välisen kulman terävöityminen, sekä lisäksi nyrkkien ja olkavarren korkeuden säilyminen samaan aikaan.
Sitten voit miettiä, miten tuo on anatomisesti mahdollista toteuttaa…. aivan… kiskomalla oikeaa kättä kohti oikeaa kylkeä eli kehää supistaen. Ei alas!
Kun olkavarsi vedetään/painetaan kylkeen kiinni niin se liike on alas päin, vai? Siinä liikkeessä ei tarvita hauista? Näillä (linkit)huipuilla tippuvat kämmenet alaspäin oikean olkapään suhteen samalla kun olkavarsi painuu kylkeen kiinni. Sen jälkeen minun oikean käden tykityksessä alkaa käden suorituminen vartalon etuviistoon eli läpi. Se mikä ehkä joillakin näyttää vasemman käden vetämiseltä rintaan kiinni johtuu mielestäni ainoastaan rotaation alkamisesta ja oikean olkavarren alaviistoon painamisesta/vetämisestä. Tietysti on myös svingejä joissa tapahtuu juuri niin kuin sinä sanot. Enkä kritisoi sitä tapaa lyödä!! Mutta kaikkien huippujen svingistä en todellakaan löydä mainitsemaasi asiaa. Miksi esim. Garcialla kämmenet tippuvat samalla kun olkavarsi liikkuu kohti kylkeä? Ja oikeasti minulla ei ole tietoa onko sinun ja Fukken näkemyksissä eroa. Sinä uskot että ei mutta oletko varma?
…jatkuu. Sanottakoon vielä että en ole eksynyt aiheesta (suunnan vaihto), korkeintaan esitän vaihtoehtoisia tapoja lyödä palloa. Sinä voit sitten kritisoida perusteluineen niitä. Ehkä joku oppii sitä kautta jos ei vielä ole sisäistänyt kaikkea. Ja tulkoon nyt selväksi että en esitä enää mitään kommenteja Fukken nimissä muutakuin suoria lainauksia. 🙂
Tähän väliin sitten kiitoksia Fukkelle ja ts:lle. Alkoi hymyillyttään jo hiukan rangella! Painotin seuraavaa asiaa: vasen käsi pitää laajuutta kun oikea alkaa tykittää alas (sanoo Fukke…) (ts kai sanois että palikat lähelle?). Kappas, sokettisokettisoketti! Jouduin hinaan itteni pirun paljo kauemmaks pallosta että osuin sweetspottiin. Silti ei ollu vaaraa kaatua nenälleen ja ei ollu yhtään kurottelun tuntua. Välillä ihmetyttikin kuinka kaukana pallosta pitää olla. Draivit alko suoristumaan, varsinaista slaissia en kertaakaan vetässy. Reiluhko fadea ja välillä kylkkäreitä duffeja ja toppeja. Mutta jotain on tapahtunu. Olisko extension parantunut? Uskoisin että ollaan loopissa. Positiivisessa toivottavasti.
data kirjoitti: (28.4.2008 17:41:42)
Sinähän voisit viisaampana kertoa tuon tiedon kaikille korkeasti koulutetuille
tohtoritason tutkijoille, jotka näiden dp-mallien tai vastaavien kassa maailmalla touhuavat. Kerro, että tekevät täysin typerää hommaa. Muista kertoa vielä taustasi, niin
varmasti uskovat lopettaa.Näin juuri tehdään. Ja taustat kerrotaan myös. Harmi, että sä et tiedä noita taustoja… tai no… toisaalta varmaan nukut paremmin vielä toistaiseksi, kun et tiedä.
Mistä muuten päättelet, että tässä jutussa ei olis tohtoreita mukana?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Suunnan vaihto