Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Supinointia
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (27.11.2011 13:59:16)
Ei kerkee nyt vääntään teitin kahden kanssa kun pitää Kelvinille saaha lisää materiaalia tuotettua.
…
Haluutko liittyä mukaan tohon skype-palaveriin?
Koodailen suoraan Kelvinille, jos on asiaa. Niin olen tehnyt monen muunkin nettigurun kanssa. Kysy datalta, josko on halukas.
Manzella on aika innostunut viimeisen Anti-summittin jälkeen tiedopohjaisesta keskustelusta. Kysykää, jos on kiinnostunut.B kirjoitti: (27.11.2011 14:14:52)
Manzella on aika innostunut viimeisen Anti-summittin jälkeen tiedopohjaisesta keskustelusta. Kysykää, jos on kiinnostunut.
Muista kysyä Kelviniltä kans Manzellasta 🙂
ts kirjoitti: (27.11.2011 14:29:20)
B kirjoitti: (27.11.2011 14:14:52)
Manzella on aika innostunut viimeisen Anti-summittin jälkeen tiedopohjaisesta keskustelusta. Kysykää, jos on kiinnostunut.
Muista kysyä Kelviniltä kans Manzellasta 🙂
Tota öö. Mä kysyn Manzellasta tarvittaessa Manzellalta. Manzella tuntuu kysyvän golfin fysiikasta fyysikoilta ja insinööreiltä.
B kirjoitti: (27.11.2011 15:13:06)
ts kirjoitti: (27.11.2011 14:29:20)
B kirjoitti: (27.11.2011 14:14:52)
Manzella on aika innostunut viimeisen Anti-summittin jälkeen tiedopohjaisesta keskustelusta. Kysykää, jos on kiinnostunut.
Muista kysyä Kelviniltä kans Manzellasta 🙂
Tota öö. Mä kysyn Manzellasta tarvittaessa Manzellalta. Manzella tuntuu kysyvän golfin fysiikasta fyysikoilta ja insinööreiltä.
Ja mittaavan lagia 2D-kuvista face on suunnasta 😀 Niinkuin ne samat insinööritkin.
Ja sitten kun joku rupee kyseleen liian tiukasti perusteluja, tekee 9 minuutin videon selittääkseen miksi heiti kaverin pihalle foorumiltaan. Todellisuudessa sen kaverin kysymykset oli varsina asillisia, mutta epämiellyttäviä.
Manzellan usko Trackmanin antamaan tietoon on kyllä vertaansa vailla. Siitä huolimatta, että ei tiedä miten paljon kovakoodattua laskentaa se sisältää. On toki hieno olla uskossaan vahva… tai ainkain puolustaa sitä kaupallisuuden vuoksi. Ei sillä etteikö hänellä hyvääkin ajatusta olisi, mutta kovin matalissa vesissä siellä vielä liikutaan monessa kohti ja asioita yksinkertaistaen.
data kirjoitti: (27.11.2011 12:13:34)
duffeli kirjoitti: (27.11.2011 11:57:45)
Rupesitko mainostamaan ts:n systeemiä. Minä haluan heti tuollaiset käsinopeudet, saa kaverit ensi vuonna Vegasissa pölläkkää. Taitaa kuitenkin olla niin, mitä olen jo pitkään epäillytkin, että ts, B ja Data onkin sama henkilö:)Niin…ajatteles, kun jollain on mahdollisuus vetää väärään suuntaan (8.7m/s) niin kovaa, että monella huipulla on täys työ saada eteenpäin koko vartalon yhteistyölläkään tuo nopeus. Siis tää ihan puhtaasti laskelmien mukaan. Todellisesta tilanteesta en ole tietoinen kuin huippujen osalta.
Voihan olla, että Pulli-Paavo pääsee ylikin ton avaamisvauhdin:)
Ompas pölvästillä otsaa. Tosin avasin tänään rangella sen verran vauhdikkaasti, etä lapa osui oikeaan kantapäähän. Aika säälittävää pöpinää.
Pulli-Paavo kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
Voihan olla, että Pulli-Paavo pääsee ylikin ton avaamisvauhdin:)Ompas pölvästillä otsaa. Tosin avasin tänään rangella sen verran vauhdikkaasti, etä lapa osui oikeaan kantapäähän. Aika säälittävää pöpinää.
Älä veikkonen pieni leikistä suutu, tossahan kehuttiin sua. Eikö äiti ole kertonut, että se joka toista nimittelee on ite.
data kirjoitti: (27.11.2011 15:36:00)
Pulli-Paavo kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
Voihan olla, että Pulli-Paavo pääsee ylikin ton avaamisvauhdin:)Ompas pölvästillä otsaa. Tosin avasin tänään rangella sen verran vauhdikkaasti, etä lapa osui oikeaan kantapäähän. Aika säälittävää pöpinää.
Älä veikkonen pieni leikistä suutu, tossahan kehuttiin sua. Eikö äiti ole kertonut, että se joka toista nimittelee on ite.
En toki, voitais joskus mitata niillä sun vehkeillä mun avaamis vauhtia samalla kun mittaat niitä niiltä huipuilta joista sulla on kokemusta.
Pulli-Paavo kirjoitti: (27.11.2011 15:44:59)
data kirjoitti: (27.11.2011 15:36:00)
Pulli-Paavo kirjoitti: (27.11.2011 15:23:16)
Voihan olla, että Pulli-Paavo pääsee ylikin ton avaamisvauhdin:)Ompas pölvästillä otsaa. Tosin avasin tänään rangella sen verran vauhdikkaasti, etä lapa osui oikeaan kantapäähän. Aika säälittävää pöpinää.
Älä veikkonen pieni leikistä suutu, tossahan kehuttiin sua. Eikö äiti ole kertonut, että se joka toista nimittelee on ite.
En toki, voitais joskus mitata niillä sun vehkeillä mun avaamis vauhtia samalla kun mittaat niitä niiltä huipuilta joista sulla on kokemusta.
Niin,tai voinhan pyytää, että meiän Martta ottaa muutaman kuvan. Teet niistä sitten laskelmat kuten Mahanin kuvista ja sunnittelet siten mulle uuden svingin ja Mahanille kanssa:)
ts kirjoitti: (27.11.2011 15:21:51)
B kirjoitti: (27.11.2011 15:13:06)
ts kirjoitti: (27.11.2011 14:29:20)
B kirjoitti: (27.11.2011 14:14:52)
Manzella on aika innostunut viimeisen Anti-summittin jälkeen tiedopohjaisesta keskustelusta. Kysykää, jos on kiinnostunut.
Muista kysyä Kelviniltä kans Manzellasta 🙂
Tota öö. Mä kysyn Manzellasta tarvittaessa Manzellalta. Manzella tuntuu kysyvän golfin fysiikasta fyysikoilta ja insinööreiltä.
Ja mittaavan lagia 2D-kuvista face on suunnasta 😀 Niinkuin ne samat insinööritkin.
2D kuvista voi mittailla mitä tahansa, kun tiedostaa, että ne ovat 2D kuvia. Ne yläkuvatkin, joita sinä välillä käytät mielelläsi, ovat myös 2d-kuvia. Eri suunnista saadaan informaatiota eri tarpeisiin. Niiden relevanssi ja rajoitukset pitää tiedostaa.
Kyynärpäiden keskinäisen sijainnin määrittäminen antaa informaatiota niiden keskinäisestä sijainnista kussakin projektiossa. Ei muuta. Sen merkitys svingissä täytyy ratkaista muun informaation pohjalta.B kirjoitti: (27.11.2011 17:04:47)
Kyynärpäiden keskinäisen sijainnin määrittäminen antaa informaatiota niiden keskinäisestä sijainnista kussakin projektiossa. Ei muuta. Sen merkitys svingissä täytyy ratkaista muun informaation pohjalta.
WAU!! Olipa loistavaa ja merkityksellistä informaatiota.
Itse olen todennut käsien kiertosuunnan pitkälti olevan riippuvainen siitä mihin suuntaan ne kiertyvät.
ts kirjoitti: (27.11.2011 18:29:08)
Itse olen todennut käsien kiertosuunnan pitkälti olevan riippuvainen siitä mihin suuntaan ne kiertyvät.
Niin olet ja olet myös tehnyt kyynärpäiden asemasta johtopäätöksiä, joiden katsot todistavan RR-teorian oikeellisuuden, koska se sopii RR-teoriaan.
B kirjoitti: (27.11.2011 19:25:34)
ts kirjoitti: (27.11.2011 18:29:08)
Itse olen todennut käsien kiertosuunnan pitkälti olevan riippuvainen siitä mihin suuntaan ne kiertyvät.
Niin olet ja olet myös tehnyt kyynärpäiden asemasta johtopäätöksiä, joiden katsot todistavan RR-teorian oikeellisuuden, koska se sopii RR-teoriaan.
Tuota… kertoisitko minulle mikä se sellainen RR-teoria on mihin tuo jotenkin pitäisi sovittaa?
Mitähän minä oikeen olen sanonut aiheesta? Ja kerrotko missä olen ollut väärässä käsikolmion ja kyynärpäiden suhteesta? Sinunko mielestä kyynärpäiden asennosta ei vopi lukea käskiolmion kiertymää?
Tuota… tää on päivä päivältä hullumpaa…
B kirjoitti: (27.11.2011 19:25:34)
ts kirjoitti: (27.11.2011 18:29:08)
Itse olen todennut käsien kiertosuunnan pitkälti olevan riippuvainen siitä mihin suuntaan ne kiertyvät.
Niin olet ja olet myös tehnyt kyynärpäiden asemasta johtopäätöksiä, joiden katsot todistavan RR-teorian oikeellisuuden, koska se sopii RR-teoriaan.
Sinä kun niin innokkaasti olet kehunut Kelviniä ja mollannut koko lapaa avaavaa ajatusta, niin tuossa sinulle Kelvinin näkemys asiasta:
’I believe Hogan hit closed to open as we talked about. Hogan fought the hook and learned to hold it open through impact. ’
Ja tuossa hieman muita joskus näissäkin keskusteluissa liikkuneita aiheita sivuten
’I understand about AoA. It is what I thought.
As to clubface closure rate affecting ball flight and spin, etc. for the same reason, the clubface angle is changing during the 1/2 inch time the ball is sitting on the clubface. From what I’ve read everyone assumes a static rate of closure. At 2000 fps can you tell if a player is closing vs. opening in this time period? Or closing very fast vs holding square?’
Että semoottia tarinoita.
ts kirjoitti: (27.11.2011 20:07:04)
B kirjoitti: (27.11.2011 19:25:34)
ts kirjoitti: (27.11.2011 18:29:08)
Itse olen todennut käsien kiertosuunnan pitkälti olevan riippuvainen siitä mihin suuntaan ne kiertyvät.
Niin olet ja olet myös tehnyt kyynärpäiden asemasta johtopäätöksiä, joiden katsot todistavan RR-teorian oikeellisuuden, koska se sopii RR-teoriaan.
Sinä kun niin innokkaasti olet kehunut Kelviniä ja mollannut koko lapaa avaavaa ajatusta, niin tuossa sinulle Kelvinin näkemys asiasta:
’I believe Hogan hit closed to open as we talked about. Hogan fought the hook and learned to hold it open through impact. ’
Ja tuossa hieman muita joskus näissäkin keskusteluissa liikkuneita aiheita sivuten
’I understand about AoA. It is what I thought.
As to clubface closure rate affecting ball flight and spin, etc. for the same reason, the clubface angle is changing during the 1/2 inch time the ball is sitting on the clubface. From what I’ve read everyone assumes a static rate of closure. At 2000 fps can you tell if a player is closing vs. opening in this time period? Or closing very fast vs holding square?’
Että semoottia tarinoita.
Tuossa taitaa puhua impactin aikaisista tapahtumista myös Hoganin osalta. Ihminen pystyisi 0.0005s ajaksi aiheuttamaan n. 0.5 asteen kiertymän. Eli tuota ei oikein kamerallakaan pysty erottamaan epäkeskisen osuman tai varren vaikutuksista.
data kirjoitti: (27.11.2011 20:26:21)
[
Tuossa taitaa puhua impactin aikaisista tapahtumista myös Hoganin osalta. Ihminen pystyisi 0.0005s ajaksi aiheuttamaan n. 0.5 asteen kiertymän. Eli tuota ei oikein kamerallakaan pysty erottamaan epäkeskisen osuman tai varren vaikutuksista.Ei muuten puhu. Kyse on nimenomaan siitä, kumpaan suuntaan Hogan lapaa kiersi. Taas sun vaan pitää olettaa jotain, joka sopis sun totaalisen fakkiintuneeseen ajatusmalliin golfmailan käytöstä.Sen takia et taaskaan suostu lukemaan edes selkeetä ja yksiselitteistä tekstiä.
Mutta Joulukuun artikkelin lisäksi kannattaa alkaa odottamaan Tammikuun juttua. Hyvää tarinaa tulossa esimerkiksi erilaisista mittauksista ja laitteista. Sanoisin jopa erinomaista. Niistä voi selvitä vaikka käsinopeus.
ts kirjoitti: (27.11.2011 20:34:24)
data kirjoitti: (27.11.2011 20:26:21)
[
Tuossa taitaa puhua impactin aikaisista tapahtumista myös Hoganin osalta. Ihminen pystyisi 0.0005s ajaksi aiheuttamaan n. 0.5 asteen kiertymän. Eli tuota ei oikein kamerallakaan pysty erottamaan epäkeskisen osuman tai varren vaikutuksista.Ei muuten puhu. Kyse on nimenomaan siitä, kumpaan suuntaan Hogan lapaa kiersi. Taas sun vaan pitää olettaa jotain, joka sopis sun totaalisen fakkiintuneeseen ajatusmalliin golfmailan käytöstä.Sen takia et taaskaan suostu lukemaan edes selkeetä ja yksiselitteistä tekstiä.
Mutta Joulukuun artikkelin lisäksi kannattaa alkaa odottamaan Tammikuun juttua. Hyvää tarinaa tulossa esimerkiksi erilaisista mittauksista ja laitteista. Sanoisin jopa erinomaista. Niistä voi selvitä vaikka käsinopeus.
No kyllä Hoganin lapa liikkui avonaisena ennen osumaa ollen toki liki kohtisuorassa osumassa. Eli ei tuo ”closed to open” voi tarkoittaa muuta kuin osuman aikaa. Vai venkuloiko edestakaisin auki- kiinni- auki.
data kirjoitti: (27.11.2011 20:50:49)
No kyllä Hoganin lapa liikkui avonaisena ennen osumaa ollen toki liki kohtisuorassa osumassa. Eli ei tuo ”closed to open” voi tarkoittaa muuta kuin osuman aikaa. Vai venkuloiko edestakaisin auki- kiinni- auki.
Periaatteessa ehkä näinkin, mutta ei sitten kuitenkaan.
Mutta mä nyt ihan tasan tarkkaan tiedän mitä Kelvin tuolla tarkoitti, eikä todellakaan osuman aikana tapahtuvia asioita. Rataan nähden sulki palmaarifleksiolla ensin ja sitten käsivarsikierrolla avasi koko loppuajan, koska vartalon kierto olisi sulkenut muuten liikaa. Olennaista on ymmärtää, että saadakseen lavan pysymään auki kun jatkuva vartalon kierto sitä muten sulkisi, oli hänen pakko tehdä tuota vastakiertoa saadakseen lavan pysymään avoimena pidempään. Liike joka on erittäin helppo nähdä, jos tietää mitä katsoa.
Sitä oon miettiny, että jäätyykö helvetti ennen kuin data oppii tajuamaan, että avaaminen tapahtuu suhteessa vartaloon, ei kohdelinjaan. Jäämme odottamaan tietoja mittausasemilta. Jyväskylässä kuulemma pyryttää jo.
ts kirjoitti: (27.11.2011 19:37:48)
Mitähän minä oikeen olen sanonut aiheesta? Ja kerrotko missä olen ollut väärässä käsikolmion ja kyynärpäiden suhteesta? Sinunko mielestä kyynärpäiden asennosta ei vopi lukea käskiolmion kiertymää?
Kyllä sitä voinee siitä lukea, jos käsikolmio on se kolmionmuotoinen tila jonka kärki on gripissä ja kanta on kyynärpäät yhdistävä linja tai olkapäiden välinen linja kyynärpäiden ollessa ojennettuina.
Mailan varren aksiaalista kiertymää siitä ei välttämättä näe. Ainakaan 1:1.
Edelleen se on täysin fiktiivistä, että pelaajat avaavat käsikolmiota estääkseen lapaa sulkevaa varren (aksiaalista) kiertoa.
Se on myös fiktiivistä, että lapaan kohdistuu outoja sulkevia voimia joita pitää vastustaa läpi svingin.
Sen sijaan totuus on, että dsw:n alussa lapaa avaavat kyynärkolmion kierrot syntyvät lavan (ja käsien ) radan sekä voimantuoton liikesekvenssin vaatimuksista. Lisäksi kiihdytyksessä syntyy lavan liikkeeseen viive (lag) ja summana näistä kaikista lapa kaikilla hyvillä pelaajilla on auki klo 9 ja suljetaan välillä 9-15. Sulkemisen keinot ja niiden suhteet vaihtelevat lyönnin geometriasta riippuen.Impactissä lapa on suorassa lyönnissä square nopeusvektorin( usein kohdelinjan) suhteen.ts kirjoitti: (27.11.2011 21:02:02)
että avaaminen tapahtuu suhteessa vartaloon, ei kohdelinjaan. Jäämme odottamaan tietoja mittausasemilta.
Seuraavaksi kuulemme, että avaaminen tapahtuukin suhteessa cädin vartaloon?
B kirjoitti: (27.11.2011 21:21:04)
ts kirjoitti: (27.11.2011 21:02:02)
että avaaminen tapahtuu suhteessa vartaloon, ei kohdelinjaan. Jäämme odottamaan tietoja mittausasemilta.
Seuraavaksi kuulemme, että avaaminen tapahtuukin suhteessa cädin vartaloon?
Tätä täällä on jokun vuosi kymmenien ihmisten toimesta yritetty parille tollakolle selittää. Mutta kun on paksu kallo niin on.
ts kirjoitti: (27.11.2011 21:25:59)
Tätä täällä on jokun vuosi kymmenien ihmisten toimesta yritetty parille tollakolle selittää. Mutta kun on paksu kallo niin on.
Kyllä sulle pikkuhiljaa valkenee tämäkin asia. Nyt ollaan siinä vaiheessa, jossa kielletään kaikki aiemmat sanomiset ja keksitään sopivia selityksiä, joilla voidaan avaamisen esto saada kuulostamaan sulkeutumisen sallimisen kautta sulkemiselta, joka onkin oikeastaan avaamista, kunhan löydetään joku nopeammin kiertyvä vertailupiste, joka onkin oleellisempi, koska se kuulostaa hyvältä. Tai jotain.
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
Kyllä sitä voinee siitä lukea, jos käsikolmio on se kolmionmuotoinen tila jonka kärki on gripissä ja kanta on kyynärpäät yhdistävä linja
Loistavaa. Eli sitä on nyt sitten avattu, koska transitiossa se on suorassa.
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
Edelleen se on täysin fiktiivistä, että pelaajat avaavat käsikolmiota estääkseen lapaa sulkevaa varren (aksiaalista) kiertoa.
Tuollaista ei ole kukaan koskaan väittänytkään. Tosin eivät rotaatioswingaajat tuota kiertoa aktiivisesti teekään, koska siitä on pelkkää haittaa.
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
Se on myös fiktiivistä, että lapaan kohdistuu outoja sulkevia voimia joita pitää vastustaa läpi svingin.
Ei ne ole outoja voimia, vaan ihan perusfysiikkaa. Seurauksia hidastuvuukista ja liikesuunnan mutoksista, joita planeajattelijat vaan eivät ymmärrä tai tiedä olevan olemassa.
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
[
Sen sijaan totuus on, että dsw:n alussa lapaa avaavat kyynärkolmion kierrot syntyvät lavan (ja käsien ) radan sekä voimantuoton liikesekvenssin vaatimuksista. Lisäksi kiihdytyksessä syntyy lavan liikkeeseen viive (lag) ja summana näistä kaikista lapa kaikilla hyvillä pelaajilla on auki klo 9 ja suljetaan välillä 9-15. Sulkemisen keinot ja niiden suhteet vaihtelevat lyönnin geometriasta riippuen.Impactissä lapa on suorassa lyönnissä square nopeusvektorin( usein kohdelinjan) suhteen.
Lapa ei ole suorassa välttämättä, vaan esim drawta lyödessä hieman auki kohdelinjaan, joskin aavistuksen suljettu kulkusuuntaansa nähden.
Käsikolmion avaaminen on aktiivista kuten myös sen avoimena pitäminen. Vieläkään ei ole näkynyt täällä liikaa pelaajia jotka sen pystyisivät avoimena pitämään. Väitteitä automaatiosta olen kuullut vaikka kuinka paljon, mutta näyttäjiä sen toimivuudesta en ole nähnyt. Lihatyötä tuon takana en jaksa enää alkaa selittämään, mutta löytyy vanhoista postauksista.
Hienoa, että olet kuitenkin viimein ymmärtänyt, että sulkemiskeinoja on monta, eikä niihin tarvita käsivarsien kiertoliikettä. Niitä on jopa niin paljon, että kovimmat ukot joutuvat niitä vastaliikkein kompensoimaan varsin rajusti päätyen tällaisiin osuma-asentoihin
B kirjoitti: (27.11.2011 21:37:29)
ts kirjoitti: (27.11.2011 21:25:59)
Tätä täällä on jokun vuosi kymmenien ihmisten toimesta yritetty parille tollakolle selittää. Mutta kun on paksu kallo niin on.
Kyllä sulle pikkuhiljaa valkenee tämäkin asia. Nyt ollaan siinä vaiheessa, jossa kielletään kaikki aiemmat sanomiset ja keksitään sopivia selityksiä, joilla voidaan avaamisen esto saada kuulostamaan sulkeutumisen sallimisen kautta sulkemiselta, joka onkin oikeastaan avaamista, kunhan löydetään joku nopeammin kiertyvä vertailupiste, joka onkin oleellisempi, koska se kuulostaa hyvältä. Tai jotain.
Asia on juuri kuten sanoin ja kaikki muut kahta pöhlöä lukuunottamatta ovat sen juuri niin ymmärtäneet aikoja sitten.
Laita tähän joku mun kirjoittama asia jonka nyt mielestäni kiellän ja lopeta paskanjauhanta.
ts kirjoitti: (27.11.2011 21:37:43)
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
Kyllä sitä voinee siitä lukea, jos käsikolmio on se kolmionmuotoinen tila jonka kärki on gripissä ja kanta on kyynärpäät yhdistävä linja
Loistavaa. Eli sitä on nyt sitten avattu, koska transitiossa se on suorassa.
Onnistuneessa golflyönnissä on pakottavia ratavaatimuksia. Homer puhui varren kontrolloimisesta ja lavan kontrolloimisesta. Transitiossa varren kontrolloiminen ’planen’ suhteen on määräävä tekijä. Jos lapa karkaa huonolle radalle, on lavan kontrolloiminen avaamalla tai sulkemalla useimmiten riittämätön pelastamaan lyönnin. Keskeisin työkalu on vartalopivot.
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
Edelleen se on täysin fiktiivistä, että pelaajat avaavat käsikolmiota estääkseen lapaa sulkevaa varren (aksiaalista) kiertoa.
Tuollaista ei ole kukaan koskaan väittänytkään. Tosin eivät rotaatioswingaajat tuota kiertoa aktiivisesti teekään, koska siitä on pelkkää haittaa.
Riippuu rotaatiosta. On hyviä ja huonoja. Sitäpaitsi käsite on sikäli väärä, että jokaisessa hyvässä svingissä on vahva vartalorotaatio.
Jokaisessa hyvässä rotaatiosvingissä on myös lineaarinen liike.
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
Se on myös fiktiivistä, että lapaan kohdistuu outoja sulkevia voimia joita pitää vastustaa läpi svingin.
Ei ne ole outoja voimia, vaan ihan perusfysiikkaa. Seurauksia hidastuvuukista ja liikesuunnan mutoksista, joita planeajattelijat vaan eivät ymmärrä tai tiedä olevan olemassa.
Kun se on perusfysiikkaa, esittänen helppotajuisen fysikaalisen tarkastelun.
Planeajattelija olet sinäkin tarpeen tullen. Se, että käyttää planekäsitettä ei sulje pois 3d-ajattelua.
B kirjoitti: (27.11.2011 21:14:23)
[
Sen sijaan totuus on, että dsw:n alussa lapaa avaavat kyynärkolmion kierrot syntyvät lavan (ja käsien ) radan sekä voimantuoton liikesekvenssin vaatimuksista. Lisäksi kiihdytyksessä syntyy lavan liikkeeseen viive (lag) ja summana näistä kaikista lapa kaikilla hyvillä pelaajilla on auki klo 9 ja suljetaan välillä 9-15. Sulkemisen keinot ja niiden suhteet vaihtelevat lyönnin geometriasta riippuen.Impactissä lapa on suorassa lyönnissä square nopeusvektorin( usein kohdelinjan) suhteen.
Lapa ei ole suorassa välttämättä, vaan esim drawta lyödessä hieman auki kohdelinjaan, joskin aavistuksen suljettu kulkusuuntaansa nähden.
Käsikolmion avaaminen on aktiivista kuten myös sen avoimena pitäminen. Vieläkään ei ole näkynyt täällä liikaa pelaajia jotka sen pystyisivät avoimena pitämään. Väitteitä automaatiosta olen kuullut vaikka kuinka paljon, mutta näyttäjiä sen toimivuudesta en ole nähnyt. Lihatyötä tuon takana en jaksa enää alkaa selittämään, mutta löytyy vanhoista postauksista.
Hienoa, että olet kuitenkin viimein ymmärtänyt, että sulkemiskeinoja on monta, eikä niihin tarvita käsivarsien kiertoliikettä. Niitä on jopa niin paljon, että kovimmat ukot joutuvat niitä vastaliikkein kompensoimaan varsin rajusti päätyen tällaisiin osuma-asentoihin
Fiktiota. Noista kuvista et voi sanoa mitään avaamisen puolesta tai sulkemista vastaan
Kun lapaa kiihdytetään tappiin vedolla, sitä on jouduttu sulkemaan ennen impactiä ja kun se jatkaa sulkeutumista impactirekyylin jälkeen, voidaan sanoa jo yleisen elämänkokemuksen mukaan, että sitä ei yhtäkkiä ole vastakierretty. Jos oikea käsi lyö alakautta ilman oikean pronaatiota+ vaseman supinaatiota, oikea kämmen osoittaa taivaalle ja lyönti kaartaa vahvasti oikealle. Mitä vahvempi rotaatio, sen enemmän oikealle.ts kirjoitti: (27.11.2011 21:40:00)
B kirjoitti: (27.11.2011 21:37:29)
ts kirjoitti: (27.11.2011 21:25:59)
Tätä täällä on jokun vuosi kymmenien ihmisten toimesta yritetty parille tollakolle selittää. Mutta kun on paksu kallo niin on.
Kyllä sulle pikkuhiljaa valkenee tämäkin asia. Nyt ollaan siinä vaiheessa, jossa kielletään kaikki aiemmat sanomiset ja keksitään sopivia selityksiä, joilla voidaan avaamisen esto saada kuulostamaan sulkeutumisen sallimisen kautta sulkemiselta, joka onkin oikeastaan avaamista, kunhan löydetään joku nopeammin kiertyvä vertailupiste, joka onkin oleellisempi, koska se kuulostaa hyvältä. Tai jotain.
Asia on juuri kuten sanoin ja kaikki muut kahta pöhlöä lukuunottamatta ovat sen juuri niin ymmärtäneet aikoja sitten.
Laita tähän joku mun kirjoittama asia jonka nyt mielestäni kiellän ja lopeta paskanjauhanta.
Täytyy kyllä nostaa hattua, että jaksat noitten trollien kanssa vääntää. Nyt on menny helmiä sioille enemmän kun laki sallii.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Supinointia