-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti kirjoitti: (22.4.2006 0:50:22)
Mitä tulee Jeren toilailuihin niin eihän noilla hymypoika-patsasta saa. Toisaalta, miksi mennä liigajohdon pelleksi surfaamaan turhaan peliin muutaman lipputuloeuron vuoksi?
Soturit taistelee, neppaajat lukee pykäliä. Jos ei ole oikeaa taistelun paikkaa niin miksi edes vaivautua?
Niin, joku kutsuisi sitä ammattiylpeydeksi…
fukke diise saisse kirjoitti: (22.4.2006 2:28:14)
Niin, tarkoitatko, että liitto perustaisi omien jäsentensä (seurojen) kanssa kilpailevia toimintamuotoja? Ketä se hyödyttää?Jos golfliitto olisi itse aktiivisesti pystyttämässä jokamiehen kenttää tms. ’yleishyödyllistä’ kenttäprojektia, jonka toiminta ei perustuisi osakemyynnille tai korkeille jäsenmaksuille eikä sillä varsinaisesti tavoiteltaisi voittoa, voisi olla helpompi saada valtio tai jokin kunta ojentamaan auttava kätensä kenttäprojektille, ainakin helpompi kuin silloin kun taustalla on taloudellista hyötyä tavoitteleva yrittäjä tai sijoittajaryhmä. Se voisi olla merkittävä ovenavaus, joka ajan kanssa tekisi golfista ’yhteiskuntakelpoisemman’ lajin Suomessa. Tuskin tuollaisesta olisi suurempaa haittaa nykyisille kentillekään tai seuroillekaan, sillä vakiintuneet pelaajat varmaankin etsisivät oman kotikenttänsä ja tällainen yleiskenttä houkuttelisi lähinnä aloittelijoita ja satunnaisia pelaajia lajin pariin. Oli miten oli, odotan henkilökohtaisesti joka tapauksessa liitolta aktiivisempaa, ennakkoluulottomampaa ja innovatiivisempaa otetta golf-harrastuksen, siis nimenomaan harrastuksen, kehittämiseen Suomessa.
Hyviä ajatuksia toki… Mielenkiinnosta haluaisin kuulla, paljonko olet valmis vuodessa maksamaan lisää jäsenmaksua, jotta liittoon voitaisiin palkata lisää henkilökuntaa noita toteuttamaan. 10, 30, 50 vai 100 euroa?
Minullakin olisi muutama ajatus siitä, mitä liitto voisi tehdä enemmän tai paremmin, mutta siinä listassa taitaa raha-, henkilö- ja muutkin resurssit loppua alkuunsa.
Suomi on suhteellisen vapaa maa. Mikä estää eewee:tä ja kumppaneita menemästä oman seuran virallisiin kokouksiin ja ajaa siellä seuransa eroa golfliitosta. Uskon, että hankkeen kannatus olisi kovaa luokkaa, säästökin yli 20 € vuodessa. Seurauksena olisi tietenkin kaiken liiton tuen ja palveluiden menettäminen. Saattaapa olla, että pelaaminenkin estyisi muilla kuin ’villeillä’ kentillä.
Miksiköhän tästä lajista pitäisi tehdä ’yhteiskunnallisesti’ hyväksytympi laji tai saada harrastajamäärät nousemaan? Mukaan tulisi vain entistä epämääräisempää porukkaa, joille lajin perinteet, säännöt, etiketti sun muut asiat olisivat yhdentekeviä. Mielestäni lajin pariin on viime vuosina tullut liian paljon golfin todellista luonnetta ymmärtämättömiä ’taiteilijoita’. Ruuhkat ovat lisääntyneet ja pelaaminen on muuttunut hankalammaksi.
Olisin valmis maksamaan hieman lisää, jos jäsenmäärät rajoitettaisiin nykyisiin ja vasta jos kenttiä tulisi merkittävästi lisää voitaisiin kiintiötä nostaa.
ts kirjoitti: (22.4.2006 12:33:57)
Hyviä ajatuksia toki… Mielenkiinnosta haluaisin kuulla, paljonko olet valmis vuodessa maksamaan lisää jäsenmaksua, jotta liittoon voitaisiin palkata lisää henkilökuntaa noita toteuttamaan. 10, 30, 50 vai 100 euroa?Voisin jopa jotain maksaakin, riippuu toki siitä, mitä toteutettaisiin ja miten, mutta kyllähän uuden yleiskenttäprojektin hinnoittelu pitäisi pääasiallisesti suunnitella niin, että sen avulla maksettaisiin siitä aiheutuvat kulut. Se siis pyörisi ns. omakustannusperiaatteella tähtäämällä jotakuinkin plus-miinus-nolla saldoon. Joku varmaan kohta esittää laskelman, jonka mukaan tällainen ei ole taloudellisesti mahdollista, mikä voi toki pitää kutinsakin, riippuen varmaan osaltaan siitä, paljonko, jos yhtään, yhteiskunta olisi projektiin valmis satsaamaan, mutta toivoisin joka tapauksessa, että liitto hakisi näkyvämmin ja aktiivisemmin uudenlaisia tuulia Suomen golfiin. Ehkä kulissien takana asioita paljon tapahtuukin, mutta ainakin meikäläiselle on jäänyt sellainen kuva, että nykytilaan ollaan liian tyytyväisiä. Ymmärtääkseni Ruotsissa golf-harrastus on rakentunut aika pitkälti erilaiselle pohjalle kuin täällä Suomessa. Sikäläisiä kuvioita tarkemmin tuntematta olen saanut sen käsityksen, että siellä harrastusmahdollisuudet ovat Suomea kehittyneemmät ja monipuolisemmat.
Chip Greenside kirjoitti: (22.4.2006 13:36:11)
Mielestäni lajin pariin on viime vuosina tullut liian paljon golfin todellista luonnetta ymmärtämättömiä ’taiteilijoita’. Ruuhkat ovat lisääntyneet ja pelaaminen on muuttunut hankalammaksi.
Olet varmaan pelannut sen verran kauan, että lajin pyhä henki on sinulle hyvinkin tuttu olio, mutta tuskin kukaan sitä sisäistää heti alussa. Kävitkö itse kenties jonkin golf-filosofian kurssin ennen lajin aloittamista? Kärsivällisyyttä ja hymyä peliin ja ne ’taiteilijatkin’ kyllä sisäistävät mistä on kyse. Kaikki ovat kuitenkin joskus olleet aloittelijoita.
Chip Greenside kirjoitti: (22.4.2006 13:36:11)
Suomi on suhteellisen vapaa maa. Mikä estää eewee:tä ja kumppaneita menemästä oman seuran virallisiin kokouksiin ja ajaa siellä seuransa eroa golfliitosta. Uskon, että hankkeen kannatus olisi kovaa luokkaa, säästökin yli 20 € vuodessa. Seurauksena olisi tietenkin kaiken liiton tuen ja palveluiden menettäminen. Saattaapa olla, että pelaaminenkin estyisi muilla kuin ’villeillä’ kentillä.Miksiköhän tästä lajista pitäisi tehdä ’yhteiskunnallisesti’ hyväksytympi laji tai saada harrastajamäärät nousemaan? Mukaan tulisi vain entistä epämääräisempää porukkaa, joille lajin perinteet, säännöt, etiketti sun muut asiat olisivat yhdentekeviä. Mielestäni lajin pariin on viime vuosina tullut liian paljon golfin todellista luonnetta ymmärtämättömiä ’taiteilijoita’. Ruuhkat ovat lisääntyneet ja pelaaminen on muuttunut hankalammaksi.
Olisin valmis maksamaan hieman lisää, jos jäsenmäärät rajoitettaisiin nykyisiin ja vasta jos kenttiä tulisi merkittävästi lisää voitaisiin kiintiötä nostaa.
Niin, varmasti on monia ihmisiä, joille nykytilanne tai jopa sitäkin rajoitetumpi toimintamalli sopii hyvin. Jos talous ja aikataulut antavat myöten, niin mikä sitä nykyään on golfatessa. Hyviä kenttiä löytyy kyllä niitä kaipaaville. Itseäni budjetti- ja aikarajoitteisena perustuupparina miellyttäisi kuitenkin enemmän sellainen malli, jossa voisi pelata pienemmillä taloudellisilla sitoumuksilla, vaikkapa vain 10 kierrosta kaudessa tai esim. hyvillä 9-reikäisillä kentillä, joihin pääsisi nopeasti ja vaivattomasti niin, että arki-iltaisinkin ehtisi kipaista hyvin kentällä. Jos golf olisi ’yhteiskuntakelpoisempi’ laji, tällainen monimuotoisuus voisi hyvinkin lisääntyä ja esim. kunnat saattaisivat antaa helpommin ja edullisemmin keskeisempiä alueita golfin käyttöön. Nythän uuden kentän perustaminen tai vanhan laajentaminen asutuksen liepeille herättää helposti paljon eripuraa ja vastustusta paikallisia asukkaissa, ainakin pääkaupunkiseudulla (esim. Paloheinän laajennus, Mankkaanpuro).
Jos nyt lähtisin ajamaan oman seurani eroa golfliitosta, niin se ei palvelisi tällaisia tarkoitusperiä ollenkaan. Parempihan sitä on olla liitossa mukana, siten silläkin on enemmän painoarvoa. Toivottavasti vain liitto kuuntelee jäseniänsä ja pyrkii palvelemaan jäsenistönsä erilaisia toiveita ja tavoitteita mahdollisimman hyvin.
Erilaiset järjestelmät, jotka nakertavat kenttien tulopohjaa mahdollistavat sinullekin todella edullisen pelaamisen: Liity johonkin halpaseuraan, jäsenmaksu 50€, sovi jonkun kaverisi kanssa, että molemmat ostatte golfpisteen jäsenkortin 49€ ja teillä on valmius pelata kaksi kierrosta kymmenillä pääkaupunkiseudun kentillä kullakin puoleen hintaan/ kierros.
Kymmenen kierrosta, 50+49+10×25=349€. Kaksikymmentä kierrosta 599€. Kolmekymmentä 849€ jne.
Hyvällä suunnittelulla hinta voi olla tätäkin edullisempi. Tällä tavoin toimien ei tarvitse olla mukana rahoittamassa kenttien infran rakentamista, maa-alueiden ostoa eikä mitään muutakaan tarpeellista, vaan maksaa ainoastaan pelaamisesta ja siitäkin vain puoli hintaa. Halpaa, elämä on.
Dagobah kirjoitti: (22.4.2006 13:43:36)
ts kirjoitti: (22.4.2006 12:33:57)
Hyviä ajatuksia toki… Mielenkiinnosta haluaisin kuulla, paljonko olet valmis vuodessa maksamaan lisää jäsenmaksua, jotta liittoon voitaisiin palkata lisää henkilökuntaa noita toteuttamaan. 10, 30, 50 vai 100 euroa?Voisin jopa jotain maksaakin, riippuu toki siitä, mitä toteutettaisiin ja miten, mutta kyllähän uuden yleiskenttäprojektin hinnoittelu pitäisi pääasiallisesti suunnitella niin, että sen avulla maksettaisiin siitä aiheutuvat kulut.
Dagobah, olisitko valmis maksamaan ensimmäisen kentän Kainuuseen, toisen Lappiin, kolmannen Keski-Suomeen, … ja sitten Helsinkiin, koska tasapuolisuuden ja yhteisen hyvän nimissä jokamiehen kentät on sijoitettava tarveharkinnan mukaan tasaisesti koko SGL:n toiminta-alueelle.
Ja sitten pitkä aasinsilta … Nyt kun paperitehtaat vähentävät toimipisteitään Suomessa ja yleisen hyvän nimissä niitä kaivattaisiin täällä hyvinä työllistäjinä, eikö voitaisi vaatia Suomen metsäteollisuuden keskusliittoa rakentamaan yksi tosi-iso paperitehdas, johon kaikki halukkaat voisivat mennä töihin.
PS. On se kyllä törkeetä, kun voitonhimoiset yrittäjät pilaavat pääkaupunkiseudun pay&play-markkinat onnettomilla peltotilkuillaan. Rahanhimossaan pihtaavat Bermuda-ruohoa ja Masters-griinejä ja panevat nekin rahat omiin taskuihinsa.
fukke diise saisse kirjoitti: (22.4.2006 16:49:13)
Dagobah, olisitko valmis maksamaan ensimmäisen kentän Kainuuseen, toisen Lappiin, kolmannen Keski-Suomeen, … ja sitten Helsinkiin, koska tasapuolisuuden ja yhteisen hyvän nimissä jokamiehen kentät on sijoitettava tarveharkinnan mukaan tasaisesti koko SGL:n toiminta-alueelle.Hohhoijaa… Toki minusta kenttiä pitäisi pystyttää sinne, missä niistä olisi eniten hyötyä, oli se sitten Kainuussa tai Kehä III:n sisäpuolella. Ja kuten jo aiemmin sanoin, pääsääntöisesti liiton kenttien pitäisi pyöriä omilla tuloillaan. Tiedän toki, että perustamisvaiheessa tarvitaan runsaasti pääomaa, mutta tässä voisi esim. valtiovalta olla apuna antamalla pitkäaikaista ja edullista lainaa ja kunnat antamalla maata kentän käyttöön. Ja kyllä nyt jos rahasta puhutaan, niin voisin maksaa vaikka 20 euroa vuodessa enemmän jäsenmaksuja, jos sillä saataisiin madallettua aloituskynnystä ja luotua uusia ja monipuolisia pelimahdollisuuksia. Nykyisellä jäsenmäärällä se tekisi reilut pari miljoonaa vuodessa, kyllä sillä jo alkuun päästäisiin. Ja lisätuloja voitaisiin hakea yrityssponsoreilta (mainostulot) jne.
fukke diise saisse kirjoitti: (22.4.2006 16:49:13)
Ja sitten pitkä aasinsilta … Nyt kun paperitehtaat vähentävät toimipisteitään Suomessa ja yleisen hyvän nimissä niitä kaivattaisiin täällä hyvinä työllistäjinä, eikö voitaisi vaatia Suomen metsäteollisuuden keskusliittoa rakentamaan yksi tosi-iso paperitehdas, johon kaikki halukkaat voisivat mennä töihin.No on sen verran pitkä aasinsilta, että taidan jättää omaan arvoonsa. Tässä kuitenkin puhutaan harrastamisesta ja harrastusmahdollisuuksista. Onko sitten sinusta täysin normaalia ja ymmärrettävää, että golfaamattoman kansanosan piirissä esiintyy niin paljon vastustusta ja negatiivisia asenteita ja ennakkokäsityksiä golfia ja golfaajia kohtaan? Onko imago täysin kohdallaan? Onko Suomessa toista yhtä suuren harrastajamäärän omaavaa lajia, johon suhtaudutaan yhtä negatiivisesti? Skeittaajille ollaan kyllä kuntatasolla perustamassa halleja talviharjoitteluun, mutta enpä ole sellaista poliitikkoa nähnyt, joka olisi golfin suhteen uskaltanut ehdottaa samaa. Ehkä ei sellaisia halleja verorahoilla tarvitakaan, mutta minusta golfilmapiirissä olisi Suomessa paljon tehtävää eikä liitto ole minusta kunnostautunut riittävästi tämän asian hoitamisessa. Sitä ainakin omalta osaltani lähinnä arvostelen. En tiedä, mikä olisi paras toimintamallia, mutta haluaisin ainakin nähdä aktiivisempaa yritystä.
Parti kirjoitti: (22.4.2006 0:50:22)
Mitä tulee Jeren toilailuihin niin eihän noilla hymypoika-patsasta saa. Toisaalta, miksi mennä liigajohdon pelleksi surfaamaan turhaan peliin muutaman lipputuloeuron vuoksi?
Soturit taistelee, neppaajat lukee pykäliä. Jos ei ole oikeaa taistelun paikkaa niin miksi edes vaivautua?Ja sit siinä oli vielä sellainen hymiö lopussa. Niinkuin tässäkin 😉
Kun alkaa palkan edestä pelaamaan ammatikseen, sitoutuu, paitsi yrittämään voittaa jokaisen ottelun, myös ilmaantumaan paikalle silloin kun työaika alkaa. Jos ei pronssiottelu kiinnosta, pitää kääntyä oman liiton puoleen ja koittaa muuttaa systeemejä sitä kautta.
Töissä ei aina ole kivaa, sen takia sitä palkkaa maksetaan.
Tietysti jääkiekon ja oikeiden töiden välillä on erojakin; jos oikeissa töissä jää muutaman kerran juopottelun takia rokuliin, saa potkut.
Dagobah kirjoitti: (22.4.2006 17:20:27)
Onko sitten sinusta täysin normaalia ja ymmärrettävää, että golfaamattoman kansanosan piirissä esiintyy niin paljon vastustusta ja negatiivisia asenteita ja ennakkokäsityksiä golfia ja golfaajia kohtaan? Onko imago täysin kohdallaan? Onko Suomessa toista yhtä suuren harrastajamäärän omaavaa lajia, johon suhtaudutaan yhtä negatiivisesti? Skeittaajille ollaan kyllä kuntatasolla perustamassa halleja talviharjoitteluun, mutta enpä ole sellaista poliitikkoa nähnyt, joka olisi golfin suhteen uskaltanut ehdottaa samaa. Ehkä ei sellaisia halleja verorahoilla tarvitakaan, mutta minusta golfilmapiirissä olisi Suomessa paljon tehtävää eikä liitto ole minusta kunnostautunut riittävästi tämän asian hoitamisessa. Sitä ainakin omalta osaltani lähinnä arvostelen. En tiedä, mikä olisi paras toimintamallia, mutta haluaisin ainakin nähdä aktiivisempaa yritystä.Taisit siis itsekin päätyä siihen lopputulokseen, että ongelmat ovat lajin imagossa ja lajia kohtaan esiintyvissä epäluuloissa kansan syvien rivien keskuudessa. Eivät ne sillä poistu, että etujärjestö rakentaa pay&play-kentän Ruuhka-Suomeen.
Nykyinen suuntaus erilaisten yhteiskunnallisten investointien rahoituksessa on pikemminkin sellainen, että aiemmin verorahoilla toteutetut hankkeet (moottoritiet, rautatiet, uimahallit, jne.) rakennetaan yksityisen pääoman turvin ja valtio/kunnat maksavat niitä käyttömaksuina/vuokrina pitkällä aikavälillä takaisin. Näin on myös liikuntapaikkojen kohdalla (vrt. Esport-Center).
Golfliiton tehtävänä tässä sopassa olisi pikemminkin lobata lajin imagon puolesta (kansanterveydelliset edut, ympäristökysymykset, jne.) niin, että laji houkuttelisi yksityistä pääomaa ja saisi valtiovallan/viranomaisten/ympäristöaktviistien taholta suopeamman kohtelun missä tahansa hankkeissaan. Tämän tyypinen lobbaaminen ei ole kovin näkyvää toimintaa, mutta sitä tapahtuu koko ajan. Toisaalta Golfliitto on tehnyt paljon hyvää työtä esim. kentänhoidon ympäristöprojekteissa, mutta eivät nekään kaikkialle näy.
Ja onhan golfliitolla monia muitakin hommia, kuten maan edustaminen kilpailutoiminnassa, valmennus, koulutus, Nuori Suomi, Kuntogolf, säännöt, jne.
Niitä kaikkia voi aina tehdä paremmin, mutta kenttien rakentaminen, greenfee-lippujen jakeleminen ja kahvitarjoilu kannattaa jättää kenttäväen tehtäväksi.
fukke diise saisse kirjoitti: (22.4.2006 18:00:40)
Taisit siis itsekin päätyä siihen lopputulokseen, että ongelmat ovat lajin imagossa ja lajia kohtaan esiintyvissä epäluuloissa kansan syvien rivien keskuudessa. Eivät ne sillä poistu, että etujärjestö rakentaa pay&play-kentän Ruuhka-Suomeen.Niin, toki, se on minusta se perimmäinen ongelma, sillä se vaikeuttaa mm. kaikenlaista golfiin liittyvää uusiorakentamista. Ja se on ongelma, johon nimenomaan liitto voisi vaikuttaa. Kuten sanoin, en tiedä, mikä olisi paras toimintamalli, mutta minusta esim. pay&play-kentät, joita nimenomaan liitto, eikä edes jonkinlaista taloudellista voittoa tavoitteleva yrittäjä/sijoittaja, olisi luomassa, olisivat yksi erittäin houkutteleva vaihtoehto – ainakin vähintään kokeilun arvoinen. Tällaiseen nimittäin luulisi kuntien ja valtionkin olevan helpompi lähteä mukaan. Poliitikkojen mieli ei pelkällä taustavaikuttamisella muutu, siihen tarvitaan kansan syvien rivienkin (äänestäjien) antama hyväksyntä.
Ja jos ajatellaan esim. pääkaupunkiseudun tilannetta, niin täällä ei aloittelevalle golfarille ole kauheasti mahdollisuuksia ilman täkäläisen seuran jäsenyyttä. Millään halvoilla kaukojäsenyyksillä nimittäin ei kovin monille paikallisille kentille ole klubitasoituksilla asiaa.
Dagobah kirjoitti: (22.4.2006 18:26:03)
Kuten sanoin, en tiedä, mikä olisi paras toimintamalli, mutta minusta esim. pay&play-kentät, joita nimenomaan liitto, eikä edes jonkinlaista taloudellista voittoa tavoitteleva yrittäjä/sijoittaja, olisi luomassa, olisivat yksi erittäin houkutteleva vaihtoehto – ainakin vähintään kokeilun arvoinen.No kuvittelepa tilannetta, että liitto rakentaisi Paloheinän, Löfkullan, Hiekkaharjun kylkeen oman pay&play-kentän (nämähän ovat niitä paikkoja joissa on paljon ihmisiä).
Kun voittoa tavoitteleva yrittäjä/sijoittaja tällä tavoin syöstään konkurssiin, niin luuletko että se houkuttelee muita yrittäjiä alalle. Jos sen jälkeen tarvittasiin lisää kenttiä, golfliiton olisi rakennettava ne kaikki.
Mikä ihme sinulla on voittoa tavoittelevia yrittäjiä vastaan? Luuletko, että kommuunissa hommat toimivat paremmin? Vai elelevätkö Paloheinän, Löfkullan, Hiekkaharjun omistajayrittäjät liian leveästi?
fukke diise saisse kirjoitti: (22.4.2006 18:46:19)
Kun voittoa tavoitteleva yrittäjä/sijoittaja tällä tavoin syöstään konkurssiin, niin luuletko että se houkuttelee muita yrittäjiä alalle. Jos sen jälkeen tarvittasiin lisää kenttiä, golfliiton olisi rakennettava ne kaikki.
Mikä ihme sinulla on voittoa tavoittelevia yrittäjiä vastaan?
Höh, enhän minä ole sanonut, että minulla on mitään nykyisiä golfyrittäjiä tai muitakaan yrittäjiä vastaan – päinvastoin. Ajatukseni on nimenomaan ollut se, että golfin pariin saataisiin lisää harrastajia aloituskynnystä alentamalla. Uusien ja erilaisten kenttien tarkoituksena olisi nimenomaan innostaa uusia pelaajia, ei siirtää niitä vanhoilta kentiltä uusille. En siis usko, että kenenkään leipä vietäisiin, päinvastoin, uskoisin, että pitemmän päälle olisi kaikkien etu, jos harrastusmahdollisuuksia ja sitä myöten harrastajamääriä näin lisättäisiin. Uusien ja erilaisista lähtökohdista lähtevien harrastajien myötä se eliittileimakin voisi pikkuhiljaa vähentyä. Mitä olen seurannut esim. Mankkaanpuroon liittyvää keskustelua, niin siellä yksi keskeinen argumentti ja valituksenaihe on ollut se, että kaupunki antaa alueen yksityisen, bisnestä tekevän osakeyhtiön käyttöön. Jos hankkeen takana olisikin ns. yleishyödyllinen, voittoa tavoittelematon taho, vesittyisi tällainen argumentti kokonaan (toki muitakin argumentteja ja valituksenaihe aina riittäisi).
En siis todellakaan vastusta tai kanna mitään kaunaa kenttäyhtiöitä ja rangen pitäjiä vastaan, en missään nimessä. Olenhan itsekin yhden kentän osakkeenomistaja. Olen vain miettinyt tässä keinoja, jolla yleistä mielipidettä saataisiin golfille suosiollisemmaksi ja uskon henk.koht. että tällainen lähetysmistapa, jossa osakkeet ja raha eivät olisi niin keskeisessä ja näkyvässä asemassa, olisi oiva mahdollisuus esitellä golfia ja innostaa uusia harrastajia.
Dagobah kirjoitti: (22.4.2006 20:09:56)
Olen vain miettinyt tässä keinoja, jolla yleistä mielipidettä saataisiin golfille suosiollisemmaksi ja uskon henk.koht. että tällainen lähetysmistapa, jossa osakkeet ja raha eivät olisi niin keskeisessä ja näkyvässä asemassa, olisi oiva mahdollisuus esitellä golfia ja innostaa uusia harrastajia.Minunkun mielestäni olisi loistavaa, jos jokin voittoa tavoittelematon taho rakentaisi meille pay&play-kenttiä, joiden rakentamisessa raha ei olisi niin keskeisessä ja näkyvässä asemassa. Sen kuin ryhdyt vain toimeen…. jos kerran siihen uskot.
Näyttää siltä että en törmää KL:än enkä Vieraspelaajaan Nordiksen noidankattilassa kissapaita päällä.
Mutta ei se mitään, juuri siksi liigassa on monta erilaista joukkuetta että erilaiset ihmiset löytävät oman suosikkinsa.
Nyt tekee mieli arvata. Mahtaisiko Aurajoen tai Itä-Helsingin virkamieskiekko vedota paremmin?Onnea Kebaxille ja muille ritareille. Hienoa saada uusi mestari Suomen ainoaan ammattilaisSARJAAN. Nauttikaa!!!!
Näyttää siltä että en törmää KL:än enkä Vieraspelaajaan Nordiksen noidankattilassa kissapaita päällä.
Mutta ei se mitään, juuri siksi liigassa on monta erilaista joukkuetta että erilaiset ihmiset löytävät oman suosikkinsa.
Nyt tekee mieli arvata. Mahtaisiko Aurajoen tai Itä-Helsingin virkamieskiekko vedota paremmin?Onnea Kebaxille ja muille ritareille. Hienoa saada uusi mestari Suomen ainoaan ammattilaisSARJAAN. Nauttikaa!!!!
Jere on Jere ja provo on provo.
Jos provoon pitäisi vastata, niin liitto on mennyt oikeaan suuntaan mm. tuossa toisessa ketjussa maininutussa par3 -kenttien esilletuonnissa. Par3 kenttien kautta tätä lajia nostetaan ylöspäin.
Kenttäopas on myös onnistunut. Hienoa, että kenttäopaaseen tuli kartat. Tosin kartassa olevien tähtien perusteella ei cadimasteria löytäisi :-). Onneksi on kartan lisäksi ajo-ohjeet.
Parti kirjoitti: (22.4.2006 20:56:02)
Mutta ei se mitään, juuri siksi liigassa on monta erilaista joukkuetta että erilaiset ihmiset löytävät oman suosikkinsa.
Myönnä pois, että se sun eilinen vetos oli aika paha slaissi, vaikka kuinka yrität vääntää sitä feidiksi.
Vähän näköjään pääsi pojilta Jopo keulimaan – alkuperäisen aiheen kannalta lienee melko epärelevanttia Karalahden (narkkari) pelaaminen, liiton lopettaminen (epärealistista) tai liiton rahoilla toteutettavat jokamieskentät (vielä epärealistisempaa).
Mutta itse alkuperäinen aihe sinänsä on kiehtova ja muutaman ajatuksen arvoinen. Mietitäänpä liiton roolia esim. kilpailumenestyksen valossa. Löytyneekö Suomesta toista lajiliittoa joka vuodesta toiseen olisi samalla tavalla takonut päätään seinään kilpailumenestyksellä mitattuna? Ja vielä samalla valmennusjohdolla? No ei taida löytyä. Kyllä kaikissa muissa liitoissa olisi jo aikaa sitten vaihdettu valmennusjohto ja lajivalmentajat tuollaisella kisamenestyksellä. Katsotaanpa vaikka naisten maajoukkueen menestystä viime vuosina: pelkkää kyntämistä samalla joukolla vuodesta toiseen. Kenelläkään ei ole rohkeutta edes ääneen ehdottaa valmentajan vaihtamista – puhumattakaan liiton valmennuspäälliköstä (joka käsitääkseni nauttii jopa kuukausipalkkaa, meidän rahoista). Totuushan naisten maajoukkueen suhteen on, että resurssit pitäisi tällä hetkellä kohdentaa Kaisa Ruuttilaan (ainoa kilpailukykyinen nainen tällä hetkellä) ja max. viiteen TULEVAISUUDEN lupaukseen. Nämä nykyiset saloset ja salmenit ja muut kasiviitosten paiskojat voivat oikein mainioisti jatkaa uraansa omilla rahoillaan, minä henk.koht. en olisi halukas moista huvittelua rahoittamaan. Juvonen tai Kalliala ei vain voi sanoa tätä ääneen, koska silloin omakin jakkara olisi huteralla pohjalla… No, ei tämän enempää ettei kukaan tarpeettomasti pahottaisi mieltään; odotan jännittyneenä tulevia aikojaa uuden järjestöpäällikön alaisuudessa. Ilon kautta, veljet!Tältä tiiltä, millä minä seison niin eilinen draivi on edelleen vahva korkea draw.
HIFK on perustettu 1898, sällit pelaa kiekkoa kahdeksan kuukautta vuodessa.
SM-liiga on huomattavasti nuorempi, sekundaäijien MM-turnaus kestää pari viikkoa, who cares.
Meille faneille HIFK:n omat pojat ovat kuin perhettä, ette te ulkopuoliset voi odottaa meiltä objektiivista suhtautumista edes Jeren toilailuihin. Jeren noshow oli suuri asia kaikenmaailman taivastelijoille. Joukkueelle parin kaskun paikka, ei sen suurempi.Ilon kautta ensi kauteen;-)
Tältä tiiltä, millä minä seison niin eilinen draivi on edelleen vahva korkea draw.
HIFK on perustettu 1898, sällit pelaa kiekkoa kahdeksan kuukautta vuodessa.
SM-liiga on huomattavasti nuorempi, sekundaäijien MM-turnaus kestää pari viikkoa, who cares.
Meille faneille HIFK:n omat pojat ovat kuin perhettä, ette te ulkopuoliset voi odottaa meiltä objektiivista suhtautumista edes Jeren toilailuihin. Jeren noshow oli suuri asia kaikenmaailman taivastelijoille. Joukkueelle parin kaskun paikka, ei sen suurempi.Ilon kautta ensi kauteen;-)
Levante kirjoitti: (22.4.2006 23:54:41)
Löytyneekö Suomesta toista lajiliittoa joka vuodesta toiseen olisi samalla tavalla takonut päätään seinään kilpailumenestyksellä mitattuna? Ja vielä samalla valmennusjohdolla?Minulla on sellainen käsitys, että nykyinen valmennuspäällikkö olisi vaihdettu jo ajat sitten, ellei hän olisi vienyt työsuhdettaan oikeuskäsittelyyn tai ainakin uhannut tehdä niin. Nimittäin kahden määräaikaisen työsuhteen jälkeen laki velvoittaa vakinaistamaan työsuhteen. Olen kuullut, että kun nykyisellä valmennuspäälliköllä tuli kaksi määräaikaista työjaksoa täyteen ja liitto aikoi laittaa paikan hakuun, tämä poika päätti juristien avulla tehdä siitä itselleen eläkeviran. Jos olen väärässä, pyydän oikaisemaan.
Levante kirjoitti: (22.4.2006 23:54:41)
Totuushan naisten maajoukkueen suhteen on, että resurssit pitäisi tällä hetkellä kohdentaa Kaisa Ruuttilaan (ainoa kilpailukykyinen nainen tällä hetkellä) ja max. viiteen TULEVAISUUDEN lupaukseen. Nämä nykyiset saloset ja salmenit ja muut kasiviitosten paiskojat voivat oikein mainioisti jatkaa uraansa omilla rahoillaan, minä henk.koht. en olisi halukas moista huvittelua rahoittamaanTuo on hyvin subjektiivinen lausunto.
Levante kirjoitti: (22.4.2006 23:54:41)
Vähän näköjään pääsi pojilta Jopo keulimaan…
Tiedätkös Levante mitä tarkoittaa, kun jopo alkaa keulimaan? Niinhän voisi käydä esim. naisjoukkueen valmentajalle.
Chip Greenside kirjoitti: (22.4.2006 13:36:11)
Suomi on suhteellisen vapaa maa. Mikä estää eewee:tä ja kumppaneita menemästä oman seuran virallisiin kokouksiin ja ajaa siellä seuransa eroa golfliitosta. Uskon, että hankkeen kannatus olisi kovaa luokkaa, säästökin yli 20 € vuodessa. Seurauksena olisi tietenkin kaiken liiton tuen ja palveluiden menettäminen. Saattaapa olla, että pelaaminenkin estyisi muilla kuin ’villeillä’ kentillä.
En oikein ymmärrä tätä viimeistä lausetta. Tämä tarkoittaa ettei kukaan ulkomaalainen voisi pelata Suomessa, koska ei ole täällä jäsen. Ulkomailla (esim. Iso-Britannia) ei välttämättä edes kuuluta mihinkään seuraan, eikä omata mitään ns. virallista tasoitusta. Miten nämä voisivat Suomessa pelata, vai olisiko peli sallittu vain jolloin ’villeilla’ kentillä. (mitä lieneekään)
Itse haluan matkustaa ja pelata myös ulkomailla. Onneksi siellä ei asiat ole kuten esität. Miten joku ei-paikallisen klubin jäsen voisi pelata missään.
Mitä tulee elitismiin, voisi hyvin tutustua HS-keskustelupalstalla olleeseen keskusteluun. (http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=22088&tstart=0) Tämä nimimerkki A.S. ei ole Suomessa ainut näin ajatteleva. Ulkoisilla asioilla kuten pukeutumiskoodin esittämistavalla (Golfliiton vanhan piirustuksen uudelleen herättäminen) saadaan aikaiseksi vain ennakkoluuloja ja outoja käsityksiä siitä mitä golf on.
-
JulkaisijaArtikkelit