-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts
Ei, pakkojäsenyys ei tule ihan hetkeen poistumaan, koska se veisi alalta muutaman miljoonan rahaa eikä toisi mitään tilalle. Sen poistamista ajavat tuntuvat kovin itsekkäiltä ihmisiltä, joille jokainen maksu maailmassa on liikaa.Siis toisin sanoen uskotaan, että merkittävä osa golfareista ei olisi kiinnostuneita vapaaehtoisesta golfseuran jäsenyydestä? Ja kilpailutoiminnasta?
Rahakysymys tämä ei ole varmasti kenellekään lajia harrastavalle.==========
Quote korjattu
LDR-MOD Dole
Klubipelaaja: ”Mitä olisi siis tuo vaihtoehtoinen rahankäyttö, joka olisi helposti hyväksyttävissä myös niiden toimesta, joiden osalta oma hyöty jää olemattomaksi ?”
En ole varma menisikö näihin edes rahaa kovin paljon, mutta verrattuna esim. tennikseen jota aikanaan harrastin, mielestäni golfista puuttuu (ja nämä olisivat nimen omaan Golfliiton vastuulla!)
1)
seurojen väliset sarjat, liiga + divarit. Esimerkiksi tenniksen mestaruusliiga, ja sen alla on IV-divariin asti.
Naisille tietysti vastaavat, divareita ei varmaan ole yhtä monta.
Lisäksi on vastaavat sarjat veteraaneille, esim 40+, 50+, 60+…Lisäksi vielä voisi olla alueellisia harrasteliigoja, joissa golfissa voisi olla rajoitus esim. että vain huonommat kuin > 10 hcp saa osallistua, tai mikä raja nyt sitten onkin järkevä, tms.
Harrasteliigat eivät välttämättä liiton alaisia virallisia sarjoja, mutta liitto voisi niitä jotenkin tukea järjestelyissä jne.Eiköhän kaikissa muissakin yksilöpalloiluissa ole tällainen toiminta ollut jo kymmeniä vuosia (sulkapallo, pöytätennis, keilailu, … jne)
Vai onko tosiaan niin, että golfarit ovat niin äärimmäisiä yksilöpelaajia, että joukkueiden välisiin sarjoihin ei olisi kiinnostusta ollenkaan?
Tai toisaalta, onko niin että golfissa kansalliset ”tourit” riittävät, eikä seurojen välisiä sarjoja tarvita?
Ja myös toisaalta, golfissa on se erittäin hyvää että on paljon tasoituksellisia kilpailuja joihin myös huonommat pelaajat voivat osallistua täysillä.
Mutta eikös näissä ole seurat ja kentät järjestäjinä, eikä liitolla välttämättä mitään roolia?Ehkä kilpailutarjontaa on niin paljon yksilöpelaajille, että sen takia seurojen välisille sarjoille ei vain ole edes kiinnostusta?
Ei ainakaan ”Suomen golfin strategiassa” tästä asiasta mainittu mitään.
2)
kunnollinen keskusrekisteri, josta näkisi ainakin kaikkien liiton alaisten kilpailujen tulokset, sekä voisi hakea myös kunkin (kilpa)pelaajan tuloksia, jne.Onhan se käsittämätöntä että tällaista ei ole golfissa saatu aikaan, kun muissakin yksilölajeissa on onnistuttu.
Esim. tennisassa.com
***
Siis taas jos esimerkkinä tennis, sillä 1.4 miljoonan budjetilla joka täällä mainittiin, tennisliitto pyörittää kansalliset liigat IV-divariin asti, veteraaniliigat lisäksi, keskusrekisterin josta näkee jokaisen pelaajan tasoituksen (= luokituksen), lisäksi rekisterissä on kaikki kilpailuottelut sekä sarjapeleissä että henkilökohtaisissa kilpailuissa, ainakin vuodesta 2000 saakka eli viimeiset 16 vuotta, … ym ym ym.Siis onhan se omituista että vaikka Golfliiton budjetti on moninkertainen, toiminnasta puuttuu kokonaan tuollaiset ihan perusasiat?
Vai eikö golfarit edes haluaisi noita?
***
Edit:
Jos rumasti ajattelisi, ja nuo ylläolevat asiat tehtäisiin kuten pahimmillaan golfyhteisöissä (huhujen perusteella…), silloin1)
sarjatoiminnan suunnitteluun menee vähintään 3 vuotta ja rahaa palaa vähintään 2 miljoonaa, josta toinen miljoona erilaisille konsulteille2)
keskusrekisterin speksaamiseen, suunnitteluun ja käynnistämiseen menee edellisten 5 vuoden lisäksi vielä vähintään 3 vuotta ja rahaa palaa vähintään 2 miljoonaa, josta toinen miljoona erilaisille konsulteilleCalex
ts: Ei, pakkojäsenyys ei tule ihan hetkeen poistumaan, koska se veisi alalta muutaman miljoonan rahaa eikä toisi mitään tilalle. Sen poistamista ajavat tuntuvat kovin itsekkäiltä ihmisiltä, joille jokainen maksu maailmassa on liikaa.Siis toisin sanoen uskotaan, että merkittävä osa golfareista ei olisi kiinnostuneita vapaaehtoisesta golfseuran jäsenyydestä? Ja kilpailutoiminnasta?
Ei varmaankaan olisi, mutta seurojen ja koko alan talouden turvaamiseksi on luotu tämä järjestelmä, joka tosin on kasvattanut itseään huimasti jäsenmäärän kasvun myötä. Siinä ei ole onnistuttu oikealla tavalla reagoimaan, jotta lisääntynyt käytettävissä oleva raha olisi pystytty oikealla tavalla kanavoimaan ja tuottamaan esim lisäkasvua
==========
Quote korjattu
LDR-MOD Dole
Kuuma putteri
Ja myös toisaalta, golfissa on se erittäin hyvää että on paljon tasoituksellisia kilpailuja joihin myös huonommat pelaajat voivat osallistua täysillä.
Mutta eikös näissä ole seurat ja kentät järjestäjinä, eikä liitolla välttämättä mitään roolia?Esim koko tasoitusjärjestelmä ja golfin sääntöjen julkaiseminen edellyttävät EGA:n ja SGL:n jäsenyyttä
ts, kyllä kaikkien muidenkin urheilulajien seurojen toiminta edellyttää keskusliiton ja kansainvälisten lajiliittojen jäsenyyttä.
Silti, niissä pyöritetään paljon pienemmällä budjetilla sekä sarjapelit, että keskusrekisterit.
Sulkapalloliiton juuri tsekkasin:
– sulkapalloseuroissa on yhteensä noin 3300 aikuisjäsentä.
– sulkapalloliiton budjetti (kulujen summa) on noin 700.000 euroa, siis noin 1 / 7 siitä mitä golfliitolla.1) sulkapallossa on sarjatoiminta olemassa
2) sulkapalloliiton sivuilta löytyy pelaajarekisteri, kaikille avoin suoraan netissä, jossa näyttäisi olevan kaikki nämä muutama tuhat seurojen jäsentä, ja heidän kilpailutuloksensa viimeisen vuoden ajalta.
Siis ei nämä maksa miljoonia, kun vaan ruvetaan tekemään – sen sijaan että vaan pyöritellään strategiapapereita konsulttien kanssa.
***
edit: Siis muut yksilöpalloiluliitot kuten tennis ja sulkapallo pitävät tärkeinä keskusliiton toimintoina muun muassa1) sarjapelejä
2) oikeaa keskusrekisteriä josta kaikki pystyisivät itse katsomaan omat ja muiden kilpailutulokset jne.Ei voi olla tuokaan oikeasti rahasta kiinni, jos sulkapalloliittokin ne pystyy tekemään, varmasti pienellä budjetilla.
Asioiden tärkeysjärjestyksestä se on kiinni!
Golfliitossa ilmeisesti näitä ei pidetä ollenkaan tärkeinä, kun ei niitä ole koskaan saatu aikaiseksi.
Johonkin se viisi miljoonaa vuosittain sitten kuitenkin menee?Onhan se tietysti aika erikoista, että oletuksen mukaan merkittävä osa golfareista ei ole kiinnostuneita seura- ja kilpailutoiminnasta, vaan haluaisivat harrastaa lajia vain maksamalla kenttien omistajille kentän käytöstä. Eikö sellainen toimintamalli todellakaan sovi golftoimialalle – ja jos niin miksei? Itse arvelen, että kyllä Suomessakin on seura- ja kilpailutoiminnasta kiinnostuneita golfareita niin paljon, että heille voidaan heidän jäsenmaksuillaan kustantaa ne palvelut joita he tarvitsevat.
edit: Siis muut yksilöpalloiluliitot kuten tennis ja sulkapallo pitävät tärkeinä keskusliiton toimintoina muun muassa
1) sarjapelejä
Yksi tekijä lienee se, että golfissa ainakin lyöntipelikisan, saati sitten kokonaisen tourin järjestäminen on merkittävästi isompi proggis kuin se että aina pari ukkoa kerrallaan käy kentällä selvittelemässä paremmuutensa sarjaa pelatessaan. Reikäpelit toki onnistuisivat kevyemmin sarjamuotoisena.
Täytyy kuitenkin tunnustaa, että juuri tässä pari päivää sitten itsekin mietin, että junnuille on hyvin alasarjan toureja, eli tsemppitour ja aluetour FJT:n alapuolella, mutta aikuisilla ei oikein. No, on midtour FT:n alla, mutta se ei silti varsinaisesti ole mikään matalan kynnyksen kisailu… Voisi olla mielenkiintoista pelata virallista tai edes puolivirallista, rankattua sarjaa normaalien sponssattujen kaljascramblejen ja muiden höntsäklubikisojen sijaan/lisäksi, mutta ehkä sellaiseen ei kuitenkaan ole riittävästi mielenkiintoa järjestämisen vaivaan nähden.
Jos nyt kuitenkin jokin tärkeysjärjestys pitäisi valita, niin menköön ehdottomasti junnujen tourit etusijalle. Olisi pitänyt itsekin alkaa pelata junnuikäisenä, mutta mistäs sen silloin tiesi 🙂
Sulkapalloon taas jos verrataan, arviolta yli 100.000 käy pelailemassa ainakin silloin tällöin.
Sulkapalloseuroissa on 3300 aikuisjäsentä.
Sulkapallo on ehkä äärimmäinen esimerkki lajista jossa vain pieni osa, 3% kuuluu seuroihin.
SILTI sulkapallossakin on sarjatoimintaa, keskusrekisteri, … ym.
Paljon varmasti tehdään sulkapallossa talkoilla, intohimosta lajiin ja urheilun aatteeseen.
Golfissa tuntuu joskus että yhtään mitään ei tapahdu jos ei joku saa siitä taloudellista hyötyä.
Jiiär, eihän sarjaottelussa tarvita kymmeniä osallistujia.
Siis samaan tyyliin kuin Ryder Cup, mutta vähemmän osallistujia per joukkue.Vaikkapa reikäpelinä, 4 x 2 paria, tai joku muu pelimuoto. Blokkaisi vain muutaman peräkkäisen lähdön kentällä.
Seuralla voisi olla useita joukkueita eri tasoilla.
Edit: ja tuo kommenttisi jiiär että ”ehkä ei ole riittävästi mielenkiintoa”, no pitäisikö seuroja ja liittoa painostaa ja vaihtaa sinne sellaiset viskaalit joilla olisi mielenkiintoa?
ja tuo kommenttisi jiiär että ”ehkä ei ole riittävästi mielenkiintoa”, no pitäisikö seuroja ja liittoa painostaa ja vaihtaa sinne sellaiset viskaalit joilla olisi mielenkiintoa?
Joo, siis sillä tarkoitin, että ei välttämättä ole pelaajien suunnasta riittävästi mielenkiintoa, ja mulla tosiaan oli enemmän mielessä tollainen golfin vakiomallinen ”tour”-tyyppinen lyöntipelisarja kuin seurojenvälinen.
Meillä on kyllä kahden kentän kaupunkina jokavuotinen oma ”Ryder Cup”, joka kyllä saa mielenkiintoa, mutta miksei voisi olla laajempikin, vaikka maakunnallinen sarja samalla tyylillä. Itse asiassa meidän pron kanssa jutustelinkin junnujen suoritusta kyseisessä kisassa seuratessamme, että olisi melko hienoa järjestää samantyyppinen, koko kesän kestävä vähän laajempi sarja lähikenttien kesken niin, että vaikka kerran kuussa olisi yksi osakilpailu vuorotellen kullakin kentällä. Ainakin omasta junnustani päätellen ”edustusjoukkueessa” pelaaminen vaikka sitten vain naapurikenttää vastaan oli ihan mahtavaa, ja isommassa sarjassa olisi tietysti vielä hienompaa.
Ja onhan meilläpäin sitten tietysti West Coast Tour. Se kuitenkin on viiden päivän ja viiden kentän kiertueena kohtuullisen intensiivinen rupeama, eikä ihan sellaisenaan korvaa pidempää sarjaa.
Edit: Ja se miksi ylipäänsä mietin sarjaa enemmän yksilökisana kuin seurakisana, johtuu tietty siitä, että itsellä ei olisi mitään saumoja päästä tuollaisen(kaan) kisan joukkueeseen, mutta sarjamuotoinen kilpailu voisi silti olla ihan kiinnostavaa ja eri tavalla haastavaa kuin pelkästään oman tasoituksen kanssa painiminen.
Mutta mitäs se liitto voisi tällaisen puulaaki/divarigolfin eteen tehdä?
Jiiär: ”Ainakin omasta junnustani päätellen ”edustusjoukkueessa” pelaaminen vaikka sitten vain naapurikenttää vastaan oli ihan mahtavaa, ja isommassa sarjassa olisi tietysti vielä hienompaa.”
Eli siis golfareilla voisi olla mielenkiintoa, kuten on esimerkiksi myös tenniksessä, sulkapallossa, pöytätenniksessä, keilailuissa, ym.
mutta Golfliitto on tämän yksinkertaisen, muualta helposti kopioitavan asian sijasta käyttänyt esimerkiksi viimeisten 10 vuoden aikana sen noin 10 x 4 = neljäkymmentä miljoonaa euroa johonkin muihin asioihin.
Hmmmmm.
Samoin kuin se ikuinen keskusrekisteri – jos tekisimme vaikkapa keskusteluretken sulkapallo- tai tennisliittoon, minkälaisella panostuksella heidän järjestelmänsä olisi muokattavissa golfliiton tarpeisiin.
Ei ehkä maksaisi miljoonia.
Mutta joskus tosiaan tuntuu, että jos joku ei maksa miljoonia, se on joidenkin golfpiirien mielestä HUONO asia, ja siis on parempi että maksaa vähintään miljoonan.On aika lohduton ajatus, että golfseuroilla ja -liitolla on niin vähän annettavaa rivigolfareille, että heidän ei uskota olevan kiinnostuneita seurajäsenyydestä, jos se on vapaaehtoista. Tämä tarkoittanee siis sitä, että jäsenmaksuilla kustannetaan etupäässä aivan muuta kuin rivigolfareita palvelevaa toimintaa.
Eli siis golfareilla voisi olla mielenkiintoa, kuten on esimerkiksi myös tenniksessä, sulkapallossa, pöytätenniksessä, keilailuissa, ym.
Tuota en osaa varmaksi sanoa. Valmennuksessa olevilla junnuilla varmasti intoa riittää aina, mutta kuten todettu, heillä myös on varsin hyvät mahdollisuudet kilpailla sarjamuotoisesti eri tasoilla melkeinpä vasta-alkajasta lähtien. Tsemppitourilla näyttää olevan ainakin järjestävältä kentältä osallistujia ihan viisnelosista lähtien. Aikuiset taas – no, en tiedä. Golfareissa lienee aika paljon sellaisia, joilla ei ole mitään kilpa- tai seuraurheilutaustaa (minä mukaanluettuna, golfseura on ensimmäinen urheiluseura, johon olen koskaan kuulunut), ja heillä voi olla isompi kynnys lähteä kilpailemaan edes höntsäkisaan, saati johonkin pitkäjänteisempään.
Sitä minä en tiedä, kuinka paljon nämä junnutourit pyörivät liiton, kuinka paljon seurojen ja kuinka paljon talkoovoimin, mutta sillä puolella minulla ei ole hirveästi valittamista. Jos liitolla on jotakin ansioita tässä, niin jatkakoon kaikin mokomin samaan malliin.
Calex
Tämä tarkoittanee siis sitä, että jäsenmaksuilla kustannetaan etupäässä aivan muuta kuin rivigolfareita palvelevaa toimintaa.Ei vaan sitä, että rivigolfareille monet palvelut ovat niin itsestäänselvyys, että eivät enää edes ajattele miten ja kenen toimesta ne tuotetaan.
Jos taas tarkoitat väkeä joka pelaa 5 kierrosta vuodessa, ei ole kiinnostunut tasoituksesta eikä säännöistä, hän on kyllä pirun kaukana rivigolfarista.
Toisaalta olen kanssasi osittain samaa mieltä, joka olisi pitänyt kyllä selvitä hyvin jo aiemmista viesteistä. Toiminnan parantamiselle on paljon tilaa, niin seuroissa kuin liitollakin. Sitä ei vaan muutaman kympin maksuista rutiseminen hoida mihinkään suuntaan.
Mutta jos joku on surullista, niin se, että joukossamme on väkeä joille 10€ vuotuinen summa esim kilpa- ja juniorigolfin edistämiseksi on liikaa. Hävetä sietäisivät.
Kuuma putteri
Golfissa tuntuu joskus että yhtään mitään ei tapahdu jos ei joku saa siitä taloudellista hyötyä.
Jep. Ja ne hallithan toki pyörivät ihan hyväntekeväisyysperiaatteella, josta kukaan ei saa taloudellista hyötyä. Eivätkä saa esim verovaroista avustuksia jne…
ts, kyllä kai melkein kaikki urheiluseurat saavat verovaroista avustusta.
Hallit on yleensä eri asia – vaikka teillä Hyvinkäällä taitaa olla poikkeus, että tennisseura omistaa hallin?
Suurin osa tennis- ja sulkapallohalleista on omia osakeyhtiöitään.
Toki monella seuralla voi olla paljonkin osakkeita jostain hallista, jotta saa niitä vastaan pelivuoroja seuralle.
Samalla seuralla voi olla osakkeita monesta halliyhtiöistä, ja toisaalta samassa hallissa voi toimia useampi seura.Osa näistä halleista on sellaisia joista tosiaan kukaan ei saa taloudellista hyötyä. Esimerkiksi se jossa itselläni on osake. Yhden kentän tennishalli, ovet lukossa, avaimet vain osakkailla, ei ole suihkua eikä vessaa jne.
Palkkaa ei makseta kenellekään, imuroidaan kerran kuussa talkooperiaatteella vuorotellen, jne.
Jonkun verran tämä järjestelyporukka saa ilmaista peliaikaa hallista, siis siitä hyvästä että hoitaa hallia.Pikku remontteihin ja korjauksiin tietysti jonkin verran rahaa kuluu, jos ne täytyy ostaa joltain remonttifirmalta. Mutta siinäkin se oma ostaminen & valvonta tehdään talkoilla tietysti.
Jos rahaa kertyy yhtiölle enemmän kuin kuluu, jätetään joku kuukausi laskuttamatta. Yleensä näitä vapaakuukausia on joka vuosi.
Jos arvaan, että valtaosa SGL:n kuluista menee kilpailu- ja valmennustoiminnan pyörittämiseen muutamalle sadalle aktiiville, sekä SGL:n johtohenkilöiden palkkoihin + edustus- ja matkakuluihin, niin onko arvaukseni täysin metsässä?
Kuuma putteri
ts, kyllä kai melkein kaikki urheiluseurat saavat verovaroista avustusta.Hallit on yleensä eri asia – vaikka teillä Hyvinkäällä taitaa olla poikkeus, että tennisseura omistaa hallin?
Suurin osa tennis- ja sulkapallohalleista on omia osakeyhtiöitään.Suurin osa noista yhtiöistä toimii liiketoimintaperiaatteella, eli tuottaa taloudellista hyötyä. Sen lisäksi niitä usein vielä kunnat tukevat eri muodoin.
Ja totta.. melkein kaikki seurat, mutta eivät golfkentät eikä seurat, ainakaan sellaisessa määrin millä olisi merkitystä.
Mutta jos joku on surullista, niin se, että joukossamme on väkeä joille 10€ vuotuinen summa esim kilpa- ja juniorigolfin edistämiseksi on liikaa. Hävetä sietäisivät.
Lisäksi muutaman kymppi lisää voitaisiin laittaa sotaveteraaneille, vammaisille, orvoille, kehitysapuun, vanhusten hoitoon, lasten hoitoon jne. On se kumma jos ei ihmiset näihin muutamalla kympillä lisää halua osallistua. Listaa voidaan jatkaa…
Lisäksi uskoisin noiden ylläolevien tarvitsevan noita muutamia lisäkymppejä kipeämmin.
Eli minusta tuo on löysä argumentti käyttää jäsenmaksun perusteluun.Jos taas tarkoitat väkeä joka pelaa 5 kierrosta vuodessa, ei ole kiinnostunut tasoituksesta eikä säännöistä, hän on kyllä pirun kaukana rivigolfarista.
Tästä saa sen kuvan, että sinä puhut aktiivigolffareista kun käsittääkseni useimmat muut keskustelijat puhuvat koko populaatiosta. Tuo jäsenmaksu kun kuitenkin kohdistuu kaikille pelaajille, myös niille 5 kierrosta pelaaville.
Jos jäsenmaksu olisi kilpagolfiin liittyvä (eli vapaaehtoinen), kuten se yleensä muissa lajeissa on Suomessa ja myös golfin suhteen muissa maissa yleensä on, tilanne olisi terveempi. Tämä on mielestäni osoitus siitä, että nykyinen tilanne on vahingollinen myös golfyhteisölle ja estää osaltaan harraste- ja kilpagolfin kehitystä Suomessa.PS. Mikähän on pelaajien kierrosmäärän mediaani. Olisiko se lähempänä tuota 5:ttä kuin 25:ttä?
Saalinki: PS. Mikähän on pelaajien kierrosmäärän mediaani. Olisiko se lähempänä tuota 5:ttä kuin 25:ttä?
Golfliiton papereista näkee, että 140.000 seurojen jäsentä pelasi yhteensä 3.1 miljoonaa kierrosta.
Silloin keskiarvo on 22 kierrosta.
Hevijuuserit nostavat keskiarvoa verrattuna mediaaniin, joten mediaani lienee jossain 15-20 välillä.
Tästä voi päätellä suurin piirtein, että 70.000 golfaria pelaa vähemmän kuin noin 18 kierrosta vuodessa.
Olisiko ”rivigolfari” sitten mediaani, eli pelaa 18 kierrosta vuodessa.
Nippa nappa siinä rajalla kannattaako hankkia pelioikeutta mihinkään, riippuu siitä tykkääkö pelata samalla kentällä vai eri kentillä.Tuo jäsenmaksu kun kuitenkin kohdistuu kaikille pelaajille, myös niille 5 kierrosta pelaaville.
Jos jäsenmaksu olisi kilpagolfiin liittyvä (eli vapaaehtoinen), kuten se yleensä muissa lajeissa on Suomessa ja myös golfin suhteen muissa maissa yleensä on, tilanne olisi terveempi. Tämä on mielestäni osoitus siitä, että nykyinen tilanne on vahingollinen myös golfyhteisölle ja estää osaltaan harraste- ja kilpagolfin kehitystä Suomessa.Nyt olis kyllä syytä laittaa vähän asiaperusteita tuon väitteen perään. Siis tarkoitat, että vähemmällä rahalla saataisiin kilpagolf nousuun? Kuulostaa oudolta.
Ja noita kaikkia muita mainitsemiasi saa vapaasti tukea. Samoin kuin voi valita pelaako golfia vai ei. Jos pelaa, maksaa sen kustannukset, muuten ei. Edelleenkin jäsenmaksuista rutina on täysin turhaa, koska päättäjien ja suuren enemmistön mielipide siitä ei tule muuttumaan.
Niin ja minun väite on, että jos 1,5 miljoonaa liiton nykyisestä rahasta suunnattaisiin pelaajien valmentautumiseen, tuloksia alkaisi syntyä. Nyt se ei sinne mene, vaikka liiton junnu- ja kilpapuolen budjeteista löytyykin.
Kuuma putteri
Hevijuuserit nostavat keskiarvoa verrattuna mediaaniin, joten mediaani lienee jossain 15-20 välillä.
Ja 0-1 kierrosta pelaavat niin ikään.
Jos jakauma loppuu alapäässä nollaan, ja yläpäässä se on avoin, silloin mediaani (keskimmäisen golfarin kierrosmäärä) on pienempi kuin keskiarvo.
Otetaan 10 golfaria. Jos he pelaavat kierroksia seuraavasti0
1
1
15
18
18
20
30
50
67keskiarvo = 22
mediaani = 18TS: Edelleenkin jäsenmaksuista rutina on täysin turhaa, koska päättäjien ja suuren enemmistön mielipide siitä ei tule muuttumaan.
Asia on suurimmassa määrin periaatteellinen. Pakkovastikkeissa ja pakkojäsenmaksuissa on kysymys raha-automaatista joka ruokkii tehottomuutta ja henkistä laiskuutta. Miksi tehdä mitään paremmin kun sama raha tulee kuitenkin.
Maailma muuttuu ja jossain vaiheessa pakkovastikkeiden ja pakkojäsenmaksujen maksajien määrä putoaa ja jotain tarttis tehdä. Mieluummin (Golfliitossa ja seuroissa) lähdettäisiin viemään muutosta hallitusti kuin kriisin kautta. Mutta ehkä se on utopiaa.
Tästä junnujen valmentamisesta vielä, miten on kun Pro valmentaa heitä niin laskuttaako hän siitä ketään?
-
JulkaisijaArtikkelit