Aihe: Siipiveikot? - Golfpiste.com

7.2.–14.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[8][10]
KilpailuaSuomalaista

Siipiveikot?

Etusivu Foorumit Yleistä Siipiveikot?

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 49)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Joidenkin kirjoittajien taholta esiintyy aika ajoin sellaista henkeä, että kaikki ne golfia harrastavat, jotka eivät ole golfosakkeen omistajia, tai eivät ole olleet mukana osallistumassa kentän perustamiskustannuksiin, ovat siipeilijöitä. Ovatko he siipeilijöitä siitäkin huolimatta,että he maksavat pelaamisestaan aina sen mitä golfyhtiöt tai pelioikeuden omistajat pyytävät? Entäpä ne, jotka ovat olleet aikanaan yhtiön perustamisvaiheessa sen osakkaita, mutta ovat myyneet osakkeensa ja jatkavat harrastustaan muulla tavoin? Nytkö siipiveikkoja?

    Raja on ihan selvä

    Kaikki, jotka maksavat saman tai enemmän minkä MINÄ ovat ok, vähemmän maksaat ovat SIIPIVEIKKOJA. Tämähän on ihan selvää kauraa.

    Putti-Possu kirjoitti: (20.1.2015 17:16:35)
    Raja on ihan selvä

    Kaikki, jotka maksavat saman tai enemmän minkä MINÄ ovat ok, vähemmän maksaat ovat SIIPIVEIKKOJA. Tämähän on ihan selvää kauraa.

    Tismalleen, ja laskutapahan on kustannukset per kierros.

    KL

    toveri kirjoitti: (20.1.2015 18:47:49)

    Putti-Possu kirjoitti: (20.1.2015 17:16:35)
    Raja on ihan selvä

    Kaikki, jotka maksavat saman tai enemmän minkä MINÄ ovat ok, vähemmän maksaat ovat SIIPIVEIKKOJA. Tämähän on ihan selvää kauraa.

    Tismalleen, ja laskutapahan on kustannukset per kierros.

    Ei, vaan euroa per lyönti, ja mulliganitkin lasketaan, kuin myös kenttään osuvat harkkasvingit.

    Oppivathan siipiveikot pelaamaan toisten kenttää tarpeettomasti kuluttamatta!

    KL

    Näistä Ballmarkerin kahdesta (tyystin loppuunkuluneiden aiheiden vatvomiseen tähtäävästä) keskustelunavauksesta näkee, että talvi on golffarille perin tylsää aikaa…

    Tulisipa kesä taas pian.

    KL kirjoitti: (20.1.2015 19:16:36)

    Tulisipa kesä taas pian.

    Älä muuta sano, melkein se jo alkoi, kun Peuriksen range oli eilen auki.

    SiipiWeikot on paljon parempia kuin Lokit.

    Jaahas ja sinäkö et vatvo loppuunkuluneita viestejä? No sulla on sen muotoinen pää et taitaa kiristää aikalailla.

    KL kirjoitti: (20.1.2015 19:16:36)
    Näistä Ballmarkerin kahdesta (tyystin loppuunkuluneiden aiheiden vatvomiseen tähtäävästä) keskustelunavauksesta näkee, että talvi on golffarille perin tylsää aikaa…

    Tulisipa kesä taas pian.

    KL

    Golf kirjoitti: (20.1.2015 22:20:52)
    SiipiWeikot on paljon parempia kuin Lokit.

    Jahah, kun tuolle linjalle lähdettiin, niin jatketaan samalla mitalla!

    Birdie-huikkain ystävät olletikin lämpiävät Kohtuuden Ystävien tunnuslauseelle:

    ’Ei enämpi kuin kymmenen paloviinaryyppyä päivässä, ja lisäksi olutta ja viiniä mielin määrin!’

    Kohtuus kaikessa, kuten tuosta selvästi käy ilmi.

    KL: KIRJOITTI…

    Ei, vaan euroa per lyönti, ja mulliganitkin lasketaan, kuin myös kenttään osuvat harkkasvingit.

    Oppivathan siipiveikot pelaamaan toisten kenttää tarpeettomasti kuluttamatta!

    Katkeruus paistaa viesteistäsi. Olisiko aika pitää taukoa viesteihin?????? Ilman ’siipiveikkoja’ Suomessa menis moni kenttä nurin, vai viisasko väittää muuta (eli sinä) Jos ei omista osaketta niin onko silloin siipiveikko? Jos näin on niin Suomessa ja varsinkin maailmalla on miljoonia ’siipiveikkoja’ ja lisää tulee.

    KL

    KLONHANURISTA kirjoitti: (20.1.2015 23:08:39)

    Nyt on jollain hirttänyt ryyppy kiinni…

    Golf kirjoitti: (20.1.2015 22:20:52)
    SiipiWeikot on paljon parempia kuin Lokit.

    Ei se lokkikaan niin huono ole Lokki

    KL kirjoitti: (20.1.2015 23:19:40)

    KLONHANURISTA kirjoitti: (20.1.2015 23:08:39)

    Nyt on jollain hirttänyt ryyppy kiinni…

    Veikkaan, että tarvitaan jo jotain tanakampaa avuksi noihin tuotoksiin 😉

    Eihän nämä lokit mikään ongelma ole. Ongelma on lian halvat greenfeet, jotka painavat alas myös osakehintoja. Greenfeet pitää nostaa tasolle 70-100 euroa, jolloin nämä siipiveikotkin saavat vapaasti tulla slaissailemaan. Perus-greenfeestä voidaan sitten jakaa erilaisia alennuksia esimerkiksi seurojen välisillä vastavuoroisuussopimuksilla.

    Sir Smokki kirjoitti: (21.1.2015 9:12:54)
    Eihän nämä lokit mikään ongelma ole. Ongelma on lian halvat greenfeet, jotka painavat alas myös osakehintoja. Greenfeet pitää nostaa tasolle 70-100 euroa, jolloin nämä siipiveikotkin saavat vapaasti tulla slaissailemaan. Perus-greenfeestä voidaan sitten jakaa erilaisia alennuksia esimerkiksi seurojen välisillä vastavuoroisuussopimuksilla.

    Greenfeet voisi nostaa vaikka 500 eeroon ei sillä juuri merkitystä ole poisluettuna eräät pääsosin gf -kentät (avautuvat alkutalvesta tai paikka on jonkin matkailukeskuksen vieressä).
    Merittävämpiä ovat nämä pelioikeusjalosteet ja tietysti nämä pakkovastiketta maksavat tappioiden minimoijat, jotka kaupittelevat pelilippuja saadakseen edes osan tappioitaan kuitatuksi.

    KL kirjoitti: (20.1.2015 19:16:36)
    Näistä Ballmarkerin kahdesta (tyystin loppuunkuluneiden aiheiden vatvomiseen tähtäävästä) keskustelunavauksesta näkee, että talvi on golffarille perin tylsää aikaa…

    Tulisipa kesä taas pian.

    Kesä tulee, seovvarma!

    Mutta on tämä surullista, kun huomaa, että nämä golfinviholliset ovat täällä avautumassa ihan tosissaan. Kaikki pakolliset maksut vaaditaan vapaaehtoisiksi, mutta taatusti eivät ole valmiit maksamaan 100€:n gf-maksuja, joilla kentät yrittäisivät kompensoida tilittämättömiä jäsenmaksuja.
    Jos näiden nillittäjien tahdon mukaan mentäisiin, jäisi monen nykyisin hienossa kunnossa olevan kentän hoito ja kehittäminen retuperälle.

    KLONHANURISTA kirjoitti: (20.1.2015 23:08:39)

    Katkeruus paistaa viesteistäsi. Olisiko aika pitää taukoa viesteihin?????? Ilman ’siipiveikkoja’ Suomessa menis moni kenttä nurin, vai viisasko väittää muuta (eli sinä) Jos ei omista osaketta niin onko silloin siipiveikko? Jos näin on niin Suomessa ja varsinkin maailmalla on miljoonia ’siipiveikkoja’ ja lisää tulee.

    Nimimerkki KLO vois laittaa sarkasmitutkan päälle.

    Ari Hallamaa kirjoitti: (21.1.2015 9:40:30)
    Kaikki pakolliset maksut vaaditaan vapaaehtoisiksi, mutta taatusti eivät ole valmiit maksamaan 100€:n gf-maksuja, joilla kentät yrittäisivät kompensoida tilittämättömiä jäsenmaksuja.
    Jos näiden nillittäjien tahdon mukaan mentäisiin, jäisi monen nykyisin hienossa kunnossa olevan kentän hoito ja kehittäminen retuperälle.

    Asiallinen keskustelu on aika vaikeaa, kun ymmärrys on tällä tasolla.

    Golfseurojen jäsenmaksuilla ei ole mitään yhteyttä kenttien ylläpitoon. Kentänhoitokustannukset katetaan pelikausimaksuilla kenttäyhtiöille (tai seuralle silloin kun se vastaa kentän ylläpidosta).

    Koska kukaan ei ole vaatinut kaikkia pakollisia maksuja vapaaehtoisiksi niin miksi sellaista kirjoitat?

    Minä ilmoittaudun siipiveikoksi!
    (ei ehkä ole hyvän tavan mukaista kopsata tähän omaa kirjoitusta toisesta ketjusta, sori – tämän tiivistelmän jälkeen lupaa jäädä tauolle):

    Kuuma putteri kirjoitti: (21.1.2015 12:53:33)
    Minä vähän pelaava risaperselokki, olen ennenkin kommentoinut, että nykyinen tilanne Suomen golfissa on meille hyvä.

    – kenttiä on rakennettu viimeisten 20 vuoden aikana niin paljon uusia, että yleensä tilaa on.
    – kertapelaaminen on halpaa, green fee -tarjouksilla, pelilipuilla, supergolfiin tuntuu liittyvän vuosi vuodelta uusia kenttiä, jne.
    – jos ryhtyisi harrastamaan enemmän, kausipelioikeuksiakin saisi helposti ja edullisesti, vuokraamalla tai osakkeen ostamalla.

    ry-jäsenmaksuihinkin saattaa nykyään olla liitettynä erilaisia etuja (ilmaisia kierroksia jne) joten ei se muutama kymppi kenenkään taloutta kaada.

    ****************

    Muutamia asioita tosin en tässä keskustelussa laisinkaan ymmärrä:

    1)
    jos tänä vuonna 2015 en olisikaan minkään seuran jäsen, vaikka viime vuonna 2014 olin – käyttäytyisinkö kentällä huonommin, kuin viime vuonna?
    En ehkä silti rupeaisi pelaamaan farkuissa, enkä jättäisi griinijälkiä paikkaamatta, eikä kaikki draivit metsään menisi.

    On siis aivan eri asia jos vaaditaanko että

    – Keijo Kansalainen on joskus suorittanut green cardin ja on osoittaa esim vanhalla tasoituskortilla (esim edellisvuoden kortilla), kuinka on joskus osannut golfia pelata

    – TAI Keijo Kansalainen ei ole koskaan ennen ollut golfkentällä.

    Totta kai jokainen kenttä itse päättää, kumpaa noista vaatii, vai vaatiiko kumpaakaan. Ne ovat kuitenkin todellakin aivan eri asioita!

    2)
    En ymmärrä, millä tavalla olen ollut golfkentällä ’vapaamatkustaja’, kun olen aina pelannut niillä ehdoilla jotka kenttä asettaa, ja maksanut sen mitä kenttä pyytää, yleensä green feen.
    Sekä maksanut ry-jäsenmaksut, joista ovat hyötyneet ne jotka ry:n järjestämiä asioita käyttävät (huom. minä en)

    Eikä nämä ’vapaamatkustaja’ -kommentit ole pelkästään huonoa vitsiä, sen verran arvovaltaisilta tahoiltakin niitä kuulee.

    En kuitenkaan jatkossakaan rupea maksamaan ylimääräisiä lahjoituksia kenenkään pankkitilille, vaan oletan että palvelun tarjoajat osaavat päättää, mikä se hinta on (kenttä, proot, matkanjärjestäjät, supergolf, jne)

    Tähän vielä lisäys:
    Totta kai olen maksanut lahjoituksia monenkin yhdistyksen ja järjestön tileille, kun ne ovat menneet hyvään tarkoitukseen.
    Aivan hyvin voisin golfseurallekin maksaa enemmän jäsenmaksua, jos tiedän että raha menee (enimmäkseen) hyvään tarkoitukseen, esim juniorityöhön.

    Ari Hallamaa kirjoitti: (21.1.2015 9:40:30)
    Kaikki pakolliset maksut vaaditaan vapaaehtoisiksi, mutta taatusti eivät ole valmiit maksamaan 100€:n gf-maksuja, joilla kentät yrittäisivät kompensoida tilittämättömiä jäsenmaksuja.
    Jos näiden nillittäjien tahdon mukaan mentäisiin, jäisi monen nykyisin hienossa kunnossa olevan kentän hoito ja kehittäminen retuperälle.

    Kentänhoidon kannalta oleellisimmat maksut ovat pelikausimaksu ja greenfee. Et löydä täältä yhtäkään kirjoitusta, jossa jompaakumpaa näistä vaaditaan vapaaehtoiseksi.

    Että tuollaisesta vääristelystä voi sitten mielensä pahoittaa….

    Ballmarker kirjoitti: (21.1.2015 12:46:25)
    Asiallinen keskustelu on aika vaikeaa, kun ymmärrys on tällä tasolla.

    Golfseurojen jäsenmaksuilla ei ole mitään yhteyttä kenttien ylläpitoon. Kentänhoitokustannukset katetaan pelikausimaksuilla kenttäyhtiöille (tai seuralle silloin kun se vastaa kentän ylläpidosta).

    M.O.T.

    Olenkin sitä mieltä, että jokaisesta green feestä, joka olkoon kahta puolta sataa euroa + alv, tulisi palauttaa 5 -10 euroa osakkeen omistajille.

    Osaketta omistamattomat saisivat liikkua kentällä vain silloin, kun osakkeen omistaja antaa siihen luvan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaikka osaketta omistamaton olisi gf:n maksanut ja valmiina avaamaan, voisi osakkeen omistaja tulla tee boxiin ja sanoa, että väistäpä vähän, minä menen nyt ensin.

    Nämä siipeilijät ja lokit on huonompia ihmisiä, niitten henki haisee ja niitten jutut on typeriä kun ne on itsekin typeriä. Varma tieto!

    Johtaja XXL kirjoitti: (21.1.2015 13:53:03)
    Olenkin sitä mieltä, että jokaisesta green feestä, joka olkoon kahta puolta sataa euroa + alv, tulisi palauttaa 5 -10 euroa osakkeen omistajille.

    Osaketta omistamattomat saisivat liikkua kentällä vain silloin, kun osakkeen omistaja antaa siihen luvan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vaikka osaketta omistamaton olisi gf:n maksanut ja valmiina avaamaan, voisi osakkeen omistaja tulla tee boxiin ja sanoa, että väistäpä vähän, minä menen nyt ensin.

    Nämä siipeilijät ja lokit on huonompia ihmisiä, niitten henki haisee ja niitten jutut on typeriä kun ne on itsekin typeriä. Varma tieto!

    Toisaalta, yli 50-vuotiaat, dementoituneet ja katkeroituneet golfosakkeen omistajat eivät yleensä ole enää oikeustoimikelpoisia (ja golflyönnitkin rupeaa jo pikku hiljaa lyhenemään), joten heiltä pitäisi oikeastaan ottaa osakkeet perustettavan yleishyödylliseen yhtiön haltuun (golfliitto voisi hallinnoida?)

    Pelioikeudet jaettaisiin sitten uudelleen väestölle KELAn kautta osana sosiaaliavustuksia, sekä osana pakolaisten kotouttamisproseessia.
    Tällä tavalla saataisiin uusia golfareita, ja myös huomattavasti kohentaisi yhteiskunnan tasa-arvotilannetta.

    Uutta innovatiivista porukkaa golfkentille!

    Noilla pelioikeuksilla saisi luonnollisesti pelata ilmaiseksi, valtio (tai ehkä SOTE-alue?) maksaisi golfyhtiöille vastikkeet verovaroista.
    Siis myös yhtiöiden taloudellinen tilanne saataisiin tällä tavalla vakautettua.

    (saako käyttää hymiöitä)

    Kuuma putteri kirjoitti: (21.1.2015 14:19:44)

    Toisaalta, yli 50-vuotiaat, dementoituneet ja katkeroituneet golfosakkeen omistajat eivät yleensä ole enää oikeustoimikelpoisia (ja golflyönnitkin rupeaa jo pikku hiljaa lyhenemään), joten heiltä pitäisi oikeastaan ottaa osakkeet perustettavan yleishyödylliseen yhtiön haltuun (golfliitto voisi hallinnoida?)

    Ja toisaalta monien alle 50-vuotiaiden ei olisi pitänyt oikeustoimikelpoisuutta saadakaan.

    PG

    Kuuma putteri kirjoitti: (21.1.2015 14:19:44)
    yli 50-vuotiaat, dementoituneet ja katkeroituneet golfosakkeen omistajat eivät yleensä ole enää oikeustoimikelpoisia…

    Kuuma putteri kirjoitti: (20.1.2015 18:22)
    [Minulla] Ikää runsaat 50, pituus 174, painoa lienee 75…

    Miten mahtaa olla yli viisikymppisten, alle 175 senttisten ja alle 80 kiloisten laita? Tripladementia?;-)

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 49)
Vastaa aiheeseen: Siipiveikot?

Etusivu Foorumit Yleistä Siipiveikot?