-
JulkaisijaArtikkelit
-
Niin siis eihän lyöntivalikoimaoppaasta napatut otteet ilmiötä selitä mutta omalla tavallaan sen olemassaolon vahbistavat. Noh, toivottavasti dosto ratkoo valaistusongelmat ja saa aikaan aisasta hieman parempaa materiaalia. Työtä se varmasti vaatii.
Tuossa ylemmässä Doston kuvassa on mielestäni selvä kylkkäri, mitä muut olette mieltä?
-jarna-
GIR kirjoitti: (23.2.2009 17:56:08)
-BoaKyy- kirjoitti: (23.2.2009 16:34:58)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 10:04:14)
…Laitan sitten ensi viikolla tutkittua faktaa tulemaan kuvien kera…= otan kaksi kuvaa eräästä kirjasta. Ei hyvä eikä varmasti tyydyttänyt kenenkään nälkää.
Toisaalta, viikkoa on vielä jäljellä…Eipä tällä foorumilla esitetyt tieteellis-taiteelliset näytöt ole ennenkään päätä huimanneet (Pappa tykkiä lukuunottamatta), mutta nyt taisi Dosto vetäistä peliin sellaiset ’tutkitut faktat’ että niitä on mahdotonta alittaa 😉
Noh, hävettäähän mua luonnollisesti, mutta toisaalta kaveri, joka on tilastoinut satojatuhansia USPGA-tason kavereiden lyöntejä… ei voi olla ihan nolla tuolla tutkimuspuolellakaan… NASAn inssejä… kyllä itse asiassa nyt vähän GIRrin lausuntoa hilpeästi kuitenkin katselen
Dosto kirjoitti: (24.2.2009 8:25:04)
GIR kirjoitti: (23.2.2009 17:56:08)
-BoaKyy- kirjoitti: (23.2.2009 16:34:58)
Dosto kirjoitti: (20.2.2009 10:04:14)
…Laitan sitten ensi viikolla tutkittua faktaa tulemaan kuvien kera…= otan kaksi kuvaa eräästä kirjasta. Ei hyvä eikä varmasti tyydyttänyt kenenkään nälkää.
Toisaalta, viikkoa on vielä jäljellä…Eipä tällä foorumilla esitetyt tieteellis-taiteelliset näytöt ole ennenkään päätä huimanneet (Pappa tykkiä lukuunottamatta), mutta nyt taisi Dosto vetäistä peliin sellaiset ’tutkitut faktat’ että niitä on mahdotonta alittaa 😉
Noh, hävettäähän mua luonnollisesti, mutta toisaalta kaveri, joka on tilastoinut satojatuhansia USPGA-tason kavereiden lyöntejä… ei voi olla ihan nolla tuolla tutkimuspuolellakaan… NASAn inssejä… kyllä itse asiassa nyt vähän GIRrin lausuntoa hilpeästi kuitenkin katselen
Dosto hyvä,
Jostain syystä sinulla tuntuu olevan kova tarve tarttua minun heittooni, vaikka moni muukin hymyili sinun esittämillesi ’tutkituille faktoille’. Ei kai se pieni insinööri vitsailu aiemmin ottanut noin koville 😉
Kun katselin sitä sinun ennakkomainostasi, kuinka oikein ’tutkittua faktaa’ on tulossa niin ajattelin, että tuleekohan sieltä kerrankin jotain muuta kuin niitä ainaisia mutu-juttuja tai salaisia tutkimuksia joista ei voi tarkemmin kertoa. Odotukset eivät olleet kovin korkealla, mutta onnistuit kyllä alittamaan ne oikein urakalla. Jos henkilö ihan oikeasti pitää kahta Pelzin käsin piirtämää kuvaa tutkittuna faktana niin saattaa olla parempi, että se oma tutkimus jäi tekemättä.
Pelzin taustoista sen verran, että hän korostaa erittäin mielellään NASA taustaansa ja yrittää niiden avulla lisätä sanomansa vaikuttavuutta ja tuoda mukaan tieteellistä ulottuvuutta. Oli Pelzin opetuksista sitten mitä mieltä tahansa, niin hänen ansionsa eivät todellakaan ole tieteellisissä perusteluissa. Todellisuudessa hän ei ole koskaan avannut ’tutkimuksiensa’ aineistoa muiden tarkasteltavaksi. Joten hänen teoriansa perustelut ovat luokkaa ’uskokaa minua kun olen ollut NASAn insinööri’. Saattaa tehdä vaikutuksen toiseen insinööriin 😉 mutta eivät kestä lähempää tarkastelua.
Kun tämä pallon maahan painumisen mysteeri on nyt tieteellisesti riidattomasti ratkaistu, tulen omissa tutkimuksissani jatkossa keskittymään toiseen mieltäni vaivanneeseen mysteeriin: löytyykö maapallon ulkopuolelta älyllistä elämää?
Laitan tästä lähiaikoina tulemaan tutkittua faktaa kuvien kera.
Diletantti kirjoitti: (24.2.2009 10:39:18)
Kun tämä pallon maahan painumisen mysteeri on nyt tieteellisesti riidattomasti ratkaistu, tulen omissa tutkimuksissani jatkossa keskittymään toiseen mieltäni vaivanneeseen mysteeriin: löytyykö maapallon ulkopuolelta älyllistä elämää?Laitan tästä lähiaikoina tulemaan tutkittua faktaa kuvien kera.
Mua ei ole vaivannut, kuin yksi asia: Löytyykö maapallolta älyllistä elämää?
Selvittäisitkö samalla sen?Diletantti kirjoitti: (24.2.2009 10:39:18)
Kun tämä pallon maahan painumisen mysteeri on nyt tieteellisesti riidattomasti ratkaistu, tulen omissa tutkimuksissani jatkossa keskittymään toiseen mieltäni vaivanneeseen mysteeriin: löytyykö maapallon ulkopuolelta älyllistä elämää?Laitan tästä lähiaikoina tulemaan tutkittua faktaa kuvien kera.
Tämä maapallon ulkopuolisen älyllisen elämän todentaminen osoittautuikin yllättäen ERITTÄIN hankalaksi / kalliiksi toteuttaa. Ohessa kuitenkin tutkittua faktaa (ei omaa vaan muualla tutkittua), joka tieteellisesti todentaa maapallon ulkopuolisen elämän olemassaolon.
Olen vakuuttunut, että kuvien piirtäjät ovat saaneet insinöörin koulutuksen. Tästä minulla ei kylläkään ole esittää varmaa näyttöä.
GIR hyvä. En edes muistanut, että meillä on ollut insinöörivääntöä. Minua hyvin vähän ottaa koville täällä nimimerkkien takaa nimimerkeille heitetyt kommentit. Tuo se vasta herättääkin hilpeyttä, jos tollaisesta ottaa kovin paljoa nokkiinsa. Nuo Diletantinkin vedätykset oli kiva lukea. Se on vaan hyvä, jos joku jaksaa edes yrittää viljellä huumoria täällä laman keskellä.
Sitä paitsi tämän koko ketjun tarkoituksena oli tsekata, että ketkä siellä rintamalinjoilla vahvimmin puolustelee omia reviirejään. Sorry.
PUHDAS KONTAKTI–>TERÄVÄSTI PALLOON–>PUHTAAT URAT–>PEHMEÄ PALLO–>KENTÄN KUNTO
titleistjeppe kirjoitti: (26.2.2009 17:09:47)
PUHDAS KONTAKTI–>TERÄVÄSTI PALLOON–>PUHTAAT URAT–>PEHMEÄ PALLO–>KENTÄN KUNTO
>Kova kitkainen alusta.
Pienemmällä mailanpään nopeudella saa palloon enemmän siirrettyä energiaa joka näkyy spinninä. Jos vetää kylkkärin näkyy vauhdissa ja naapuri väylällä.
Mitenköhän näiden urien kanssa nyt olikaan? Jotenkin muistaisin että niistä saatava hyöty olis jotenkin rajoitettu olosuhteisiin nähden. Niinno puhdas lapa toki taitaa edesauttaa spinniä. Vai?
Kannattaakos tätä topicia enää nostaa esille, täällä asiaa kaiketi aika kattavasti jo käsiteltiin? Tosin en muista onko tässä ketjussa se juttu jonkun kaverin testeistä urattomalla lavalla. Testin perusteella urilla ei ollut spinniin vaikutusta, jos lapa oli puhdas eikä pallon ja lavan väliin jäänyt ruohoa tims.
Olen luotettavalta taholta kuullut että kaveri löi n 90 metristä lähestymisen , alastulo oli n 1,5 metriä ohi lipun mutta pallo hyrräsi ihan reiän viereen, mailassa oli urat ja lyönti oli ok ?
Siis siinä oli spinniä…Itse en ole vastaavaan pystynyt mutta tv:stä olen nähnyt useasti -:)
Sankivaarassa pikkupojat kauppasi ykkösellä löytö PROV1:siä ja mainostivat että näillä saa hyvän spinnin ? Minusta ne olivat seuranneet pelaajia ja siinä suhteessa asiantuntijoita.Milläs helkutilla spinnin määrä revolutions per minute -asteikolla saadaan mitattua? Kattomalla highspeed kuvaa? Käyttämällä jotakin superlaitetta joka pallosta tulevasta ’suhinasta/hurinasta’ päättelee kierrosluvun?
MakeeK kirjoitti: (28.2.2009 21:54:13)
Milläs helkutilla spinnin määrä revolutions per minute -asteikolla saadaan mitattua?Yksi menetelmä on sellainen, että osuman jälkeen otetaan kaksi kuvaa vaikkapa 1/200 – 1/500 s välein. Kuvista saadaan pyörimisen määrä ja suunta, jonka jälkeen laskeminen on äärimmäisen yksinkertaista.
Kannattaakos tätä topicia enää nostaa esille, täällä asiaa kaiketi aika kattavasti jo käsiteltiin? Tosin en muista onko tässä ketjussa se juttu jonkun kaverin testeistä urattomalla lavalla. Testin perusteella urilla ei ollut spinniin vaikutusta, jos lapa oli puhdas eikä pallon ja lavan väliin jäänyt ruohoa tims.
Jos joku väittää ettei urilla ole vaikustusta spinniin,niin eipä ole paljonkaan pelannut lajia. Sanoohan se järkikin ja palloon jäävä jälki mikä on totuus. Näitä tutkimuksia ja kokemuksia on netti täynnä mutta luokaa käsitys pelkästään kokemukseen se johtaa johonkin.
Rappaaja kirjoitti: (28.2.2009 23:28:32)
Jos joku väittää ettei urilla ole vaikustusta spinniin,niin eipä ole paljonkaan pelannut lajia. Sanoohan se järkikin ja palloon jäävä jälki mikä on totuus. Näitä tutkimuksia ja kokemuksia on netti täynnä mutta luokaa käsitys pelkästään kokemukseen se johtaa johonkin.Oletko testannut asiaa urattomilla ja urallisilla mailoilla? Jos et ole, niin pitäisin kyllä itse ainakin suuni kiinni. MuTu ei tässä asiassa auta pätkääkään.
Mozze kirjoitti: (1.3.2009 8:26:34)
Rappaaja kirjoitti: (28.2.2009 23:28:32)
Jos joku väittää ettei urilla ole vaikustusta spinniin,niin eipä ole paljonkaan pelannut lajia. Sanoohan se järkikin ja palloon jäävä jälki mikä on totuus. Näitä tutkimuksia ja kokemuksia on netti täynnä mutta luokaa käsitys pelkästään kokemukseen se johtaa johonkin.Oletko testannut asiaa urattomilla ja urallisilla mailoilla? Jos et ole, niin pitäisin kyllä itse ainakin suuni kiinni. MuTu ei tässä asiassa auta pätkääkään.
Tämä maailma on niin täynnä golftieteellisiä tutkimuksia, joiden tieteellinen arvo on nolla ja lopputulokset vääriä.
Mietippä hieman itse. Spinnin määrä esim. wedgellä riippuu kitkan määrästä. Mitä enemmän kitkaa, sitä enemmän spinniä. Jos kitkaa ei ole lainkaan, niin spinniä ei tule.
Hörhö kirjoitti: (1.3.2009 8:53:25)
Mozze kirjoitti: (1.3.2009 8:26:34)
Rappaaja kirjoitti: (28.2.2009 23:28:32)
Jos joku väittää ettei urilla ole vaikustusta spinniin,niin eipä ole paljonkaan pelannut lajia. Sanoohan se järkikin ja palloon jäävä jälki mikä on totuus. Näitä tutkimuksia ja kokemuksia on netti täynnä mutta luokaa käsitys pelkästään kokemukseen se johtaa johonkin.Oletko testannut asiaa urattomilla ja urallisilla mailoilla? Jos et ole, niin pitäisin kyllä itse ainakin suuni kiinni. MuTu ei tässä asiassa auta pätkääkään.
Tämä maailma on niin täynnä golftieteellisiä tutkimuksia, joiden tieteellinen arvo on nolla ja lopputulokset vääriä.
Mietippä hieman itse. Spinnin määrä esim. wedgellä riippuu kitkan määrästä. Mitä enemmän kitkaa, sitä enemmän spinniä. Jos kitkaa ei ole lainkaan, niin spinniä ei tule.
Ja kun formuloista haluttiin pitoa vähentää, renkaisiiin laitettiin urat…
ts kirjoitti: (1.3.2009 9:49:46)
Ja kun formuloista haluttiin pitoa vähentää, renkaisiiin laitettiin urat……. jotka ovat likkeen suuntaiset, kun golfmailassa ne ovat kotisuorassa liikeeseen nähden…
Hörhö kirjoitti: (1.3.2009 8:53:25)
Mozze kirjoitti: (1.3.2009 8:26:34)
Rappaaja kirjoitti: (28.2.2009 23:28:32)
Jos joku väittää ettei urilla ole vaikustusta spinniin,niin eipä ole paljonkaan pelannut lajia. Sanoohan se järkikin ja palloon jäävä jälki mikä on totuus. Näitä tutkimuksia ja kokemuksia on netti täynnä mutta luokaa käsitys pelkästään kokemukseen se johtaa johonkin.Oletko testannut asiaa urattomilla ja urallisilla mailoilla? Jos et ole, niin pitäisin kyllä itse ainakin suuni kiinni. MuTu ei tässä asiassa auta pätkääkään.
Tämä maailma on niin täynnä golftieteellisiä tutkimuksia, joiden tieteellinen arvo on nolla ja lopputulokset vääriä.
Mietippä hieman itse. Spinnin määrä esim. wedgellä riippuu kitkan määrästä. Mitä enemmän kitkaa, sitä enemmän spinniä. Jos kitkaa ei ole lainkaan, niin spinniä ei tule.
Mitä enemmän tasaista pintaa, sitä enemmän kitkaa. Urien merkitys spinniin ei ole olennainen vaan niiden tarkoitus on ainoastaan ja vain ainoastaan johdattaa mahdollinen vesi tai ruoho pois edeltä.
Mietippä sitä.
Ja mitenkän se oikeen spinnaava lyönti lyödäänkään? Sillä mailan etuosalla, sillä leading edgellä, sillä juuri ja kylläpä tuleekin spinnia. Siinä on aivan sama millaiset urat mailassa on.Jooseppi kirjoitti: (1.3.2009 10:24:05)
ts kirjoitti: (1.3.2009 9:49:46)
Ja kun formuloista haluttiin pitoa vähentää, renkaisiiin laitettiin urat……. jotka ovat likkeen suuntaiset, kun golfmailassa ne ovat kotisuorassa liikeeseen nähden…
Radalla on mutkia.
Mutta mikäs siinä jos usko on kova niin uskokaan vaan uriinne.
Face Grooves Create Backspin
This one is common and one of the great myths of golf.
Ja tietenkään ei kannata uskoa vaan vänkätä vastaan.
Jooseppi kirjoitti: (1.3.2009 10:24:05)
ts kirjoitti: (1.3.2009 9:49:46)
Ja kun formuloista haluttiin pitoa vähentää, renkaisiiin laitettiin urat……. jotka ovat likkeen suuntaiset, kun golfmailassa ne ovat kotisuorassa liikeeseen nähden…
Suoraa rataako ne ajaakin? Mää kun luulin, että siellä olisi ollut mutkiakin mutta ei kai sitten.
-
JulkaisijaArtikkelit