-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jäipä vielä mainitsematta ns. saunaoikeussaunojat. He ovat vuokranneet saunaoikeuden osakkeen omistajalta ja häikäilemättä, kuin omistajana ikään he saunassa temmeltävät.
Oma mielipiteeni on, että sauna pitää klubilta löytyä, vaikka en mikään himosaunoja olekaan.
Olen myös ollut noissa firmakisajärjestelyissä mukana. Kyseiset tilaisuudet ovat pääsääntöisesti olleet yhteislähtökisoja joiden päätteksi on nautittu ruokaa ja juomaa sekä järjestetty palkintojen jako. Ainakin näissä tilaisuuksissa, oman näppituntuman mukaan, yli 50% porukoista kävi suihkun ohella myös saunassa. Osallistujia näissä kisoissa on ollut 50 – 70 henkeä.
Se, että klubilla olisi vain suihkut ei vähennä pyyhe-, saippua-, shampoo-, siivous ym. kuluja juuri lainkaan. No, sähköä tietysti kuluu enemmän.NimetönNykyisinhän clubeilla on joitain palveluja,jotka sisältyvät joko jäsenmaksuun tai yhtiövastikkeisiin.
Aivan hyvin voitaisiin myös joitakin palveluja laittaa maksullisiksi.
Joka käyttää,niin myös maksaa.
Esim. pyyhkeet voisivat olla maksullisia,aivan kuin ne ovat uimahalleissa tai kylpylöissäkin.
Tämä pyyherumbahan tulee kauden aikana verrattain kalliiksi.
Saunan lämmityskustannus on siihen verrattuna pieni kuluerä.Ovahan rangepallotkin maksullisia.Samalla periaatteella voisivat pyyhkeetkin olla.
piispanen kirjoitti: (10.1.2009 12:37:09)
Ovahan rangepallotkin maksullisia.Samalla periaatteella voisivat pyyhkeetkin olla.
Jänne juttu että halutaan näinpäin, itse taas toivon että esim kotikentälläni rangepallot olisivat vastikkeeseen kuuluva asia, samoin kärryt, pyyhkeet onneksi on. Vaikka sitten vastiketta nostettaisiinkin vaikkapa 10 – 15 %. Mukavampi kun ei joka asiasta tarvitsisi maksaa erikseen.
EFC kirjoitti: (10.1.2009 17:01:02)
piispanen kirjoitti: (10.1.2009 12:37:09)
Ovahan rangepallotkin maksullisia.Samalla periaatteella voisivat pyyhkeetkin olla.
Jänne juttu että halutaan näinpäin, itse taas toivon että esim kotikentälläni rangepallot olisivat vastikkeeseen kuuluva asia, samoin kärryt, pyyhkeet onneksi on. Vaikka sitten vastiketta nostettaisiinkin vaikkapa 10 – 15 %. Mukavampi kun ei joka asiasta tarvitsisi maksaa erikseen.
Voisihan sitä palkata klubeille lisää työvoimaa näinä kovina aikoina keräämään 1-2 €:n maksuja milloin mistäkin ’palvelusta’.
piispanen kirjoitti: (10.1.2009 12:37:09)
Nykyisinhän clubeilla on joitain palveluja,jotka sisältyvät joko jäsenmaksuun tai yhtiövastikkeisiin.Aivan hyvin voitaisiin myös joitakin palveluja laittaa maksullisiksi.
Joka käyttää,niin myös maksaa.
Esim. pyyhkeet voisivat olla maksullisia,aivan kuin ne ovat uimahalleissa tai kylpylöissäkin.
Tämä pyyherumbahan tulee kauden aikana verrattain kalliiksi.
Saunan lämmityskustannus on siihen verrattuna pieni kuluerä.Ovahan rangepallotkin maksullisia.Samalla periaatteella voisivat pyyhkeetkin olla.
En kyllä jaa piispasen enkä osakesijoitusneuvojan näkemyksiä tässä sauna/pyyhe asiassa. Oishan se aika kornia jos kaikesta pitäs maksaa erikseen käytön mukaan. Jos todella saunasta tai pyyhkeistä aiheutuvat kulut tuntuu kirpaisevan niin eikö olisi syytä etsiä tai perustaa sellainen golfklubi missä kaikki maksut tapahtuu kaikille tasapuolisesti. Kun oiken jalostatte tasavertaisuuden niin, älkää unohtako lähipelialueita tai par3 kenttiä koska niitä käyttää seurassa selkeä vähemmistö eikä niistäkään ole maksua erikseen.
Finnwin kirjoitti: (10.1.2009 11:44:44)
Oma mielipiteeni on, että sauna pitää klubilta löytyä, vaikka en mikään himosaunoja olekaan.
Oma mielipiteeni on se, että maailmalla Suomen ulkopuolella ei liene juuri yhtäkään golfklubia, jonka klubitalolla olisi sauna, mutta silti kaikki miljoonat pelaajat ovat tyytyväisiä ja kukaan ei tunne jääneensä mitään olennaista vaille. Miksi ihmeessä sellainen olisi Suomessa ihan välttämätön? Vaikka sauna onkin suomalainen keksintö, ei kai sitä nyt ihan joka paikkaan tarvita ikäänkuin selviönä? Ei tämä ole niinkään kustannuskysymys vaan luutuneiden ajatustapojen tuuletusta.
Ballmarker kirjoitti: (10.1.2009 20:18:14)
Finnwin kirjoitti: (10.1.2009 11:44:44)
Oma mielipiteeni on, että sauna pitää klubilta löytyä, vaikka en mikään himosaunoja olekaan.
Oma mielipiteeni on se, että maailmalla Suomen ulkopuolella ei liene juuri yhtäkään golfklubia, jonka klubitalolla olisi sauna, mutta silti kaikki miljoonat pelaajat ovat tyytyväisiä ja kukaan ei tunne jääneensä mitään olennaista vaille. Miksi ihmeessä sellainen olisi Suomessa ihan välttämätön? Vaikka sauna onkin suomalainen keksintö, ei kai sitä nyt ihan joka paikkaan tarvita ikäänkuin selviönä? Ei tämä ole niinkään kustannuskysymys vaan luutuneiden ajatustapojen tuuletusta.
Tuo oli ihan varmasti jonkinlainen yritys herättää keskustelua, vai mitä? Sillä vain, että jos joku kirjoittaa tosissaan tuommoista suomalaisella palstalla, niin siinä tapauksessa kirjoittaja itse tai vähintään hänen molemmat vanhempansa ovat kotoisin jostain muualta kuin Suomesta. Sauna kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ihan yhtä lujasti kuin pasta italialaiseen tai raki turkkilaiseen kulttuuriin eikä siitä ole mitään syytä luopua tai edes sen roolia vähätellä.
Sauna on jotakin sellaista, josta meidän suomalaisten tulee olla ylpeitä.
Mitä uittua Suomen ulkopuolisten golfklubien varustuksella on tekemistä suomalaisten klubien kanssa, häh??
Ballmarker kirjoitti: (10.1.2009 20:18:14)
Finnwin kirjoitti: (10.1.2009 11:44:44)
Oma mielipiteeni on, että sauna pitää klubilta löytyä, vaikka en mikään himosaunoja olekaan.
Oma mielipiteeni on se, että maailmalla Suomen ulkopuolella ei liene juuri yhtäkään golfklubia, jonka klubitalolla olisi sauna, mutta silti kaikki miljoonat pelaajat ovat tyytyväisiä ja kukaan ei tunne jääneensä mitään olennaista vaille. Miksi ihmeessä sellainen olisi Suomessa ihan välttämätön? Vaikka sauna onkin suomalainen keksintö, ei kai sitä nyt ihan joka paikkaan tarvita ikäänkuin selviönä? Ei tämä ole niinkään kustannuskysymys vaan luutuneiden ajatustapojen tuuletusta.
Maailmalla Suomen ulkopuolella kun ei ole juuri missään saunoja, joten lienee aika luonnollista ettei niitä ole siellä golfklubeillakaan 🙂 Suomessa sen sijaan on paljon saunoja, joten miksei myös golfklubeilla kun niillä tuntuu olevan meille suomalaisille käyttöä.
Ei ulkomailla kovin paljoa ruisleipääkään syödä ja silti siellä on paljon tyytyväisiä ihmisiä. Pitäisikö tästäkin vetää jotain johtopäätöksiä ? 🙂
Kyllä on harvinaisen typerä topikki…
Herää kysymys, että miksi Ballmarker miettii tämmösiä juttuja? Minusta tuntuu että hän yrittää jollain kierolla, hienostuneella taktiikalla saada vuokrapelioikeuksien hinnat vieläkin alemmas???
NimetönEFC kirjoitti: (10.1.2009 17:01:02)
piispanen kirjoitti: (10.1.2009 12:37:09)
Ovahan rangepallotkin maksullisia.Samalla periaatteella voisivat pyyhkeetkin olla.
Jänne juttu että halutaan näinpäin, itse taas toivon että esim kotikentälläni rangepallot olisivat vastikkeeseen kuuluva asia, samoin kärryt, pyyhkeet onneksi on. Vaikka sitten vastiketta nostettaisiinkin vaikkapa 10 – 15 %. Mukavampi kun ei joka asiasta tarvitsisi maksaa erikseen.
Näinhän poliitikot aina sanoo vaalien alla,että nostetaan vähän veroja,että saadaan tämäkin palvelu ilmaiseksi.Ihan sama on tämä rangepolettiasia ja pyyhkeet.
Ilmaisia palveluja kun ei ole olemassakaan,aina ne joku maksaa.Kysymys on siitä maksetaanko kaikki kulut yhdessä vai käyttömaksuina.
Voitaisiinhan tähän lisätä vielä ilmaiset saunakaljatkin.
Onhan siitä vaivaa käydä hakemassa se,maksaa ja kantaa saunaan.
Olisi vallan mukavaa,kun sen saisi ottaa vapaasti ilmaiseksi jääkaapista saunassa.
Mukavaa olisi,kun ei golfautokaan maksaisi mitään.Periaatteessa parasta olisi,ettei klubille tarvitsisi raahata rahapussia ollenkaan.
Mitä tulee rangepalloihin,niin onko Kytäjä ainoa kenttä,jossa rangepallot on ilmaisia pelaajille.Kulloossa oli,mutta menivät kai maksullisiksi,kun tuloja täytyy löytää kääntämällä kaikki kivet.Tällainen ilmainen rangepallosysteemi ei toimi muutoin kuin korvessa.
Tulee herkästi mustan pörssin kaupaa.
Näin on käynyt,kun on kokeiltu.
Par 3 kentät ja harjoittelualueet täytyy kuulua vastikkeeseen,koska niistä on maininta yhtiöjärjestyksessä.
Rangen käyttökin on ilmaista.
Omia palloja saa lyödä rangelle niinpaljon kuin huvittaa.
Pallot ne on ,jotka maksaa.GIR kirjoitti: (10.1.2009 20:44:15)
Ballmarker kirjoitti: (10.1.2009 20:18:14)
Oma mielipiteeni on se, että maailmalla Suomen ulkopuolella ei liene juuri yhtäkään golfklubia, jonka klubitalolla olisi sauna, mutta silti kaikki miljoonat pelaajat ovat tyytyväisiä ja kukaan ei tunne jääneensä mitään olennaista vaille. .
Maailmalla Suomen ulkopuolella kun ei ole juuri missään saunoja, joten lienee aika luonnollista ettei niitä ole siellä golfklubeillakaan 🙂 Suomessa sen sijaan on paljon saunoja, joten miksei myös golfklubeilla kun niillä tuntuu olevan meille suomalaisille käyttöä. .
No heti tulee mieleen 2 klubia Espanjasta, joissa sauna on. Taitaa niitä olla aika montakin lopulta. Aikanaan etelärannikolla majaillessa piti aina välillä La Calassa käydä saunareissulla.
Klubin saunahan on muuten ainoa ravintola, johon muuten fiksut ihmiset menevät omien eväiden kanssa…
ts kirjoitti: (11.1.2009 11:19:45)
Klubin saunahan on muuten ainoa ravintola, johon muuten fiksut ihmiset menevät omien eväiden kanssa…
Nykytilanteesta en tiedä, mytta kyllä me 70-luvulla roudattiin moneenkin kuppilaan omat eväät. Muuten fiksuja kun ollaan.
NimetönNiin kyllä täytyy olla vähintään pron status,jotta kehtaa kaivella bägin taskuista sen taskulämpimän kossu -ja olutpullon ja viedä sen sitten mukanaan clubin saunaan.
piispanen kirjoitti: (11.1.2009 12:24:01)
Niin kyllä täytyy olla vähintään pron status,jotta kehtaa kaivella bägin taskuista sen taskulämpimän kossu -ja olutpullon ja viedä sen sitten mukanaan clubin saunaan.Ei tartte. Kyllä siihen riittää vaikka eläkkeellä oleva rakennusmestaaja tai mikä tahansa muu…
piispanen kirjoitti: (10.1.2009 21:12:21)
Par 3 kentät ja harjoittelualueet täytyy kuulua vastikkeeseen,koska niistä on maininta yhtiöjärjestyksessä.
Rangen käyttökin on ilmaista.
Omia palloja saa lyödä rangelle niinpaljon kuin huvittaa.
Pallot ne on ,jotka maksaa.Jos jotain säätötoimenpiteita halutaan, niin kyllä aina kaikki on mahdollista jos riittävä enemmistö sitä haluaa. Eikö yhtiöjärjestystä voi muuttaa tai ottaa yllä olevat asiat sekä niiden lisäksi vielä sauna sekä pyyhkeet yhtiökokoukseen käsiteltäviksi? (Voi mutta kukaan ei varmasti tee itsestään idioottia tuomalla kyseisiä asioita yhtiökokouksiin. Onneksi näin)
Olen täisin vakuuttunut ettei missään kunnon golf-yhtiössä tultaisi hyväksymään tämän kaltaisia säästötoimenpiteitä.
Nimetönts kirjoitti: (11.1.2009 11:19:45)
No heti tulee mieleen 2 klubia Espanjasta, joissa sauna on. Taitaa niitä olla aika montakin lopulta. Aikanaan etelärannikolla majaillessa piti aina välillä La Calassa käydä saunareissulla.
Samoin Kuwaitissa on klubilla sauna.
NimetönChip Greenside kirjoitti: (5.1.2009 13:59:40)
Vaikka jäähalli on ’sisätiloissa’, niin se on siitä mielenkiintoinen laitos, että sellaisen sisätilaa lämmitetään kohtuullisen lämpimäksi, jonka lattiassa on 1800:n neliömetrin jäinen jäähdytyselementti. Olisko se vähän sama, jos pakastimeen pistettäisiin lämpöpatteri, mikä pitäisi ilman lämpimänä.Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietaa kuinka moni Suomen sadoista jaahalleista on lammittetty katsomon osalta. Jostain syysta olen yleensa onnistunut olemaan niissa kylmissa.
Q8 kirjoitti: (15.1.2009 10:10:47)
Chip Greenside kirjoitti: (5.1.2009 13:59:40)
Vaikka jäähalli on ’sisätiloissa’, niin se on siitä mielenkiintoinen laitos, että sellaisen sisätilaa lämmitetään kohtuullisen lämpimäksi, jonka lattiassa on 1800:n neliömetrin jäinen jäähdytyselementti. Olisko se vähän sama, jos pakastimeen pistettäisiin lämpöpatteri, mikä pitäisi ilman lämpimänä.Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietaa kuinka moni Suomen sadoista jaahalleista on lammittetty katsomon osalta. Jostain syysta olen yleensa onnistunut olemaan niissa kylmissa.
Itse en mene tuollaisiin kylmiin halleihin edes peliä katsomaan. Uskoakseni vain pienimmät harjoitushallit ja pikkukylien peltikopperot ovat enää lämmittämättömiä. Olen nuoruudessani pelannut paljon ulkojäillä, enkä enää vanhana miehenä haluaisi sitä tehdä. Muistan hyvin ensimmäisen otteluni Haakametsän haallissa, kyllä oli lämmintä, piti alkulämmittelyn jälkeen vaihtaa lyhyet kalsarit ja lyhythihainen t-paita alle. Siihen aikaan ei ollut näitä ’teknisiä’ polypropyleeni tms. alusasuja, vaan maailman huonoin urheilualusasumateriaali puuvilla oli käytössä.
-
JulkaisijaArtikkelit