-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL kirjoitti: (17.11.2010 21:22:26)
Harvemmin meinaan voitetaan bruttolyöntikisaa tuloksella, jossa reiälle X on tehty 13 lyöntiä.Se on totta. Mutta toisaalta aika usein on voitettu bruttolyöntikisa, jossa jopa kolmelta reiältä ei ole pistebogipisteitä herunut ( esim. reiällä x 5, reiällä y 6 ja reiällä z 7 lyöntiä, kaikilla rei’illä 0 pistettä). Startterin ohjeen vastaisesti pelaaja ei siis ole pannut palloa taskuun, vaikka reikien loppuun pelaaminen ei ole tuottanut pisteitä.
PG kirjoitti: (17.11.2010 21:52:55)
KL kirjoitti: (17.11.2010 21:22:26)
Harvemmin meinaan voitetaan bruttolyöntikisaa tuloksella, jossa reiälle X on tehty 13 lyöntiä.Se on totta. Mutta toisaalta aika usein on voitettu bruttolyöntikisa, jossa jopa kolmelta reiältä ei ole pistebogipisteitä herunut ( esim. reiällä x 5, reiällä y 6 ja reiällä z 7 lyöntiä, kaikilla rei’illä 0 pistettä). Startterin ohjeen vastaisesti pelaaja ei siis ole pannut palloa taskuun, vaikka reikien loppuun pelaaminen ei ole tuottanut pisteitä.
Juu juu, kyllä minä tuon ymmärrän. Minusta semmoiset viralliset kilpailut, joissa paras pb ja nettotulos palkitaan ovat ahterista, paras nettohan voi olla bruttona vaikka 125 lyöntiä, joka tulos vääjäämättä merkitsee hidasta peliä.
Paras scr ja pb ovat ihan ok.
KL kirjoitti: (17.11.2010 22:20:28)
PG kirjoitti: (17.11.2010 21:52:55)
KL kirjoitti: (17.11.2010 21:22:26)
Harvemmin meinaan voitetaan bruttolyöntikisaa tuloksella, jossa reiälle X on tehty 13 lyöntiä.Se on totta. Mutta toisaalta aika usein on voitettu bruttolyöntikisa, jossa jopa kolmelta reiältä ei ole pistebogipisteitä herunut ( esim. reiällä x 5, reiällä y 6 ja reiällä z 7 lyöntiä, kaikilla rei’illä 0 pistettä). Startterin ohjeen vastaisesti pelaaja ei siis ole pannut palloa taskuun, vaikka reikien loppuun pelaaminen ei ole tuottanut pisteitä.
Juu juu, kyllä minä tuon ymmärrän. Minusta semmoiset viralliset kilpailut, joissa paras pb ja nettotulos palkitaan ovat ahterista, paras nettohan voi olla bruttona vaikka 125 lyöntiä, joka tulos vääjäämättä merkitsee hidasta peliä.
Paras scr ja pb ovat ihan ok.
Tekstissäni ”Jos mukana on myös lyöntipeli, jossa bruttotulos ratkaisee, niin startterin ohjetta ei mitenkään voida pitää määräyksenä.”, jonka boldasit, oli nimenomaan kyse yhdistetystä scr ja pb- kisasta.
On harvinaista, että pelaaja voittaa scr- kisan, vaikka yhdellä reiällä tekee 13. Mutta mahdollista se on. Mahdollista jopa niin, että hän voittaa lisäksi tasoituksellisen nettokisan sekä pb – kisan, jos näissä kaikissa kisaillaan.
Esim. Jos pelaajan bruttotulos on 80, nettotulos 70 ja pb tulos 42 pistettä, niin voitto saattaa tulla joka kisassa. Näihin lukemiin päädytään esim. silloin, kun tasoituksella 10 pelaava kilpailija pelaa par -vauhtiin kaikki muut reiät, mutta helpolla (HCP >10) par5:lla hän tekee sen 13 lyöntiä.
Eihän tämä mikään ihme ole. Paljon suurempana ihmeenä pidän sitä, että KL pelasi Talmassa elokuussa tuloksen -5…;-)
Tarkistuslaskennassa pb- kisa antoi lähes kalavaleeksi luokiteltavan 44 pistettä!
Toinen esimerkki:
a) Pelaaja tähtää palloaan viheriöllä 10 metriä reiästä. Pallo liikahtaa sentin eteenpäin.
b) Pelaaja tähtää palloaan viheriöllä 10 metriä reiästä. Pallo liikahtaa ja alkaa vieriä reikää kohti ja pysähtyy 10 sentin päähän reiästä.Kummassakin tapauksessa säännöt edellyttävät pallon palauttamista takaisin paikoilleen, mutta vain b-kohdassa pelaajan on pakko tehdä niin diskauksen uhalla. Miksi?
Näitä esimerkkejä voi kukin laatia mielessään vaikka kuinka paljon ja samalla pohtia miksi säännöt joskus vaikuttavat epäoikeudenmukaisilta tai vähemmän reiluilta. Jonkinlainen punainen lanka niissä säännöissä kumminkin on…(KL 6.11.2010 21:19:37)
Tähän on aika selkeesti sanottu syy säännössä 20-7. Eli lyöntipelissä rangaistus kaksi lyöntiä jos rike vähäinen. Eli sentti tässä tapauksessa on vähäinen. Ja taas 10 metristä hyötyy varmasti ja rikkeen hyöty on hyvin todennäköinen eli jos rikettä ei korjaa kyseeseen tulee ainoastaan diskaus. Mutta niinkuin säännössä selkeästi sanotaan, toimikunta tekee päätöksen rikkeen vakavuudesta.
PG kirjoitti: (17.11.2010 21:52:55)
KL kirjoitti: (17.11.2010 21:22:26)
Harvemmin meinaan voitetaan bruttolyöntikisaa tuloksella, jossa reiälle X on tehty 13 lyöntiä.Se on totta. Mutta toisaalta aika usein on voitettu bruttolyöntikisa, jossa jopa kolmelta reiältä ei ole pistebogipisteitä herunut ( esim. reiällä x 5, reiällä y 6 ja reiällä z 7 lyöntiä, kaikilla rei’illä 0 pistettä). Startterin ohjeen vastaisesti pelaaja ei siis ole pannut palloa taskuun, vaikka reikien loppuun pelaaminen ei ole tuottanut pisteitä.
Voitin pari vuotta sitten pb-kisan yhteydessä pelatun lyöntipeli-scr:n (paras scr palkitaan), vaikka olin neljän ensimmäisen rei’än jälkeen kahdeksan yli. Kahdella rei’ällä olisi pitänyt nostaa kuula ylös, mikäli olisi noudattanut ’ylös, jos ei pisteitä’-ohjetta. Palkinnoksi saamani hyvinkin hyödyllinen ja laadukas käyttöesine olisi nostojen takia jäänyt saamatta.
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2010 10:09:59)
Palkinnoksi saamani hyvinkin hyödyllinen ja laadukas käyttöesine olisi nostojen takia jäänyt saamatta.Nyt on minun, ja arvatenkin monen muun viikonloppu pilalla, jos emme saa tietää, mikä oli tämä arvoituksellinen palkinto.
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2010 10:09:59)
Palkinnoksi saamani hyvinkin hyödyllinen ja laadukas käyttöesine olisi nostojen takia jäänyt saamatta.ilman nostoja taas joissain kisoissa ei saa pinnan pinnaa ja homma menee putkeen ja autoilun puolelle.
;(Joskus tulee jopa remonttia sentakia. (joskus jopa iso)
Johtaja XXL kirjoitti: (26.11.2010 15:26:38)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2010 10:09:59)
Palkinnoksi saamani hyvinkin hyödyllinen ja laadukas käyttöesine olisi nostojen takia jäänyt saamatta.Nyt on minun, ja arvatenkin monen muun viikonloppu pilalla, jos emme saa tietää, mikä oli tämä arvoituksellinen palkinto.
Ottaen huomion ajankohta(perjantai) jolloin aihe otettiin esille, epäilen vahvasti että kyseessä on joku v#tun hiano korkinavaaja!
MakeM kirjoitti: (26.11.2010 16:03:46)
Johtaja XXL kirjoitti: (26.11.2010 15:26:38)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2010 10:09:59)
Palkinnoksi saamani hyvinkin hyödyllinen ja laadukas käyttöesine olisi nostojen takia jäänyt saamatta.Nyt on minun, ja arvatenkin monen muun viikonloppu pilalla, jos emme saa tietää, mikä oli tämä arvoituksellinen palkinto.
Ottaen huomion ajankohta(perjantai) jolloin aihe otettiin esille, epäilen vahvasti että kyseessä on joku v#tun hiano korkinavaaja!
Kaiken lisäksi kruunukorkin!
KL kirjoitti: (26.11.2010 20:18:53)
MakeM kirjoitti: (26.11.2010 16:03:46)
Johtaja XXL kirjoitti: (26.11.2010 15:26:38)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2010 10:09:59)
Palkinnoksi saamani hyvinkin hyödyllinen ja laadukas käyttöesine olisi nostojen takia jäänyt saamatta.Nyt on minun, ja arvatenkin monen muun viikonloppu pilalla, jos emme saa tietää, mikä oli tämä arvoituksellinen palkinto.
Ottaen huomion ajankohta(perjantai) jolloin aihe otettiin esille, epäilen vahvasti että kyseessä on joku v#tun hiano korkinavaaja!
Kaiken lisäksi kruunukorkin!
Chipiltä oikein hyvä perinteinen ’Tiedätkö miten pidetään hullua jännityksessä? – En, kerro! – OK, kerron ehkä huomenna’
MakeM kirjoitti: (26.11.2010 16:03:46)
Johtaja XXL kirjoitti: (26.11.2010 15:26:38)
Chip Greenside kirjoitti: (26.11.2010 10:09:59)
Palkinnoksi saamani hyvinkin hyödyllinen ja laadukas käyttöesine olisi nostojen takia jäänyt saamatta.Nyt on minun, ja arvatenkin monen muun viikonloppu pilalla, jos emme saa tietää, mikä oli tämä arvoituksellinen palkinto.
Ottaen huomion ajankohta(perjantai) jolloin aihe otettiin esille, epäilen vahvasti että kyseessä on joku v#tun hiano korkinavaaja!
Arvaus alkometri – viestin #6 Paras liemi- ketjun perusteella:)
Dubai
Miten reilu ja oikeudenmukainen sääntö / päätös; Poulter / Karlsson 2. toinen uusintareikä?
Niinkuin Viasat golfin selostaja kertoi, rules are rules!
Golfin pitäisi olla reilujen miesten / henkilöiden peli. Osalle onkin, osa pelkästään kalastelee pelikaverille penalteja.
Itse olen huomannut, että golfopetuksen taso on laskenut. Aloittelevat pelaajat eivät kiinnitä huomioita pelinopeuteen; eli miten käyttäydytään väylällä / greenillä, jotta homma menisi jouhevasti eteenpäin.
Sheriffejä kaivataan kentille, tuntuu vain siltä että kentät haluavat paljon tuloja unohtaen lajin luonteenTTgolf kirjoitti: (30.11.2010 19:20:03)
Niinkuin Viasat golfin selostaja kertoi, rules are rules!
Golfin pitäisi olla reilujen miesten / henkilöiden peli. Osalle onkin, osa pelkästään kalastelee pelikaverille penalteja.
Toisaalta TV on ilkeä pelaajille, paljastaen kaikenlaista.
Sama mies muistaakseni väylällä 16 selvästi muutti ’makuuta’ (harmi ettei tullu nauhoitettua)
Lähestyminen meni ’pitkähköksi’ Pallo meni hiukka yli greenin röhvin puolelle. Ensin takaapäin TV kuvassa näkyi puolet pallosta. Mailanasetannan jälkeen näkyi koko pallo ja senjälkeen harkkaswingi vieressä, lyönntiä varten taas maila kokonaan näkyvän pallukan taakse ja ’sippi’ reiän viereen..
Vai pelaako pelimiehet eri säännöillä, mitä tosta sanoo sääntötietävät. Eikös siellä oo joku sääntö .. meille tuuppareille.
– ruohon/nurmen painaminen pallon takana ennen lyöntiä (13-2)
Marx kirjoitti: (30.11.2010 19:43:09)
TTgolf kirjoitti: (30.11.2010 19:20:03)
Niinkuin Viasat golfin selostaja kertoi, rules are rules!
Golfin pitäisi olla reilujen miesten / henkilöiden peli. Osalle onkin, osa pelkästään kalastelee pelikaverille penalteja.
Toisaalta TV on ilkeä pelaajille, paljastaen kaikenlaista.
Sama mies muistaakseni väylällä 16 selvästi muutti ’makuuta’ (harmi ettei tullu nauhoitettua)
Lähestyminen meni ’pitkähköksi’ Pallo meni hiukka yli greenin röhvin puolelle. Ensin takaapäin TV kuvassa näkyi puolet pallosta. Mailanasetannan jälkeen näkyi koko pallo ja senjälkeen harkkaswingi vieressä, lyönntiä varten taas maila kokonaan näkyvän pallukan taakse ja ’sippi’ reiän viereen..
Vai pelaako pelimiehet eri säännöillä, mitä tosta sanoo sääntötietävät. Eikös siellä oo joku sääntö .. meille tuuppareille.
– ruohon/nurmen painaminen pallon takana ennen lyöntiä (13-2)
mutku: However, the player incurs no penalty if the action occurs:
* in grounding the club lightly when addressing the ball,Jos ruoho tuossa tilanteessa painuu, ei siinä ole mitään rangaistavaa. Ei myöskään missään sanota, etteikö tähtäyksen jälkeen saisi tulla pois pallolta. Ruohon painaminen olisi sitten eri asia.
Katsoin muuten samaa tilannetta että kuinkahan toimii, kun pallon makuuta näytettiin ensimmäisen kerran. Totesin hienosti selvittäneen tehtävän, vaikka riski myös pallon liikkumiseen oli varsin suuri
Marx kirjoitti: (30.11.2010 19:43:09)
TTgolf kirjoitti: (30.11.2010 19:20:03)
Niinkuin Viasat golfin selostaja kertoi, rules are rules!
Golfin pitäisi olla reilujen miesten / henkilöiden peli. Osalle onkin, osa pelkästään kalastelee pelikaverille penalteja.
Toisaalta TV on ilkeä pelaajille, paljastaen kaikenlaista.
Sama mies muistaakseni väylällä 16 selvästi muutti ’makuuta’ (harmi ettei tullu nauhoitettua)
Lähestyminen meni ’pitkähköksi’ Pallo meni hiukka yli greenin röhvin puolelle. Ensin takaapäin TV kuvassa näkyi puolet pallosta. Mailanasetannan jälkeen näkyi koko pallo ja senjälkeen harkkaswingi vieressä, lyönntiä varten taas maila kokonaan näkyvän pallukan taakse ja ’sippi’ reiän viereen..
Vai pelaako pelimiehet eri säännöillä, mitä tosta sanoo sääntötietävät. Eikös siellä oo joku sääntö .. meille tuuppareille.
– ruohon/nurmen painaminen pallon takana ennen lyöntiä (13-2)
Totta kirjoitat eli siltä tuo ruudulla näytti, mutta saletisti on kerätty tuomareiden taholta kuvamateriaalia ko. tilanteesta. Oliko tuo protestiaika 48 hrs Dubaissa?
Harmaa alue ja toinen ihmettely ohuen sääntötuntemuksen omaavana kysyisinkin sellaisia itsestään selvyyksiä kuten:
a) teeboxissa harjoitusswingillä osuminen palloon – pallo lentää n. 100 metriä, no jonnekin eli montako penaltia?
b) väylällä harjoitusswingillä osuminen palloon – pallo lentää n. 100 metriä, no jonnekin eli montako penaltia?
Miten toimitaan kyseisissä tilanteissa ja mitkä ovat vaihtoehdot a. ja b. tilanteissa?
Worst case ja best case scenario?Ylläolevaan liittyen vielä lisäkysymys on neuvon antamisen ja suosituksen ero?
Eli lisäksi, voiko suositella perehtymistä sääntöihin, mutta et anna vaihtoehtoa sääntökohdasta / tulkinnasta ko. tilanteessa?
Tiivistettynä, missä liikkuu neuvon antamisen ja suosituksen antamisen ero?
ts kirjoitti: (30.11.2010 20:32:11)
mutku: However, the player incurs no penalty if the action occurs:
* in grounding the club lightly when addressing the ball,Jos ruoho tuossa tilanteessa painuu, ei siinä ole mitään rangaistavaa. Ei myöskään missään sanota, etteikö tähtäyksen jälkeen saisi tulla pois pallolta. Ruohon painaminen olisi sitten eri asia.
Katsoin muuten samaa tilannetta että kuinkahan toimii, kun pallon makuuta näytettiin ensimmäisen kerran. Totesin hienosti selvittäneen tehtävän, vaikka riski myös pallon liikkumiseen oli varsin suuri
Elikä tupsutusko on sallittua kunhan tekee sen painamalla pallon takaa nurtsin alas ettei se haittaa lyöntiä.
Pitääkä koskea samalla maahan asti vai missä menee raja..
(* in grounding the club lightly when addressing the ball,)Perskeles on taas tullu oltua ’rikkomatta’ tuotakin luultua sääntöä monta kertaa.
Onneks en oo maajoukkuetasoa kolopallossa kyllä harmittais.Marx kirjoitti: (30.11.2010 21:01:17)
ts kirjoitti: (30.11.2010 20:32:11)
mutku: However, the player incurs no penalty if the action occurs:
* in grounding the club lightly when addressing the ball,Jos ruoho tuossa tilanteessa painuu, ei siinä ole mitään rangaistavaa. Ei myöskään missään sanota, etteikö tähtäyksen jälkeen saisi tulla pois pallolta. Ruohon painaminen olisi sitten eri asia.
Katsoin muuten samaa tilannetta että kuinkahan toimii, kun pallon makuuta näytettiin ensimmäisen kerran. Totesin hienosti selvittäneen tehtävän, vaikka riski myös pallon liikkumiseen oli varsin suuri
Elikä tupsutusko on sallittua kunhan tekee sen painamalla pallon takaa nurtsin alas ettei se haittaa lyöntiä.
Pitääkä koskea samalla maahan asti vai missä menee raja..
(* in grounding the club lightly when addressing the ball,)Perskeles on taas tullu oltua ’rikkomatta’ tuotakin luultua sääntöä monta kertaa.
Onneks en oo maajoukkuetasoa kolopallossa kyllä harmittais.Enpä tiedä, kun tupsutusta ei löydy mun sääntökirjan hakemistosta ollenkaan. Mailan saa kuitenkin laskea maahna pallon taakse, eikä mikään sääntö sano, etteikö silloin ruoho voisi painua.
Toi maajoukkueheitto tuli kyllä ihan kesän kokemuksista. Yksi hölmöilypenaltti Keimolassa, Yksi älytön droppi sivusesiesteestä jyrkkään sivurinteeseen, vaikka mutama metri taaempana lipun linjassa olisi ollut tasainen ja matalaksi leikattu kohta. Yksi leikkuujätteen poistaminen pallosta ja yhden pelaajan sain estettyä droppaamasta väärään paikkaan. Siinäkin vielä toinen pelaaja ehdotti vielä laitomampaa paikkaa. Hiekan poistaminen forelta oli kerran liki ym hauskaa. Yksi risujen heitttely pois vesiesteestä tuomarin seistessä vieressä… hirvittää ajatella mitä kaikkea tuolla tapahtuu kun minkin ehdin noin paljon nähdä vaikka en kovin paljoa seuraamaan ehtinytkään
Lipulle kirjoitti: (30.11.2010 20:43:15)
Marx kirjoitti: (30.11.2010 19:43:09)
TTgolf kirjoitti: (30.11.2010 19:20:03)
Niinkuin Viasat golfin selostaja kertoi, rules are rules!
Golfin pitäisi olla reilujen miesten / henkilöiden peli. Osalle onkin, osa pelkästään kalastelee pelikaverille penalteja.
Toisaalta TV on ilkeä pelaajille, paljastaen kaikenlaista.
Sama mies muistaakseni väylällä 16 selvästi muutti ’makuuta’ (harmi ettei tullu nauhoitettua)
Lähestyminen meni ’pitkähköksi’ Pallo meni hiukka yli greenin röhvin puolelle. Ensin takaapäin TV kuvassa näkyi puolet pallosta. Mailanasetannan jälkeen näkyi koko pallo ja senjälkeen harkkaswingi vieressä, lyönntiä varten taas maila kokonaan näkyvän pallukan taakse ja ’sippi’ reiän viereen..
Vai pelaako pelimiehet eri säännöillä, mitä tosta sanoo sääntötietävät. Eikös siellä oo joku sääntö .. meille tuuppareille.
– ruohon/nurmen painaminen pallon takana ennen lyöntiä (13-2)
Totta kirjoitat eli siltä tuo ruudulla näytti, mutta saletisti on kerätty tuomareiden taholta kuvamateriaalia ko. tilanteesta. Oliko tuo protestiaika 48 hrs Dubaissa?
Harmaa alue ja toinen ihmettely ohuen sääntötuntemuksen omaavana kysyisinkin sellaisia itsestään selvyyksiä kuten:
a) teeboxissa harjoitusswingillä osuminen palloon – pallo lentää n. 100 metriä, no jonnekin eli montako penaltia?
b) väylällä harjoitusswingillä osuminen palloon – pallo lentää n. 100 metriä, no jonnekin eli montako penaltia?
Miten toimitaan kyseisissä tilanteissa ja mitkä ovat vaihtoehdot a. ja b. tilanteissa?
Worst case ja best case scenario?Ylläolevaan liittyen vielä lisäkysymys on neuvon antamisen ja suosituksen ero?
Eli lisäksi, voiko suositella perehtymistä sääntöihin, mutta et anna vaihtoehtoa sääntökohdasta / tulkinnasta ko. tilanteessa?
Tiivistettynä, missä liikkuu neuvon antamisen ja suosituksen antamisen ero?
a) pallo ei ole vielä pelissä, joten ei rankkuja (oletan tässä, että teeboxissa ololla tarkoitetaan sitä, että palloa lyödään tiiltä eka kertaa ks. väylällä)
b) yks rankku, pallo palautetaan paikalleen ja siitä jatketaanVoit suositella sääntöihin perehtymistä, voit myös suoraan kertoa sääntökohdan & tulkinnan, ainakin mun mielestä:). Säännöistä kertominen ei periaatteessa ole neuvon antamista. Tietysti, jos pyytämättä ja yllättäen kertoo eri pelivaihtoehdot sääntöjen puitteissa (esim. sivuvesieste), niin onko silloin syyllistynyt neuvon antamiseen?
Jos pelikaveri kysyy, että ’Mitä tässä tilanteessa voi sääntöjen puitteissa tehdä’, niin voit aina antaa sääntöjen / deccareiden mukaiset vaihtoehdot.
Viisaammat korjatkoot, jos meni pieleen.
Tohon kysäriini olis muuten kiva saada vastaus..yeux de serpent kirjoitti: (30.11.2010 21:22:03)
[ Säännöistä kertominen ei periaatteessa ole neuvon antamista. Tietysti, jos pyytämättä ja yllättäen kertoo eri pelivaihtoehdot sääntöjen puitteissa (esim. sivuvesieste), niin onko silloin syyllistynyt neuvon antamiseen?Jos pelikaveri kysyy, että ’Mitä tässä tilanteessa voi sääntöjen puitteissa tehdä’, niin voit aina antaa sääntöjen / deccareiden mukaiset vaihtoehdot.
Viisaammat korjatkoot, jos meni pieleen.
Tohon kysäriini olis muuten kiva saada vastaus..
Sääntöpuolen jutuissa saa aina neuvoa. Kielletty neuvo liittyy vain pelaajan lyönnin ja pelin suunnitteluun ja suorittamiseen. Löytyy määritelmistä
Kiitokset vastauksesta jäsen ts:lle.
Voiko tämän tulkita siis niin, että jos vaikka huomaan, että kilpakumppani on tekemässä oman pelinsä kannalta huonoa päätöstä (esim. sivuvesiestesäännön soveltamisessa), niin voit huoletta kertoa hänelle pyytämättä eri vaihtoehdot?
Periaatteessa sääntöjen kertomisessa ei ole mitään väärää, mutta eikö tuo vaikuta kilpakumppanin pelin suunnitteluun?
PS TS,
joko olet saanut kuution kalibroitua normiasetuksiin? Viime session jälkeen en usko, että se on moitteetta toiminut rekisteröityään backsvingin, jota ei normi-ihminen voi suorittaa. Uhkaan, että yritän ensi viikolla tulla uudestaan nöyryyttämään itseäni. ’Epäilen’, että se ei sinulle sovi. 😉PS2
Sori, en voinut välttää tuota hymiön käyttöä, vaikka kaikki eivät siitä tykkääkään. 😉PS3
No voi v.., taas lipsahti hymiö, soriYSL, uskon, että viihtyisin peliryhmässässi kohtien a. ja b. osalta.
Kyllä tämä kyssärin loppuosakin ratkeaa – 100 % varmuudella.
Pähkäilin äänensävyn voimakkuuden eroja termien suositus (recommendation) ja neuvo (advice) välillä.Lipulle kirjoitti: (30.11.2010 21:54:14)
YSL, uskon, että viihtyisin peliryhmässässi kohtien a. ja b. osalta.Kyllä tämä kyssärin loppuosakin ratkeaa – 100 % varmuudella.
Pähkäilin äänensävyn voimakkuuden eroja termien suositus (recommendation) ja neuvo (advice) välillä.
Oliko toi mulle?
Voin vakuuttaa, että en käytä ko. parfyymiä, tai muutenkaan ks. lafkan tuotteita. Pelikaverit voi todistaa..t. Viheriöiden turhapuro, paitsi flaksin osalta.. 🙂
No voi v***u, mistä noita hymiöitä oikein sikiää?
yeux de serpent kirjoitti: (30.11.2010 21:52:48)
PS TS,
joko olet saanut kuution kalibroitua normiasetuksiin? Viime session jälkeen en usko, että se on moitteetta toiminut rekisteröityään backsvingin, jota ei normi-ihminen voi suorittaa. Uhkaan, että yritän ensi viikolla tulla uudestaan nöyryyttämään itseäni. ’Epäilen’, että se ei sinulle sovi. 😉Jouduimme vaihtamaan tuon seurauksena vain kamerat, valot ja molemmat keskusyksiköt. Keskusserveri sen sijaan tokeni kuudennella bootilla.
PS Kuka toi PS on?
yeux de serpent kirjoitti: (30.11.2010 21:52:48)
Kiitokset vastauksesta jäsen ts:lle.Voiko tämän tulkita siis niin, että jos vaikka huomaan, että kilpakumppani on tekemässä oman pelinsä kannalta huonoa päätöstä (esim. sivuvesiestesäännön soveltamisessa), niin voit huoletta kertoa hänelle pyytämättä eri vaihtoehdot?
Periaatteessa sääntöjen kertomisessa ei ole mitään väärää, mutta eikö tuo vaikuta kilpakumppanin pelin suunnitteluun?
Niin kun pitihän mun vastatakin ihan oikeesti. Säännöt eivät mitenkään erittele neuvomista pyynnöstä tai pyynnöttä, eli ero täytyy tehdä vain neuvojen sisällön mukaan. Pelin sujuvuuteen ja sääntöihin liittyvissä asioissa siis saa neuvoa kysyä ja siten myös antaa.
-
JulkaisijaArtikkelit