-
JulkaisijaArtikkelit
-
vanurmi kirjoitti: (4.1.2011 19:13:11)
Jos sinne on asennettu vesivaaka, laitetta ei saa käyttää kierroksella.
??Meikä hypisteli tänään Sonyn digijärkkäriä ja siinä oli etsimessä ’vesivaaka’! Lienee sekin sitten kielletty laite?
Parti kirjoitti: (4.1.2011 14:58:49)
Että tällainen sotku tällä kertaa.
Tätä dilemmaa voi lähestyä myös kaupalliselta kantilta: R&A ja USPGA ovat olleet mukana tuomassa iPhoneen sääntösovellusta ja luullakseni saaneet siitä mainostuloja esim Rolexilta.
Mielenkiintoista jos samaan aikaan he julistaisivat julkaisualustansa kielletyksi kentällä. Tai eivät ainakaan saisi aikaiseksi alustan hyväksymistä yksiselitteisesti.Todella hassu tilanne tai sitten minä olen ymmärtänyt jotain väärin.
Ps. Viittaan alustoilla kaikkiin tuontyyppisiin härveleihin, en pelkästään iPhoneen.
Ei välttämättä kovinkaan hassu. Onhan kehitys kovaa vauhtia kulkenut siihen suuntaan, etteivät ihmiset enää niin paljon käytä läppäreitä tms., vaan surffaavat nk. käsipuhelimillaan missä milloinkin. Siispä noihin puhelimiin on ollut syytä kiireen vilkkaa luoda suurta golfyleisöä palveleva sovellus, jotta sääntöjen tunteminen pelaajien keskuudessa edelleen lisääntyisi (mikä lienee tarkoitus).
R&A ja USGA eivät välttämättä ole tarkoittaneet sääntösovellusta käytettäväksi kentällä, ainakaan kilpailuissa. Toisaalta eivät ole kenties tulleet riittävästi ajatelleet sitä, että ihmiset kuitenkin haluavat tutkailla sääntöjä myös tosipaikassa (mitä suuresti epäilen, niin harva kaivaa sääntökirjaa esiin kierroksella…) eivätkä siksi ole vielä heränneet selkeän ohjeistuksen tarpeeseen.
Toistan oman mielipiteeni asiasta: kaikki moiset laitteet tulisi sallia paikallissäännöllä tai ilman, ja pelaaja on itsensä tuomari käytettävien sovellusten suhteen. Aika nopeasti pelikaveritkin huomaavat, jos joku yhtenään puuhailee aifouninsa kanssa peliä viivyttäen.
KL kirjoitti: (4.1.2011 20:48:39)
Ei välttämättä kovinkaan hassu.Viittaan hassuudella siihen että ko organisaatiot ovat saaneet tuotua markkinoille suht mutkikkaan sovelluksen ja solmimaan siihen liittyvät taloudelliset sopimukset ja luultavasti laskuttamaankin jotain.
Samassa ajassa ei ole saatu aikaiseksi muutaman rivin tekstiä joka selkeästi määrittelee missä ja miten sovellusta saa käyttää.On tullut kuunneltua muutaman kerran rakentavaa kritiikkiä it-projektien hitaudesta, näyttää siltä että olemme kohdanneet voittajamme tällä saralla 🙂
KL kirjoitti: (4.1.2011 20:48:39)
Parti kirjoitti: (4.1.2011 14:58:49)
Että tällainen sotku tällä kertaa.
Tätä dilemmaa voi lähestyä myös kaupalliselta kantilta: R&A ja USPGA ovat olleet mukana tuomassa iPhoneen sääntösovellusta ja luullakseni saaneet siitä mainostuloja esim Rolexilta.
Mielenkiintoista jos samaan aikaan he julistaisivat julkaisualustansa kielletyksi kentällä. Tai eivät ainakaan saisi aikaiseksi alustan hyväksymistä yksiselitteisesti.Todella hassu tilanne tai sitten minä olen ymmärtänyt jotain väärin.
Ps. Viittaan alustoilla kaikkiin tuontyyppisiin härveleihin, en pelkästään iPhoneen.
Ei välttämättä kovinkaan hassu. Onhan kehitys kovaa vauhtia kulkenut siihen suuntaan, etteivät ihmiset enää niin paljon käytä läppäreitä tms., vaan surffaavat nk. käsipuhelimillaan missä milloinkin. Siispä noihin puhelimiin on ollut syytä kiireen vilkkaa luoda suurta golfyleisöä palveleva sovellus, jotta sääntöjen tunteminen pelaajien keskuudessa edelleen lisääntyisi (mikä lienee tarkoitus).
R&A ja USGA eivät välttämättä ole tarkoittaneet sääntösovellusta käytettäväksi kentällä, ainakaan kilpailuissa. Toisaalta eivät ole kenties tulleet riittävästi ajatelleet sitä, että ihmiset kuitenkin haluavat tutkailla sääntöjä myös tosipaikassa (mitä suuresti epäilen, niin harva kaivaa sääntökirjaa esiin kierroksella…) eivätkä siksi ole vielä heränneet selkeän ohjeistuksen tarpeeseen.
Toistan oman mielipiteeni asiasta: kaikki moiset laitteet tulisi sallia paikallissäännöllä tai ilman, ja pelaaja on itsensä tuomari käytettävien sovellusten suhteen. Aika nopeasti pelikaveritkin huomaavat, jos joku yhtenään puuhailee aifouninsa kanssa peliä viivyttäen.
Kyllä Iphonen sääntösovelluksen käyttö on ihan sallittua kierroksenkin aikana. Jos ei usko, sopii kysyä itse.
vieraspelaaja kirjoitti: (4.1.2011 22:39:12)
KL kirjoitti: (4.1.2011 20:48:39)
Parti kirjoitti: (4.1.2011 14:58:49)
Että tällainen sotku tällä kertaa.
Tätä dilemmaa voi lähestyä myös kaupalliselta kantilta: R&A ja USPGA ovat olleet mukana tuomassa iPhoneen sääntösovellusta ja luullakseni saaneet siitä mainostuloja esim Rolexilta.
Mielenkiintoista jos samaan aikaan he julistaisivat julkaisualustansa kielletyksi kentällä. Tai eivät ainakaan saisi aikaiseksi alustan hyväksymistä yksiselitteisesti.Todella hassu tilanne tai sitten minä olen ymmärtänyt jotain väärin.
Ps. Viittaan alustoilla kaikkiin tuontyyppisiin härveleihin, en pelkästään iPhoneen.
Ei välttämättä kovinkaan hassu. Onhan kehitys kovaa vauhtia kulkenut siihen suuntaan, etteivät ihmiset enää niin paljon käytä läppäreitä tms., vaan surffaavat nk. käsipuhelimillaan missä milloinkin. Siispä noihin puhelimiin on ollut syytä kiireen vilkkaa luoda suurta golfyleisöä palveleva sovellus, jotta sääntöjen tunteminen pelaajien keskuudessa edelleen lisääntyisi (mikä lienee tarkoitus).
R&A ja USGA eivät välttämättä ole tarkoittaneet sääntösovellusta käytettäväksi kentällä, ainakaan kilpailuissa. Toisaalta eivät ole kenties tulleet riittävästi ajatelleet sitä, että ihmiset kuitenkin haluavat tutkailla sääntöjä myös tosipaikassa (mitä suuresti epäilen, niin harva kaivaa sääntökirjaa esiin kierroksella…) eivätkä siksi ole vielä heränneet selkeän ohjeistuksen tarpeeseen.
Toistan oman mielipiteeni asiasta: kaikki moiset laitteet tulisi sallia paikallissäännöllä tai ilman, ja pelaaja on itsensä tuomari käytettävien sovellusten suhteen. Aika nopeasti pelikaveritkin huomaavat, jos joku yhtenään puuhailee aifouninsa kanssa peliä viivyttäen.
Kyllä Iphonen sääntösovelluksen käyttö on ihan sallittua kierroksenkin aikana. Jos ei usko, sopii kysyä itse.
Siis mistä Föönin käytöstä pitää kysyä.
Uskon itse asiassa että tuo sääntösovellus on tehty nimenomaan jälkipeleihin. Briteissä/Jenkeissä ainakin paremmilla kentillä on kokonaan kielletty pitää puhelimia auki.
Mitä tulee sovellus ja muihin kustannuksiin sääntösovelluksen osalta, niin R&A:llahan on ihan varoja siihen että golf sääntöjä ja tietoutta levitetään. Eihän sääntökirjatkaan mitään maksa sieltä tilattuna (maksetaan vain postimaksu).
Olen kyllä sitä mieltä että kyllä se painettu (joskus hankittu) sääntökirja golflaukussa ajaa sen asian, että jos nyt niin sattuu että sitä kaipaa, niin ottaa sen esiin. Eipä noita tilanteita kuitenkaan tuhkatiheään tule. Kisoissa (ainakin avoimissa) on sitten liikkuvat sääntökirjat mukaan lukien tulkinnat (=tuomarit).
Eli on se kaukaa haettu että ko. Fööni tulisi tästä syystä olla mukana. Todellisempi syy on se että puhelin on olemassa, jotta voisi kutsua tuomaria.
Bogikone kirjoitti: (5.1.2011 0:23:45)
vieraspelaaja kirjoitti: (4.1.2011 22:39:12)
Kyllä Iphonen sääntösovelluksen käyttö on ihan sallittua kierroksenkin aikana. Jos ei usko, sopii kysyä itse.
Siis mistä Föönin käytöstä pitää kysyä?
Samaa tässä on jo tivattu useamman viestin ja kirjoittajan verran…
KL kirjoitti: (5.1.2011 8:53:45)
Bogikone kirjoitti: (5.1.2011 0:23:45)
vieraspelaaja kirjoitti: (4.1.2011 22:39:12)
Kyllä Iphonen sääntösovelluksen käyttö on ihan sallittua kierroksenkin aikana. Jos ei usko, sopii kysyä itse.
Siis mistä Föönin käytöstä pitää kysyä?
Samaa tässä on jo tivattu useamman viestin ja kirjoittajan verran…
Kysyä voi R&A:sta, joskus vastaavat, joskus eivät.
vieraspelaaja kirjoitti: (5.1.2011 14:57:38)
KL kirjoitti: (5.1.2011 8:53:45)
Bogikone kirjoitti: (5.1.2011 0:23:45)
vieraspelaaja kirjoitti: (4.1.2011 22:39:12)
Kyllä Iphonen sääntösovelluksen käyttö on ihan sallittua kierroksenkin aikana. Jos ei usko, sopii kysyä itse.
Siis mistä Föönin käytöstä pitää kysyä?
Samaa tässä on jo tivattu useamman viestin ja kirjoittajan verran…
Kysyä voi R&A:sta, joskus vastaavat, joskus eivät.
Näinhän se säännöissä sanotaan:
14-3 – Artificial Devices, Unusual Equipment and Unusual Use of Equipment
The R&A reserves the right, at any time, to change the Rules relating to artificial devices, unusual equipment and the unusual use of equipment, and to make or change the interpretations relating to these Rules.
A player in doubt as to whether use of an item would constitute a breach of Rule 14-3 should consult the R&A.
…Yhteydenotto R&A:han tapahtunee reittiä toimikuna -> liiton sääntö- ja tasoitustoimikunta -> R&A.
Tai sitten suoraan – kysytty on. Vielä en tiedä, vastaako vaiko eikö.
k. kirjoitti: (6.1.2011 15:42:16)
Tai sitten suoraan – kysytty on. Vielä en tiedä, vastaako vaiko eikö.Laitoitko kysymyksen? Jos laitoit, niin sitten en laita itse.
KL kirjoitti: (6.1.2011 18:40:17)
k. kirjoitti: (6.1.2011 15:42:16)
Tai sitten suoraan – kysytty on. Vielä en tiedä, vastaako vaiko eikö.Laitoitko kysymyksen? Jos laitoit, niin sitten en laita itse.
Laitoin ’Rules Explorer’ -toiminnon ”Submit query’ kautta. Käytännössä lähti sähköpostina [olen työsähköpostissani ensi viikolla] osoitteeseen rules@randa.
k. kirjoitti: (6.1.2011 21:46:38)
KL kirjoitti: (6.1.2011 18:40:17)
k. kirjoitti: (6.1.2011 15:42:16)
Tai sitten suoraan – kysytty on. Vielä en tiedä, vastaako vaiko eikö.Laitoitko kysymyksen? Jos laitoit, niin sitten en laita itse.
Laitoin ’Rules Explorer’ -toiminnon ”Submit query’ kautta. Käytännössä lähti sähköpostina [olen työsähköpostissani ensi viikolla] osoitteeseen rules@randa.
R&A:n vastausta odotellessa sivutaan samalla hieman aikaisempaa ketjua ” Caddie- palkkiot” ja OT:na tätä ”Kompassin käyttö täydellä kieroksella”- ketjua.
Eli nyt kun kisakausi 2011 on käynnissä, niin joitakin saattaa kiinnostaa, mitä ne ”pikku” vihkoset siellä pelaajien takataskussa ja caddieiden liiveissä pitävät sisällään.
Tässä asiasta kiinnostuneille hieman pitkähkö esimerkki selostuksineen eli course managementistä on kyse.
Mikäli omat piirustuskyvyt / – halut eivät riitä, niin allaolevassa linkissä työkalu oman ”yardage bookin” rakentamiseen.
’Yardage book’ työkalu eli sieltä blank- sivulta aloittamaan väylän suunnittelu lisäten omasta mielestä tärkeitä yksityiskohtia.Sattaaisi olla hyvä tapa valmistautua kisakierrokselle harjoituskierroksen jälkeen, kun pelaaja ja caddie yhdessä istuvat alas ja alkavat harjoituskierroksella tehdyn luonnoksen jälkeen ns. piirtämään puhtaaksi yhteistä ”pelikirjaa” tulevalle kisarundille.
Olisihan tästä oman ketjunkin voinut avata, mutta asiaa on sivuttu niin useasti, joten tämä lievä OT toivottavasti sallittakoon.
R&A:lta tuli selvä vastaus kysymykseen, saako iPhone’issa olevaa etäisyysmittaria käyttää.
– säännöt kieltävät, ellei paikallisäännöllä sallita etäisyysmittaria.
– paikallissäännön ollessa voimassa, iPhone’ssa (tai vastaavassa) vain etäisyyttä mittaavaa sovellusta saa käyttää. Mikäli iPhone’ssa on olemassa sovelluksia, kuten kompassi, lämpö- tai tuulimittari, nämä tekevät älypuhelimesta sääntöjen vastaisen, vaikka tämä etäisyyttä mittaava sovellus ei niitä käyttäisikään.
Ymmärrykseni mukaan käytännössä ei iPhone’a voi siten käyttää etäisyyden mittaamiseen (ellei nyt sitten joku kaheli saa kompassia jotenkin täysin poistettua).
Vastauksessa todetaan myös, että internetin kautta on pääsy ei-sallittuun tietoon puhelimella milloin tahansa. Jos internettiä ei käytä tähän tarkoitukseen, sen olemassa olo ei sinänsä tee etäisyysmittarisovelluksesta sääntöjen vastaista.
**
Esittämääni kysymykseen – saako iPhone’a muuten käyttää, kun siinä on kompassi? – ei tullut suoraa vastausta.
Ymmärrykseni mukaan iPhone on sallittu kierroksella, kunhan ei siinä käytä mitään kiellettyä sovellusta, kuten kompassia.
nimimerkki k.gpiste ät luukku.com
R&A:lta tuli selvä vastaus kysymykseen, saako iPhone’issa olevaa etäisyysmittaria käyttää.
– säännöt kieltävät, ellei paikallisäännöllä sallita etäisyysmittaria.
– paikallissäännön ollessa voimassa, iPhone’ssa (tai vastaavassa) vain etäisyyttä mittaavaa sovellusta saa käyttää. Mikäli iPhone’ssa on olemassa sovelluksia, kuten kompassi, lämpö- tai tuulimittari, nämä tekevät älypuhelimesta sääntöjen vastaisen, vaikka tämä etäisyyttä mittaava sovellus ei niitä käyttäisikään.
Ymmärrykseni mukaan käytännössä ei iPhone’a voi siten käyttää etäisyyden mittaamiseen (ellei nyt sitten joku kaheli saa kompassia jotenkin täysin poistettua).
Vastauksessa todetaan myös, että internetin kautta on pääsy ei-sallittuun tietoon puhelimella milloin tahansa. Jos internettiä ei käytä tähän tarkoitukseen, sen olemassa olo ei sinänsä tee etäisyysmittarisovelluksesta sääntöjen vastaista.
**
Esittämääni kysymykseen – saako iPhone’a muuten käyttää, kun siinä on kompassi? – ei tullut suoraa vastausta.
Ymmärrykseni mukaan iPhone on sallittu kierroksella, kunhan ei siinä käytä mitään kiellettyä sovellusta, kuten kompassia.
nimimerkki k.gp ät luukku.com
k. kirjoitti: (10.3.2011 19:35:47)
Esittämääni kysymykseen – saako iPhone’a muuten käyttää, kun siinä on kompassi? – ei tullut suoraa vastausta.
Ymmärrykseni mukaan iPhone on sallittu kierroksella, kunhan ei siinä käytä mitään kiellettyä sovellusta, kuten kompassia.
nimimerkki k.gpiste ät luukku.com
Jos sait epäsuoran, olisi kiva kuulla sekin. Tai sitten eivät uskalla ottaa kantaa tilanteen ristiriitaisuuden vuoksi ja kiertelevät.
ts kirjoitti: (10.3.2011 19:42:58)
Jos sait epäsuoran, olisi kiva kuulla sekin. Tai sitten eivät uskalla ottaa kantaa tilanteen ristiriitaisuuden vuoksi ja kiertelevät.Vastaus tuli vain iPhone etäisyysmittarina kysymykseen. Sitä en esittänyt.
k. kirjoitti: (10.3.2011 19:35:47)
R&A:lta tuli selvä vastaus kysymykseen, saako iPhone’issa olevaa etäisyysmittaria käyttää.– säännöt kieltävät, ellei paikallisäännöllä sallita etäisyysmittaria.
– paikallissäännön ollessa voimassa, iPhone’ssa (tai vastaavassa) vain etäisyyttä mittaavaa sovellusta saa käyttää. Mikäli iPhone’ssa on olemassa sovelluksia, kuten kompassi, lämpö- tai tuulimittari, nämä tekevät älypuhelimesta sääntöjen vastaisen, vaikka tämä etäisyyttä mittaava sovellus ei niitä käyttäisikään.
Ymmärrykseni mukaan käytännössä ei iPhone’a voi siten käyttää etäisyyden mittaamiseen (ellei nyt sitten joku kaheli saa kompassia jotenkin täysin poistettua).
Vastauksessa todetaan myös, että internetin kautta on pääsy ei-sallittuun tietoon puhelimella milloin tahansa. Jos internettiä ei käytä tähän tarkoitukseen, sen olemassa olo ei sinänsä tee etäisyysmittarisovelluksesta sääntöjen vastaista.
**
Esittämääni kysymykseen – saako iPhone’a muuten käyttää, kun siinä on kompassi? – ei tullut suoraa vastausta.
Ymmärrykseni mukaan iPhone on sallittu kierroksella, kunhan ei siinä käytä mitään kiellettyä sovellusta, kuten kompassia.
nimimerkki k.gpiste ät luukku.com
Olen hieman ymmälläni tulkintasi johdosta.
k. kirjoitti: (10.3.2011 19:35:47)
– paikallissäännön ollessa voimassa, iPhone’ssa (tai vastaavassa) vain etäisyyttä mittaavaa sovellusta saa käyttää. Mikäli iPhone’ssa on olemassa sovelluksia, kuten kompassi, lämpö- tai tuulimittari, nämä tekevät älypuheimesta sääntöjen vastaisen, vaikka tämä etäisyyttä mittaava sovellus ei niitä käyttäisikään.
Siis pelkästään kielletyn sovelluksen olemassaolo laitteessa tekee laitteesta sääntöjen vastaisen.
Miten tähän on nivellettävissä:
k. kirjoitti: (10.3.2011 19:35:47)
Ymmärrykseni mukaan iPhone on sallittu kierroksella, kunhan ei siinä käytä mitään kiellettyä sovellusta, kuten kompassia.
??
3. Multi-functional devices such as mobile phones, PDAs, etc (i.e., devices that are primarily communication devices, but which may have other potential uses) may be used as follows:
· The device may be used for any non-golfing purpose (e.g., as a communication tool to phone, text or email), subject to any club/course regulations and the rules on accessing advice-related matters – see Decision 14-3/16.
· When the local rule is in effect, a distance-measuring application may be used, provided the specific application is restricted to “distance only” and the device does not have any other “non-conforming” features. This is the case even if these other features are not being used. As above, the rules on advice-related communications (including the use of the internet) still apply.
Mikä tässä nyt on niin vaikeata? IPhone on selkeästi ’multi-functional device that is primarily a communication device’, ja etäisyysmittareita koskeva paikallissääntö joko on voimassa tai sitten ei.
vieraspelaaja kirjoitti: (11.3.2011 8:58:07)
3. Multi-functional devices such as mobile phones, PDAs, etc (i.e., devices that are primarily communication devices, but which may have other potential uses) may be used as follows:* The device may be used for any non-golfing purpose (e.g., as a communication tool to phone, text or email), subject to any club/course regulations and the rules on accessing advice-related matters – see Decision 14-3/16.
* When the local rule is in effect, a distance-measuring application may be used, provided the specific application is restricted to “distance only” and the device does not have any other “non-conforming” features. This is the case even if these other features are not being used. As above, the rules on advice-related communications (including the use of the internet) still apply.
Mikä tässä nyt on niin vaikeata? IPhone on selkeästi ’multi-functional device that is primarily a communication device’, ja etäisyysmittareita koskeva paikallissääntö joko on voimassa tai sitten ei.
Tässä palataan taas sinne alkulähteille….
Jos etäisyysmittarit salliva paikallissääntö on voimassa, niin fööniä saa käyttää kaikkeen ei-golf –käyttöön, mutta etäisyysmittarina ei saa käyttää (koska laitteessa on kiellettyjä ominaisuuksia). Toisin sanoen, on täysin pelaajan rehellisyydestä kiinni käyttääkö hän kiellettyjä ominaisuuksia vai ei. Tätä taustaa vasten on peräti kummallista, ettei tavallista etäisyysmittaria saa käyttää kiikarina, vaikka siitä on paristot poistettu (siis jos etäisyysmittarit sallivaa paikallissääntöä ei ole).
Tämä vain osoittaa sen kuinka hukassa USGA ja R&A ovat näiden uusien vempeleiden kanssa.
Eikö tuollaisella tiukalla ’kaikkeen ei-golf käyttöön’ raujauksella luurin käyttö tuloskorttinakin olisi kiellettyä? Saati GameBook tyyliset viritelmät, jolla saat selville myös muiden tulokset.
ttr kirjoitti: (11.3.2011 9:52:33)
Eikö tuollaisella tiukalla ’kaikkeen ei-golf käyttöön’ raujauksella luurin käyttö tuloskorttinakin olisi kiellettyä? Saati GameBook tyyliset viritelmät, jolla saat selville myös muiden tulokset.Ei suinkaan. Täytyy vähän ymmärtää mitä non-golfing purposes tässä yhteydessä tarkoittaa.
MitäGameBook’iin ja toisten tuloksiin tulee, niin vähänkin isommissa kisoissa kaikki pelaajat tietävät kaikkien muiden tilanteen joka hetki, jos vain se heitä kiinnostaa. Siispä tuossa asiassa ei ole mitään sääntöjen vastaista.
KL kirjoitti: (11.3.2011 10:06:11)
Ei suinkaan. Täytyy vähän ymmärtää mitä non-golfing purposes tässä yhteydessä tarkoittaa.MitäGameBook’iin ja toisten tuloksiin tulee, niin vähänkin isommissa kisoissa kaikki pelaajat tietävät kaikkien muiden tilanteen joka hetki, jos vain se heitä kiinnostaa. Siispä tuossa asiassa ei ole mitään sääntöjen vastaista.
Jotain tuollaista arvelinkin.Tosin mielellään ymmärtäisin täysin mikä ero tässä on, enkä vain vähän 🙂
Teenpä rohkean veikkauksen, että nähdään vielä aika, että sen käyttö mihin vain on sallittua. Myös ’neuvomiseen’. Eilen taas tuli telkkarista huvittuneena seurattua, kun Bones kaula pitkänä katsoi GMacin bägistä, että milläs se löi.
ttr kirjoitti: (11.3.2011 10:41:26)
KL kirjoitti: (11.3.2011 10:06:11)
Ei suinkaan. Täytyy vähän ymmärtää mitä non-golfing purposes tässä yhteydessä tarkoittaa.MitäGameBook’iin ja toisten tuloksiin tulee, niin vähänkin isommissa kisoissa kaikki pelaajat tietävät kaikkien muiden tilanteen joka hetki, jos vain se heitä kiinnostaa. Siispä tuossa asiassa ei ole mitään sääntöjen vastaista.
Jotain tuollaista arvelinkin.Tosin mielellään ymmärtäisin täysin mikä ero tässä on, enkä vain vähän 🙂
Niin minäkin, ystäväiseni, niin minäkin…
KL kirjoitti: (11.3.2011 9:45:19)
vieraspelaaja kirjoitti: (11.3.2011 8:58:07)
3. Multi-functional devices such as mobile phones, PDAs, etc (i.e., devices that are primarily communication devices, but which may have other potential uses) may be used as follows:* The device may be used for any non-golfing purpose (e.g., as a communication tool to phone, text or email), subject to any club/course regulations and the rules on accessing advice-related matters – see Decision 14-3/16.
* When the local rule is in effect, a distance-measuring application may be used, provided the specific application is restricted to “distance only” and the device does not have any other “non-conforming” features. This is the case even if these other features are not being used. As above, the rules on advice-related communications (including the use of the internet) still apply.
Mikä tässä nyt on niin vaikeata? IPhone on selkeästi ’multi-functional device that is primarily a communication device’, ja etäisyysmittareita koskeva paikallissääntö joko on voimassa tai sitten ei.
Tässä palataan taas sinne alkulähteille….
Jos etäisyysmittarit salliva paikallissääntö on voimassa, niin fööniä saa käyttää kaikkeen ei-golf –käyttöön, mutta etäisyysmittarina ei saa käyttää (koska laitteessa on kiellettyjä ominaisuuksia). Toisin sanoen, on täysin pelaajan rehellisyydestä kiinni käyttääkö hän kiellettyjä ominaisuuksia vai ei. Tätä taustaa vasten on peräti kummallista, ettei tavallista etäisyysmittaria saa käyttää kiikarina, vaikka siitä on paristot poistettu (siis jos etäisyysmittarit sallivaa paikallissääntöä ei ole).
Tämä vain osoittaa sen kuinka hukassa USGA ja R&A ovat näiden uusien vempeleiden kanssa.
Millä tavalla tämä ongelmatiikka lopultakaan poikkeaa vaikkapa vesipullon problematiikasta? Vajaata vesipulloa voi käyttää joko juomiseen tai sitten greenin kaltevuuden mittaamiseen, joista toinen on kielletty ja toinen ei, ja kielletty ominaisuus kulkee pullossa mukana koko kierroksen ajan.
IPhonen tai minkä tahansa kännykän ei pitäisi muuttua sääntöongelmaksi vain sen takia, että kaikki ei ymmärrä, miten se tai joku muu elektroninen vimpain toimii.
Jotain kertoo kuitenkin sekin, että R&A ei halua kantaa asiaan suoraan ilmaista. Lienee tulkintavääntöä siellä vähän osakkeen oikeuksien tapaan. Jossain lukee jotain ja kaikki ovat varmoja siitä mitä se tarkoittaa. Harmittavasti vaan täysin eri mieltä.
vieraspelaaja kirjoitti: (11.3.2011 15:33:48)
KL kirjoitti: (11.3.2011 9:45:19)
vieraspelaaja kirjoitti: (11.3.2011 8:58:07)
3. Multi-functional devices such as mobile phones, PDAs, etc (i.e., devices that are primarily communication devices, but which may have other potential uses) may be used as follows:* The device may be used for any non-golfing purpose (e.g., as a communication tool to phone, text or email), subject to any club/course regulations and the rules on accessing advice-related matters – see Decision 14-3/16.
* When the local rule is in effect, a distance-measuring application may be used, provided the specific application is restricted to “distance only” and the device does not have any other “non-conforming” features. This is the case even if these other features are not being used. As above, the rules on advice-related communications (including the use of the internet) still apply.
Mikä tässä nyt on niin vaikeata? IPhone on selkeästi ’multi-functional device that is primarily a communication device’, ja etäisyysmittareita koskeva paikallissääntö joko on voimassa tai sitten ei.
Tässä palataan taas sinne alkulähteille….
Jos etäisyysmittarit salliva paikallissääntö on voimassa, niin fööniä saa käyttää kaikkeen ei-golf –käyttöön, mutta etäisyysmittarina ei saa käyttää (koska laitteessa on kiellettyjä ominaisuuksia). Toisin sanoen, on täysin pelaajan rehellisyydestä kiinni käyttääkö hän kiellettyjä ominaisuuksia vai ei. Tätä taustaa vasten on peräti kummallista, ettei tavallista etäisyysmittaria saa käyttää kiikarina, vaikka siitä on paristot poistettu (siis jos etäisyysmittarit sallivaa paikallissääntöä ei ole).
Tämä vain osoittaa sen kuinka hukassa USGA ja R&A ovat näiden uusien vempeleiden kanssa.
Millä tavalla tämä ongelmatiikka lopultakaan poikkeaa vaikkapa vesipullon problematiikasta? Vajaata vesipulloa voi käyttää joko juomiseen tai sitten greenin kaltevuuden mittaamiseen, joista toinen on kielletty ja toinen ei, ja kielletty ominaisuus kulkee pullossa mukana koko kierroksen ajan.
IPhonen tai minkä tahansa kännykän ei pitäisi muuttua sääntöongelmaksi vain sen takia, että kaikki ei ymmärrä, miten se tai joku muu elektroninen vimpain toimii.
Vesipullo ei ole oikein hyvä vertaus, koska sitä ei ole tarkoitettu muuhun kuin juoman kuljettamiseen ja juomiseen. iPhonen kompassi tai muu vempain on nimenomaisesti tarkoitettu johonkin tiettyyn toimintaan, joka toiminta voi olla säännöissä kielletty.
Minusta nämä uudet härpäkkeet ovat tuoneet selviä tulkintaongelmia säännöistä päättäville eivätkä nämä tulkinnat kaikilta osin ole lainkaan johdonmukaisia. Jossain vaiheessa on kuitenkin taivuttava siihen, että yhä useamman mukana kentällä kulkee tietokone, jonka avulla paitsi kommunikoidaan, myös mitataan etäisyyksiä ja joka sisältää monia kiellettyjä ominaisuuksia. Toisin sanoen, on pakko luottaa pelaajan rehellisyyteen olla käyttämättä laitteen kiellettyjä ominaisuuksia. Kun kerran monissa muissakin asioissa tuohon rehellisyyteen luotetaan, niin miksei tässäkin?
-
JulkaisijaArtikkelit