-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos oikeasti ajatellaan tilannetta niin yleensähän ne jäljet syntyvät renkaista pehmeään märkään maahan. Nämä jäljet ovat yleensä sitten tilapäisen veden vallassa ja niistä vapaudutaan tilapäisen veden sääntöjen mukaan eikä olemattoman renkaanjälki säännön mukaan. Siinä kyllä monesti on kuullut, että pallo on renkaanjäljessä eikä tilapäisessä vedessä. Liekö tämä sitten aiheuttanut väärän tulkinnan jo kaukaa viime vuosituhannelta saakka.
Miksi joku haluaisi vapautua tilapäisestä vedestä (joka sääntö lienee useilla tiedossa) vetoamalla johonkin renkaanjälkeen?
ts kirjoitti: (6.11.2007 11:16:13)
BayStream kirjoitti: (6.11.2007 10:53:43)
Hyvin muistat tuon vuoden -72 säännöt, mutta taidat olla oikeassa, sillä ainakaan -76 säännöissä sitä ei ollut (ja Deccareita on ilmestynyt vasta vuodesta -87 eteenpäin).
Huomautuksen vaan, että sitä ei myös ollut vuoden -56 säännöissä, valitettavasti -56 ja -76 välisiä sääntökirjoja en täältä hyllyistä löytänyt.
Ainakin -88 vuoden deccareistä löytyi nykyinenkin deccari koskien asiaa eli 25/16.
Tuossahan oli suluissa ’kuulemani mukaan’ Voipi olla niinkin, että sitä ei koskaan ole siellä ollut ja siten tuo -72:kin on osa tuota legendaa. Muisti vaan heittää sellaista tietoa, että olisi asiantuntijataholta tuo juttu aikanaan tullut kuultua…
Tällanenkin hauska paikka on netissä:
Historical Rules
Siitä kun valitsee oikeasta reunasta topikiksi ’Abnormal Conditions’, niin näkee miten ’Ground under repair’-sääntö on kehittynyt. Mutta eipä ole työkoneista mitään mainintaa tuon mukaan ikinä ollut.Arvaisin, että tämä legenda elää koska kansa muistaa sen epämääräisen määritelmän, jonka mukaan lampi tai oja on vesieste vaikka ei olisi sellaiseksi merkittykään. Luonnollisestihan tuollaisen ajattelutavan voi yleistää kaikkeen muuhunkin mikä kentällä on merkittävissä. Vielä varmaan joku droppailee katajistakin lakipykäliin vedoten …
Hyvät golfarit!
Golfin säännöissä on erilaisia kategorioita, R&A:n säännöt, maiden lisäykset paikallissääntöihin ja lisäksi klubien omat erityisolosuhteisiin liittyvät säännöt. R&A:n suositus maakohtaisiksi lisäyksi ovat mm. vapautuminen päällystetyistä teistä, kivet bunkkereissa jne. Jokainen kenttä voi lisäksi määritellä omat erityiset lisäyksensä, jotka eivät kuitenkaan saa olla ristiriidassa yleisten sääntöjen kanssa. Näitä ovat esim vapatuminen työkoneiden jäljistä, veden valumat bunkkereissa, talvisääntö jne. Kaikki nämä liittyvät erityisiin sääolosuhteisiin tai suojeltaviin kohteisiin kuten merkityt katajat, istutukset, muurahaiskeot jne. Ellei toimikunta, kilpailu- tai kenttätk ole tehtäviensä tasalla, traktorin jäljistä pelataan tai istutukset niitetään hiljakseen maan tasalle.
Vastuu on klubilla, mistä voi aina antaa aiheellista palautetta, kun huomaa toimikuntien olevan huolimattomia.
Kausi jatkuu täällä lämpimässä, joten kaikille edelleen hyviä swingejä!Sibbe kirjoitti: (6.11.2007 17:48:11)
Hyvät golfarit!
Golfin säännöissä on erilaisia kategorioita, R&A:n säännöt, maiden lisäykset paikallissääntöihin ja lisäksi klubien omat erityisolosuhteisiin liittyvät säännöt. R&A:n suositus maakohtaisiksi lisäyksi ovat mm. vapautuminen päällystetyistä teistä, kivet bunkkereissa jne. J!Nyt tuli kyllä tripla. Päällystetyt tiet ovat suoraan Golfin säännöissä eikä missään hemmetin maakohtaisissa suosituksissa. Haloo…
ts kirjoitti: (6.11.2007 18:34:38)
Sibbe kirjoitti: (6.11.2007 17:48:11)
Hyvät golfarit!
Golfin säännöissä on erilaisia kategorioita, R&A:n säännöt, maiden lisäykset paikallissääntöihin ja lisäksi klubien omat erityisolosuhteisiin liittyvät säännöt. R&A:n suositus maakohtaisiksi lisäyksi ovat mm. vapautuminen päällystetyistä teistä, kivet bunkkereissa jne. J!Nyt tuli kyllä tripla. Päällystetyt tiet ovat suoraan Golfin säännöissä eikä missään hemmetin maakohtaisissa suosituksissa. Haloo…
Älä nyt, ts, kyllä Sibbe tietää…. näkeehän sen jo tuosta puolialentuvasta opettajamaisesta aloituksestakin:
Sibbe kirjoitti: (6.11.2007 17:48:11)
Hyvät golfarit!
Golfin säännöissä on erilaisia kategorioita, ….Onkohan tämä Sibbe se Sibbe Vargarna…? Vai olikos se Sibbo? Ja lajikin oli suunnilleen sama, eli palloa siinä raavaat miehet paikasta toiseen siirtelevät, tosin enimmäkseen käsin, ei mailoin…
Selvennykseksi, tarkoitukseni oli vain antaa faktoja, eikä pyrkiä tunteilemaan tai opettamaan. Kun olen seurannut viime aikojen keskustelujen sävyä, politiikan vanha sääntö tuntuu olevan voimassa – jos et pysty kumoamaan asiaa, mustamaalaa esittäjä! (Tietysti minäkin voin olla väärässä (joskus), vaikka Sibbo ei olekaan kotipaikkani…)
Minun mielestäni edustatte molemmat palstalla asiantuntemusta, jota siellä kaivataan värikkäiden kommenttien lisäksi. Vyön alle lyöminen ei kuulu tyyliinne! Kun keskustelu lainehtii laidasta toiseen, eikä kukaan viitsi vilkaista sääntökirjaa, erehdyin kommentoimaan.
Päällystetyt tiet määritellään Suomen Golfliiton suosituksen mukaisesti lähes kaikkien klubien paikallissäännöissä vapaan dropin paikoiksi, kansainvälisten sääntöjen suosituksen, Appendix A, mukaisesti. Seurat noudattavat suositusta harkintansa mukaan. Ne eivät sisälly suoraan sääntöihin, vaan kunkin kentän paikallissääntöihin. Esim. Australian Golfliitto poikkeaa pelikavereitteni kertoman mukaan kansainvälisestä suosituksesta siinä,ettei siellä sallita kivien poistamista bunkkereista. Maassa maan tavalla…
Joten se siitä. Hyviä öitä.
Sibbe kirjoitti: (6.11.2007 20:38:56)
Päällystetyt tiet määritellään Suomen Golfliiton suosituksen mukaisesti lähes kaikkien klubien paikallissäännöissä vapaan dropin paikoiksi, kansainvälisten sääntöjen suosituksen, Appendix A, mukaisesti. Seurat noudattavat suositusta harkintansa mukaan. Ne eivät sisälly suoraan sääntöihin, vaan kunkin kentän paikallissääntöihin. Esim. Australian Golfliitto poikkeaa pelikavereitteni kertoman mukaan kansainvälisestä suosituksesta siinä,ettei siellä sallita kivien poistamista bunkkereista. Maassa maan tavalla…
Joten se siitä. Hyviä öitä.
Mutta sitten kun joku heittää tänne täyttä sontaa, voidaan lyödä vaikka polven alle. Mistä hemmetistä sä tonkin jutun taas keksit. Ei teitä kuulu määritellä paikallissäännöissä koskaan kiinteiksi haitoiksi, koska ne ovat sitä suoraan sääntökirjan tekstin mukaan. Sen sijaan ne voidaan paikallissäännöllä määritellä kentän olennaisiksi osiksi, jolloin niistä ei saa vapaata droppia.
Kerpele… kiehuttaa kun joku kylvää säännöistä lisää harhakuvia. Niitä on ennestäänkin riittävästi.
Tuossa vielä haitan määritelmä randan sivuilta:
’An ’obstruction’ is anything artificial, including the artificial surfaces and sides of roads and paths and manufactured ice…’ … ja siis suoraan sääntökirjasta eikä mistään hemmetin lisäyksistä
Oikeassa olet. Säännöt sallivat vapautumisen teistä, ellei toimikunta suuressa viisaudessaan julista niitä kentän oleellisiksi osiksi. Mutta, sääntöjen tarkoittamia teitä ovat vain PÄÄLLYSTETYT tiet ja niiden reunukset, tavalliset hiekkatiet eivät ole säännön määrittelemiä kiinteitä haittoja. Siksi toimikunnalle annetaan oikeus laajentaa sääntö koskemaan myös näitä. Suomen kentillä päällysteet soraa lukuunottamatta ovat varsin harvinaisia, joten valtaosa vapautuksista annetaan paikallissääntöjen perusteella.
(ii) Providing relief of the type afforded under Rule 24-2b from roads and paths not having artificial surfaces and/or sides, if they could unfairly affect play.
…ja nyt kentälle!
Sibbe kirjoitti: (7.11.2007 4:13:47)
Oikeassa olet. Säännöt sallivat vapautumisen teistä, ellei toimikunta suuressa viisaudessaan julista niitä kentän oleellisiksi osiksi. Mutta, sääntöjen tarkoittamia teitä ovat vain PÄÄLLYSTETYT tiet ja niiden reunukset, tavalliset hiekkatiet eivät ole säännön määrittelemiä kiinteitä haittoja. Siksi toimikunnalle annetaan oikeus laajentaa sääntö koskemaan myös näitä. Suomen kentillä päällysteet soraa lukuunottamatta ovat varsin harvinaisia, joten valtaosa vapautuksista annetaan paikallissääntöjen perusteella.(ii) Providing relief of the type afforded under Rule 24-2b from roads and paths not having artificial surfaces and/or sides, if they could unfairly affect play.
…ja nyt kentälle!
Ei jumalauta… heh…
Viittisköhän joku kaivaa sen pari vuotta vanhan ketjun esille…
Mutta Sibbe hyvä… taas anteeksi….siis kun missään ei määritellä, millä aineella tuo tie on päällystetty, niin silloin se on keinotekoinen materiaalista riippumatta, kun sen on ihminen päällystänyt. Tuo lainauksesi nimittäin koskee teitä ja polkuja, joita ei ole päällystetty, vaan ne ovat syntyneet esim kulumalla.
Ja kun kumminkin esität tähän vastaväitteen, niin sisällytä siihen sitten suora lainaus säännöistä tai deccarista, joka puoltaa kantaasi.
ts kirjoitti: (7.11.2007 9:44:35)
Sibbe kirjoitti: (7.11.2007 4:13:47)
Oikeassa olet. Säännöt sallivat vapautumisen teistä, ellei toimikunta suuressa viisaudessaan julista niitä kentän oleellisiksi osiksi. Mutta, sääntöjen tarkoittamia teitä ovat vain PÄÄLLYSTETYT tiet ja niiden reunukset, tavalliset hiekkatiet eivät ole säännön määrittelemiä kiinteitä haittoja. Siksi toimikunnalle annetaan oikeus laajentaa sääntö koskemaan myös näitä. Suomen kentillä päällysteet soraa lukuunottamatta ovat varsin harvinaisia, joten valtaosa vapautuksista annetaan paikallissääntöjen perusteella.(ii) Providing relief of the type afforded under Rule 24-2b from roads and paths not having artificial surfaces and/or sides, if they could unfairly affect play.
…ja nyt kentälle!
Ei jumalauta… heh…
Viittisköhän joku kaivaa sen pari vuotta vanhan ketjun esille…
Mutta Sibbe hyvä… taas anteeksi….siis kun missään ei määritellä, millä aineella tuo tie on päällystetty, niin silloin se on keinotekoinen materiaalista riippumatta, kun sen on ihminen päällystänyt. Tuo lainauksesi nimittäin koskee teitä ja polkuja, joita ei ole päällystetty, vaan ne ovat syntyneet esim kulumalla.
Ja kun kumminkin esität tähän vastaväitteen, niin sisällytä siihen sitten suora lainaus säännöistä tai deccarista, joka puoltaa kantaasi.
Täältä pesee, kts. viestistä 9 eteenpäin.
Tänä kesänä eteen tulleita muutamia muita legendoja:
– katajista saa aina vapaan dropin
– pallo tilapäisessä vedessä 30 cm väylän sivussa, raffissa. Lähin vapauttava paikka väylällä, merkkarin mukaan en voi tulla väylälle koska pallo on raffin puolella.
– lippu ei voi olla neljää yardia lähempänä greenin reunaa.
– lipun ympärillä pitää olla vähintään metrin rengas tasaista aluetta.
– kaksoiskosketuksesta ei saa uusien sääntöjen mukaan rankkua.Onhan näitä!
minä itte kirjoitti: (7.11.2007 10:04:37)
Tänä kesänä eteen tulleita muutamia muita legendoja:
– katajista saa aina vapaan dropin
– pallo tilapäisessä vedessä 30 cm väylän sivussa, raffissa. Lähin vapauttava paikka väylällä, merkkarin mukaan en voi tulla väylälle koska pallo on raffin puolella.
– lippu ei voi olla neljää yardia lähempänä greenin reunaa.
– lipun ympärillä pitää olla vähintään metrin rengas tasaista aluetta.
– kaksoiskosketuksesta ei saa uusien sääntöjen mukaan rankkua.Onhan näitä!
Tuo kohta muuten löytyy kilpailukäsikirjasta. Tarkemmin taisi sanamuoto nykyään olla: tulee olla 60-100cm:n matkalta mahdollisimman lähellä vaakatasoa…) Samoin tuo 4 paces griinin reunasta löytyy jostakin virallisista suosituksista. Muut sitten ovvatkin juuri sitä itseään.
ts kirjoitti: (7.11.2007 10:23:36)
… Tuo kohta muuten löytyy kilpailukäsikirjasta. Tarkemmin taisi sanamuoto nykyään olla: tulee olla 60-100cm:n matkalta mahdollisimman lähellä vaakatasoa…) …Mites toi noin menee? Siis että 59,999cm sisällä saakin sitten olla kallistuksia?
Vai olisiko se ymmärrettävä niin että eri tasoisissa kilpailuissa riittää erilainen matka tasaista (toki vähintään 60cm)?
Vai onko se peräti niin että jos ei enempää tasaista löydy niin sitten 60cm riittää mutta metri on kuitenkin asiallisempi.
Kylläpä olen tyhmä kun en hiffaa kilpakirjan hienouksia…kebax kirjoitti: (7.11.2007 12:17:53)
Kylläpä olen tyhmä kun en hiffaa kilpakirjan hienouksia…Ehkäpä taipumuksenne viittavatkin enempi kisapapin toimeen kuin kilpailun tuomaristoon?
kebax kirjoitti: (7.11.2007 12:17:53)
ts kirjoitti: (7.11.2007 10:23:36)
… Tuo kohta muuten löytyy kilpailukäsikirjasta. Tarkemmin taisi sanamuoto nykyään olla: tulee olla 60-100cm:n matkalta mahdollisimman lähellä vaakatasoa…) …Mites toi noin menee? Siis että 59,999cm sisällä saakin sitten olla kallistuksia?
Vai olisiko se ymmärrettävä niin että eri tasoisissa kilpailuissa riittää erilainen matka tasaista (toki vähintään 60cm)?
Vai onko se peräti niin että jos ei enempää tasaista löydy niin sitten 60cm riittää mutta metri on kuitenkin asiallisempi.
Kylläpä olen tyhmä kun en hiffaa kilpakirjan hienouksia…Luetun ymmärtämisessäkin on toivomisen varaa. Se on: Mahdollisimman lähellä vaakatasoa, ei tasaista. Tasainen voi olla pystysuorakin.
Chip Greenside kirjoitti: (7.11.2007 12:50:23)
kebax kirjoitti: (7.11.2007 12:17:53)
ts kirjoitti: (7.11.2007 10:23:36)
… Tuo kohta muuten löytyy kilpailukäsikirjasta. Tarkemmin taisi sanamuoto nykyään olla: tulee olla 60-100cm:n matkalta mahdollisimman lähellä vaakatasoa…) …Mites toi noin menee? Siis että 59,999cm sisällä saakin sitten olla kallistuksia?
Vai olisiko se ymmärrettävä niin että eri tasoisissa kilpailuissa riittää erilainen matka tasaista (toki vähintään 60cm)?
Vai onko se peräti niin että jos ei enempää tasaista löydy niin sitten 60cm riittää mutta metri on kuitenkin asiallisempi.
Kylläpä olen tyhmä kun en hiffaa kilpakirjan hienouksia…Luetun ymmärtämisessäkin on toivomisen varaa. Se on: Mahdollisimman lähellä vaakatasoa, ei tasaista. Tasainen voi olla pystysuorakin.
Jepjep.
Pelaajilla on edessä uuden sääntökirjan hankkiminen, kirjoittaa uusi Seniorigolfari 2/2007.
Tässä muutama uusi:MÄÄRITELMÄ NEUVO
Pelaaja voi ilman rangaistusta kysyä etäisyystietoja muilta pelaajilta. Esimerkiksi on sallittua kysyä oman pallon etäisyyttä reiästä.SÄÄNTÖ 12-2 PALLON TUNNISTAMINEN
Pelaajalla on mahdollisuus tunnistaa pallonsa estessä. Samalla muuttuu sääntö 15-3 siten, että jos esteestä pelaa väärää palloa, seuraa siitä rangaistus eli reikäpelissä menettää reiän ja lyöntipelissä saa kahden lyönnin rangaistuksen.16-1e. PUTTAUSLINJALLA TAI MOLEMMIN PUOLIN SEISOMINEN
Pelaajaa ei rangaista jos hän lyhyttä puttia putatessaan seisoo jalat molemmin puolin puttilinjaa. Tällöin pelaajan tavoitteena on oltava toisen pelaajan puttilinjalle astumisen välttäminen. (Roope Kakko case).
Säännön varsinaisena tarkoituksenahan on ollut estää puttaaminen krokettilyönnillä.19-2. LIIKKUVAN PALLON SUUNTAA MUUTETAAN TAI PALLO PYSÄYTETÄÄN
pelaajan, kilpakumppanin, mailapojan tai varusteiden vaikutuksesta. Jos pallo osuu pelaajaan (itseensä), on rangaistus muutettu nyt vain yhdeksi lyönniksi.27-1 PALLO KADONNUT TAI ULKONA
Pallon kadotessa vesiesteeseen, haittaan tai epänormaaleihin kenttäolosuhteisiin tarvitaan nyt tieto tai lähes varma havainto tapahtumasta. Tässä suhteessa sääntöjen laatijan linja on tiukentunut.KIELLETYT DRIVERIT
Driverit joiden lyöntipinnan jousivaikutusarvo COR on suurempi kuin 0.83 tai nykyisen mittaustavan mukaan, joiden viipymä on suurempi kuin 239 mikrosekunttia + toleranssi 18 mikrosekuntia kielletään 1.1.2008 alkaen.KYSYÄKIN SAA
Tämä koskenee lähinnä senioreita.Jos tulee kiperiä sääntötilanteita, vastataan käytettävissä olevan ajan mukaan kysymyksiinne sähköpostilla oas@welho.comYksi hyvä jäi vielä, se on lainattu Hannu Baarimestari Tarmiolle tulleesta postista. Tuossa edellisessä sääntöpätkässä senioreita avitti puolestaan Osmo Saarinen.
’Huti on todella niitä lyöntejä, joita huonosti sääntöjä muistavan seniorigolfarin pitäisi välttää. Kerrotaan senioriryhmästä, joka soitti Golfliiton sääntöasiantuntijalle ja tiedusteli, mitä siitä saa ’kun lyö hudin väärään palloon?, ’
Miten muuten on?
reiän menetys tai 2 lyöntiä
tgc kirjoitti: (10.11.2007 17:21:31)
16-1e. PUTTAUSLINJALLA TAI MOLEMMIN PUOLIN SEISOMINEN
Pelaajaa ei rangaista jos hän lyhyttä puttia putatessaan seisoo jalat molemmin puolin puttilinjaa. Tällöin pelaajan tavoitteena on oltava toisen pelaajan puttilinjalle astumisen välttäminen. (Roope Kakko case).
Säännön varsinaisena tarkoituksenahan on ollut estää puttaaminen krokettilyönnillä.
Tämä on kyllä ollut näin jo jonkin aikaa – tosin vain deccarin säätämänä.
tgc kirjoitti: (10.11.2007 17:21:31)
27-1 PALLO KADONNUT TAI ULKONA
Pallon kadotessa vesiesteeseen, haittaan tai epänormaaleihin kenttäolosuhteisiin tarvitaan nyt tieto tai lähes varma havainto tapahtumasta. Tässä suhteessa sääntöjen laatijan linja on tiukentunut.
Hmm … minä olin päinvastoin tulkinnut uusitun version hieman lieventävänä. Vanha ’reasonable evidence’ on siis korvattu muodolla ’known or virtually certain’. Tuohon riittävään näyttöön ajattelin aina tarvittavan jonkinlaista konkretiaa, mutta ’virtually certain’ antaa enemmän tilaa sille, että kaikki peliryhmässä vaan nyökyttelevät tyyliin ’joo, kyllä se varmaan sinne meni’. Vaikka noinhan se on tainnut käytännössä tähänkin saakka mennä.
tgc kirjoitti: (10.11.2007 17:21:31)
Pelaajilla on edessä uuden sääntökirjan hankkiminen, kirjoittaa uusi Seniorigolfari 2/2007.
Tässä muutama uusi:MÄÄRITELMÄ NEUVO
Pelaaja voi ilman rangaistusta kysyä etäisyystietoja muilta pelaajilta. Esimerkiksi on sallittua kysyä oman pallon etäisyyttä reiästä.Kyseistä neuvoa on saanut kysyä jo kaksi vuotta. Muutos tuli Book of Decisions’iin vuonna 2006.
Bogisti kirjoitti: (11.11.2007 14:30:44)
tgc kirjoitti: (10.11.2007 17:21:31)
tgc kirjoitti: (10.11.2007 17:21:31)
27-1 PALLO KADONNUT TAI ULKONA
Pallon kadotessa vesiesteeseen, haittaan tai epänormaaleihin kenttäolosuhteisiin tarvitaan nyt tieto tai lähes varma havainto tapahtumasta. Tässä suhteessa sääntöjen laatijan linja on tiukentunut.
Hmm … minä olin päinvastoin tulkinnut uusitun version hieman lieventävänä. Vanha ’reasonable evidence’ on siis korvattu muodolla ’known or virtually certain’. Tuohon riittävään näyttöön ajattelin aina tarvittavan jonkinlaista konkretiaa, mutta ’virtually certain’ antaa enemmän tilaa sille, että kaikki peliryhmässä vaan nyökyttelevät tyyliin ’joo, kyllä se varmaan sinne meni’. Vaikka noinhan se on tainnut käytännössä tähänkin saakka mennä.
Komppaan Bogistia, todellakin sanamuoto antaa helpotuksen.
Epäilenpä, että nyt uudessa muodossa tullutta neuvo -pykälää olisi saanut noudattaa jo kaksi vuotta. Ns. julkisia asioita, jotka ovat yleensä joillakin merkeillä esitetty kentällä, on saanut neuvoa vapaasti.
Mutta tuo niin yleinen ’paljonko mulla on matkaa reikään, jota mäe en edes näe tästä’, on käsittääkseni uusi, vuoden 2008 sääntökirjan satoa.Väittääkö Kl, että Osmo Saarinen olisi tämän uuden säännön vuoden 2008 sääntökirjasta poiminut virheellisesti?
No, juttuhan selviää viimeistään silloin kun kun käsillä ovat sekä nykyinen että 2008:n sääntökirjat; silloin voidaan verrata.
KL kirjoitti: (11.11.2007 16:43:15)
tgc kirjoitti: (10.11.2007 17:21:31)
Pelaajilla on edessä uuden sääntökirjan hankkiminen, kirjoittaa uusi Seniorigolfari 2/2007.
Tässä muutama uusi:MÄÄRITELMÄ NEUVO
Pelaaja voi ilman rangaistusta kysyä etäisyystietoja muilta pelaajilta. Esimerkiksi on sallittua kysyä oman pallon etäisyyttä reiästä.Kyseistä neuvoa on saanut kysyä jo kaksi vuotta. Muutos tuli Book of Decisions’iin vuonna 2006.
Voi kun olisit malttanut lukea tuon KL:n tekstin. Ei OS sitä varmaan virheellisesti sieltä poiminut ole, mutta muutos todellakin tuli voimaan jo 2006 deccarin kautta. Samoin kuin jalan asettaminen puttilinjan jatkeelle tuli sallituksi.
-
JulkaisijaArtikkelit