Aihe: Rinkun kokouksen satoa! - Golfpiste.com

31.1.–7.2. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[6][8]
KilpailuaSuomalaista

Rinkun kokouksen satoa!

Etusivu Foorumit Yleistä Rinkun kokouksen satoa!

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 227)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Kokousta koskevasta jutusta Golfpisteen etusivulta:

    Kari Karvinen:
    ’Sitoutumaton pelaaminen on vaarallista, niin kauan kuin sallimme sen tapahtuvan, se estää osakkeiden arvonnousun ja vaikeuttaa uusien kenttien rakentamisen liikkeellelähtöä. Myös pelioikeuden vuokraaja on ongelmallinen, sillä hän voi aina tilanteen mukaan vaihtaa maisemaa.’

    Voiko sitä enää selvemmin sanoa!? Selitykset huonosta etikettituntemuksesta ja lähes vaarallisista pelitaidoista on ihan tuubaa tässä halpapelaamisasiassa. Motiivit ovat ihan toisaalla.

    ts

    JuKu kirjoitti: (21.9.2010 9:38:58)
    [
    Ei ollenkaan utopistista. Homma saattaisi mennä esim. näin: Kyläkenttä Ry:n jäsenten enemmistö ei halua maksaa kynnysrahaa, vaan pelaa tyytyväisenä omalla kentällään. Näiden jäsenten hinta pysyy ennallaan, ry hoitaa vakuutukset. (Suomessa on monia vaatimattoman tasoisia kenttiä, jotka näyttävät tulevan toimeen kymppien jäsenmaksulla + green feet + vapaaehtoiset alle 300€ kausimaksut + muut, joidenkin satojen jäsenten voimin – ei siis ns. korttikaupalla.) Ry hyväksyy myös vastavuoroisesti muiden vastaavien kenttien jäsenkortin vierailijoilta.

    Eli syntyy systeemi, jossa Suomessa on muutama heikkotasoinen kenttä, joiden jäsenet saavat vierailla vastaavilla, mutta eivät pääse mihinkään mualle pelaamaan. Ja nämä sitten perustavat liiton, jonka toimintaa alkavat tuolla massalla pyörittämään. Ilmeisesti ilmaisissa toimitiloissa ja vapaaehtoistyövoimalla, koska mikään ei saa maksaa mitään.

    Ei tuo minustakaan kovin utopistiselta kuulosta 😉

    Nimetön

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 9:27:48)

    Ihan mielenkiintoinen tämä 300 euron kynnysraha – toimiiko se vähän niinkuin päästökiintiöt. Meidän 4-henkinen perhe kun maksaa hoitovastikkeita vuodessa 2.700 euroa, niin meidän perhe tarvitsee vain 1.200 euroa näihin kynnysrahoihin. Mulla olisi kaupan halvalla 1.500 euroa eli 5:lle eniten maksavalle ’päästökiintiöitä’. Minä voin antaa maksusta selkeän kuitin ja ilmoittaa maksun verottajallekin – jotta ei kai siinä mitään laitonta ole. Kuittiin kirjoitetaan ’golfkentän hoitomaksua vuodelta 2010’ ja tasoituskortti on taattu.

    Vai pitääkö 300 euron maksu maksaa suoraan jollekin Suomalaiselle golfkentälle, eikä maksajana voi olla yritys, eikä perheenjäsen – vaan ihan omalta tililtä on maksettava. Jos 300 euron vastineeksi saa Keikyän golfkentältä pelioikeuden, sitä ei saa missään nimessä vuokrata tai siirtää toiselle – muuten tasoitus nousee rankasti !!!

    Mitä tapahtuu niille golfseuran jäsenille, jotka kuuluvat sellaiseen seuraan, jossa ei ole säännöissä sidonnaisuutta golfkenttään (ja selviävät alemmalla alv:lla) – esimerkiksi Vihti. Aiotaanko ne, joilla ei ole esittää 300 eurosta kuittia, erottaa seurasta (milläköhän perusteella tapahtuu laillisesti) tai olla antamatta SLG:n tasoituskorttia (mitenkähän jäsenten tasapuolisuus mahdetaan hoitaa). Entä jos selviää, että kyseinen henkilö on maksanut 300 euron kentänhoitomaksua vaikkapa Kytäjälle, ja sitten myöhemmin selviää, että hän on myynyt pelilippunsa tai vuokrannut golfosakkeensa kauden alussa tai kesken kautta (tuleekohan haastemies hakemaan tasoituskortin pois).

    Taitaa tämä 300 euron kynnysraha olla päiväuni, jonka käytännön toteuttamista ei ole kovin paljoa pohdittu.

    Miksi täytyy yrittää vääristellä asiat aivan perseelleen? Yhdelläkään näistä esimerkeistä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuinka kenenkään mielikuvitus voi edes käsittää asioita noin kierosti? Näin ne huhut leviävät.

    Tässä on monessa ketjussa ja työryhmän ajatuksissakin kerrottu, että maksu olisi minimimaksu, eikä sitoutuneet pelaajat (pelioikeuden haltijat) niitä maksaisi.

    Päästöoikeuksia, huh huh…

    Nispe kirjoitti: (21.9.2010 9:41:02)
    Kokousta koskevasta jutusta Golfpisteen etusivulta:

    Kari Karvinen:
    ’Sitoutumaton pelaaminen on vaarallista, niin kauan kuin sallimme sen tapahtuvan, se estää osakkeiden arvonnousun ja vaikeuttaa uusien kenttien rakentamisen liikkeellelähtöä. Myös pelioikeuden vuokraaja on ongelmallinen, sillä hän voi aina tilanteen mukaan vaihtaa maisemaa.’

    Voiko sitä enää selvemmin sanoa!? Selitykset huonosta etikettituntemuksesta ja lähes vaarallisista pelitaidoista on ihan tuubaa tässä halpapelaamisasiassa. Motiivit ovat ihan toisaalla.

    Väyrystä mukaillen lainaan itseäni. Tai siis Karvista…

    Miten ulkona reaalimaailmasta ollaan, kun suhtaudutaan vuokrapelaamiseen ja maisemanvaihtoon tuolla asenteella!? Nykymaailmassa työpaikat siirtyvät, ihmiset siirtyvät ja kaikki on muutenkin hektisempää, joten miten se on huono asia, jos on olemassa tuote (eli vuokrapelioikeus), jonka avulla esimerkiksi paikkakuntaa vaihtava pelaaja voi hankkia pelioikeuden sieltä, missä asustaa!? Millä muotoa olisi parempi juttu, että ko. henkilö olisi edelleen sitoutunut siihen kenttään, jonka lähistöltä on juuri muuttanut pois!?

    Keskustelu on muuten mennyt asian suhteen paljon sivistyneempään suuntaan. Siis tällä foorumilla…

    Eläköön Sosialismi ##

    Saimmehan sittenkin keskusjohtoisen Golfliiton, jossa Toveri Puheenhoitaja jonkun sisäpiiriklikin toimesta jakelee tulevaisuudessaa käskyjään. Sitouttaa haluttomat jonnekin.

    Millä perusteella Toveristo haluaa meidän Vihdin jäsenten menevän ja millekin kentälle. Aakkosten, händärin (alemmat ensin) mukaisesti vai saako itse ihan valita.

    Onkohan sillä mitään väliä et sattuu omistamaan useampia osakkeita muilla kentillä mutta haluaa silti olla esim. Vihdin jäsen, vai haluaako Toveristo maksettavan silti ’kynnysmaksua’.. Taitaa olla aika laiton toimenpide.

    Pelaajat vaan sattuu olemaan eri tilanteessa kun toimintokunnan ’vanhemmat herrat’ jotka pelaa Helsingin kaupungin Sponsoroimalla kentällä vanhojen/ja/tai liikekavereiden kanssa.

    Taitaa tuo keskusliitto-ohjattu uusjako ravistella aikalailla golfyhteisöä jos menee järjettömyydessään läpi.

    ’katkeruudella miettii’

    ’Meillä on 700 osaketta joista maksetaan vastiketta, samanverran on pöytälaatikossa odottamassa ostajaa. Taloudellinen tilanne on varsin vaikea, Koski kertoi kokouksen jälkeen. Nevaksen osakkeet ovat pölyttyneet laatikoissa yli 20 vuoden ajan.
    —-
    Ekaksi, kenen pöytälaatikossa. Oy:n vai Kosken? Miten muistan tarinaa, että Harkimo Kullon hankkeeseen mukaan, koska ei mahtunut Nevaksessa pelamaan silloin kuin halusi. Nyt Koski haluaa, että Nevas pääsisi samaan, mitkä muut yhtiöt eli n. tuhat pelioikeutta per 18 r. Eikö kannattaisi olla tyytyväinen, että osakkeita on tällä hetkellä vain 500 / 18 r ja antaa niiden osakkeiden pölyttyä yhä pöytälaatikossa. Luulisi, että golfin kannalta olisi esim. parempi, että Kulloon osakkeet menisivät kaupaksi, kuin haalia kentälle lisää osakkaita.

    Kumma, että vastikettomasta osakkeesta ollaan valmiit luopumaan 2000 eurolla. Samoin ihmetyttää, että erään huippukentän aktivoimattomasta osakkeesta ollaan luopumassa edullisesti. Onko tämä merkki siitä, että perustalous ei ole kunnossa ja suuremmat tappiot halutaan välttää?

    Nispe kirjoitti: (21.9.2010 9:41:02)

    Kari Karvinen:
    ’Sitoutumaton pelaaminen on vaarallista, niin kauan kuin sallimme sen tapahtuvan, se estää osakkeiden arvonnousun ja vaikeuttaa uusien kenttien rakentamisen liikkeellelähtöä. Myös pelioikeuden vuokraaja on ongelmallinen, sillä hän voi aina tilanteen mukaan vaihtaa maisemaa.’

    Voiko sitä enää selvemmin sanoa!? Selitykset huonosta etikettituntemuksesta ja lähes vaarallisista pelitaidoista on ihan tuubaa tässä halpapelaamisasiassa. Motiivit ovat ihan toisaalla.

    Minä luen tätä Kari Karvisen kommenttia siten, että ’maisemaa’ eli seuraa ei voisi vaihtaa, vaikka olisi perusteltu syy. Kenttien pitääkin olla erilaisia ja markkinataloudessa demokratia toimii siten, että jos nykyinen kenttä ei täytä omia vaatimuksia, voi siirtyä toiselle kentälle. Usein tietenkin syynä on muutto paikkakunnalta, mutta voi olla, että syynä on kentän ruuhkaisuus, pelioikeuden rajoituksiin liittyvät päätökset, vuosimaksut tai muut syyt.

    Tarkoittaako Karvisen kommentti sitä, että pakko on sitoutua eikä ’maisemaa saa vaihtaa’ vaikka nykyinen kenttäyhtiö toimii miten tahansa. Aika absurdi ajatus näin markkinataloudessa, jossa kenttien kuuluu kilpailla keskenään.

    ts kirjoitti: (21.9.2010 9:19:18)
    Heititpä varsin hyvän ja perustavaa laatua olevan kysymyksen.

    Onko syntynyt oikeuksia vai onko myyty heille ajatusta oikeuksista, joita ei aidosti ole olemassakaan?

    Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että seurojen ja kenttien pitää tietyissä rajoissa pyrkiä huolehtimaan tuosta ryhmästä, mutta keinot ovat vielä auki. Sen sijaan ajatus, että kolmas osapuoli voisi noita oikeuksia toisten omaisuuden käyttöön luoda, on varsin absurdi.

    Tuota oikeutta on selkeästi myyty, ja se on ollut olemassa, ts. seuran jäsenkortti on sisältänyt liiton jäsenyyden jolla saa vierailuoikeuden. Uudessa tilanteessa pitää vaan seurojen olla tarkkana miten jäsenmaksulapun saatteena oleva kirje muotoillaan. Jos vahingossa voi maksaa saman jäsenmaksun kuin ennenkin ja jäädä siihen luuloon että vierailumahdollisuudet säilyy ennallaan, tulee paljon porua. Suurelle osallehan tieto muutoksesta tulee vasta keväällä, kun ko. kirje tulee.
    Jos laitan lakimieshatun päähän ja alan saivarrella juridiikkaa, niin mitään pysyvää oikeuttahan ei tietenkään ole. Kentät ovat aina saaneet päättää keitä vieraakseen huolivat. Tämän päätösvallan useimmat ovat antaneet liitolle, jolloin yhdistys- ja syrjintälait ovat ne, jotka parhaiten soveltuvat. Ts. kun nyt kenttä sanoo, että liiton kortti (+mahd. tasoitusraja) riittää, niin gf:n myynnistä ei voi kieltäytyä jäsenseuran jäsenmaksun suuruuden perusteella (yhdenvertaisuus), ihonvärin perusteella tms. Ja liitto voi tietenkin muuttaa perusteita, joilla se kortin antaa.

    Hiukan asiaa mutkistaa se, että mulla on juridinen suhde vain kotiseuraan, liiton kanssa ei muuta kuin mitä seuran kautta syntyy. En nyt jaksa ruveta lukemaan kotiseuran sääntöjä, mutta eiköhän tuokin detalji ole juridisesti kunnossa.

    Juridisesti en siis näe mitään ongelmaa esitetyssä minimimaksussa, vaikka vähän pelaavien asema heikkeneekin. Moraalisestikin kapealla katsannolla tuo on ok; omistajat saavat tietysti päättää keitä vieraikseen kelpuuttavat. Moraalisia ongelmia tulee vasta laajalla näkökannalla: Onko oikein vahingoittaa koko lajia näin, onko ’köyhät kyykkyyn’ asenteet oikein tämän päivän yhteiskunnassa, onko oikein tehdä vähän pelaavien harrastuksesta kohtuuttoman kallis?

    Kyllä sen sitouttamismaksun voisi korottaa jonnekin tuonne 1000 – 1500 €:n hujakoille, niin kentillä näkyisi vain rakennusmestareita ja muita herrasmiehiä. Eikä siellä muita tarvitse näkyäkään.

    Kualeppi kirjoitti: (21.9.2010 9:44:50)

    Miksi täytyy yrittää vääristellä asiat aivan perseelleen? Yhdelläkään näistä esimerkeistä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuinka kenenkään mielikuvitus voi edes käsittää asioita noin kierosti? Näin ne huhut leviävät.

    Tässä on monessa ketjussa ja työryhmän ajatuksissakin kerrottu, että maksu olisi minimimaksu, eikä sitoutuneet pelaajat (pelioikeuden haltijat) niitä maksaisi.

    Päästöoikeuksia, huh huh…

    Eipä taida Kualeppi olla huumorimiehiä, kun ottaa päästökaupan noin tosissaan. Viestihän oli se, että millä kontrolloidaan tuon 300 euron sitoutumisrajan täyttymistä, kun maa on täynnä yritys-, perhe-, pelilippu-, viikko-, monipelioikeus- yms osakkeita sekä osa seuroista on nimenomaan poistanut säännöistään sidonnaisuudet tiettyyn golfkenttään (alv-tulkinnan jälkeen).

    Jos tehdään keinotekoisia rajoituksia on hetken kysymys, kun syntyy laaja kirjo tapoja kiertää näitä rajoitteita tai jopa tehdä businesta niillä. Jos oikein toden teolla ryhdytään rajoittamaan ihan rangaistuksilla uhaten, niin ollaan jo vaarallisilla vesillä.

    Fantti kirjoitti: (21.9.2010 10:08:27)
    ’Meillä on 700 osaketta joista maksetaan vastiketta, samanverran on pöytälaatikossa odottamassa ostajaa. Taloudellinen tilanne on varsin vaikea, Koski kertoi kokouksen jälkeen. Nevaksen osakkeet ovat pölyttyneet laatikoissa yli 20 vuoden ajan.
    —-
    Ekaksi, kenen pöytälaatikossa. Oy:n vai Kosken? Miten muistan tarinaa, että Harkimo Kullon hankkeeseen mukaan, koska ei mahtunut Nevaksessa pelamaan silloin kuin halusi. Nyt Koski haluaa, että Nevas pääsisi samaan, mitkä muut yhtiöt eli n. tuhat pelioikeutta per 18 r. Eikö kannattaisi olla tyytyväinen, että osakkeita on tällä hetkellä vain 500 / 18 r ja antaa niiden osakkeiden pölyttyä yhä pöytälaatikossa. Luulisi, että golfin kannalta olisi esim. parempi, että Kulloon osakkeet menisivät kaupaksi, kuin haalia kentälle lisää osakkaita.

    Kumma, että vastikettomasta osakkeesta ollaan valmiit luopumaan 2000 eurolla. Samoin ihmetyttää, että erään huippukentän aktivoimattomasta osakkeesta ollaan luopumassa edullisesti. Onko tämä merkki siitä, että perustalous ei ole kunnossa ja suuremmat tappiot halutaan välttää?

    ÄITIiiiiiii PYYHKIMÄäääääää

    Eli nyt housuunsa aikanaan paskoneet yhtiöt saa keskusjohdon pelastuksen. Tämä on sitä ns. liiketoimintaa. Ensin koitetaan saada Lottovoitto perustamalla kenttä, myymällä osakkeita, ja kun se menee reisille, niin sit pyydetään kateuksissaan liitto apuu pelastamaan ja velä menee :). Kyllä Suomessa on hyvinkinhoidettuja yhtiöitä jotka toimii niinkun yhtiön pitääkin eikä niin että saa muilta sponssiapua. Yleensä jos yhtiö ei toimi niin eikun Konkkaan, niinhän noita meni aiemminkin. Liikemiehet osteli niitä ja taas pelaa.

    Johtaja XXL kirjoitti: (21.9.2010 10:14:30)
    Kyllä sen sitouttamismaksun voisi korottaa jonnekin tuonne 1000 – 1500 €:n hujakoille, niin kentillä näkyisi vain rakennusmestareita ja muita herrasmiehiä. Eikä siellä muita tarvitse näkyäkään.

    Ja samaa mieltä Johtajan kanssa, kyllä se bensalitrakin saisi maksaa ainakin vitosen. Ei maanteilläkään näkyisi muita kuin Johtaja muut kaverini…

    ts

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 10:14:48)

    Kualeppi kirjoitti: (21.9.2010 9:44:50)

    Miksi täytyy yrittää vääristellä asiat aivan perseelleen? Yhdelläkään näistä esimerkeistä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kuinka kenenkään mielikuvitus voi edes käsittää asioita noin kierosti? Näin ne huhut leviävät.

    Tässä on monessa ketjussa ja työryhmän ajatuksissakin kerrottu, että maksu olisi minimimaksu, eikä sitoutuneet pelaajat (pelioikeuden haltijat) niitä maksaisi.

    Päästöoikeuksia, huh huh…

    Eipä taida Kualeppi olla huumorimiehiä, kun ottaa päästökaupan noin tosissaan. Viestihän oli se, että millä kontrolloidaan tuon 300 euron sitoutumisrajan täyttymistä, kun maa on täynnä yritys-, perhe-, pelilippu-, viikko-, monipelioikeus- yms osakkeita sekä osa seuroista on nimenomaan poistanut säännöistään sidonnaisuudet tiettyyn golfkenttään (alv-tulkinnan jälkeen).

    Jos tehdään keinotekoisia rajoituksia on hetken kysymys, kun syntyy laaja kirjo tapoja kiertää näitä rajoitteita tai jopa tehdä businesta niillä. Jos oikein toden teolla ryhdytään rajoittamaan ihan rangaistuksilla uhaten, niin ollaan jo vaarallisilla vesillä.

    *****

    Koita nyt hyvä mies lukea muidenkin kirjoituksia, kun tuo 300e luonne on moneen kertaan jo selvitetty.

    Se voidaan kerätä esim yhdistelmällä jäsenmaksu + 5 kierroksen kortti kotikentälle, jolloin syntyy oikeus tasoituskortin saamiseen. Tai se voi olla jokin arkijäsenyyden/ pelioikeuden hinta jollain kentäälä, mutta se maksetaan könttänä ja kotiseuralle, josta myös tuo tasoituskortti saadaan.

    Nimetön

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 10:14:48)

    Eipä taida Kualeppi olla huumorimiehiä, kun ottaa päästökaupan noin tosissaan. Viestihän oli se, että millä kontrolloidaan tuon 300 euron sitoutumisrajan täyttymistä, kun maa on täynnä yritys-, perhe-, pelilippu-, viikko-, monipelioikeus- yms osakkeita sekä osa seuroista on nimenomaan poistanut säännöistään sidonnaisuudet tiettyyn golfkenttään (alv-tulkinnan jälkeen).

    Jos tehdään keinotekoisia rajoituksia on hetken kysymys, kun syntyy laaja kirjo tapoja kiertää näitä rajoitteita tai jopa tehdä businesta niillä. Jos oikein toden teolla ryhdytään rajoittamaan ihan rangaistuksilla uhaten, niin ollaan jo vaarallisilla vesillä.

    Itse asiassa mun piti laittaa tohon viestiini, että yhdelläkään näistä mukahauskoista esimerkeistä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Kohteliaisuuttani en näin tehtnyt. Eli kyllä mä sen huumoriksi tunnistin, mutta ei se naurattanut. Tosikko kun olen.

    Miten muuten noi lihavoidut osakkeet liittyvät siihen minimimaksuun? Eikös nuo osakkeen omistajat ole juuri sitoutuneita ja maksavat osakkeistaan vastiketta. Vai onko se vaan herja?

    ts kirjoitti: (21.9.2010 9:44:06)
    Eli syntyy systeemi, jossa Suomessa on muutama heikkotasoinen kenttä, …

    En ole varma tuosta muutamasta. Tästä kaupungista kun katsoo, niin sadan kilsan säteellä on suunnilleen yhtä monta yhdeksänreikäistä pienempää seuraa kuin täysimittaisiakin. En ole noilla kaikilla käynyt; en jaksa ajaa sataa kilsaa puolelle kentälle jos kymmenen kilsan päässä on kokonainen. Niillä joilla olen käynyt, taso on on ehkä vaatimaton, mutta se on eri asia kuin heikko. En tiedä valtakunnan tilannetta, mutta arvaan että muutama voi olla lähempänä kolmasosaa?

    ts kirjoitti: (21.9.2010 9:44:06)…joiden jäsenet saavat vierailla vastaavilla, mutta eivät pääse mihinkään mualle pelaamaan. Ja nämä sitten perustavat liiton, jonka toimintaa alkavat tuolla massalla pyörittämään. Ilmeisesti ilmaisissa toimitiloissa ja vapaaehtoistyövoimalla, koska mikään ei saa maksaa mitään.

    En tunne tarkemmin noita pikkukenttiä, kun en ole jäsenenä. Luulen kuitenkin, että kaddiemasterit ja kentänhoitajat saavat palkkaa. Ts. toimintaa pyöritetään niinkuin nytkin. Veikkaan, että useimmilla näillä jäsenmaksu + pelikausimaksu asettuu maagisesti juuri tuohon kolmeensataan. (Kilpailuvirasto kiittää työllistämisestä.)

    ts kirjoitti: (21.9.2010 9:44:06)Ei tuo minustakaan kovin utopistiselta kuulosta 😉

    Niinpä, mutta minä käytän hymiötä ;-(.

    Todennäköisempi skenario ensi alkuun lienee kuitenkin se, että seurat antavat omia jäsenkortteja tai liitto antaa kortin ilman kultatähteä niille, jotka maksavat vain jäsenmaksun ja kotiseuran green feet. Nähtäväksi jää, kuinka monelle kentälle tällä pääsee; ei liiton suosituksia nytkään noudateta. Jos ilman kultatähteä pääsee kovin monelle kentälle, mikään ei muuttunut. Painetta uudelle liitolle syntyy vasta sitten, kun muut kentät alkavat boikotoida kenttiä, jotka hyväksyvät vierailijat ilman kultatähteä tai liitto asettaa sanktioita tai uhkaa peräti erottaa ko. seuran.

    Jos/kun liiton suositusta noudatetaan paremmin kuin tasoitusrajasuositusta, niin käynee niin, että golffareiden määrä vähenee ja uusia pelaajia tulee vähemmän. Kysynnän heiketessä osakkeiden hinta laskee entisestään. Pelaajia tämä ei haittaa, ainakin mun osake on ostettu pelaamista varten. Sijoittajat saa näpeilleen; uudet kentät jää haaveksi kun golf on osoittautunut huonoksi businekseksi ja auringonlaskun alaksi. Nähtäväksi jää kuinka oikeasti käy, mutta olen kovin pessimistinen.

    Taitaa Ruotsin ja Viron golfkentät saada paljon uusia jäseniä. Golfin Vanhaliitto voisi tulla nykyaikaan.

    ts

    Fack Nildo kirjoitti: (21.9.2010 10:51:00)
    Taitaa Ruotsin ja Viron golfkentät saada paljon uusia jäseniä. Golfin Vanhaliitto voisi tulla nykyaikaan.

    Mun mielestä ei. Kyllä se on parempi että ne edelleen osaa lukea ja laskea.

    Kualeppi kirjoitti: (21.9.2010 10:47:03)

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 10:14:48)
    maa on täynnä yritys-, perhe-, pelilippu-, viikko-, monipelioikeus- yms osakkeita
    I]

    Miten muuten noi lihavoidut osakkeet liittyvät siihen minimimaksuun? Eikös nuo osakkeen omistajat ole juuri sitoutuneita ja maksavat osakkeistaan vastiketta. Vai onko se vaan herja?

    Nämä kyseiset osakelajit saavat aikaan sen ongelman, että vastikkeen maksajana on kaikissa eri taho kuin tasoituskortissa. Tämä johtaa siihen, että vastikkeen maksaja ’nimeää’ jonkin tahon pelioikeuden käyttäjäksi tai pelioikeutta käytetään nimeämättömänä (esimerkiksi yrityksissä tai resort-kentillä). Kun siis minä olen niin sitoutunut, että yritykseni maksaa 2.700 euroa kentänhoitomaksuja, kai minulla on oikeus saada 9 tasoituskorttia (osoittamilleni henkilöille).

    Fack Nildo kirjoitti: (21.9.2010 10:51:00)
    Taitaa Ruotsin ja Viron golfkentät saada paljon uusia jäseniä. Golfin Vanhaliitto voisi tulla nykyaikaan.

    Älä huoli kohta Työryhmä keksii kieltää ettei Suomen kansalainen joka on jäsen muissa maissa saakkaan pelata täällä ilman ’mafiamaksua’.

    SuurestaGolf on ainakin erinomainen vaihtoehto 🙂 uudeksi seuraksi.

    Eikähän Jannen jossain keskustelussa mainitsema Itämainenkaan oo huono vaihtoehto, Sen jäsenien pelaamista liitto ei uskalla kieltää.

    Ja jos työttömyysryhmä kieltää esim Eestin pelaajien pelaamisen, niin eiköhän liitollakin ole liitto johon se kuuluu jossa on myös ’kovia’ poikia ja sääntöjä :)).

    PS kuka ehtii ensin kunhan tuo esitys tulee voimaan kysellä EU:n kantaa.

    ts kirjoitti: (21.9.2010 10:55:21)

    Fack Nildo kirjoitti: (21.9.2010 10:51:00)
    Taitaa Ruotsin ja Viron golfkentät saada paljon uusia jäseniä. Golfin Vanhaliitto voisi tulla nykyaikaan.

    Mun mielestä ei. Kyllä se on parempi että ne edelleen osaa lukea ja laskea.

    Niin osaa suurin osa pelaajistakin.

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 10:56:43)

    Kualeppi kirjoitti: (21.9.2010 10:47:03)

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 10:14:48)
    maa on täynnä yritys-, perhe-, pelilippu-, viikko-, monipelioikeus- yms osakkeita
    ). Kun siis minä olen niin sitoutunut, että yritykseni maksaa 2.700 euroa kentänhoitomaksuja, kai minulla on oikeus saada 9 tasoituskorttia (osoittamilleni henkilöille).

    Meillä taitaai oola 12 Tasoituskorttia ’myyrä’ halukkaille.. Eikun nimeä jonoon 🙂

    Nimetön

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 10:56:43)

    Kualeppi kirjoitti: (21.9.2010 10:47:03)

    Putti-Possu kirjoitti: (21.9.2010 10:14:48)
    maa on täynnä yritys-, perhe-, pelilippu-, viikko-, monipelioikeus- yms osakkeita
    I]

    Miten muuten noi lihavoidut osakkeet liittyvät siihen minimimaksuun? Eikös nuo osakkeen omistajat ole juuri sitoutuneita ja maksavat osakkeistaan vastiketta. Vai onko se vaan herja?

    Nämä kyseiset osakelajit saavat aikaan sen ongelman, että vastikkeen maksajana on kaikissa eri taho kuin tasoituskortissa. Tämä johtaa siihen, että vastikkeen maksaja ’nimeää’ jonkin tahon pelioikeuden käyttäjäksi tai pelioikeutta käytetään nimeämättömänä (esimerkiksi yrityksissä tai resort-kentillä). Kun siis minä olen niin sitoutunut, että yritykseni maksaa 2.700 euroa kentänhoitomaksuja, kai minulla on oikeus saada 9 tasoituskorttia (osoittamilleni henkilöille).

    No nythän mä hokasin. Tottahan tuokin. Eiköhän tuo ole helppoa, jos pelioikeudelliset on nimetty. Jos sulla on pelioikeus neljälle, niin minimimaksu on suoritettu neljälle.
    Ongelma tuleekin vastaan, kun noissa kaikissa yritysosakkeissa ei ole nimettyjä pelioikeuden haltijoita. Joka tapauksessa pelko on, että byrokratia lisääntyy.

    Olen antanut kertoa itselleni huhun, jonka luulen ymmärtäneeni seuraavasti.

    Liittoon perustetaan työttömyysryhmä joka alkaa antaa suosituksia.

    1. Millä autolla saa tulla kentälle
    2. Minkä vaatemerkin rättejä pitää käyttää
    ….naiset
    ….miehet
    ….junnut
    ….sadeasut
    3. Minkämerkkisillä mailoilla pitää pelata
    ….rautamailat
    ….Driverit
    ….muut mailat
    ….putteri
    4. Minkämerkkisiä palloja tulee käyttää
    5. Missä kirkonkylässä pitää asustaa jotta saa jäsenkortin.

    PS nuo ei kuulemma ehkä koske kuitenkaan mahdollisesti kehäykkösen sisäpuolella olevia seuroja

    Kuulemamme mukaan ’tarjouksia’ otetaan liitossa vastaan ja senjälkeen katsotaa kuka parhaiten sitouttaa liiton omaan merkkiinsä niin saa suositukset.

    Nimetön

    Marx kirjoitti: (21.9.2010 11:51:03)
    Olen antanut kertoa itselleni huhun, jonka luulen ymmärtäneeni seuraavasti.

    Liittoon perustetaan työttömyysryhmä joka alkaa antaa suosituksia.

    1. Millä autolla saa tulla kentälle
    2. Minkä vaatemerkin rättejä pitää käyttää
    ….naiset
    ….miehet
    ….junnut
    ….sadeasut
    3. Minkämerkkisillä mailoilla pitää pelata
    ….rautamailat
    ….Driverit
    ….muut mailat
    ….putteri
    4. Minkämerkkisiä palloja tulee käyttää
    5. Missä kirkonkylässä pitää asustaa jotta saa jäsenkortin.

    PS nuo ei kuulemma ehkä koske kuitenkaan mahdollisesti kehäykkösen sisäpuolella olevia seuroja

    Kuulemamme mukaan ’tarjouksia’ otetaan liitossa vastaan ja senjälkeen katsotaa kuka parhaiten sitouttaa liiton omaan merkkiinsä niin saa suositukset.

    Karl Marx on näköjään tullut kummittelemaan lontoolaiselta hautausmaalta…

    ts kirjoitti: (21.9.2010 9:44:06)

    JuKu kirjoitti: (21.9.2010 9:38:58)
    [
    Ei ollenkaan utopistista. Homma saattaisi mennä esim. näin: Kyläkenttä Ry:n jäsenten enemmistö ei halua maksaa kynnysrahaa, vaan pelaa tyytyväisenä omalla kentällään. Näiden jäsenten hinta pysyy ennallaan, ry hoitaa vakuutukset. (Suomessa on monia vaatimattoman tasoisia kenttiä, jotka näyttävät tulevan toimeen kymppien jäsenmaksulla + green feet + vapaaehtoiset alle 300€ kausimaksut + muut, joidenkin satojen jäsenten voimin – ei siis ns. korttikaupalla.) Ry hyväksyy myös vastavuoroisesti muiden vastaavien kenttien jäsenkortin vierailijoilta.

    Eli syntyy systeemi, jossa Suomessa on muutama heikkotasoinen kenttä, joiden jäsenet saavat vierailla vastaavilla, mutta eivät pääse mihinkään mualle pelaamaan. Ja nämä sitten perustavat liiton, jonka toimintaa alkavat tuolla massalla pyörittämään. Ilmeisesti ilmaisissa toimitiloissa ja vapaaehtoistyövoimalla, koska mikään ei saa maksaa mitään.

    Ei tuo minustakaan kovin utopistiselta kuulosta 😉

    Kilpailuoikeudellisesti syntyy mielenkiintoinen kysymys, mikäli jokin organisaatio nimenomaisesti tai tosiasiallisesti antaisi määräyksen taikka loisi sellaisen käytännön tilanteen, jossa joitain yhtiöitä tai yhdistyksiä rajoitettaisiin, kiellettäisiin tai muuten estettäisiin päästämästä johonkin tiettyyn ryhmään kuuluvia tai kuulumattomia ihmisiä kentälleen maksua vastaan. (Olipa kamala virke).

    Äkkiseltään kuulostaisi kartellilta, määräävän markkina-aseman väärinkäytöltä tai muulta kilpailulainsäädännössä kielletyltä toiminnalta. Mene ja tiedä…

Esillä 25 viestiä, 26 - 50 (kaikkiaan 227)
Vastaa aiheeseen: Rinkun kokouksen satoa!

Etusivu Foorumit Yleistä Rinkun kokouksen satoa!