-
JulkaisijaArtikkelit
-
Joku vika lainauksessa, koska tuli noin: Järjestelmässäkö?
Sabane kirjoitti: (29.1.2016 20:13:20)
Ok, hyvä kun selvensit. Moni ’lätkätaustan’ omaava golfari onkin paljastunut tällaiseksi ’koulussa pelailin ja pentuna pihatiellä lätkittiin’ -tyyppisiksi. Pointtini tuosta ’lätkä/sähly -taustasta’ olikin nimenomaan se, että sitä mailaa on tosiaan pidetty tuhansia tunteja kädessä (ei riitä pihapelit), jotta siihen se todellinen tatsi tulee.
Näitä aina paljastuu. Kerran eräässä palaverissa yksi kaveri kertoi painokkaasti kahvipöytäkeskusteluissa harrastavansa golfia, tuntui varmaan hienolta harrastukselta. Sanoin, että ai jaa sehän on mukava juttu, mennään joskus pelaamaan. Kaveri alkoi toppuuttelemaan ja paljastui, että oli joskus suorittanut green cardin, mutta ei ollut edes missään jäsen, mulla oli tasuri kolme. En sitten viitsinyt sitä asiaa edes mainita ja nyt mainitsin!
Tämäpä olikin kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen kysymys. Oikein kunnollista tutkimusta vasenkätisyyden yleisyydestä ei ole, mutta eri lähteissä esitetään vasenkätisiä olevan n. 10-15% ihmisistä. Jääkiekossa arvellaan tästä johtuen leftiltä pelaajien olevan selvänä enemmistönä, koska lajissa katsotaan olevan etua, että hallitseva (dominant) käsi on ylempänä. Minusta tämä tuntuu ainakin omalla kohdallani ihan selvältä. Jostain syystä erään mailanvalmistajan mukaan eurooppalaisilla ja kanadalaisilla pelaajilla tämä on hyvin yleistä, mutta usalaisilla oikealta pelaaminen on huomattavasti em. yleisempää?
Miettikääpä itse erilaisista varsista kiinnipitämistä. Omalla kohdalla kiekko- ja salibandymailasta, kuten lapiostakin on luonnollista pitää kiinni hallitseva (oikea käsi) ylempänä, mutta golfmailasta, kirveestä, pesäpallomailasta sensijaan vasen eli ’heikompi’ käsi ylempänä. Miksiköhän näin on, ja mahtaako tämä itselleni täysin selvä asia koskea muitakin?
Chip Greenside kirjoitti: (30.1.2016 0:08:18)
Miettikääpä itse erilaisista varsista kiinnipitämistä. Omalla kohdalla kiekko- ja salibandymailasta, kuten lapiostakin on luonnollista pitää kiinni hallitseva (oikea käsi) ylempänä, mutta golfmailasta, kirveestä, pesäpallomailasta sensijaan vasen eli ’heikompi’ käsi ylempänä. Miksiköhän näin on, ja mahtaako tämä itselleni täysin selvä asia koskea muitakin?
Keppi kun keppi niin mulla on oikea käsi lähempänä tuppia. Aika jännä jos pitää paikkansa, että USA:ssa myytäisi suhteessa muita kansakuntia enemmän rightin keppejä. Voisiko tässä olla kyse vanhempien ’laskelmallisuudesta’? Rightithan ovat tunnetusti leftejä parempia maalintekijöitä (maalivahdit tottuneet torjumaan enemmän leftien laukauksia).
KL kirjoitti: (28.1.2016 21:33:27)
Vasenkätisyys on joillekin ollut myös eduksi, jos näin voidaan sanoa. Eräs edesmennyt sukulaiseni kertoi, että hänen armeijassa ollessaan muuan kouluttaja oli ns. molempikätinen. Oppitunneilla hän seisoi liitutaulun edessä keskellä, aloitti kirjoittamisen vasemmalla kädellään taulun vasemmasta laidasta ja sopivassa paikassa vaihtoi kirjoituskättä jatkaakseen tekstiä taulun oikeaan reunaan saakka. Tuossa on mielestäni oiva esimerkki laiskuuden maksimoinnista.
Olen synnynnäinen vasuri. Opettelin aikoinaan kirjoittaman myös oikealla kädellä, kun lapsuudessani joutui aika paljon tuhertamaan oikean musteen kanssa. Molemmilla käsillä kirjoittamisesta on todellakin ollut muutakin hyötyä. Yliopistoaikoinani taannoin joskus oli kuusituntisia mammuttitenttejä, joissa oli helpottavaa vaihtaa välillä kättä vastausta kirjoittaessa.
Eri käsieni käsialat ovat luonnollisesti tyystin erilaisia. Suunnittelin aikoinani, että tekeydyn epävarmaksi neitokaiseksi ja tiedustelen grafologilta (joita pidän huijareina)kumpaa näiden käsialojen omistajista hän suosittelisi aviopuolisoksi. On vain jäänyt toteuttamatta.
Sabane kirjoitti: (29.1.2016 20:13:20)
Selännekin käsittääkseni on ihan scratch tason golfari, pelaa vasurina niin golfia kuin lätkääkin.Teemun golf-kätisyydestä minulla ei ole tietoa, mutta ainakin ammattilaisena hän pelasi lätkää rightilta.
Prboy kirjoitti: (30.1.2016 14:21:01)
KL kirjoitti: (28.1.2016 21:33:27)
Vasenkätisyys on joillekin ollut myös eduksi, jos näin voidaan sanoa. Eräs edesmennyt sukulaiseni kertoi, että hänen armeijassa ollessaan muuan kouluttaja oli ns. molempikätinen. Oppitunneilla hän seisoi liitutaulun edessä keskellä, aloitti kirjoittamisen vasemmalla kädellään taulun vasemmasta laidasta ja sopivassa paikassa vaihtoi kirjoituskättä jatkaakseen tekstiä taulun oikeaan reunaan saakka. Tuossa on mielestäni oiva esimerkki laiskuuden maksimoinnista.
Olen synnynnäinen vasuri. Opettelin aikoinaan kirjoittaman myös oikealla kädellä, kun lapsuudessani joutui aika paljon tuhertamaan oikean musteen kanssa. Molemmilla käsillä kirjoittamisesta on todellakin ollut muutakin hyötyä. Yliopistoaikoinani taannoin joskus oli kuusituntisia mammuttitenttejä, joissa oli helpottavaa vaihtaa välillä kättä vastausta kirjoittaessa.
Eri käsieni käsialat ovat luonnollisesti tyystin erilaisia. Suunnittelin aikoinani, että tekeydyn epävarmaksi neitokaiseksi ja tiedustelen grafologilta (joita pidän huijareina)kumpaa näiden käsialojen omistajista hän suosittelisi aviopuolisoksi. On vain jäänyt toteuttamatta.
Palatakseni vielä jääkiekkoon, niin sieltä löytyy mielekiintoinen tapaus nimittäin Gordie Howe, joka ei ollut left eikä right, vaan ’ambidextrous’. Hän pelasi siis suoralapaisella mailalla kummalta tahansa puolelta. Gordie on edelleen kaikkien aikojen maalintekijätilastossa (NHL) toisella sijalla edellään vain Gretzky (left).
Chip Greenside kirjoitti: (30.1.2016 14:33:04)
Palatakseni vielä jääkiekkoon, niin sieltä löytyy mielekiintoinen tapaus nimittäin Gordie Howe, joka ei ollut left eikä right, vaan ’ambidextrous’. Hän pelasi siis suoralapaisella mailalla kummalta tahansa puolelta. Gordie on edelleen kaikkien aikojen maalintekijätilastossa (NHL) toisella sijalla edellään vain Gretzky (left).Suomesta ja Porin Ässistä löytyi aikanaan ns. kaksipuolinen pelaaja ja hän oli Raimo Kilpiö.
KL kirjoitti: (30.1.2016 15:53:29)
Chip Greenside kirjoitti: (30.1.2016 14:33:04)
Palatakseni vielä jääkiekkoon, niin sieltä löytyy mielekiintoinen tapaus nimittäin Gordie Howe, joka ei ollut left eikä right, vaan ’ambidextrous’. Hän pelasi siis suoralapaisella mailalla kummalta tahansa puolelta. Gordie on edelleen kaikkien aikojen maalintekijätilastossa (NHL) toisella sijalla edellään vain Gretzky (left).Suomesta ja Porin Ässistä löytyi aikanaan ns. kaksipuolinen pelaaja ja hän oli Raimo Kilpiö.
Oletko miettinyt, miten tuo ’ambidextrous’ toimisi golfissa? Kaksitoimiset (lyöntipinta molemmilla puolilla) mailathan eivät ole sallittuja, mutta jos olisi hyvä fiilispelaaja ja pystyisi lyömään eritehoisia lyöntejä, voisi jossakin kohtaa settiä mailat olla peräkkäin eripuolilta pelattavia. Hyötyä olisi saavutettavissa erilaisilla makuilla: Pallo yläpuolella, alapuolella, puu, vesieste tms. haittaamassa toiselta puolelta lyömistä jne. En kuitenkaan oikein usko, että joku voisi olla niin täysin ’molemminpuoleinen’, että pystyisi lyömään aivan samalla tavalla samannumeroisilla mutta eripuoleisilla mailoilla.
Baseballissa nk. Switch hitting eli lyöntipuolen vaihto syöttäjän kätisyyden mukaan on hyvinkin yleistä.
Golfissa oikeakätiselle right lyöntisuunta on aika selkeä. Golf swingihän on enemmän heittoliike kuin lyöntiliike ja oikeakätisen vartalon motoriikkahan lyödessä toimii tietysti righ kätisesti. Jos epäilee onko valinnut golfissa oikean kätisyyden, voi tesatata miltä puolelta tämä onnistuu helpommin, sen perusteella kannattaa valita kätisyytensä. Jos ei ole jenkkifutista, heittäkää vaikka järveen kivellä leipiä. Golfswingi on sama liike.
Minä tätä keskustelua tässä muutaman päivän olen seurannut ja tuossa lattialla jopa hahmotellut, miksi tosiaan minäkin videon mukaisen heiton heittäisin oikealta ja golfia pelaan rightiltä, mutta en ole keksinyt kunnollista selitystä miksi aikanaan lätkää läpsin leftiltä. Minusta periaatteessa liikkeen pitäisi olla lation ja kiertoliikken osalta motorisesti ajateltuna sama.
Ainut selitys joka mieleeni tuli, voisiko olla niin että vaikka oikeakätiset yleensä pelaavat lätkää ’väärältä’ puoleta, onko oikeakätisellä leftin pelaajalla kuitenkin se vahvempi käsi, eli oikea aktiivinen? Jotenkin tuntuisi että oikealla ranteella lapaa enemmän ohjataan ja heti jos mailasta halutaan päästää irti, yleensähän se jätetään oikeaan käteen. Ajatuksestani pääsee kiinni jos ajattelee soudettaessa airoa. Siinä ylemmällä kädellä tehdään kaikki työ ja keskemmällä on ainoastaan tukivarsi joka toimii ikään kuin saranana? Jos joku haluaa sanoa että eihän sillä ’tukikädellä’ pysty mitään tekemään koska se on hankain ja pultattu veneen laitaan kiinni, niin melomisessa mielestäni on sama tekniikka. Joskaan ei ihan niin mustavakoisesti
Mutta minun lätkäurani rajoittuu pariin junnuvuoteen ja pipolätkään, että täällä on varmasti kokeneempia lätkänpelaajia jotka ehkä osaavat sanoa voisiko teoriassani olla mitään järkeä. Myöskin soutu-urani on paljon lyhyempi, mitä golfin parissa viettämäni aika.
Teemun golf-kätisyydestä minulla ei ole tietoa, mutta ainakin ammattilaisena hän pelasi lätkää rightilta.
No niin se näyttäis Teemu pelaavan myös golfia rightilta.
Teemun golf-kätisyydestä minulla ei ole tietoa, mutta ainakin ammattilaisena hän pelasi lätkää rightilta.
Joo tottakai Teemu pelaa/pelasi oikea käsi alhaalla, mikä lie aivopieru tullut. Pelaa siis myös golfia oikea käsi alhaalla.
-Hippo- kirjoitti: (30.1.2016 17:03:20)
Golfissa oikeakätiselle right lyöntisuunta on aika selkeä…. Jos epäilee onko valinnut golfissa oikean kätisyyden, voi tesatata miltä puolelta tämä onnistuu helpommin, sen perusteella kannattaa valita kätisyytensä.Minä tätä keskustelua tässä muutaman päivän olen seurannut ja tuossa lattialla jopa hahmotellut, miksi tosiaan minäkin videon mukaisen heiton heittäisin oikealta ja golfia pelaan rightiltä, mutta en ole keksinyt kunnollista selitystä miksi aikanaan lätkää läpsin leftiltä. Minusta periaatteessa liikkeen pitäisi olla lation ja kiertoliikken osalta motorisesti ajateltuna sama.
Jos oikeakätiselle golfissa ’right’ on selkeä, miksi se silti pisti mietityttämään tuon lätkän kautta?
Linkkaamassasi videossa ja sen linkittymisestä golfiin on silmin havaittavissa selkeä korrelaatio. Tuossa kuitenkin tulee mieleen se, että en minä pystyisi oikeakätisenä, mutta vasurilta golfia pelaavana tekemään vasurilta yhtä tyylikästä heittoa. Tämä johtuisi lähinnä siitä, että oikeakätisenä tuo vasen käsi on jotenkin ’tyhmä’ eikä toimi samalla tavoin kuin oikea käteni (vrt. tikanheitto molemmilla käsillä). Tämän takia en lähtisi tuon videon pohjalta kyllä kätisyyttäni vaihtamaan golfin saralla.
Tuossa matolla hahmottelin omaa swingiä oikeakätisenä kaverin mailalla. Ei se miltään kauhean utopiselta näytä, mutta tunne on kuitenkin varsin hölmö. Siis nimenomaan tuo silmä-käsi -koordinaation osalta (ei ole mitään tunttumaa lyöntiin).
Sabane kirjoitti: (30.1.2016 17:40:54)
Jos oikeakätiselle golfissa ’right’ on selkeä, miksi se silti pisti mietityttämään tuon lätkän kautta?Niin, siis tarkoitin että juuri siksi, että tämän videon ja golflyönnin perusteella minun mielestäni pitäisi pelata lätkääkin rigtiltä (minusta siis motorisesti sen pitäisi olla sama liike), mutta silti pelaan leftiä. Enkä tiedä miksi. Minusta se on epäloogista. Siksi koitan keksiä joitain säälittäviä airoteorioita 🙂
Sabane kirjoitti: (30.1.2016 17:40:54)
Linkkaamassasi videossa ja sen linkittymisestä golfiin on silmin havaittavissa selkeä korrelaatio. Tuossa kuitenkin tulee mieleen se, että en minä pystyisi oikeakätisenä, mutta vasurilta golfia pelaavana tekemään vasurilta yhtä tyylikästä heittoa. Tämä johtuisi lähinnä siitä, että oikeakätisenä tuo vasen käsi on jotenkin ’tyhmä’ eikä toimi samalla tavoin kuin oikea käteni (vrt. tikanheitto molemmilla käsillä). Tämän takia en lähtisi tuon videon pohjalta kyllä kätisyyttäni vaihtamaan golfin saralla.
Tokihan on mahdollista että olet kaksikätinen ja kyllä esmerkiksi minun ’kämppäkaverini’ oikeakätisenä pelaa leftiltä tasurilla 7,4 joka minusta on jo naiselle ihan kotuullineen taitotaso. Itse aikanaan fudista 15 vuotta pelatessani olin luontaisesti jo aika kaksijalkainen, vaikka vasuri olikin selvästi voimattomampi. Mutta vasen ei tuntunut mitenkään valtavan vaikealta jalalta potkaista. Mielestäni pallon potkaisu on edelleen samaa perusliikettä jota golfswingikin on. En usko että nämä on ihan mustavalkoisia juttuja ennen kun sitten kun mennään meistä paljon kovemmalle tasolle. Sitten kun tasuri on reilusti plussalla ja aletaan voittamaan, tai häviämään kisoja joillain lyönneillä, voisin kuvitella että siinä vaiheessa nämä viimeiset pisarat lasiin alkaa olemaan välttämättömiä. Meille tuuppareille asia tuskin on vielä ihan niin merkityksellinen.
Jos pitäisi tästä ’vääräkätisyydestä’, eli oikeakätisen leftiltä pelammisella meidän tasolla joku haitta väkisin keksiä, voisin epäillä että lyöntimitta voisi olla yksi. Minusta olisi loogista että itselleen maksimaalista kiertonopeutta (=>lyöntimittaa) ei välttämättä saavuta jos pelaa itselleen luontaisesti sopimattomalla ’heittokädeltä’.
-Hippo- kirjoitti: (30.1.2016 18:26:54)
Jos pitäisi tästä ’vääräkätisyydestä’, eli oikeakätisen leftiltä pelammisella meidän tasolla joku haitta väkisin keksiä, voisin epäillä että lyöntimitta voisi olla yksi. Minusta olisi loogista että itselleen maksimaalista kiertonopeutta (=>lyöntimittaa) ei välttämättä saavuta jos pelaa itselleen luontaisesti sopimattomalla ’heittokädeltä’.
Joosiis, itse olen kyllä ihan puhtaasti oikeakätinen. Tuo on kyllä mielenkiintoinen pointti minkä olet tuonut esille, että miksi sitten muissa mailapeleissä vasen käsi alhaalla pelaavat ovat enemmistössä, vaikka ’logiikan mukaan’ näin ei pitäisi olla.
Tätä lyöntipituusjuttua en kyllä purematta niele (vaikutti kylläkin aika keksimällä keksityltä muutenkin). Tämä luonnollinen ’heittokäsi’ ilmeisesti juontaa juurensa siitä, että se on nimenomaan usein se vahvempi ja motorisesti paremmin hallittu käsi. Mutta minä korostaisin tässä heitto- tai lyöntitapahtumassa (tennis, sulkapallo) nimenomaan tuota KÄTISYYDEN merkitystä, en niinkään sen kiertoliikkeen. Eli vasurilla heitettäessä pallo ei lentäisi yhtä pitkälle, koska se vasen käsi nyt vaan on niin ’tyhmä’ ennemmin kuin siksi, että en tuohon suuntaan saisi vartaloania kierrettyä yhtä sulavasti.
Tätä kiertoliikkeen toimivuutta ainakin omalta osalta perustaa myös empiirinen kokemus ’asteita hyppäämällä’. Eli en huomaa mainittavaa eroa hypätessäni ja pyöriessäni vasemman tai oikean puolen ympäri. Mikäli tuo ’heittoteoria’ pitäisi paikkansa, pitäisi minun siis pystyä pyörimään vasemman hartiani ympäri (pallon heittoliike) suuremman kierroksen, kuin oikean yli pyörittäessä (omaa pohdintaa)?
Jos ajatellaan vain toimintoja, jossa jostakin varresta pidetään kiinni kaksinkäsin, siten että toinen käsi on yläpuolella, niin olen tämän keskustelun myötä kuvitellut kaikenlaisia toimintoja ja tullut siihen tulokseen, että eri välineillä tuntuu kaikilla täysin selvältä kumpi käsi on yläpuolella, vaikka se onkin eri välineillä eri käsi. Oli kuitenkin yksi poikkeus, nimittäin ns. katuharja, jossa tuntui olevan ihan sama kumminpäin se oli käsissä. Piti oikein käydä pihalla kokeilemassa. Mielenkiintoista, tällainenkin asia alkoi kiinnostaa näinkin paljon. Jonkun ammatti-ihmisen fysiologian alueella luulisi tällaista tutkineenkin?
Mielenkiintoisia pohdintoja, lisään jotain:
itse pelaan golfia kuten enemmistö, eli oikeakätisenä, ja olen oikeakätinen.
Oma lajini oli aikanaan tennis (tosin vain B-lk), ja minulle golfswingi muistuttaa tenniksen kämmenlyöntiä (josta seuraa myös kaikenlaista sekaannusta golfswingiin kuten välillä lantion liikettä eteen-taakse, tai liian aktiiviset ja ohjailevat ranteet? mutta se on eri juttu)
Olen pelannut golfia niin vähän että varmaan tenniksen liikemallit ovat edelleen vahvempia kuin golfin, ja voi olla että aina tulevaisuudessakin.
Oikealta pelaaminen tuntuu minusta luonnollisemmalta, juuri kierron takia.
Myös esim. laskettelussa minusta vasemmalle käännös tuntuu helpommalta ja tukevammalta, siinä siis oikea jalka dominoi – voisiko golfissakin olla kyse myös siitä kumpi jalka on dominoiva, ja sitä myöten kumpaan suuntaan kierto on helpompi?
Vai onko golfissa ja muissa kierroissa merkitystä sillä, kumpi jalka on dominoiva?Lätkää enkä säbää ole ikinä kunnolla osannut, mailatekniikka niissä heikko, mutta lefti tuntuu niissä luonnolliselta oikeastaan siksi että yhdellä kädelllä pelatessa ja kurkotuksissa maila jää silloin oikeaan, vahvempaan käteeni.
Vasemmalla kädellä kurkottaminen tuntuisi minulle vaikealta.Jos yrittäisin golfia pelata vasurilta, uskoisin että se jollakin tavalla onnistuisi alkuun tenniksen kahden käden rystylyönnin pohjalta, mutta mun tennisrysty oli aika jäykkä, usein vähän runttaus tai blokkaus, siitä ei ehkä kovin helposti saisi heilahtavamman ja pyörivämmän golflyönnin aihiota.
Kuuma putteri kirjoitti: (30.1.2016 20:40:18)
Myös esim. laskettelussa minusta vasemmalle käännös tuntuu helpommalta ja tukevammalta, siinä siis oikea jalka dominoi – voisiko golfissakin olla kyse myös siitä kumpi jalka on dominoiva, ja sitä myöten kumpaan suuntaan kierto on helpompi?
Vai onko golfissa ja muissa kierroissa merkitystä sillä, kumpi jalka on dominoiva?Tuli tästä mieleen. Onko täällä frisbeegolfin pelaajia (edes kokeilutasolla)? Oikeakätiset golfarit heitättekö rystyn (yleisempi heitto) oikealla vai vasemmalla kädellä? Oikealla kädellä heitettäessä hartian ja lantion liike muistuttaa etäisesti vasurin golfswingiä. Vai onko helpompi heittää vasemmalla kädellä, jolloin kroppa toimii golfista tutulla liikkeellä? Vrt tuo aiempi jefun heitto.
Minulla nämä kätisyydet on mennyt aina jotenkin ’valtavirrasta’ poiketen. Leftinä pelasin jääkiekkoa koko nuoruusiän. Jalkapalloa potkin vasemmalla jalalla. Pesäpalloa lyön vasurina. Kirjoitan oikealla kädellä.
Golfin kun aloitin, löin ensilyönnit kaverin oikeankätisillä mailoilla. Koko kiertoliike tuntui luonnottomalta, vaikka muutaman rangesession jälkeen aloinkin päästä hommasta hajulle. No, vuokrasin kokeeksi vasurinmailat caddiemasterilta ja homma tuntui luontevammalta heti.
Ostin vasurin setin ja sillä tiellä ollaan. Kaveri totesi eräs kerta minulle, että samalla tavalla löin oikeankätisilläkin. Kuitenkin swingi tuntuu itselle paremmalta vasurina.
Sabane kirjoitti: (30.1.2016 18:42:41)
Mutta minä korostaisin tässä heitto- tai lyöntitapahtumassa (tennis, sulkapallo) nimenomaan tuota KÄTISYYDEN merkitystä, en niinkään sen kiertoliikkeen. Eli vasurilla heitettäessä pallo ei lentäisi yhtä pitkälle, koska se vasen käsi nyt vaan on niin ’tyhmä’ ennemmin kuin siksi, että en tuohon suuntaan saisi vartaloania kierrettyä yhtä sulavasti.
Teoriasi vaikuttaa aika keksimällä keksityiltä. Kuten sanoin, golfliike on vartalon akselinsa ympäri pyörähtävä liike ja kätisyys määrittelee koko liikesarjan tehokkuuden. Millään tyhmällä kädellä ei ole merkitystä, vaan sillä miten oikeakätisen motoriikka nyt vaan kokonaisuudessaan toimii. Käsi on yksi osa sitä, mutta ei mitenkään merkittävä. Kätisyys on avainsana.
Edit: Tupla poistettu.
-Hippo- kirjoitti: (31.1.2016 0:15:07)
Teoriasi vaikuttaa aika keksimällä keksityiltä. Kuten sanoin, golfliike on vartalon akselinsa ympäri pyörähtävä liike ja kätisyys määrittelee koko liikesarjan tehokkuuden. Millään tyhmällä kädellä ei ole merkitystä, vaan sillä miten oikeakätisen motoriikka nyt vaan kokonaisuudessaan toimii. Käsi on yksi osa sitä, mutta ei mitenkään merkittävä. Kätisyys on avainsana.Joo ei toi mitään tieteellisesti tutkittua faktaa ole. Vaikka golfliike onkin vartalon akselinsa ympäri pyörähtävä liike, kuuluu siihen myös se osuus, että sinun pitäisi pystyä mailalla osumaan siihen palloon. Lähinnä tuota ’tyhmää kättä’ olen käyttänyt todentamaan, että on myös varsin tyhmää verrata golflyöntiä siihen, että oikealla kädellä heitän jefua pidemmälle kun vasemmalla.
Tuosta olen eri mieltä, että itse käden osuus olisi merkityksetön. Mielestäni nimenomaan sillä on näissä heittotapauksissa se suurin merkitys. Tuota otin esimerkin omaisesti esille vertaamalla, että pystyn hypätessä pyörimään jotakuinkin yhtä hyvin oikean- kuin vasemman olkapään ympäri(kiertoliikkeen merkitys), mutta vasemmalla kädellä kirjoittamisesta ei tule taasen yhtään mitään (käden merkitys).
Sabane kirjoitti: (31.1.2016 14:07:28)
Joo ei toi mitään tieteellisesti tutkittua faktaa ole. Vaikka golfliike onkin vartalon akselinsa ympäri pyörähtävä liike, kuuluu siihen myös se osuus, että sinun pitäisi pystyä mailalla osumaan siihen palloon. Lähinnä tuota ’tyhmää kättä’ olen käyttänyt todentamaan, että on myös varsin tyhmää verrata golflyöntiä siihen, että oikealla kädellä heitän jefua pidemmälle kun vasemmalla.
Sinusta se voi olla tyhmää, mutta monen muun huomattavasti sinua paremman pallonlyöjän mielestä ei. Ja en sano että ’tieteellisesti’ tutkittua, koka siitä on helppo alkaa saivartelemaan, mutta asiaa on kyllä paljon tutkittu. Tässä pari juttua mitä voit ensialkuun lukaista.
Sabane kirjoitti: (31.1.2016 14:07:28)
Tuosta olen eri mieltä, että itse käden osuus olisi merkityksetön..
En sanonut että se on golflyönnissä merkityksetön. Sanoin että ’tyhmä käsi’ ei ole palloa pitkälle heitettäessä (golfpalloa pitkälle lyödessä) niin merkityksellinen, vaan vartalon kätisyys. Käsi on yksi osa tapahtumaketjua, mutta ei mitenkään erityisen merkityksellinen jos halutaan lyödä palloa pitkälle. Sinä sanoit että tämä on keksimällä keksitty. Minä sanon että sinun mielipiteesi on paljon enemmän sitä.
Jos taas puhutaan tarkkuudesta, silloin voi ollakin että ’tyhmä käsi’, tai vahva käsi osoittautuu merkittävämmäksi mitä voimantutollisesti ajeteltuna. Mutta minä en puhunut siitä.
Mutta tämä keskutelu alkaa kiertää kehää ja saamaan golfpisteelle tunnusomaisia piirteitä, joten lopetan osaltani tähän. Minun ajatukseni joko ymmärtää, tai sitten ei ja sen kanssa voi jokainen ihan rauhassa olla samaa mieltä, tai sitten ei.
-Hippo- kirjoitti: (31.1.2016 14:54:02)
Sabane kirjoitti: (31.1.2016 14:07:28)
Joo ei toi mitään tieteellisesti tutkittua faktaa ole. Vaikka golfliike onkin vartalon akselinsa ympäri pyörähtävä liike, kuuluu siihen myös se osuus, että sinun pitäisi pystyä mailalla osumaan siihen palloon. Lähinnä tuota ’tyhmää kättä’ olen käyttänyt todentamaan, että on myös varsin tyhmää verrata golflyöntiä siihen, että oikealla kädellä heitän jefua pidemmälle kun vasemmalla.
Sinusta se voi olla tyhmää, mutta monen muun huomattavasti sinua paremman pallonlyöjän mielestä ei. Ja en sano että ’tieteellisesti’ tutkittua, koka siitä on helppo alkaa saivartelemaan, mutta asiaa on kyllä paljon tutkittu. Tässä pari juttua mitä voit ensialkuun lukaista.
Sabane kirjoitti: (31.1.2016 14:07:28)
Tuosta olen eri mieltä, että itse käden osuus olisi merkityksetön..
En sanonut että se on golflyönnissä merkityksetön. Sanoin että ’tyhmä käsi’ ei ole palloa pitkälle heitettäessä (golfpalloa pitkälle lyödessä) niin merkityksellinen, vaan vartalon kätisyys. Käsi on yksi osa tapahtumaketjua, mutta ei mitenkään erityisen merkityksellinen jos halutaan lyödä palloa pitkälle. Sinä sanoit että tämä on keksimällä keksitty. Minä sanon että sinun mielipiteesi on paljon enemmän sitä.
Jos taas puhutaan tarkkuudesta, silloin voi ollakin että ’tyhmä käsi’, tai vahva käsi osoittautuu merkittävämmäksi mitä voimantutollisesti ajeteltuna. Mutta minä en puhunut siitä.
Mutta tämä keskutelu alkaa kiertää kehää ja saamaan golfpisteelle tunnusomaisia piirteitä, joten lopetan osaltani tähän. Minun ajatukseni joko ymmärtää, tai sitten ei ja sen kanssa voi jokainen ihan rauhassa olla samaa mieltä, tai sitten ei.
Sitähän tämä keskustelupalstoilla keskustelu on, mielipiteiden vaihtoa ja oman näkemyksen ’pönkittämistä’. Tajusin kyllä pointtisi, mutta mielestäni toi nyt vaan sattui olemaan hieman liian kärkevä yleistys, että käyppä heittämässä palloa ja katso kummalla lentää paremmin, jolloin selviää se puoli miltä sinun kuuluisi golfia pelata. Samoin voisin itse sanoa, että käy lyömässä lätkälämäri ja heittämässä frisbee ja katso kummalta puolelta pitäisi pelata.
Golflyönti on tosiaan kiertoliike, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Siihen tosin liittyy paljon muutakin, kuin pelkkä kierto. Sitä en vaan käsitä, että miksi näitä jääkiekon/salibandyn tapaisia suorituksia vähätellään golfin kätisyyttä valitessa. Niissä kuiteskin se perusperiaate on varsin samalainen: saada pallo lähtemään suuntaan X mahdollisimman kovaa/tarkasti kahdella kädellä mailasta kiinnipitäen. Näissä pallon/keihään tms heittämisissä se käden merkitys kun on niin paljon merkittävämpi asia kuin esimerkiksi golfissa (kaksi kättä mailassa kiinni).
Pesäpallovertaukset ovat hyviä. Pesäpallossa on vaan se ’haittapuoli’ verrokkina, että sitä on varsin harva suomalainen pelannut ’tosimielessä’, jolloin vartaloon olisi oikeasti jäänyt jotain hyväksikäytettäviä muistijälkiä.
Pesäpallovertaukset ovat hyviä. Pesäpallossa on vaan se ’haittapuoli’ verrokkina, että sitä on varsin harva suomalainen pelannut ’tosimielessä’, jolloin vartaloon olisi oikeasti jäänyt jotain hyväksikäytettäviä muistijälkiä.
Pesäpalloa on tullut ’tosimielessä’ lyötyä oikealta puolelta, mutta ristikäsillä, eli oikea käsi mailan päässä. Golfia aloitellessa tuntui ainoalta mahdolliselta ratkaisulta lähteä lyömään vasemmalta. Eli erisuuntaan pyöriminen oli pienempi paha, kuin käsien vaihto toisin päin.
Kaverin kesäjuhlissa vietiin muksujen pihapeleihin sekä oikea- että vasenkätisiä golfmailoja. Neuvojia riitti molempien puolien osalle, mutta myöhemmin kun kävi katsomassa, niin yhtä vaille kaikki pelailivat vasurin mailoilla.
-
JulkaisijaArtikkelit