Aihe: Rangepolettien hinnat kovassa nousussa - Golfpiste.com

29.11.–6.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[7][3]
KilpailuaSuomalaista

Rangepolettien hinnat kovassa nousussa

Etusivu Foorumit Yleistä Rangepolettien hinnat kovassa nousussa

Esillä 19 viestiä, 26 - 44 (kaikkiaan 44)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Nyt vaan tuli sit mieleen, että miks mitään pitäis saada aina vaan halvemmalla?

    KL kirjoitti: (10.2.2011 20:53:01)

    MacG kirjoitti: (10.2.2011 10:20:44)

    Drawpeli kirjoitti: (9.2.2011 21:38:24)
    Nyt olisi mukava kuulla, kuinka paljon tuloja rangetoiminto tuottaa?

    Eiköhän tämä rangetoiminta pitäisi kuitenkin käsitellä enemmänkin lisäpalveluna asiakkaalle, kuin tuottoelementtinä yritykselle?

    Heh heh…. ilmaisia lounaita ja silleen, vai mitä?

    No ei kai nyt sentään, eihän mikään ole ilmaista. Tuo harjoitusalue maksu sisältynee Kytäjän pelikausimaksuun mikä minusta on jees. Näinhän tää on kaikista helpointa hallinnoida ja muistaa pitää kuitenkin että nää rangetuotot ovat kuitenkin lillukanvarsia (paitsi Paloheinälle) kentän kokonaisliikevaihdossa, sanoisin jopa niin pieniä että nämä ovat vailla merkitystä kokonaisuuteen nähden.

    Hörhö kirjoitti: (10.2.2011 22:47:10)
    Vai olisiko koko pelioikeuskäsite irroitettava omistamisesta ja osakkeenomistajasta? Tällöin tilanne olisi siis se, että pelioikeus kuuluu osakkeeseen, ei sen omistajalle sinänsä. Tämä on vallitseva osakeyhtiöoikeuden periaate osakkeen ’ominaisuuksista’. Oikeudet sisältyvät itse osakkeeseen, ei sen omistamiseen. En ole lukenut yhdenkään kenttäyhtiön yhtiöjärjestystä, jossa todettaisiin pelioikeuden olevan osakkeenomistajalla, vaan se pelioikeus liitty aina siihen osakkeeseen riippumatta siitä, kuka osakkeen omistaa.

    Onko siis väliä sillä kenelle pelioikeus ’osoitetaan’, kun pelioikeus ei liity omistamiseen, vaan itse osakkeeseen? ’Osoitetaanko’ se osakkeen omistajalle tai jollekin muulle taholle. Joka tapauksessa nimettävä pelioikeus tulee tulee jollekin ’osoittaa’, jos sillä aiotaan pelata. Myös osakkeenomistajan tulee tehdä pelioikeusilmoitus, vaikka hän pelaisi omistamaansa osakkeeseen kuuluvalla pelioikeudella.

    Niin, on tässä miettimistä. Osakkeeseen liittyvä pelioikeus on yksi asia. Toinen hieman eri juttu voi olla omistamiseen liittyvät oikeudet, joiden käyttäjä olisi osakasrekisteriin merkitty omistaja.

    Kun eräistä golfyhtiöistä on tullut tai kehittymässä monipuolisia resort-tyyppisiä kokonaisuuksia ja toisaalta osakkeenomistajan hyötyjä halutaan muutenkin lisätä, niin olisiko aiheellista myös tarkentaa mitä käsite ’pelioikeus’ sisältää.

    Kun omistaja vuokraa pois pelioikeuden, niin mitä hän itseasiassa luovuttaa?

    Meneekö samalla oikeus käyttää golfyhtiön muita palveluita kuin golf’in pelaaminen.

    Jos esimerkiksi henkilö on ostanut yhtiön osakkuuteen liittyvän kiinteistön, niin joutuuko muuttamaan pois asunnostaan jos vuokraa kolmannelle osapuolelle pelioikeudet, kun ei itse enää viitsi/jaksa pelata? Tuskin se näinkään voi olla.

    Samanlainen voisi olla vain omistajien käyttöön määritelty ravintolatila. Saako pelioikeutensa pois vuokrannut omistaja käydä siellä edullisella lounaalla. Vai onko osakkeen vuokralainen nyt herrana ja hidalgona täälläkin?

    No joo, jos siellä rangella aikoo oikeasti treenata niin sen ladattavan napinhan sitä hommaa. Ja silloin korin hinta on öööö tais olla 1,33 egee.

    ts

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 9:37:32)
    [ rangetuotot ovat kuitenkin lillukanvarsia (paitsi Paloheinälle) kentän kokonaisliikevaihdossa, sanoisin jopa niin pieniä että nämä ovat vailla merkitystä kokonaisuuteen nähden.

    Niinhän ne on. Vastaavat vain noin 1000 green fee pelaajan tuottoja 🙂

    ts kirjoitti: (11.2.2011 11:24:49)

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 9:37:32)
    [ rangetuotot ovat kuitenkin lillukanvarsia (paitsi Paloheinälle) kentän kokonaisliikevaihdossa, sanoisin jopa niin pieniä että nämä ovat vailla merkitystä kokonaisuuteen nähden.

    Niinhän ne on. Vastaavat vain noin 1000 green fee pelaajan tuottoja 🙂

    Oletan että tässä viestissä puhutaan pelkästään rangepallojen myynnista. Ymmärrän toki että rangella voi olla muutakin toimintaa joka tuottaa hyvän liikevaihdon, mutta siitä ei tainnut nyt olla kysymys. Vai?

    ts

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 15:30:57)

    ts kirjoitti: (11.2.2011 11:24:49)

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 9:37:32)
    [ rangetuotot ovat kuitenkin lillukanvarsia (paitsi Paloheinälle) kentän kokonaisliikevaihdossa, sanoisin jopa niin pieniä että nämä ovat vailla merkitystä kokonaisuuteen nähden.

    Niinhän ne on. Vastaavat vain noin 1000 green fee pelaajan tuottoja 🙂

    Oletan että tässä viestissä puhutaan pelkästään rangepallojen myynnista. Ymmärrän toki että rangella voi olla muutakin toimintaa joka tuottaa hyvän liikevaihdon, mutta siitä ei tainnut nyt olla kysymys. Vai?

    Eikun mä vaan sen nopeesti laskin, että kun kuitenkin tuollaisia 45.000 euron vuosimyyntejä rangepalloista kertyy, niin eikös se ole sama kuin 1000 kpl 45 euron green feetä.

    ts kirjoitti: (11.2.2011 15:58:56)

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 15:30:57)

    ts kirjoitti: (11.2.2011 11:24:49)

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 9:37:32)
    [ rangetuotot ovat kuitenkin lillukanvarsia (paitsi Paloheinälle) kentän kokonaisliikevaihdossa, sanoisin jopa niin pieniä että nämä ovat vailla merkitystä kokonaisuuteen nähden.

    Niinhän ne on. Vastaavat vain noin 1000 green fee pelaajan tuottoja 🙂

    Oletan että tässä viestissä puhutaan pelkästään rangepallojen myynnista. Ymmärrän toki että rangella voi olla muutakin toimintaa joka tuottaa hyvän liikevaihdon, mutta siitä ei tainnut nyt olla kysymys. Vai?

    Eikun mä vaan sen nopeesti laskin, että kun kuitenkin tuollaisia 45.000 euron vuosimyyntejä rangepalloista kertyy, niin eikös se ole sama kuin 1000 kpl 45 euron green feetä.

    Kytäjälläkö?

    Toisaalta jos liikevaihto oli pari milliä niin eihän tuo tosiaan ole kuin muutama hassu prosentti, eli lillukanvarsia 😉

    ts

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 16:22:46)

    Kytäjälläkö?

    Toisaalta jos liikevaihto oli pari milliä niin eihän tuo tosiaan ole kuin muutama hassu prosentti, eli lillukanvarsia 😉

    Ei varmaankaan, mutta itse kirjoitit ’paitsi Paloheinässä’ joka ymmärtääkseni tarkoittaa että muualla ovat.

    Oli se liikevaihto sitten mikä tahansa, mitä luulet tumittavan jos kentältä putoaa pois 1000 green fee kierrosta? Lillukanvarsia?

    No itse toki olen sitä mieltä, että pallojen pitäisi kuulua jäsenistölle ilman eri veloitusta, mutta varsin hyvin ymmärrän toisenkin näkemyksen.

    Mielelläni itsekin säännöllisesti rangella käyvänä ottaisin vapaapallot osakkaalle. Mutta tässä jos missä on ymmärettavissä ’käyttäjä maksakoon’ periaate. Jos kompromissia haetaan niin annettakoon junioreille ilmaiset pallot.

    Voisiko tässä käydä kuten kärryjen osalta kävi. Aikoinaan suurella osalla kenttiä kärryistä piti maksaa, mutta kilpailu kai ajoi siihen, että nykyään nuo sisältyvät pelioikeuteen tai GF-maksuun.

    JuKo kirjoitti: (11.2.2011 17:30:37)
    Mielelläni itsekin säännöllisesti rangella käyvänä ottaisin vapaapallot osakkaalle. Mutta tässä jos missä on ymmärettavissä ’käyttäjä maksakoon’ periaate. Jos kompromissia haetaan niin annettakoon junioreille ilmaiset pallot.

    Joo siis tätäkin harrastetaan Virvikissä. Ne juniorit jotka ovat kilpa1-, kilpa2, haastajat (olikohan vielä ns. tehoryhmäkin mukana) ryhmissä saavat harjoittelumaksuun liittyen ilmaiset rangepallot koko kaudeksi. Koko kauden harjoittelumaksu näiltä on 300€ johon sisältyy mm. simulaattorin käyttö ennen ja jälkeen harjoitusten ilmaiseksi, kymmeniä tunteja opetusta koko vuoden aikana, ilmainen avain harjoitushalliin talvikaudeksi yms. Todella halutaan että meidän nuoret harjoittelee ja yrittävät soveltaa oppimaansa harjoittelun kautta. Valitettavasti asia on kuitenkin niin että jopa nuoret ovat ainakin aikoinaan käyttäneet tätä hyväksi ja myyneet magneettikorttejaan kavereille joilla tätä etua ei ole ollut paljon edullisemmin kuin mitä seurasta saa. Tänä päivänä tilanne on paljon parempi. Myös vanhemmat ovat aikoinaan käyttäneet tuota etua koko perheen etuna, en kyllä ikinä ole ymmärtänyt tuota ajatuksenkulkua ja moraalia asian suhteen. Jotain vikaa suomalaisessa ajattelutavassa? Tahdon sanoa vain sitä että jos jollakin ryhmällä on ilmaiset rangepallot niin niitä on sellaisillkain joilla sitä oikeutta ei ole ja joku muu kuin seura tienaa sillä kentän kustannuksella. Tiedän yhden meitä lähellä olevan seuran jossa pallokoneen koodi levisi aika nopeasti tekstiviestillä kavereille tuon takia tuo etu poistettiin jäseniltä.

    Tälläisiä asioita ei pitäisi varmaankan kertoa, mutta kun joskus noi asiat vaan ottaa päähän, liekö oma moraali liian korkealla. Todella helpointa olisi jos esim 1000 jäsenen seurassa rangepallomaksu esim 35€/kausi lisättäisiin kaikille vastikkeen tai pelimaksuun riippumatta käytetäänkö sitä vai ei niin väärinkäytökset vähenisivät, loppumaan niitä ei saada ikinä. No sitten alkaa narina no mutku mä en lyö rangella palloja…..silloin olisi todella kylläkin syytä.

    ts kirjoitti: (11.2.2011 15:58:56)

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 15:30:57)

    ts kirjoitti: (11.2.2011 11:24:49)

    MacG kirjoitti: (11.2.2011 9:37:32)
    [ rangetuotot ovat kuitenkin lillukanvarsia (paitsi Paloheinälle) kentän kokonaisliikevaihdossa, sanoisin jopa niin pieniä että nämä ovat vailla merkitystä kokonaisuuteen nähden.

    Niinhän ne on. Vastaavat vain noin 1000 green fee pelaajan tuottoja 🙂

    Oletan että tässä viestissä puhutaan pelkästään rangepallojen myynnista. Ymmärrän toki että rangella voi olla muutakin toimintaa joka tuottaa hyvän liikevaihdon, mutta siitä ei tainnut nyt olla kysymys. Vai?

    Eikun mä vaan sen nopeesti laskin, että kun kuitenkin tuollaisia 45.000 euron vuosimyyntejä rangepalloista kertyy, niin eikös se ole sama kuin 1000 kpl 45 euron green feetä.

    Laskinpa vielä nopeammine että jos vuosimyynnit ovat 45.000 ja kausi on esim. 180pvä (touko-lokakuu), niin silloin se tekisi 250,-/päivä.

    Jos korillisen hinta olis 2 egee, ja jos nyt oletetaan että keskiarvona lyödään korillinen (ne jotka jaksaa) lämmittelyksi ennen kentälle menoa, niin se tekis 125 asiakasta/ päivä. Siis joka päivä pelikauden aikana!

    Jos tuota määrää vertaa siihen montako pelaajaa mahtuu kentälle sanotaan vaikka 10h:n aikana niin kuulostaa mielestäni aika paljolta, mutta mistä minä tietäisin.

    MacG kirjoitti: (15.2.2011 10:50:44)
    Laskinpa vielä nopeammine että jos vuosimyynnit ovat 45.000 ja kausi on esim. 180pvä (touko-lokakuu), niin silloin se tekisi 250,-/päivä.

    Jos korillisen hinta olis 2 egee, ja jos nyt oletetaan että keskiarvona lyödään korillinen (ne jotka jaksaa) lämmittelyksi ennen kentälle menoa, niin se tekis 125 asiakasta/ päivä. Siis joka päivä pelikauden aikana!

    Jos tuota määrää vertaa siihen montako pelaajaa mahtuu kentälle sanotaan vaikka 10h:n aikana niin kuulostaa mielestäni aika paljolta, mutta mistä minä tietäisin.

    tuo laskelmasi on kaunisstisanottuna pahasti pilesessä ja täysin irti oleellisuuksista.

    itseasiassa monen rangen maksavista asiakkaista merkittävä osuus on sellaisia jotka ovat tulleet vartavasten harjoittelemaan rangelle… ilman että he jatkaisivat sieltä kentälle.

    ja tuo 45 000€ / vuosi on ehkä jopa hieman alakanttiin monen rangen liikevaihdosta

    Jooseppi kirjoitti: (15.2.2011 11:26:08)

    MacG kirjoitti: (15.2.2011 10:50:44)
    Laskinpa vielä nopeammine että jos vuosimyynnit ovat 45.000 ja kausi on esim. 180pvä (touko-lokakuu), niin silloin se tekisi 250,-/päivä.

    Jos korillisen hinta olis 2 egee, ja jos nyt oletetaan että keskiarvona lyödään korillinen (ne jotka jaksaa) lämmittelyksi ennen kentälle menoa, niin se tekis 125 asiakasta/ päivä. Siis joka päivä pelikauden aikana!

    Jos tuota määrää vertaa siihen montako pelaajaa mahtuu kentälle sanotaan vaikka 10h:n aikana niin kuulostaa mielestäni aika paljolta, mutta mistä minä tietäisin.

    tuo laskelmasi on kaunisstisanottuna pahasti pilesessä ja täysin irti oleellisuuksista.

    itseasiassa monen rangen maksavista asiakkaista merkittävä osuus on sellaisia jotka ovat tulleet vartavasten harjoittelemaan rangelle… ilman että he jatkaisivat sieltä kentälle.

    ja tuo 45 000€ / vuosi on ehkä jopa hieman alakanttiin monen rangen liikevaihdosta

    Voihan se olla pielessä, mutta näin pähkäilin maalaisjärjellä. Esitähän tarkempi niin varmasti muutan mielipidettäni. Mielestäni nimimerkki ts:n mainitsema 45.000 oli jonkinsorttinen yleistys joka varmaankin pätee monelle ruhkasuomen kentälle. Uskallan kuitenkin väittää että omalle kotikentälle ei hirveänkään moni tule pelkällä harjoittelumielellä (paitsi muutama harva ja ammattilaiset), ja sama pätee varmaankin aika monelle sijainniltaan samankaltaiselle kentälle. Tämä vaikka harjoittelulle luodut puitteet ovat varmaan maan parhaimpia, mutta se sijainti…..

    ts

    MacG kirjoitti: (15.2.2011 10:50:44)

    Jos korillisen hinta olis 2 egee, ja jos nyt oletetaan että keskiarvona lyödään korillinen (ne jotka jaksaa) lämmittelyksi ennen kentälle menoa, niin se tekis 125 asiakasta/ päivä. Siis joka päivä pelikauden aikana!

    Jos tuota määrää vertaa siihen montako pelaajaa mahtuu kentälle sanotaan vaikka 10h:n aikana niin kuulostaa mielestäni aika paljolta, mutta mistä minä tietäisin.

    Joo.. saattoi se hieman alakanttiin olla tuo arvioni. Kyllä monessa paikassa noita palloja enemmän lyödään.

    ts kirjoitti: (15.2.2011 12:15:15)

    MacG kirjoitti: (15.2.2011 10:50:44)

    Jos korillisen hinta olis 2 egee, ja jos nyt oletetaan että keskiarvona lyödään korillinen (ne jotka jaksaa) lämmittelyksi ennen kentälle menoa, niin se tekis 125 asiakasta/ päivä. Siis joka päivä pelikauden aikana!

    Jos tuota määrää vertaa siihen montako pelaajaa mahtuu kentälle sanotaan vaikka 10h:n aikana niin kuulostaa mielestäni aika paljolta, mutta mistä minä tietäisin.

    Joo.. saattoi se hieman alakanttiin olla tuo arvioni. Kyllä monessa paikassa noita palloja enemmän lyödään.

    Äkkiseltään netistä poimittua:

    Virpiniemi 26 271
    Harjattula 20 540.35
    Rönnäs 19 242.82

    Espoon, ja Hesan kentillä + pääkaupunkiseudun rangeilla varmaan ihan eri luvut, mutta you get my point?

    Jos kenttä on kaukana eikä paikallisestikkaan asutusta lähellä, jaksaako ihmiset tosissaan ajella 30min+ muutaman tunnin tähden. Kyllä silloin haetaan se range jostain lähempää. Eli tähän nojaten niin en usko että tuota 45:ttä donaa (tai 1000 GF pelaajan katoa) voidaan pitää yleisenä keskiarvona Suomessa toimiville golfkentille.

    Em. viitaten korjaan myös omaa kommenttiani, rangetuotot ovat lillukanvarsia osalle kentistä, kuinka monelle, sitä en tarkemmin osaa sanoa.

    ts

    [

    Äkkiseltään netistä poimittua:

    Virpiniemi 26 271
    Harjattula 20 540.35
    Rönnäs 19 242.82

    Espoon, ja Hesan kentillä + pääkaupunkiseudun rangeilla varmaan ihan eri luvut, mutta you get my point?

    J.

    Aika äkkiseltään tuohon poimit kentät totaalisen korvesta, johon ei ihminen varmasti kulkeudu kovin helpolla. Sitten on myös kenttiä joiden rangella käy paljon välkeä silloinkin kun eivät edes mene pelaamaan.

    MacG kirjoitti: (15.2.2011 12:03:30)

    Jooseppi kirjoitti: (15.2.2011 11:26:08)

    MacG kirjoitti: (15.2.2011 10:50:44)
    Laskinpa vielä nopeammine että jos vuosimyynnit ovat 45.000 ja kausi on esim. 180pvä (touko-lokakuu), niin silloin se tekisi 250,-/päivä.

    Jos korillisen hinta olis 2 egee, ja jos nyt oletetaan että keskiarvona lyödään korillinen (ne jotka jaksaa) lämmittelyksi ennen kentälle menoa, niin se tekis 125 asiakasta/ päivä. Siis joka päivä pelikauden aikana!

    Jos tuota määrää vertaa siihen montako pelaajaa mahtuu kentälle sanotaan vaikka 10h:n aikana niin kuulostaa mielestäni aika paljolta, mutta mistä minä tietäisin.

    tuo laskelmasi on kaunisstisanottuna pahasti pilesessä ja täysin irti oleellisuuksista.

    itseasiassa monen rangen maksavista asiakkaista merkittävä osuus on sellaisia jotka ovat tulleet vartavasten harjoittelemaan rangelle… ilman että he jatkaisivat sieltä kentälle.

    ja tuo 45 000€ / vuosi on ehkä jopa hieman alakanttiin monen rangen liikevaihdosta

    Voihan se olla pielessä, mutta näin pähkäilin maalaisjärjellä. Esitähän tarkempi niin varmasti muutan mielipidettäni. Mielestäni nimimerkki ts:n mainitsema 45.000 oli jonkinsorttinen yleistys joka varmaankin pätee monelle ruhkasuomen kentälle. Uskallan kuitenkin väittää että omalle kotikentälle ei hirveänkään moni tule pelkällä harjoittelumielellä (paitsi muutama harva ja ammattilaiset), ja sama pätee varmaankin aika monelle sijainniltaan samankaltaiselle kentälle. Tämä vaikka harjoittelulle luodut puitteet ovat varmaan maan parhaimpia, mutta se sijainti…..

    eikös tuossa tullut se hieman tarkempi (nyt lihavoituna) siis ei maalasjärkeä vaan ihan faktaa siitä mistä se range tulo oikeasti syntyy.. se että suomessa löytyy kenttiä jotka ovat niin kaukana kaikesta ettei niillä käy edes eksynyt susi… no se on kokonaisuuden kannalta epäoleellista…

    hajontaa on varmasti paljon, ääripäinä korpikentät joiden rangella ei kukaan käy… ja ne vilkkailla paikolla sijaitsevat joilla range tuotto on suurempi kuin GF liikevaihto 😀

    voi sanoa että eräälläkin kentälläi (jota luonnehtisin semi-korpikentäksi) range tulot olivat kaudella 2009 enemmän kun tuo 45 000

Esillä 19 viestiä, 26 - 44 (kaikkiaan 44)
Vastaa aiheeseen: Rangepolettien hinnat kovassa nousussa

Etusivu Foorumit Yleistä Rangepolettien hinnat kovassa nousussa