Aihe: Rangepolettien hinnat kovassa nousussa - Golfpiste.com

27.9.–4.10. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][18]
KilpailuaSuomalaista

Rangepolettien hinnat kovassa nousussa

Etusivu Foorumit Yleistä Rangepolettien hinnat kovassa nousussa

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 44)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • #186911 Ilmoita asiaton viesti

    Tässäkö siis vastaus golfkenttien talousongelmiin? 3 euroa vähän siellä sun täällä, esim SHG ja Peuramaa, en muista ennen nähneeni. Tosin en juuri käy rangellakaan. Olisiko niihin poletteihin kannattanut satsata noin niin kuin ansaitsemismielessä muutama vuosi sitten, nyt kun inflaaltiokin vie rahat?

    #446276 Ilmoita asiaton viesti

    Olen satsannut polettiin, se on ollut lompakossa jo useita vuosia. Ainoana ongelmana on, että tiedossani ei ole, minkä kentän automaattiin se sopii. Olen aina hieman arvostellut rangeharjoittelun hinnoittelua. Mikäli haluaa todella ’harjoitella’, niin kuukaudessa poletteihin menisi useita saoja euroja. Luulisi, että edullinen harjoittelu olisi kaikkien etu, sillä harjoittelun avulla pelitaidotkin kohenisivat ja siitä olisi suurta etua monessa kohtaa kentän toimivuuden ja kaikenpuolisen toiminnan kannalta.

    #446277 Ilmoita asiaton viesti

    Virvikissä oli viime vuonna sitoutuneelle täyden pelimaksun maksajalle rangepallot koko kaudeksi 25€. Ilmeisesti sekin oli monelle liikaa kun vain noin 150 ihmistä otti sen noin 900 jäsenestä. Varmaan jatketaan tänäkin vuonna, tosin päätöksiä ei ole vielä tehty.

    #446278 Ilmoita asiaton viesti

    Rauski kirjoitti: (9.2.2011 11:14:53)
    …ssä oli viime vuonna sitoutuneelle täyden pelimaksun maksajalle rangepallot koko kaudeksi 25€. Ilmeisesti sekin oli monelle liikaa kun vain noin 150 ihmistä otti sen noin 900 jäsenestä. Varmaan jatketaan tänäkin vuonna, tosin päätöksiä ei ole vielä tehty.

    Tollasta harjoittelun suosimista toivois kyllä enemmänkin näkevänsä.

    Toisaalta vois miettiä, että sitoutumattomalle niistä olis enemmän hyötyä, kun ainakin omassa ideologisessa päässäni tuo harjoittelun lisääminen kasvattaa himia tarkistaa kierroksilla, onko mitään opittu. Sitä kautta voisi runsaampien kierrosten toive innoittaa enemmänkin satsaamaan juuri tuohon kotikentän kiertämiseen, tai jotain.

    Jokakeväiseen Espanjan treenileirille lähtöön valmistautuu

    #446279 Ilmoita asiaton viesti

    Pekka Pelimies kirjoitti: (9.2.2011 11:20:29)

    Rauski kirjoitti: (9.2.2011 11:14:53)
    …ssä oli viime vuonna sitoutuneelle täyden pelimaksun maksajalle rangepallot koko kaudeksi 25€. Ilmeisesti sekin oli monelle liikaa kun vain noin 150 ihmistä otti sen noin 900 jäsenestä. Varmaan jatketaan tänäkin vuonna, tosin päätöksiä ei ole vielä tehty.

    Tollasta harjoittelun suosimista toivois kyllä enemmänkin näkevänsä.

    Toisaalta vois miettiä, että sitoutumattomalle niistä olis enemmän hyötyä, kun ainakin omassa ideologisessa päässäni tuo harjoittelun lisääminen kasvattaa himia tarkistaa kierroksilla, onko mitään opittu. Sitä kautta voisi runsaampien kierrosten toive innoittaa enemmänkin satsaamaan juuri tuohon kotikentän kiertämiseen, tai jotain.

    Jokakeväiseen Espanjan treenileirille lähtöön valmistautuu

    Muille se taisi olla 50€, en tiedä myytiinkö yhtään.

    #446280 Ilmoita asiaton viesti

    sixties kirjoitti: (8.2.2011 23:18:47)
    Tässäkö siis vastaus golfkenttien talousongelmiin? 3 euroa vähän siellä sun täällä, esim SHG ja Peuramaa, en muista ennen nähneeni. Tosin en juuri käy rangellakaan. Olisiko niihin poletteihin kannattanut satsata noin niin kuin ansaitsemismielessä muutama vuosi sitten, nyt kun inflaaltiokin vie rahat?

    Eikö range ja pallot kuuluisi olla ilmaisia omistaja-pelaajalle?
    Tai, eihän mikään ilmaista ole, mutta sisältyisi vastikkeeseen.

    Rangemaksu otettaisiin tietenkin normaalisti gf-pelaajilta (voisi sisällyttää gf-hintaan) ja muilta pelioikeuden vuokraajilta.

    Eihän tuollaisessa polettien kanssa puljaamisessa ole mitään järkeä.

    #446281 Ilmoita asiaton viesti

    puttarijari-._/ kirjoitti: (9.2.2011 11:45:48)

    Eikö range ja pallot kuuluisi olla ilmaisia omistaja-pelaajalle?
    Tai, eihän mikään ilmaista ole, mutta sisältyisi vastikkeeseen.
    .

    tuosta olen samaa mieltä, mutta käytännön toteutus voi olla hankala sellaisilla kentillä joilla on käytössä vanhemmanmallisia palloautomaatteja (niitä oikeasti poletteja tai kolikoita käyttäviä)

    -jos automaatti pudottaa pallot ilmaiseksi, jää rahat muilta tahoilta saamatta.
    -jos taas ruvetaan juoksuttamaan osakkaita edestakaisin cm tiski range ..ei esekään kuullosta kovun viksulta
    – jos poletteja jaetaan ilmaiseksi klubillaosakkaiden taskunpohjalle jha myydään ulkopuolisille, niin aina löytyy se osakas joka aloittaa polettikaupan 75% hintaan

    tietysti niillä kentillä joilla on uudemmat automaatit jotka toimivat ’kulunvalvonta avaimenperien’ / esiladatuilla magneettiraita korteilla jakelu olisi helpompi järjestää

    #446282 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    Jooseppi kirjoitti: (9.2.2011 11:55:00)

    puttarijari-._/ kirjoitti: (9.2.2011 11:45:48)

    Eikö range ja pallot kuuluisi olla ilmaisia omistaja-pelaajalle?
    Tai, eihän mikään ilmaista ole, mutta sisältyisi vastikkeeseen.
    .

    tuosta olen samaa mieltä, mutta käytännön toteutus voi olla hankala sellaisilla kentillä joilla on käytössä vanhemmanmallisia palloautomaatteja (niitä oikeasti poletteja tai kolikoita käyttäviä)

    -jos automaatti pudottaa pallot ilmaiseksi, jää rahat muilta tahoilta saamatta.
    -jos taas ruvetaan juoksuttamaan osakkaita edestakaisin cm tiski range ..ei esekään kuullosta kovun viksulta
    – jos poletteja jaetaan ilmaiseksi klubillaosakkaiden taskunpohjalle jha myydään ulkopuolisille, niin aina löytyy se osakas joka aloittaa polettikaupan 75% hintaan

    tietysti niillä kentillä joilla on uudemmat automaatit jotka toimivat ’kulunvalvonta avaimenperien’ / esiladatuilla magneettiraita korteilla jakelu olisi helpompi järjestää

    Ei kai tuo nyt kovin vaikea ole järjestää. Annetaan osakkaille kortti, jossa on rajaton määrä latauksia. Väärinkäytöksiä se ei tietenkään estä, mutta melkoinen omille kintuille kuseksija täytyy olla kyseessä, kun omistamansa yhtiön taloutta ehdoin tahdoin lähtee viemään kuralle.

    Eiköhän nykyisin jo kaikki laitteet toimi sekä poleteilla/kolikoilla että kortilla/napilla, joten homma on helppo hoitaa kotiin, jos halua vain riittää. Minäkin näkisin mieluusti pallojen sisältyvän vastikkeeseen. Jos nyt välttämättä halutaan, niin pelioikeuden vuokraajat voisivat maksaa ylimääräisen 50 euroa kaudessa noista palloista, jos haluavat. Jotkuthan eivät käy ikinä rangella.

    #446283 Ilmoita asiaton viesti

    puttarijari-._/ kirjoitti: (9.2.2011 11:45:48)
    Eikö range ja pallot kuuluisi olla ilmaisia omistaja-pelaajalle?
    Tai, eihän mikään ilmaista ole, mutta sisältyisi vastikkeeseen.

    Ja nyt olisi kiva kuulla perustelut miksi myös vuokraava osakas maksaisi vastikkeessaan tuon ”rangepoletti-osuuden”. Mitä hyötyä ja kenelle olisi siitä että vuokraava osakas maksaisi rangepalloista joita kukaan ei pääsisi koskaan lyömään.

    Toinen asia jolla saa jännitystä elämäänsä: Vuosaaressa käydessä on hauskaa lyödä mentaalinen veto itsensä kanssa saako rangella kahdella eurolla kuusi vai seitsemän palloa lyötäväksi.

    #446284 Ilmoita asiaton viesti

    Parti kirjoitti: (9.2.2011 18:02:23)
    Ja nyt olisi kiva kuulla perustelut miksi myös vuokraava osakas maksaisi vastikkeessaan tuon ”rangepoletti-osuuden”.

    nooh ehkä se että muuten ei tartte vuokrata?

    #446285 Ilmoita asiaton viesti

    ja saahan sen siirrettyä vuokralaiselle 🙂

    #446286 Ilmoita asiaton viesti

    Jo aikaisemmin ketjussa mainittu idea rangepallojen lyömisoikeudesta koko kaudeksi tietyn suuruista maksua vastaan olisi mielestäni erittäin hyvä parannusehdotus golfkerhoille. Vaikka hintana olisi 100 € (tai hieman enemmänkin) ostaisin tuollaisen ehdottomasti. Esimerkiksi jäsenmaksu yhteyteen voitaisiin sisällyttää mahdollisuus maksaa hieman ekstraa koko kauden kestävästä rangepallojen lyöntioikeudesta. Jo nykyiset 2 €::n polettimaksut tuntuvat jossain määrin kohtuuttomilta, eivätkä kannusta harjoittelemaan. Saatika sitten, jos hinnat vielä tuostakin nousevat. Rangekortin – jolla saa otettua palloja 30 kertaa – hankkimisella saa hieman alennusta normaaleihin poletteihin verrattuna ainakin minun golfkerhollani, mutta ei tuokaan vielä kovin merkittävä alennus ole.

    #446287 Ilmoita asiaton viesti

    puttarijari-._/ kirjoitti: (9.2.2011 11:45:48)
    Eikö range ja pallot kuuluisi olla ilmaisia omistaja-pelaajalle?
    Tai, eihän mikään ilmaista ole, mutta sisältyisi vastikkeeseen.

    Miksi juuri tuota osakkeenomistajaryhmää pitäisi tuolla tavalla suosia ja jättää muut osakkeenomistajat edun ulkopuolelle, vaikka edusta maksavat?

    Kenttäyhtiöillä on paljon osakkeenomistajina yhtiöitä, joiden omistajat, hallituksen jäsenet, työntekijät, omistajan lapset, omistajan vaimo tms. pelaa osakkeen pelioikeudella. Miksi tällaiselle pelaajalle ei kuuluisi ilmaiset rangepallot, jos kerran omistaja-pelaajalle kuuluisi?

    Kuka saisi käyttöön rangepallot niiden osakkeiden osalta, joiden pelioikeus vuokrataan?

    #446288 Ilmoita asiaton viesti

    Nyt olisi mukava kuulla, kuinka paljon tuloja rangetoiminto tuottaa?

    #446289 Ilmoita asiaton viesti

    Hörhö kirjoitti: (9.2.2011 21:26:45)
    Miksi juuri tuota osakkeenomistajaryhmää pitäisi tuolla tavalla suosia ja jättää muut osakkeenomistajat edun ulkopuolelle, vaikka edusta maksavat?

    Kenttäyhtiöillä on paljon osakkeenomistajina yhtiöitä, joiden omistajat, hallituksen jäsenet, työntekijät, omistajan lapset, omistajan vaimo tms. pelaa osakkeen pelioikeudella. Miksi tällaiselle pelaajalle ei kuuluisi ilmaiset rangepallot, jos kerran omistaja-pelaajalle kuuluisi?

    Kuka saisi käyttöön rangepallot niiden osakkeiden osalta, joiden pelioikeus vuokrataan?

    Tottahan se etu kuuluu vain sille joka maksaa hoitovastikkeen. Siis osakasrekisteriin merkitylle henkilölle. Osakkeen pelioikeus kattaa vain pelaamisen, joten vuokralainen saa tietenkin pelata kuten muutkin pelioikeutetut.

    Yhtiöjärjestyksessä mainitaan yleensä että pelioikeuden voi vuokrata kolmannelle osapuolelle. Se ei kuitenkaan tarkoita että pelioikeuden lisäksi muut osakkeeseen liittyvät asiat, olipa ne sitten velvoitteita tai hyötyjä siirtyisi vuokralaiselle. Ainakaan ilman erillistä sopimusta.

    Riippuen yhtiöstä omistajalla voi olla esim. oikeus osallistua yhtiökokouksiin, ilmainen harjoittelualueen käyttö, oikeus käyttää yhtiön muitakin vain osakkaille tarkoitettuja tiloja, rantasaunan ja mökin vuokraus, saa soudella golfyhtiön soutuveneellä, päästä osallistumaan osakkeenomistajien tilaisuuksiin, oikeus omistajan alennuksiin klubiravintolassa jne. jne.

    Kaikki tällainen tekee osakkeen omistamisesta houkuttelevamman sijoituksen. Jos joltain osakkaalta jää range-pallot käyttämättä niin minkä sille voi. Kaikkea ei aina pysty hyödyntämään viimeiseen tikkuun asti. Mahdollisuus on kuitenkin kaikille sama.

    #446290 Ilmoita asiaton viesti

    puttarijari-._/ kirjoitti: (9.2.2011 22:11:56)

    Hörhö kirjoitti: (9.2.2011 21:26:45)
    Miksi juuri tuota osakkeenomistajaryhmää pitäisi tuolla tavalla suosia ja jättää muut osakkeenomistajat edun ulkopuolelle, vaikka edusta maksavat?

    Kenttäyhtiöillä on paljon osakkeenomistajina yhtiöitä, joiden omistajat, hallituksen jäsenet, työntekijät, omistajan lapset, omistajan vaimo tms. pelaa osakkeen pelioikeudella. Miksi tällaiselle pelaajalle ei kuuluisi ilmaiset rangepallot, jos kerran omistaja-pelaajalle kuuluisi?

    Kuka saisi käyttöön rangepallot niiden osakkeiden osalta, joiden pelioikeus vuokrataan?

    Tottahan se etu kuuluu vain sille joka maksaa hoitovastikkeen. Siis osakasrekisteriin merkitylle henkilölle. Osakkeen pelioikeus kattaa vain pelaamisen, joten vuokralainen saa tietenkin pelata kuten muutkin pelioikeutetut.

    Yhtiöjärjestyksessä mainitaan yleensä että pelioikeuden voi vuokrata kolmannelle osapuolelle. Se ei kuitenkaan tarkoita että pelioikeuden lisäksi muut osakkeeseen liittyvät asiat, olipa ne sitten velvoitteita tai hyötyjä siirtyisi vuokralaiselle. Ainakaan ilman erillistä sopimusta.

    Riippuen yhtiöstä omistajalla voi olla esim. oikeus osallistua yhtiökokouksiin, ilmainen harjoittelualueen käyttö, oikeus käyttää yhtiön muitakin vain osakkaille tarkoitettuja tiloja, rantasaunan ja mökin vuokraus, saa soudella golfyhtiön soutuveneellä, päästä osallistumaan osakkeenomistajien tilaisuuksiin, oikeus omistajan alennuksiin klubiravintolassa jne. jne.

    Kaikki tällainen tekee osakkeen omistamisesta houkuttelevamman sijoituksen. Jos joltain osakkaalta jää range-pallot käyttämättä niin minkä sille voi. Kaikkea ei aina pysty hyödyntämään viimeiseen tikkuun asti. Mahdollisuus on kuitenkin kaikille sama.

    Eikö se yhtiö joka on osakkeenomistaja, maksa hoitovastikkeen samalla tavalla kuin henkilöosakaskin?

    Et vastannut kysymykseen eli miksi etuja myönnetään sellaisille osakkeenomistajille, jotka ovat luonnollisia henkilöitä, mutta ei niille, jotka ovat oikeushenkilöitä?

    Voisitko perustella, millä tavalla luettelemasi ’edut’ tekevät osakkeen ostamisesta houkuttelevan sijoitukset esimerkiksi sijoitusyhtiölle?

    Onko sinulla ajtusta, miten osakkeenomistajan oleva yhtiö voisi käyttää edun, joka koskee ilmaisia rangepalloja?

    #446291 Ilmoita asiaton viesti

    Drawpeli kirjoitti: (9.2.2011 21:38:24)
    Nyt olisi mukava kuulla, kuinka paljon tuloja rangetoiminto tuottaa?

    Heitän että tuloja 10k€-60k€ riippun kentästä. Kulut vastaavasti jos haluaa että pallot, kohteet, koneet ja lyöntipaikat/alustat sekä henkilökunnan palkkoja kohdistetaan harjoitusalueiden hoitoon on kunnossa 5k€-30k€. Tuotto on siis enintään noin puolet tuloista. Tämä siis hatusta vedettynä.

    #446292 Ilmoita asiaton viesti

    Hörhö kirjoitti: (9.2.2011 22:20:28)
    Eikö se yhtiö joka on osakkeenomistaja, maksa hoitovastikkeen samalla tavalla kuin henkilöosakaskin?

    Tottakai yhtiö (jäljempänä firma) voi olla myös osakkeenomistajana ja vastikkeen maksajana.

    Hörhö kirjoitti: (9.2.2011 22:20:28)
    Et vastannut kysymykseen eli miksi etuja myönnetään sellaisille osakkeenomistajille, jotka ovat luonnollisia henkilöitä, mutta ei niille, jotka ovat oikeushenkilöitä?

    Toki samat edut myönnetään oikeushenkilöllekin. Ja, käsittääkseni oikeushenkilö käyttää samalla tavalla omistukseensa liittyviä hyötyjä sekä velvoitteita kuin henkilöomistaja. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin oikeushenkilö ei pelaa golf’ia. Mutta, esim. firma joka omistaa osakkeen ja maksaa vastikkeen voi/saa nimetä pelioikeudelle käyttäjän. Se voi nimetä myös asiamiehen yhtiökokoukseen, onko se sitten sama jolla on pelioikeus lienee firman päätettävissä.

    Hörhö kirjoitti: (9.2.2011 22:20:28)
    Voisitko perustella, millä tavalla luettelemasi ’edut’ tekevät osakkeen ostamisesta houkuttelevan sijoitukset esimerkiksi sijoitusyhtiölle?

    Ehkä sijoittaja on hankkinut osakkeita edullisesti ja aikoo myydä ne myöhemmin hyvällä voitolla. Mitä enemmän osake tuottaa hyötyä/etua omistajalleen, sitä todennäköisemmin sen arvostus ja hinta nousee. Sitä paremmin myös sijoittaja voi odottaa saavansa myyntivoittoja.

    Hörhö kirjoitti: (9.2.2011 22:20:28)
    Onko sinulla ajtusta, miten osakkeenomistajan oleva yhtiö voisi käyttää edun, joka koskee ilmaisia rangepalloja?

    Tässä voisi hieman soveltaa. Periaatteessa firma on samassa asemassa kuin henkilöosakas. Firma voi valita käyttääkö pelioikeuden itse tai vuokraako sen kolmannelle osapuolelle. Tällöin vuokrataan vain pelioikeus, ei muuta. Kaikki muu kuuluu edelleen ainoastaan osakasrekisteriin merkitylle omistajalle.

    Firma voi nimetä pelioikeuden käyttäjäksi jonkun työntekijöistään (esim. firman nuoren IT-nörtin). Firman tj voi halutessaan luovuttaa nörtille pelioikeuden lisäksi myös muita osakkeen omistajalle kuuluvia etuja. Jos ei luovuta, niin tj voi käyttää ne henkilökohtaisesti. Hän voi harjoitella ilmaiseksi ja käydä vaikka saunomassa vieraidensa kanssa golfyhtiön rantasaunalla. Tai matkustaa muiden omistajien kanssa pro:n johtamalle (edulliselle) osakasmatkalle Espanjaan. Toisaalta ei liene estettä sillekään vaikka firman tj valtuuttaisi samaisen IT-nörtin em. osakasmatkalle.

    Vaihtoehtoja on monia. Varmaan ihan kaikkea ei kukaan pysty hyödyntämään täysimääräisesti mutta kaikilla omistajilla on siihen yhtäläinen mahdollisuus.

    #446293 Ilmoita asiaton viesti

    Parti kirjoitti: (9.2.2011 18:02:23)

    Toinen asia jolla saa jännitystä elämäänsä: Vuosaaressa käydessä on hauskaa lyödä mentaalinen veto itsensä kanssa saako rangella kahdella eurolla kuusi vai seitsemän palloa lyötäväksi.

    Mua alkoi hatuttamaan noi törkyset, ylimitoitetut poletti-hinnat. Viime kierroksella Vuokkiin otin mukaani kymmenkunta löytöpalloa. Niitä vedellessä rangella sai kierrokselle vielä itsevarmuutta kaupan päälle. Ne vaan lensi niin helvatan paljon pidemmälle versus rangekuukkelit. Jos jokin asia hatuttaa tarpeeksi, sille kannattaa tehdä jotakin…

    #446294 Ilmoita asiaton viesti

    Drawpeli kirjoitti: (9.2.2011 21:38:24)
    Nyt olisi mukava kuulla, kuinka paljon tuloja rangetoiminto tuottaa?

    Eiköhän tämä rangetoiminta pitäisi kuitenkin käsitellä enemmänkin lisäpalveluna asiakkaalle, kuin tuottoelementtinä yritykselle?

    Kytäjällä pelioikeuden haltija ja tämän vieraat saavat käyttää harjoitusaluetta täysin veloituksetta. aikarajoitusta ei ole, ja tämä sisältää siis lähipelialueet ja rajoittamattoman määrän rangepalloja.

    Harjoitusmaksu vieraalta / junnulta on 10,- ja 5,-. Mitään pallokoneita siellä ei ole, vaan pieni mökki jonka laarista voi kerätä niin monta korillista palloja kun jaksaa/viitsii kantaa.

    Herrasmieslajista kun puhutaan, niin kukin omalla omatunnollaan sinne menevät. Ei siellä kulje tarkastaijia, eikä cädäriltäkään saa mitään lippusia tai lappusia suoritetusta maksusta. Jos ei hanuri kestä tuota 10/5 egeä niin silloin voi jo katsoa itseään peillin ja miettiä harrastaako sitä ihan väärää lajia. Toisaaltaa kyllä näitäkin runkkareita on olemassa, kun Kytäjän rangepalloja (oikeita pelipalloja) välillä löytyy ihan vierailtakin kentiltä.

    #446295 Ilmoita asiaton viesti

    puttarijari-._/ kirjoitti: (10.2.2011 0:30:21)

    Hörhö kirjoitti: (9.2.2011 22:20:28)
    Onko sinulla ajtusta, miten osakkeenomistajan oleva yhtiö voisi käyttää edun, joka koskee ilmaisia rangepalloja?

    Tässä voisi hieman soveltaa. Periaatteessa firma on samassa asemassa kuin henkilöosakas. Firma voi valita käyttääkö pelioikeuden itse tai vuokraako sen kolmannelle osapuolelle. Tällöin vuokrataan vain pelioikeus, ei muuta. Kaikki muu kuuluu edelleen ainoastaan osakasrekisteriin merkitylle omistajalle.

    Firma voi nimetä pelioikeuden käyttäjäksi jonkun työntekijöistään (esim. firman nuoren IT-nörtin). Firman tj voi halutessaan luovuttaa nörtille pelioikeuden lisäksi myös muita osakkeen omistajalle kuuluvia etuja. Jos ei luovuta, niin tj voi käyttää ne henkilökohtaisesti. Hän voi harjoitella ilmaiseksi ja käydä vaikka saunomassa vieraidensa kanssa golfyhtiön rantasaunalla. Tai matkustaa muiden omistajien kanssa pro:n johtamalle (edulliselle) osakasmatkalle Espanjaan. Toisaalta ei liene estettä sillekään vaikka firman tj valtuuttaisi samaisen IT-nörtin em. osakasmatkalle.

    Vaihtoehtoja on monia. Varmaan ihan kaikkea ei kukaan pysty hyödyntämään täysimääräisesti mutta kaikilla omistajilla on siihen yhtäläinen mahdollisuus.

    Nyt en ymmärrä. Sinähän penäsit etuja nimenomaan omistaja-pelaajalle eli osakkeenomistajalle, joka pelaa omistamansa osakeen pelioikeudella.

    Ei tuo firman tj ole omistaja-pelaaja! Myöskään firman työntekijä ei ole omistaja-pelaaja! Ko. henkilöt voivat tosin saada pelioikeuden, jos firma luovuttaa sen heille. Samalla tavalla vuokratilanteessakin luovutetaan pelioikeus. Millä perusteella nämä luovutustilanteet eroavat toisistaan niin paljon, että on oikeutus käsitellä luovutuksensaajia eri tavalla?

    Kun mielestäsi firman tj tai työntekijä voisi käyttää osakkeenomistajalle (firmalle) kuuluvia etuja, niin tämä tarkoittaa juridisesti sitä, että nämä edut ovat osakkeenomistajan puolesta täysin siirrettäviä. Tällöinhän ko. edut tulee voida siirtää kenelle tahansa täysin riippumatta siitä, kuka käyttää pelioikeutta. Vai tarkoititko asian olevan jotenkin muulle tolalla?

    Tosiasiassa tuon firman tj:n tai työntekijän pitäisi pelioikeudestaan maksaa käypää vuokraa, koska muuten se on hänelle verotettavaa tuloa.

    Mainitsit, että firma voi käyttää pelioikeuden itse. Kerroppa minulle, miten firma käyttää nimetyn pelioikeuden itse?

    #446296 Ilmoita asiaton viesti

    Hörhö kirjoitti: (10.2.2011 10:53:07)
    Mainitsit, että firma voi käyttää pelioikeuden itse. Kerroppa minulle, miten firma käyttää nimetyn pelioikeuden itse?

    Sehän on yksinkertaista: Muuttamalla itsensä luonnolliseksi henkilöksi!

    #446297 Ilmoita asiaton viesti

    Hörhö kirjoitti: (10.2.2011 10:53:07)
    Mainitsit, että firma voi käyttää pelioikeuden itse. Kerroppa minulle, miten firma käyttää nimetyn pelioikeuden itse?

    Mielestäni osakkeen omistava firma käyttää pelioikeutta samalla tavalla, kuin se käyttää äänioikeuttaan yhtiökokouksessa.

    Osakkeen omistaminen sekä yhtiölle suoritettu hoitovastike antavat pelioikeuden + kaikki muutkin osakkeen sisältämät oikeudet(ja myös velvoitteet) omistajalleen.

    Käytännöt saattavat jonkin verran vaihdella yhtiöstä ja sen säännöistä riippuen. Yleensä menee näin. Kuten henkilöosakkaan kohdalla, myös firman on ilmoitettava golfyhtiölle kuka käyttää tietyn (numeroidun) osakkeen pelioikeutta.

    Sen jälkeen nimetty pelaaja on oikeutettu käyttämään pelioikeuttaan golfyhtiön kentällä. Yksi osake oikeuttaa yhteen nimettyyn pelioikeuteen. Joskus mainitaan vielä ettei pelioikeuden käyttäjää voi vaihtaa kesken pelikautta. Lisäksi joissain yhtiöissä on osakesarjoja jotka mahdollistavat useampien pelioikeuksien käytön jne.

    Kuka firmassa nimeää firman omistaman pelioikeuden käyttäjän?
    Se on hyvä kysymys. Se voi olla toimitusjohtaja. Se voi olla firman omistaja tai hallituksen puheenjohtaja. Kenties hallitus, äänestyksen jälkeen. Tässä on monta mahdollisuutta. Ja, veroakin voi joku joutua maksamaan saadessaan pelioikeuden itselleen ilman erillistä korvausta.

    Mutta, firmalla on vielä toinenkin mahdollisuus. Kuten myös yksityisellä osakkeen omistajalla.
    On mahdollista vuokrata pelioikeus kolmannelle osapuolelle. Rahaa tai palveluita vastaan.
    Tässäkin tapauksessa joudutaan ilmoittamaan pelioikeuden käyttäjä golfyhtiölle. Osakkeen omistaja tekee ilmoituksen ja allekirjoittaa sen. Firman kohdalla sen tekee joku jolla on ns. oikeus firman nimenkirjoitukseen.

    Ja vaikka miten tehtäisiin ilmoituksia pelioikeudesta säilyy osakasrekisterissä omistajan nimi. Olipa se yksityinen henkilö tai joku firma. Ja, omistajalla säilyvät kaikki muut osakkeen omistukseen liittyvät oikeudet sekä velvoitteet paitsi pelioikeus. Sitä käyttää se onnellinen joka on tullut nimettyä käyttäjäksi.

    Jotenkin noin se menee..

    #446298 Ilmoita asiaton viesti
    KL

    MacG kirjoitti: (10.2.2011 10:20:44)

    Drawpeli kirjoitti: (9.2.2011 21:38:24)
    Nyt olisi mukava kuulla, kuinka paljon tuloja rangetoiminto tuottaa?

    Eiköhän tämä rangetoiminta pitäisi kuitenkin käsitellä enemmänkin lisäpalveluna asiakkaalle, kuin tuottoelementtinä yritykselle?

    Heh heh…. ilmaisia lounaita ja silleen, vai mitä?

    #446299 Ilmoita asiaton viesti

    puttarijari-._/ kirjoitti: (10.2.2011 14:40:00)

    Hörhö kirjoitti: (10.2.2011 10:53:07)
    Mainitsit, että firma voi käyttää pelioikeuden itse. Kerroppa minulle, miten firma käyttää nimetyn pelioikeuden itse?

    Mielestäni osakkeen omistava firma käyttää pelioikeutta samalla tavalla, kuin se käyttää äänioikeuttaan yhtiökokouksessa.

    Osakkeen omistaminen sekä yhtiölle suoritettu hoitovastike antavat pelioikeuden + kaikki muutkin osakkeen sisältämät oikeudet(ja myös velvoitteet) omistajalleen.

    Käytännöt saattavat jonkin verran vaihdella yhtiöstä ja sen säännöistä riippuen. Yleensä menee näin. Kuten henkilöosakkaan kohdalla, myös firman on ilmoitettava golfyhtiölle kuka käyttää tietyn (numeroidun) osakkeen pelioikeutta.

    Sen jälkeen nimetty pelaaja on oikeutettu käyttämään pelioikeuttaan golfyhtiön kentällä. Yksi osake oikeuttaa yhteen nimettyyn pelioikeuteen. Joskus mainitaan vielä ettei pelioikeuden käyttäjää voi vaihtaa kesken pelikautta. Lisäksi joissain yhtiöissä on osakesarjoja jotka mahdollistavat useampien pelioikeuksien käytön jne.

    Kuka firmassa nimeää firman omistaman pelioikeuden käyttäjän?
    Se on hyvä kysymys. Se voi olla toimitusjohtaja. Se voi olla firman omistaja tai hallituksen puheenjohtaja. Kenties hallitus, äänestyksen jälkeen. Tässä on monta mahdollisuutta. Ja, veroakin voi joku joutua maksamaan saadessaan pelioikeuden itselleen ilman erillistä korvausta.

    Noin se käytännössä voi mennä, mutta silloin firma ei ole pelioikeuden käyttäjä, vaan se taho, jonka firma nimeää pelioikeuden käyttäjäksi.

    Firma ei voi olla nimetyn pelioikeuden käyttäjä, koska firma ei voi pelata golfia. Firma joutuu siis aina luovuttamaan pelioikeuden jollekin luonnolliselle henkilölle, jos pelioikeutta ylipäätänsä aiotaan käyttää. Onko osakkeenomistajan oikeuksien käyttämisen kannalta merkitystä sillä, minkälaisella oikeustoimella firma tuon pelioikeuden luovuttaa? Vuokra, lahja, palkka ym.

    Luonnollisen henkilön osalta tilanne on toinen. Jos osakkeenomistaja ilmoittaa itsensä pelioikeuden käyttäjäksi, niin hän ei luovuta pelioikeutta kenellekään. Jos taas firman sallittaisiin luovuttaa pelioikeus ja samalla olisi oikeus pitää tai luovuttaa kaikki mahdolliset omistaja-pelaajan oikeudet ja edut, niin miksi omistaja-pelaaja ei saisi vastaavaa oikeutta, jos hän luovuttaisi pelioikeuden jollekin toiselle?

    Vai olisiko koko pelioikeuskäsite irroitettava omistamisesta ja osakkeenomistajasta? Tällöin tilanne olisi siis se, että pelioikeus kuuluu osakkeeseen, ei sen omistajalle sinänsä. Tämä on vallitseva osakeyhtiöoikeuden periaate osakkeen ’ominaisuuksista’. Oikeudet sisältyvät itse osakkeeseen, ei sen omistamiseen. En ole lukenut yhdenkään kenttäyhtiön yhtiöjärjestystä, jossa todettaisiin pelioikeuden olevan osakkeenomistajalla, vaan se pelioikeus liitty aina siihen osakkeeseen riippumatta siitä, kuka osakkeen omistaa.

    Onko siis väliä sillä kenelle pelioikeus ’osoitetaan’, kun pelioikeus ei liity omistamiseen, vaan itse osakkeeseen? ’Osoitetaanko’ se osakkeen omistajalle tai jollekin muulle taholle. Joka tapauksessa nimettävä pelioikeus tulee tulee jollekin ’osoittaa’, jos sillä aiotaan pelata. Myös osakkeenomistajan tulee tehdä pelioikeusilmoitus, vaikka hän pelaisi omistamaansa osakkeeseen kuuluvalla pelioikeudella.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 44)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.

Etusivu Foorumit Yleistä Rangepolettien hinnat kovassa nousussa