-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jos taas pysyttäisiin aiheessa. Itseäni ainakin kiinnostaa vastaukset partin alkuperäisen viestin mukaan.
Onhan toi t-paidan päällelaittaminen golfissa riskialtista touhua, kerran kokeilin rangella lähti niin he..v..tinmoinen hukki etten uskaltanu toista kertaa lyödä. Autolta Pikeepaita päälle ja vot. Piikkisuorii pipona…
Kuuma putteri kirjoitti: (25.7.2015 10:41:49)
KL kirjoitti: (25.7.2015 10:14:18)
Kualeppi kirjoitti: (24.7.2015 23:43:26)
Vielä hiukan.Tuon kypärähomman sijasta vertaisin juhlakutsujen etikettivaatimuksiin.
Juhlien pukeutumisvaatimus on vaatimus eikä suositus. Jos kutsussa lukee Tumma puku, niin se on sitten tumma puku.
Melko harvassa ovat sellaiset juhlat, joihin ei pääse väärässä vaatetuksessa.
Linnan juhliin pääsee (kuten olemme nähneet), myös akateemisiin juhliin, jne.
Siis siinä mielessä on vain ’suositus’, että mukaan pääsee kyllä vaikka olisi jonkun verran väärät vaatteet. Silloin altistaa itsensä muiden arvostelulle ja omalle epämukavuuden tunteelle, mutta sehän on eri asia.
Juhliin kutsutaan, sen sijaan golfkentälle tai maanteille pyöräilemään ei kutsuta. Juhliin kutsuja päättää laittaa kutsuun vaatimuksen pukeutumisesta tai päättää olla laittamatta. Jälkimmäisessä tapauksessa mikä tahansa lain mukainen asu kelpaa, edellisessä taasen edellytetään sitä kutsussa kerrottua asua.
Ja nyt tulee se olennainen: kutsujen järjestäjä määrittelee sanktiot. Hän lähtee ensinnäkin siitä olettamuksesta, että kutsuttu kunnioittaa kutsussa esitettyä vaatimusta. Jos tämä ei sitä kunnioita, on kutsujalla vaihtoehtoina estää kutsutun pääsy tai päästää hänet mukaan. Etenkin median seuraamilla kutsuilla harvemmin päädytään kutsutun käännyttämiseen ovelta, vaan annetaan väärin pukeutuneen muhia itse keittämässään liemessä.
Tässä vuosikymmenten varrella on tullut julkisuuteen myös sellaisia tapauksia, joissa hyvinkin arvovaltaisiin juhliin pyrkijälle on näytetty kämmentä. Näissä tapauksissa on yleensä ollut kyse provokatiivisesta pukeutumisesta, jolloin kutsujen järjestäjä on katsonut pääsyn estämisen pienemmäksi pahaksi.
Kyse on siis vaatimuksesta, joka on eri asia kuin suositus. Edelliselle on olemassa potentiaalinen sanktio, jälkimmäiselle ei ole. Valitettavasti Suomen lainsäätäjät ovat suuressa viisaudessaan laatineet lakeja, joissa on vaatimus, muttei sanktiota. Sellaiset lait ovat niin sanotusti syvältä hanurista eivätkä millään lailla edistä haluttua asiaa.
Miten tämä liittyy alkuperäisen viestin kysymykseen? Osa II
Etiketti on väljentynyt, kieltämättä. Itse tykkään pukeutua ja mielelläni harkitusti sävy-sävyyn. Käytän merkkivaatteita, koska ne ovat laadukkaita, kestää käytön ja pesun, säilyvät hyväkuntoisina, eikä tarvitse koko ajan ostaa uusia. Halvan puuvillapikeen voi laittaa päälle 2 kertaa. Ekan ja vikan, samalla kertaa.
Tänä vuonna oon nähnyt monenlaista asustetta, joita ei aiemmin juuri kentällä ole näkynyt. On ManU:n ja Brasilian väreissä teknistä T-paitaa ym, mutta ainoa asuste, joka on pistänyt oikeasti silmään, oli arviota 5 egen VAALEANSININEN T-paita. Jo pelkästään niiden myynti pitäis kriminalisoida. Ei tainnut kaverikaan kulkea Cädärin tiskin kautta. Asun muuten täydensi khakin väriset puuvillahousut ja lenkkarit. Ei jatkoon.On se etiketti väljentynyt meilläkin ja uskoisin että kaikkialla.
Tuossa on sekä hyvät että huonot puolet.
Ennen oli selvät kriteerit, jotka piti täyttää jotta pääsi kentälle pelaamaan ja silloin se oli helpompaa niin pelaajille kuin ’valvojillekin’.
Nykyisin ei aina voi olla varma siitä, millaisia vaatteita ylleen laittaa jotta pääsee jollekin vieraskentälle pelaamaan, joten täytyy varautua tuplavaatteilla tai tukeutua vanhaan etikettiin.
Caddiemastereille ja muille valvonta on nykyisin vaikeampaa, koska ei ole selviä kriteereitä ja ohjeistusta siitä miten menetellään jos joku haluaa pelaamaan vapaammissa asuissa. Sallittujen asujen suhteen pitäisi olla selvät kirjoitetut rajat ja ohjeet siitä, mitä tehdään jos joku ei ole asiallisesti pukeutunut. Valvonta on vielä hankalampaa jos mukaan yritetään ottaa vielä erilaiset yritystapahtumat.
Itse pelaan mielummin siististi ja hyvin pukeutuneiden pelureiden kanssa kuin turhapuropaidoissa ja farkuissa esiintyvien kanssa. Kauluksella, lahkeen/helman tai hihan pituudella ei sinänsä ole väliä.Nykyisin ei aina voi olla varma siitä, millaisia vaatteita ylleen laittaa jotta pääsee jollekin vieraskentälle pelaamaan, joten täytyy varautua tuplavaatteilla tai tukeutua vanhaan etikettiin.
Juuri tämän vuoksi avasin tämän ketjun. Jotta saisimme jaettua tietoa eri kenttien nykylinjasta. Etsin itse tietoa kotikenttäni nettisivuilta, mutta en löytänyt.
Aika vähän ovat porukat jakaneet klubiensa linjauksia. Enempi on mennyt bittivirtaa siihen vanhaan kädenvääntöön vanhan pukeutumiskoodin välttämättömyydestä.Parti kirjoitti: (26.7.2015 19:28:27)
Aika vähän ovat porukat jakaneet klubiensa linjauksia.Voisiko tuo johtua siitä, etteivät klubit ole juurikaan julkisesti tiedottaneet mahdollisista linjausten muutoksista..?
Muutenhan sinä insinöörismiehenä olisit nopeasti käväissyt Suomen klubien sivut läpi ja tehnyt niistä Excel-taulukon eikä olisi tarvinnut koko (epätyydyttävää) ketjua edes avata 😀
Mä en meidän klubin ohjeistuksesta tiedä, joten pahoittelut 0-vastauksesta.
Yleisesti helpoin tapa on pukeutua vanhan etiketin mukaan. Kelpaa aina ja sopii golfiin.
Sitä mä ihmettelen, että kuka HALUAA pukeutua farkkuihin golfatessaan? Mun mielestä on mukava kun on ’tilaa’ kävellessä. Tosin kai se vähän riippuu jätkästäkin 😉
Rickie Fowler kertoi haastattelussa pelaavansa usein harjoituskierrokset kokonaan ilman paitaa. Milloin suomessa?
Itse tykkään käyttää laadukkaita golfiin tarkoitettuja housuja, shortseja, kauluspaitoja, liivejä yms. Mutta itseäni ei häiritsisi yhtään jos joku vetää urheiluvaatteissa tai esim hihattomalla.. Kyllähän kaikkia muitakin urheilulajeja saa harrastaa virallisen kilpailun ulkopuolella millä asusteella tahansa, joten pitäisiköhän golfinkin mennä nykyään urheilupuoli edellä ilman nillitystä muotipoliiseilta?
Taribo23 kirjoitti: (27.7.2015 20:57:09)
Rickie Fowler kertoi haastattelussa pelaavansa usein harjoituskierrokset kokonaan ilman paitaa. Milloin suomessa?
Toivottavasti ei koskaan.
Taribo23 kirjoitti: (27.7.2015 20:57:09)
Kyllähän kaikkia muitakin urheilulajeja saa harrastaa virallisen kilpailun ulkopuolella millä asusteella tahansa, joten pitäisiköhän golfinkin mennä nykyään urheilupuoli edellä ilman nillitystä muotipoliiseilta?
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Mielestäni golf lajina ansaitsee parempaa. Jo lähtökohtaisesti golfin luonne on paljon tasa-arvoisempi. Pallo tottelee aivan samalla tavalla kuningasta kuin kerjäläistäkin. Olkoon hänellä millainen paita hyvänsä.Minä käyn nykyisin uimahallissa polskimassa farkut jalassa. Ylläni on myös aikoinaan Porin prikaatin sotkusta ostettu t-paita jossa on vitsikäs kuva joka ei kyllä kaikille aukea. Kyllä ne vähän mulkoilee, mutta paskatko minä siitä.
Kerran pelattiin tennistä luistimet jalassa. Eihän siitä mitään tullut. Paitsi kuuma, kun oli kaikki lätkätamineet yllä.
Golfarit on yksiä saatanan nipoja. Jos nuoret ja landepaukut haluaa pelata golfia tuulipuvuissa, farkuissa ja t-paidoissa, niin pitäähän niiden saada niin tehdä. Sillä kyllähän ne tietää, mikä on tyylikästä!Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22)
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Mielestäni golf lajina ansaitsee parempaa. Jo lähtökohtaisesti golfin luonne on paljon tasa-arvoisempi. Pallo tottelee aivan samalla tavalla kuningasta kuin kerjäläistäkin. Olkoon hänellä millainen paita hyvänsä.Aivan oikein, tässähän on kyseessä vapautuminen luokkayhteiskunnan ja sortokapitalismin ikeen alta. Hyvä että tuli esille, en ollut koko asiaa käsittänyt.
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22)
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Mielestäni golf lajina ansaitsee parempaa. Jo lähtökohtaisesti golfin luonne on paljon tasa-arvoisempi. Pallo tottelee aivan samalla tavalla kuningasta kuin kerjäläistäkin. Olkoon hänellä millainen paita hyvänsä.– Joissain lajeissa on lajinomaista pukeutumista. Itse ehkä mieluummin näkisin että näin on myös golfissa ja jatkossakin.
– Golf on, ainakin monien golfareiden mielestä, hieno laji, ja lajinomainen pukeutuminen heijastelee tätä ajatusta mielestäni paremmin kuin vapaa siistikin pukeutuminen.
– Toisenlaisen pukeutumisen takana lienee usein muita tavoitteita kuin lajin tapojen noudattaminen; Parti sanoo viestissään tavoitteeksi ’ihmisten jaottelun’ poistamisen. Onkohan golfille hyväksi että jonkin muun tavoitteen takia ei pukeuduttaisi lajinomaisesti? Jos muiden tavoitteiden ajaminen golf-kentällä on golfille hyväksi, tavoitteiden ajaminen lienee mahdollista myös pukeutumiskoodin puitteissa, esim. tuota jaottelua voidaan vastustaa esim. sallimalla greenfee-pelaaminen.
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22)
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Mielestäni golf lajina ansaitsee parempaa. Jo lähtökohtaisesti golfin luonne on paljon tasa-arvoisempi. Pallo tottelee aivan samalla tavalla kuningasta kuin kerjäläistäkin. Olkoon hänellä millainen paita hyvänsä.Vastaan tähän vielä uudestaan. Eikö se, että pukeudutaan yhdenmukaisesti, juuri poista tätä karsinointia ja lisää tasa-arvoa kun ei voida vaatetuksen perusteella päätellä kuka on herra ja kuka narri. Käääntyykö koko kirjoituksesi sen sisältöä vastaan?
Chip Greenside kirjoitti: (28.7.2015 15:06:17)
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22)
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Mielestäni golf lajina ansaitsee parempaa. Jo lähtökohtaisesti golfin luonne on paljon tasa-arvoisempi. Pallo tottelee aivan samalla tavalla kuningasta kuin kerjäläistäkin. Olkoon hänellä millainen paita hyvänsä.Vastaan tähän vielä uudestaan. Eikö se, että pukeudutaan yhdenmukaisesti, juuri poista tätä karsinointia ja lisää tasa-arvoa kun ei voida vaatetuksen perusteella päätellä kuka on herra ja kuka narri. Käääntyykö koko kirjoituksesi sen sisältöä vastaan?
Pukeutumisesta golfkentällä ei juuri voi yhteiskuntaluokkaa päätellä. Golfkentällä törmää aika usein vuorineuvoksiin ja joka aika ajoin presidenttiin (Ahtisaari), mutta ei heidän pukeutumisestaan voi mitään päätellä. Ei, vaikka eivät käyttäisi perinteisiä golfasujakaan. Edelleenkään en ymmärrä, mitä se muita liikuttaa, minkälaisiin asuihin muut pelaajat/ihmiset pukeutuvat. Asu ehkä keroo jotain ihmisestä itsestään, mutta eikös se ole ihan ok?
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22)
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Ei jufenauta, Parti! Olet varmasti ainoa ihminen maailmassa, joka keksii vetää moisen kortin esiin!! Kehno esitys, kerrassaan.
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22)
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Onpa taas halpahintaista hurskastelua tämä golfetiketin ja brittiläisen imperialismin rinnastaminen.
Valtaosa golfetikettiin kuuluvista tapaohjeista on ‒ tai ainakin pitäisi olla ‒ normaalia käytöstä sivistyneelle ihmiselle, eikä näillä tapaohjeilla ole omasta mielestäni mitään tekemistä ihmisten jakamisella karsinoihin syntyperän tai sukupuolen mukaan. Ehkä voit täsmentää, mitkä golfin etikettisäännöt mielestäsi kuvastavat tällaista ihmisten karsinoimista.
Mitä taas tulee pukeutumiseen, ainakin suomalaisilla golfkentillä tämä on hyvin kaukana mistään luokkayhteiskunnasta. Ennemminkin sosiaalidemokraattista markettimeininkiä.
Nykyään ainoa golfvaatetusta ja brittiläistä imperiumia yhdistävä tekijä on (The Open -voittajan) John Dalyn housut. Kuvan perusteella väittäisin, että aika kaukana tässä lajissa ollaan yläluokkaisesta meiningistä.
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22) Mielestäni golf lajina ansaitsee parempaa. Jo lähtökohtaisesti golfin luonne on paljon tasa-arvoisempi. Pallo tottelee aivan samalla tavalla kuningasta kuin kerjäläistäkin. Olkoon hänellä millainen paita hyvänsä.
Mitäköhän tarkoitat tuolla yllä siteeratulla Pitäisikö sillä olla jotain tekemistä golfin etiketin, pukeutumisen tai tasa-arvon kanssa. Vaikuttaa siltä, että yrität esiintyä väen väkisin avarakatseisena maailmanparantajana, mutta kirjoiksesi antavat sinusta ikävän ahdasmielisen kuvan. Aivan kuin rivien välistä arvostelisit ja väheksyisit ihmisiä, jotka haluavat kunnioittaa käytöksellään ja pukeutumisellaan harrastamansa lajin perinteitä.
Eilisessä Hesarissa oli erinomainen artikkeli brittinuorten käytöstavoista otsikolla ”Britanniassa huono käytös on kauhistus”. Ehkä meillä suomalaisilla voisi olla oikeasti jotain opittavaa brittiläisen siirtomaayhteiskunnan perinteistä ja etiketistä.
Eiköhän pitäisi olla kaikille selvää, että mitään pelillistä perustetta asustevaatimuksille ei ole. Jos olisi, lähimmäksi tätä varmaan tulisi suojakypärä tai muut suojavaatteet.
Näin ollen peruste asustevaatimuksille on kulttuurillinen. Vaatimuksia puoltavat haluavat lajin olevan X (olkoon X joillakin esimerkiksi ’hieno’, toisilla ’urheilullinen’, jne.), jota kuvastaa lajin mukainen pukeutuminen. Tai vähintään minimiraamit, joiden vastainen pukeutuminen on kiellettävä. Tämä imagovaatimus haluttaan ulottaa kaikkiin ko. lajin tai ainakin kyseisellä kentällä golfia harrastaviin.
Itse en näe syytä puolustaa tällaisia valinnanvapauden rajoituksia. Mutta toissijaisesti jos jotain rajoituksia asetetaan, asettaisin ihan ensimmäiseksi säännön, että John Dalyn housujen kaltaisissa hirvityksissä ei ole kentälle mitään asiaa. Se panisi vaatimukset ehkä oikeisiin mittasuhteisiin.
pjs kirjoitti: (28.7.2015 23:06:54)
Eiköhän pitäisi olla kaikille selvää, että mitään pelillistä perustetta asustevaatimuksille ei ole. Jos olisi, lähimmäksi tätä varmaan tulisi suojakypärä tai muut suojavaatteet.Näin ollen peruste asustevaatimuksille on kulttuurillinen. Vaatimuksia puoltavat haluavat lajin olevan X (olkoon X joillakin esimerkiksi ’hieno’, toisilla ’urheilullinen’, jne.), jota kuvastaa lajin mukainen pukeutuminen. Tai vähintään minimiraamit, joiden vastainen pukeutuminen on kiellettävä. Tämä imagovaatimus haluttaan ulottaa kaikkiin ko. lajin tai ainakin kyseisellä kentällä golfia harrastaviin.
Itse en näe syytä puolustaa tällaisia valinnanvapauden rajoituksia. Mutta toissijaisesti jos jotain rajoituksia asetetaan, asettaisin ihan ensimmäiseksi säännön, että John Dalyn housujen kaltaisissa hirvityksissä ei ole kentälle mitään asiaa. Se panisi vaatimukset ehkä oikeisiin mittasuhteisiin.
Tämä puheenvuoro kuulostaa samalta kuin jenkkiforumeilla aika ajoin käytävät keskustelut siitä pitääkö se pelaajan suuresti rakastama lippis ottaa päästä kätellessä kanssapelaajia kierroksen päätteeksi vai ei.
Jotkut vain ymmärtävät asian, ne toiset vain eivät, eivät vaikka kuinka selittäisi.
Lukekaas postaukseni vielä kerran ajatuksella läpi. Näyttää siltä että pääsanoma ei saavuttanut kaikkia lukijoita.
Yritin sanoa sitä että ’lajinomainen pukeutumisen’ juuret eivät ole golfissa urheilulajina vaan sen synnyttäneen yhteiskunnan klubikulttuurissa. Sen takia halusin korostaa että minusta on väärin yhdistää pukeutumisvaatimus golfiin lajina. Pitäisi sanoa että kaulushemmot haluavat vaaiia brittiläistä klubikulttuuria.Tässä loistava aasinsilta klubikulttuurin vaalimiseen Rinkun 25v juhlviikoilla. Meillä oli eilen loistavan lämminhenkinen kapteenien kisa jossa nykyiset ja entiset kapteenit ottivat mittaa toisistaan. Erittäin hyvä osoitus siitä mitä klubikulttuuri on parhaimmillaan. Klubiperinteessä on paljon hyviä ja arvokkaita asioita vaalittavaksi, mutta aivan kaikkea ei tarvitse jättää menneiden vuosisatojen aikaan vaan myös päivityksiä voi tehdä menettämättä itse ideaa.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22)
Voisiko asiaa tarkastella myös siltä kantilta, että lajin kunnioitus menisi t-paitakansan nillitysten edelle?
Tätäkin asiaa voi katsoa monelta kantilta. Missä kunnioitetaan golfia lajina ja missä brittilläistä siirtomaa- ja luokkayhteiskuntaa? Tuo kulttuuri on luonut suuren osan golf-etiketistä perustuen silloiseen käsitykseen maailmanmenosta jossa ihmisiä jaettiin karsinoihin syntyperän ja sukupuolen mukaan. Yksi keino karsinoida ihmisiä oli pukeutuminen.
Onpa taas halpahintaista hurskastelua tämä golfetiketin ja brittiläisen imperialismin rinnastaminen.
Valtaosa golfetikettiin kuuluvista tapaohjeista on ‒ tai ainakin pitäisi olla ‒ normaalia käytöstä sivistyneelle ihmiselle, eikä näillä tapaohjeilla ole omasta mielestäni mitään tekemistä ihmisten jakamisella karsinoihin syntyperän tai sukupuolen mukaan. Ehkä voit täsmentää, mitkä golfin etikettisäännöt mielestäsi kuvastavat tällaista ihmisten karsinoimista.
Mitä taas tulee pukeutumiseen, ainakin suomalaisilla golfkentillä tämä on hyvin kaukana mistään luokkayhteiskunnasta. Ennemminkin sosiaalidemokraattista markettimeininkiä.
Nykyään ainoa golfvaatetusta ja brittiläistä imperiumia yhdistävä tekijä on (The Open -voittajan) John Dalyn housut. Kuvan perusteella väittäisin, että aika kaukana tässä lajissa ollaan yläluokkaisesta meiningistä.
Parti kirjoitti: (27.7.2015 23:13:22) Mielestäni golf lajina ansaitsee parempaa. Jo lähtökohtaisesti golfin luonne on paljon tasa-arvoisempi. Pallo tottelee aivan samalla tavalla kuningasta kuin kerjäläistäkin. Olkoon hänellä millainen paita hyvänsä.
Mitäköhän tarkoitat tuolla yllä siteeratulla Pitäisikö sillä olla jotain tekemistä golfin etiketin, pukeutumisen tai tasa-arvon kanssa. Vaikuttaa siltä, että yrität esiintyä väen väkisin avarakatseisena maailmanparantajana, mutta kirjoiksesi antavat sinusta ikävän ahdasmielisen kuvan. Aivan kuin rivien välistä arvostelisit ja väheksyisit ihmisiä, jotka haluavat kunnioittaa käytöksellään ja pukeutumisellaan harrastamansa lajin perinteitä.
Eilisessä Hesarissa oli erinomainen artikkeli brittinuorten käytöstavoista otsikolla ”Britanniassa huono käytös on kauhistus”. Ehkä meillä suomalaisilla voisi olla oikeasti jotain opittavaa brittiläisen siirtomaayhteiskunnan perinteistä ja etiketistä.