Mihin tasoon voi päästä vähäisellä kierrosmäärällä?

[ts]

Kuuma putteri

Ts:n mielestä nuo lyönnit vaan on sairaan lyhyitä ?

Niinhän ne ovat kuten olet itse kertonut moneen kertaan. Ja mailanhan voi ottaa minkä vaan tuolta matkalta, mutta miksi lyöt vain kertomasi 2-3 GIR per kierros jos mitat ovat tuollaisia todellisuudessa?

Tietty jos otetaankin se todellisuus ja 20% pois noista niin selitys varmaan on aika ilmeinen.

Toinen kysymys… jos kerta swingin perusteet ovat kohdallaan, miksi ei tulosta synny? Miksi jatkuvasti selittelet olevasi parempi kuin olet ja tällaisella foorumilla, jossa joku voi heittää totuutta vastapalloon?

Ja vastaus alkuperäiseen kysymykseesi: 15 rundia vuodessa pelaava voi hyvin painaa tuollaista 75-78 tasoa jos palikat ovat kohdallaan. Runsaalla lähipelitreenillä voi päästä vähän alle 90 tulostasoon vaikka eivät olisikaan lyönnin osalta.

Toisaalta itsekin painoin eilen 84 lyönnin rundin, eikä 3 putin griinejä sentään ollut kuin 6 kpl 🙂

[Kuuma putteri]

En selittele olevani parempi kuin olen. Olen just niin huono, kuin olen.

Kun otan 140 m r6 tai r7, ei se ole 20% lyhyt, vaan keskimäärin lipun tasalla, onnistuneella lyönnillä.
Siis yleensä mieluumin kevyt r6, kuin aivan täysi r7.

Edit: tai no, on se tietysti JOSKUS 20% lyhyt. Joskus on ollut 90% lyhyt ?
Ja täytyy myöntää, että juuri koskaan ei ole 20% pitkä.

Gir ei ole keskimäärin 2-3, joku huono kierros voi olla. Olisiko tämän kesän keskiarvo 4-6 välissä, mulla on kyllä kortit tallessa, voin tsekata.

Milloin olen kertonut 2-3 GIR per kierros keskimäärin, joskus 2015 tai 2014?

2014 varmaan ehkä olikin, 2015 pelasin vain lopukesästä kun olkapää oli skrubu (piti kokeilla lähtisikö se edes 150 km/h tennissyöttö, no ei ollut hyvä idea…)

Kenttäkin vaikuttaa, esim tammer-golf on aika pienet griinit.

Parempaa tulosta ei synny, koska kaikki pelin osa-alueet ovat tasaisen huonoja.

Eikä pelikäsitystä juuri ole.
Tosin ei sitä tietysti voi hyvin ollakaan, tällä kokemuksella.

[ts]

Kuuma putteri
En selittele olevani parempi kuin olen. Olen just niin huono, kuin olen.

Mun silmiin vaan nämä avaukset on sellaisia hyväksynnän hakemisia, kuten monet viestitkin. Ihan kuin koittaisi näiden kautta lohduttaa itseään, että en mä ihan huono ole tai että olen huono koska…. ja kymmenen selitystä perään.

Kun draivi menee 200m ilmassa ja R7 140m, päästään klubitiiltä pelattaessa lähestymään R7 pienemmällä kepillä noin 10-12 kertaa. Jos ne seiskat on kerta lipun tasalla, missäs nuo muut ovat jos se GIR on kuitenkin 5 paikkeilla? Vai olikos se tuttuun tyyliin se R7 siellä lipulla 20m rullien jälkeen, ei ilmassa? Silloin nimittäin oltaisiin aika paljon lähempänä totuutta. Voihan se toki olla että lyöt mun kanssa samoja mittoja tai vähän pidemmälle…

[Kuuma putteri]

ts: Vai olikos se tuttuun tyyliin se R7 siellä lipulla 20m rullien jälkeen, ei ilmassa?

Juuri näin, eli R7 tai r6 on lipun tasalla keskimäärin rullien jälkeen. Sitähän se tarkoittaa, että ”jos lipulle 140 m, otan r6 tai r7”.
Totta kai lasken rullit mukaan, jos yritän lipulle?
Ilmassa r7 lienee mulla noin 120 onnistuneella lyönnillä.

En saa kunnon spinniä aikaiseksi, ainakaan r6 tai r7:llä, oikeastaan en edes yritä. Enkä tiedä saisiko noilla palloilla… no nyt viimeksi kun ostin Wilson DX3 Spin, tuntuu että ne spinnaa vähän paremmin? Vai onko vain kuvitelmaa, voi olla niinkin?

Osa lähestymisistä on vinossa, tai huonoja osumia ja lyhyitä, tai lyhyillä raudoilla lieviä toppeja ja pitkiä. Tai joskus duffeja ja erittäin paljon lyhyitä.
Sellaista golfissa sattuu harrastelijoille useinkin. Raffista en oikein osaa arvioida pituuksia, välillä on paljonkin lyhyt tai pitkä.

Eikä kaikki draivit tietenkään osu hyvin, osa on ilmassa 190, osa 180, 170, joskus kynttilä 120. Joskus ne on vinossa.
Sellaistakin golfissa sattuu.
Väylällä avauksia 6-9 per kierros, raffissa voi olla puun takana jne.

Ja par5 välihybridi ei aina onnistu.

EN pääse kierroksella r7 pienemmällä lähestymään 10 kertaa, edellä mainituista huonoista lyönneistä johtuen.

Siis ihan normaalia hcp 15 klubituupparin peliä.

Olen vähän tilastofriikki, mulla on jokainen lyönti kirjattuna ylös (tosin mittoja ei ole)

Laitan tänne kohta jotain, hyvä kun saa ilmaista analyysiä!

[Kuuma putteri]

Menee jo vähän ohi ketjun aiheesta… mutta omasta mielenkiinnosta myös, tsekkasin vähän tilastojani.

– tänä kesänä täysiä kierroksia vain 2 Suomessa + 2 Espanjassa = 4 kpl
– lisäksi puolikkaita Suomessa 7 kpl, neljällä eri kentällä

– jos puolikkaat skaalaa täysiksi, saadaan seuraavaa:

– kierroskeskiarvo 93, mutta keväällä oli pari huonoa.
Jos katsoo kesä-heinä-elokuu, keskiarvo 90.
– GIR tosiaan vain 3.4 eli aika heikko
– Väyläosumat 7.3 eli 50%, lienee OK
– putit 35
– chipit 7.9

Otetaas eräs puolikas joka meni vähän keskimääräistä paremmin, tästä ehkä saa kuvaa. Tammer-golf, sää oli hyvä.

1. lyhyt par 5, 428 m
draivi vasemmalle veteen, droppi
hybridi
r9 pitkäksi
chip
1 putti
= bogi, 6

2. par 4, 331 m
draivi vasemmalle raffiin
pw pitkäksi, (pw en lyö yleensä yli 100 metristä, siis draivi rullineen täytyi olla 220-230 riippuen lipun paikasta)
3 puttia (eka ulkoa)
= bogi, 5

3. par 4, 319 m
draivi väylälle
r9 toppi pitkäksi metsään
pelaamaton paikka, droppi metsään
chippi metsässä, duffi puoli metriä
toinen chippi ulos metsästä
kolmas chippi
2 puttia
= tuplapar, 8

4. par 4, 327 m
draivi vasemmalle raffiin
r9 GIR
2 puttia
= par, 4

5. pitkä par 4, 371 m
draivi väylälle
r5, lyhyt
chippi
1 putti
= par, 4

6. lyhyt par 5, 443 m
draivi vasemmalle raffiin
r7
r9 GIR
2 puttia
= par, 5

7. lyhyt par 4, 308 m
draivi vasemmalle raffiin
r8 oikealle
c huono
2 puttia
= bogi, 5

8. par 4, 345 m
draivi oikealle raffiin
r6 lievä toppi, vasen lyhyt
chippi
2 puttia
= bogi, 5

9. par 3, 130 m alamäki
r8, lyhyt
chippi
2 puttia
= bogi, 4

*******
46 lyöntiä eli +9,
18 bogipinnaa eli oma par.

Tässä puolikkaassa oli 2 GIR joka siis aika normaali minulle tuolla kentällä.
Väyläosumat vain 2 joka normaalia huonompi.
”mokalyöntejä” eli toppeja/duffeja/erityisen vinoja, oli 6 kpl joka aika normaali (kesän keskiarvo 11 kpl mokalyöntejä täysille kierroksille laskettuna)

*******
Ja tosiaan pääsin tuossa puolikkaassa kyllä 5 kertaa lähestymään r8 tai lyhyemmällä.

Mutta joskus jos on märkää tietysti vähän eri juttu kun ei rulli.

Edellinen täysi kierros samalla kentällä, kun välillä satoi, pääsin koko kierroksella vain 5 kertaa lähestymään r8 tai lyhyemmällä, vaikka laskee myös par3 mukaan.
Siinäkin tulos oli kuitenkin 88 eli minulle OK, vaikka draveihin ei tullut rulleja juurikaan. (tuossa 88 olen yhteen kesken jättämääni par4 metsäseikkailuun laskenut 8 lyöntiä)

[ArnoldPalmer]

”mokalyöntejä” eli toppeja/duffeja/erityisen vinoja, oli 6 kpl joka aika normaali

Jos raudat ja chipit saat rangella toimimaan siten, että vähintään 9/10 on ”onnistuneita” lyöntejä (etäisyys ja suunta vakio) niin eiköhän noiden huonojen lyöntien määrä ala pudota. Jotain perustekniikassa kuitenkin kuullostaisi olevan vikana jos toppeja ja duffeja tulee toistuvasti tuollainen määrä.

[Kuuma putteri]

Jos raudat ja chipit saat rangella toimimaan siten, että vähintään 9/10 on ”onnistuneita” lyöntejä (etäisyys ja suunta vakio) niin eiköhän noiden huonojen lyöntien määrä ala pudota. Jotain perustekniikassa kuitenkin kuullostaisi olevan vikana jos toppeja ja duffeja tulee toistuvasti tuollainen määrä.

Ei kaikki ”mokalyönnit” ole toppeja ja duffeja.
”mokalyönti” on toppi / duffi / slaissi / hukki / pahasti muuten vino.
Chippikin voi olla, tai esim. ”helppo” putti ohi 80 sentistä.

Esim tällä kierroksella mokalyöntejä olivat:

1. väylä draivi, hukki vasemmalle lampeen

3. väylä lähestyminen r9 toppi, pitkäksi metsään
3. väylä metsässä chippiyritys, duffi ja pallo liikkui puoli metriä

7. väylä lähestyminen r8 oikealle vinoon
7. väylä chippi, jäi törkeän lyhyeksi

8. väylä lähestyminen r6 lievä toppi, jäi matalaksi ja lyhyeksi.

Osuma mulla on ehkä turhan ohut, ei tule divotteja juurikaan, paitsi ihan wedgeillä. Pitäisi varmaan tulla raudoilla jyrkemmin palloon. Voi olla että siksi toppeja tulee turhan paljon?

Eräs syy voi olla se että olen nyt 3 vuoden aikana lyönyt varmaan > 80% lyönneistäni matolta, ehkäpä se alitajuisesti kannustaa ohueen osumaan – en tiedä onko näin, mutta maallikkona ajattelisin että voisi olla?

Rangella pääsen lyhyemmillä raudoilla lähelle 9/10, mutta pitemmillä en.
Pitemmillä varmaan normaali on 6-8 kpl ”onnistuneita” / 10.

Chippejä olen treenaillut niin että ripottelen sangollisen noin 40 palloa eri etäisyyksille 15-40 m ja lyön ne harjoitusgriinille, niin että joka chippi on vähän eri paikasta.
Saan noin 80%-90% ”griinille” eli alle 10 m reiästä, eli siis 4 – 8 palloa jää ulos.

[Jiiär]

Eräs syy voi olla se että olen nyt 3 vuoden aikana lyönyt varmaan > 80% lyönneistäni matolta, ehkäpä se alitajuisesti kannustaa ohueen osumaan – en tiedä onko näin, mutta maallikkona ajattelisin että voisi olla?

Hassua – mulla oli pitkään aloittamiseni jälkeen ohuen osuman ongelmaa, mutta minä taas paikallistin sen aivan päinvastoin toimivaan alitajuntaan 🙂 Olen alusta asti harjoitellut ruohorangella, ja tunne oli pitkään sellainen ”nurmikon varominen”, joka aiheutti helposti toppaamista, kun taas par3-kentän mattotiipaikoilta lyönti tuntui lähtevän paremmin. Nyt on kyllä alkanut maila upota nurmeenkin.

Mielenkiintoista, miten monella tavalla tuo aivo osaakin tässä lajissa omistajaansa jallittaa…

[Kuuma putteri]

Jiiär, joo voi olla niin että tuo ohut osuma on normaali aloittelijan omituisuus.
Tosin ne proot joilla itse olen käynyt, ovat kyllä sen huomanneet ja maininneet, mutta eivät ole pitäneet kokonaisuuden kannalta ainakaan pahimpana ongelmana jota ekana pitäisi fiksata.

Katselin muuten jatkolyöntien perusteella tuon puolikkaan, että paljonko draivi on ollut rullien kanssa (siis jos lyön normi jatkolyönnnit ja lähestymiset – nämäkin rullien kanssa! – r5 150, r6 140, r7 130, r8 120, r9 110, pw 100)

Todellisuudessa muutama draivi on ollut vähän pitempi kuin alla, koska on ollut vinossa ja silloin tietysti matkaa tulee vähän lisää.

Rullien kanssa siis, draivit (jos suunta olisi suoraan tiiltä lipulle laskettua väylän mittaa pitkin)

1. veteen, ei pysty sanomaan
2. 231 m (lyhyeen raffiin, alamäki)
3. 209 m (väylälle)
4. 217 m (raffiin, alamäki)
5. 211 (väylälle, ylämäki)
6. 203 (raffiin)
7. 188 (paksuhkoon raffiin)
8. 205 (raffiin)

Keskiarvo rullien kanssa 209 m.

Voisihan nuo nyt tietysti pitempiäkin olla, mutta kyllä tuolla kentillä lyhyempiäkin näkee.

Ikää on 53 ja oma pituus 170, enkä varsinaisesti bodari ole.

edit:
katsoin vielä sateisen 18 reiän kierroksen draivien pituudet samaan tapaan taaksepäin laskien, samalla kentällä, niistä joista sen pystyi arvioimaan, rullien kanssa:

171, 199, 187, 201, 183, 195,
190, 192, 191, 210, 200

Siis sadekelin keskiarvo rullien kanssa vain 192 m, siis 17 metriä vähemmän kuin tuossa kuivan kelin puolikkaassa.
Tämä sadekelin keskiarvo rullien kanssa, voisi olla lähellä sitä mitä nuo lentää ilmassa kuivalla kelillä, 192 m?

Keskiarvona siis, jossa on huonoja osumia mukana
Harvinainen oikein hyvä osuma ja reilu veto, voinee olla 20 m pitempi kuin keskiarvo?

[tepi62]

Niin, kannattaisko kokeilla välillä sitä entistä punaista, nykyistä 52-54 tiitä…tai mitä ne nyt sitten missäkin ovat. Siellä tulee enempi treeniä tarkkuuteen ja varsinkin keski- ja lyhyihin rautoihin. Pitäs saada siis GIR tilasto paremmaks…kokeile edes!

[Kuuma putteri]

tepi62, ongelmani juuri on että kierrän niin vähän kentällä, en punaisilta enkä keltaisilta… tänä vuonna 4 täyttä kierrosta ja 7 puolikasta…

Par-3 kentän kiertäminen voisi myös olla fiksua, siellä ei mene kuin tunti ysiin, ja siellä usein hyvin tilaa.
Jos on yksin voisi pelata vaikkapa kahta palloa ”worst ball” avauksesta. Silloin olisi riitävästi painetta yrittää jokaista varman päälle, ja joutuisi varmaan silloin tällöin harjoittelemaan ongelmistakin pelaamista ;-D

Messukylän par3 pisin väylä taitaa olla 150 m, eli siellä saan käyttää kaikkia rautoja kyllä.

[ts]

Kuuma putteri

Juuri näin, eli R7 tai r6 on lipun tasalla keskimäärin rullien jälkeen. Sitähän se tarkoittaa, että ”jos lipulle 140 m, otan r6 tai r7”.
Totta kai lasken rullit mukaan, jos yritän lipulle?

Tämä kertoo paljon tasosta. Minä kun joudun lyömään R7 150m ilmassa päästäkseni 145m päässä olevalle lipulle. Sinulta jää griiniosuma siinä vaiheessa saavuttamatta jos se ei pompikaan griinin edestä tai matkalla on bunkkeri. Ja minä en ole edes hyvä pelaaja. Hyvät lyö 170m tuolla samalla kepillä

[Kuuma putteri]

ts, miksihän vertaat omaa ”proo” -tason peliäsi, ja minun huonon harrastelijan tuuppaamista?

Ei kai niissä pitäisikään olla paljon mitään samaa?

Ammattitaitoisen valmentajan/opettajan lausunto, ”hah hah haa, harrastelija, lyöt huonommin kuin minä, lällällää!”

Jos minä olen Suomen listalla golfissa ehkä sijalla 10.000 (jos sitäkään…) kai sun nyt pitäisi paljon parempi ollakin, eikös?

[Kuuma putteri]

Jotenkin esimerkiksi juoksussa tuntuu olevan paljon luonnollisempaa että ihmiset voivat keskustella omista tuloksistaan omalla tasollaan.

Esimerkiksi juoksufoorumi.com, siellä on keskusteluketjut eri puolimaraton-tavoitteille, kuten 1.25, 1.30, 1.35, 1.40, 1.45, 1.50, 1.55…

Jotenkin siellä ei kukaan 1.25 juoksija tule 1.55 ketjuun vinkumaan että ”tämä kertoo paljon tasosta”… no niin kertoo tietenkin, kun se taso on se!

Toisaalta, kukaan 1.55 juoksija ei myöskään kuvittele tempaisevansa yhtäkkiä 1.25.
Ehkä golfissa sellainen illuusio voi jollekin syntyä, kun harrastelijakin voi lyödä muutamia samanlaisia lyöntejä kuin TV:stä näkee?

Itselläni sellaista illuusiota ei kyllä ole …

[ts]

Kuuma putteri
ts, miksihän vertaat omaa ”proo” -tason peliäsi, ja minun huonon harrastelijan tuuppaamista?

Ei kai niissä pitäisikään olla paljon mitään samaa?

Et siis vieläkään ymmärrä.

Sun heikot tulokset ei johdu kierrosmääristä, vaan siitä että pallo ei lennä. Mä tunnen pirun paljon harrastajia tuossa 7-15hcp välillä, jotka lyövät vähintään yhtä pitkälle kuin minä, mutta hajonta sitten pitää händärin korkeana.

Toisekseen tuo mittajuttu oli osoittamaan sinulle, että ongelmasi on lyöntien lyhyys, vaikka kuinka otat noita mailoja käteen, eli se pallo ei niillä lähde ilmaan tarpeeksi ja ylettyminen lipulle perustuu rulleihin ja pomppuihin. Siksi niitä griiniosumia ei vaan ole.

Kyse ei siis ole pelaajien paremmuuden vertailusta, vaan yritys taas kerran saada sinut ottamaan pää pensaasta ja ymmärtämään että tekniikka on heikko ja pallo ei lennä…. siinä ei pron kehumiset swingin perusteista paljon auta kun pallo on lahjomaton mittari.

Eli lue itse aloittamasi ketjun otsikko ja kontraa näitä viestejä siihen. Vähäisellä kierromäärällä voi hyvin päästä varsin alhaiseen tasoon, jos pelin palikat ovat yhtään hallussa.

Niin ja vielä se, että todellakin olen valmentaja ja opettaja, en osaa pelata, enkä pääse likellekään pelimiesten lyöntimittoja. Pikemminkin sellaisen kohtalaisen tasoisen harrastajan lyöntejä tulee lyötyä

[Kuuma putteri]

Ts:lle kiitos konkreettisesta vastauksesta, että alle 80 tulostasoon on ainakin joku päässyt niin että ei ole koskasn pelannut enempää kuin 15 kierrosta vuodessa.

Ilmeisesti tunnet pelaajia, jotka ovat tällaiseen pystyneet?

Siis jos tuplaisin kierrosmäärät, voisi ehkä olla saumoja… jos jatkaisin muuta treeniä ja opetusta.
paitsi jos nuo esimerkkihenkilöt on jotain teemuselänteitä tai jarkkoniemisiä, … tai pesäpallon mestaruussarjasta, tms … joita ei voi mattimeikäläiseen verrata – vaikka mulla jotain pallotaustaa onkin, kuitenkin vain aika alatasolla.

[KL]

Nyt on ihan pakko kompata ts:ää.

KP, rautalyöntisi ovat perin lyhyitä ja tarkkuutesi on huono. Draivit sentään ovat mitaltaan keskinkertaisia, joten siitä voit olla iloinen, tarkkuus tosin niistäkin näyttää puuttuvan. Lyhyet ja epävarmat raudat kuitenkin armotta johtavat huonoihin tuloksiin, joten ainoa tie parempiin tuloksiin on saada lisää mittaa lyönteihisi ja myös tarkkuutta.

Älä enää vänkää, vaan tee päätöksiä.

[Kuuma putteri]

KL, sen takia tämän avasin että mietin mitä päätöksiä tekisin ;-D

Mutta kerroithan KL itsekin että sun taso parani aikanaan noin hcp 15 -> 10 yhdessä kesässä kun oivalsit miten chipataan.

Mutta sinähän olet entinen pesäpalloilija, uskoisin että sulla lyöntipituus on ollut aina riittävä?

Tuo oli jo rohkaisevaa, että ts:n mukaan on mahdollista päästä 15 kiekan vuosipelaamisella ajan myötä alle 80 kierrostuloksiin. JOS on tekniikka jossain kunnossa.
JOS kyseessä ei ole pelkästään urheilulahjakkuudet (kyllä minäkin tunnen entisiä hyviä tenniksen pelaajia joilla on sellainen pallosilmä joka lajissa, että ei kauan menisi niin golfpallokin lentäisi luultavasti aika hyvin – mutta, me normi-ihmiset ollaan eri asia)

Ehkä en siis lopetakaan vielä, vaan otan vielä pari proo-tuntia, erityisesti että onko mahdollista saada mittaa lisää…
Tähän asti nuo joilla olen käynyt eivät ole pitäneet sitä niin tarpeellisena, pikemminkin päinvastoin ovat sanoneet että älä vielä yritä liikaa, tehdään nyt vähän muuta ensin.

Vähän nuo löysät polvet ja rikkinäinen oikea olkapää tietysti haittaa, mieluummin neppailisi silleen varovaisemmin ettei ainakaan mitään satu. Mutta kai ne proot osaa pitää ensisijaisena sitä että sellainen tekniikka, ettei tule (lisää) vaurioita.

[ts]

Kuuma putteri

Tuo oli jo rohkaisevaa, että ts:n mukaan joku on päässyt 15 kiekan vuosipelaamisella ajan myötä alle 80 kierrostuloksiin.

Helpostikin. He osaavat lyödä palloa riittävän hyvin, jolloin 80 alitus on varsin helppo juttu.

[KL]

Mutta kerroithan KL itsekin että sun taso parani aikanaan noin hcp 15 -> 10 yhdessä kesässä kun oivalsit miten chipataan.

Kyllä vain, mutta siihen aikaan löin palloa paljon pidemmälle kuin sinä ja myös pidemmälle kuin nyt lyön, ongelmana vain oli lyöntitarkkuus. Siltikin olin ns. kahdella liki päällä, joten lähipelin kohentaminen auttoi valtavasti.

Tuosta ajasta on tasoitukseni pudonnut kuusi pykälää ja siihen on ihan oikeasti tarvittu lyöntitarkkuuden merkittävää kohentumista niin avauksissa kuin lähestymisissäkin, lähipelin merkittävästi paremmasta hanskaamisesta puhumattakaan. Eikä näitä parannuksia ole hankittu pelaamalla 10 kiekkaa kaudessa, joista puolet on ysejä.

Realismia peliin, hyvä veli 😉

[Kuuma putteri]

Niin sitä just meinaan että kun yksi proo on mulle sanonut että jos pelaan alle 10 kiekkaa kesässä, en voi päästä edes singeliin, luultavasti.

Mun mielestä se ON realismia, ainakin kuulostaa minusta.

Toisaalta taas ts sanoo että no problem, jos yhtäkkiä naps oppii lyömään golfpalloa oikein…

Valitettavasti se eka proo kuulostaa uskottavammalta…

Tietysti pitkälyöntisellä hcp 15 on enemmän potentiaalia kuin lyhytlyöntisellä hcp 15.

Ehkä se eka proo tarkoitti sitä että kun minulla pitkä lyönti ei ole luontaisesti lähtenyt sujumaan, edessä on pitempi tie ja tulosparannus täytyisi ehkä tehdä osaksi toisin keinoin, mikä vaatii enemmän hieromista kentällä – johon ei valitettavasti taida olla aikaa eikä kiinnostusta.

[Kuuma putteri]

Vielä viimeinen kysymys asiasta:

Jos itse keksin jonkun mielikuvan tai swingiajatuksen jolla pallo lentää pitemmälle (jolloin todennäköisesti ei aluksi suoraan), onko luultavaa että siinä on jotain oikein – vai ei?

Voisihan sitä käydä sitten proolle näyttämässä, että eikös hyvä ?

Rytmistä ja ajoituksesta se saattaa olla kiinni, täytyisi ehkä jotenkin rikkoa vanhaa rytmiä ensin, jos se on uuden tiellä.
Se pitää ehkä kuitenkin itse oivaltaa, vaikka kuinka paljon joku neuvoisi?

[ts]

Ensinnäkin tulosparannuksen tavoittelu on kuin housuunsa laskisi pakkasella. Hetken lämmittää jne…

Aitoa kehitystä on se, että oppii tekemään asioita paremmin. Siihen liittyy voimantuotto ja kontrolli, jotka taas tulevat oikean tekniikan mukana. Sinulta se tekniikka puuttuu, jonka kertovat tilastot varsin selvästi. Ongelma ei siis ole kierrosmäärä, vaan oppimasi asiat jotka eivät vaan toimi.

Ja minä en ole sanonut että ”oppii naps lyömään palloa oikein” Tuollaiset vääristelyt voit jättää heti sivuun. Sinä olet vuosia kertonut aika isoista harjoitusmääristäkin moneen 5hcp pelaajaan verrattuna, mutta tulosta ei vaan synny ja tuntuu siltä että kaikki muut selitykset sinulle kelpaisivat paitsi totuus. Sitten on helppo sanoa että se mukava pro kyllä kehui, mutta kun se pallo piru ei vaan sitä prota usko.

Eli yhteenvetona, jos olisit tehnyt oikeita asioita näiden vuosien varrella, pallon lento olisi sellainen, että tuolla kierrosmäärällä pelaisit helposti alle 80 tuloksia. Varsinkin kun kuitenkin on tuota urheilutaustaa.

[Kuuma putteri]

No ts kun näkemättä tiedät noin hyvin, mitäs sitten pitäisi tehdä?
Mulla on kaksi korvaa, osaan kyllä ottaa neuvoja vastaan.

Treenimäärät vaihtelee, nyt on golfmailat olleet kädesdä viimeksi heinäkuussa, kai…

Ja tosiaan 2015 kesä meni suurelta osin telakalla…

Mutta välillä innostun ja treenaan monta kertaa viikossa.

Tietty pitkäjänteisyys mulla tästä lajista puuttuu vielä kokonaan, koko golf tuntuu minulle jotenkin väliaikaiselta – sen takia tämä ei etenekään oikein mihinkään.

Edit: tai no, 2013 kesän kierroskeskiarvo oli 100 ja nyt on kesä-elokuu 90, raudat on pidentyneet yli 10 m, osuma varmistunut aika lailla, hcp parannus 21 – 15 … mutta, aika hidasta on. Ja tietysti huonosra lähtötasosta parannukset onkin helppoja.

[ts]

Kuuma putteri
No ts kun näkemättä tiedät noin hyvin, mitäs sitten pitäisi tehdä?
Mulla on kaksi korvaa, osaan kyllä ottaa neuvoja vastaan.

Mä muistaakseni jo jokunen vuosi sitten tarjosin ihan veloituksetta mahdollisuutta tulla kuulemaan asiasta, mutta ainakin silloin oli läpät korvilla. Lyöntimitat kertovat sitä kieltä, että ymmärrys voimista ja voimantuotosta puuttuu, eli harjoittelu ei ole se tie, eikä pelaamisen lisääminen.

Tässä ketjussa olen kertonut vaihtoehtoja; joko laittaa se peli ihan oikeasti kuntoon tai sitten hakea sisältöä sosiaaliselta puolelta. Kolmas vaihtoehto on varmaan heittää pyyhe kehään lajin osalta, sen verran vaikealta matkanteko nyt vaikuttaa itsestäsi tuntuvan.

[Julkaisija]

Artikkelit