Aihe: PRON OIKEUS OPETTAA - Golfpiste.com

6.12.–13.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[5][6]
KilpailuaSuomalaista

PRON OIKEUS OPETTAA

Etusivu Foorumit Yleistä PRON OIKEUS OPETTAA

Esillä 25 viestiä, 551 - 575 (kaikkiaan 1,979)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Odotan kirjoitti: (8.3.2011 14:41:29)
    Herrasmiessopimusten heikkous on edellä mainitun lisäksi ja ennen kaikkea siinä, että golfin ’herrasmiessisäpiiri’ olettaa kaikkien yli 100 000 pelaajan niitä noudattavan, vaikka missään ei asiasta ole mainintaa/ei ole kerrottu meille klubituuppareille. Aika kohtuutonta mielestäni. Golfpiste.comin opetussivustolla tai seurani sivuilla ei asiaa kerrota.

    Ja vaikka ne olisi kerrottu, ei niitä kaikki silti noudata. Vrt. liikennesäännöt. On kai kohtuutonta olettaa, että kaikki osais liikennesäännöt, vaikka ne on hyvin kaikkien luettavissa ja ajokoulussakin läpi käyty.

    Tenniksessäkin on paljon ’sääntöjä’, joita oppii herrasmiehiltä, mutta ei mistään ohjekirjasta.

    Itse ainakin toivoisin, että näitä ’herrasmiessäännöistä’ tärkeimpiä mainittais jossain seuran sivuilla tai jossakin esitteessä klubilla…
    Elämä on.

    EFC kirjoitti: (8.3.2011 15:18:10)
    Ero muiden lajien valmennuskuvioihin on mielestäni se, että moni golfari ottaa tunteja vaikkei kansalliselle tasolle tai isompiin kisoihin tavoittelekaan, mutta monessa muussa lajissa tunteja ottavat vain ylöspäin pyrkivät ehkä jo urheilijoiksi mainittavat henkilöt.

    Tenniksessä aika moni aikuinen ja jo vuosia lajia harrastanut ottaa tunteja, eli käy valmennuksessa. Jopa tasoltaan C-luokan pelaajat. B-luokankin pelaajat joskus. Ja monet senioritkin ottaa tunteja!

    Tenniksessä harvimmin valmentajaa käyttävät kovat A-lukan pelurit, vain nuo aivan huiput käyttää valkkua joskus.

    Yleensä tennisseuroilla on iso resurssipula aikuisvalmennuksessa, valmennettavia kyllä olisi.

    Odotan kirjoitti: (8.3.2011 15:18:23)
    Toivoin tiedottamista yksinoikeudesta, koska itse en 15 vuoden aikana ollut asiaan törmännyt.

    On paljon asioita, joista ei etukäteen ja varmuuden vuoksi tiedoteta. Tämä opetuskysymys selviää heti, kun joku ottaa yhteyttä kentän poroon tai mahd. vierailevaan, tai sitten caddiemasteriin. Väärinkäsitystä ei synny.

    Omana loppukaneettinani totean, että nykyinen systeemi on luotu nimenomaan pelaajia varten. Klubit haluavat turvata opetusta jäsenilleen ja vierailleen mahdollisimman kattavasti ja tasokkaasti. Ongelma on paljolti saman tyyppinen, kuin klubiravintolan kanssa.

    Aikuisten oikeasti, ei ole mikään onglema mennä sen pron kentälle jolta tunteja haluaa. Päinvastaisessa järjestelmässä kärsijöitä olisi huomattavan suuri määrä.

    ts

    Odotan kirjoitti: (8.3.2011 15:18:23)

    Pron ja yhtiön sopimus on tietysti oikea sopimus, mutta luottamuksellinen, ei julkinen.

    Ei se mikään salainen sopimus ole, mutta ajattelepa jos kaikki yhtiön asiat lannoitetilauksia myöten pantaisiin ilmoitusttaululle. Eipä siihen paljoa mahtuisi.

    Olisi vaan niin paljon tiedotettavaa, että ei sitä voida tehdä. Varsinkaan tällaisesta asiasta, josta itsekin kuvittelin kaikkien olevan varsin hyvin tietoisia. Taas oppi, etä ei pitäisi olettaa.

    ts kirjoitti: (8.3.2011 15:09:17)

    haamu kirjoitti: (8.3.2011 14:08:57)
    [
    Et sinä ts vastannut. Edelleenkin sinulta odotettiin vastausta mistä niitä eri puolella maapalloa mielestäsi käytössä olevia ’opetuksenkieltotauluja’ löytyy, ei tuo yhden kentän maininta ’vahvalla mielikuvalla’ mihinkään vastannut. .

    Se ei ollut mielikuva vaan vahva muistikuva ja pitää paikkansa.

    Olen pelannut lähes 200 kenttää maailmassa, joten ihan aina ei muista missä mikäkin taulu on ollut. Muistan kuitenkin niitä aina välillä nähneeni, eikä minua oikeestaan kiinnosta se, oletko sinä niihin huomattavasti vähäisemmällä kokemuksella törmännyt. Itse en ole nähnyt kylttiä No dog’s and women, mutta uskon sellaisia silti olevan.

    Mutta väistösi ananyymiyden taakse kertoo kokemuksesi golfyhteisöissä toimimisesta, koska ei se olisi suojaasi poistanut, vaikka olisit kertonut olleesikin jossain mukana. Tuo riittää minulle kertomaan taustat millä mielipiteesi olet kirjoittanut.

    Sä et sitten ts nyt vaan voi lopettaa tuota jankkaamista. Mä en jaksa enää, eli ilmoita jos sun muistikuvat noista fiktiivisistä tauluista alkaa pahimmista höyryistäsi selvitä.

    Ja missasit – mikä oli kyllä odotettuakin – koko pointin tuosta anonyymiysasiasta.

    Toivotaan että sinulla on rikas vaimo tai joku muu laskuvarjojärjestely, sillä aika vaikealta toi sun touhusi kuulostaa, silti hyvää jatkoa vaan sinulle.

    .

    haamu kirjoitti: (8.3.2011 16:13:46)
    Sä et sitten ts nyt vaan voi lopettaa tuota jankkaamista. Mä en jaksa enää…

    Attila ja Amin kyllä huomasivat, koska homma oli selvä 😉

    Tämä on aika validi kymysys..saako pro opettaa.

    Kaikki jotka osaa itse pelata ei välttämättä osaa opettaa ollenkaan..joten opetuksen tilaajalla on aikamoinen vastuu.

    Mikäli tavan takaa kuullaan kentällä että se roo ei osaa opettaa niin kyllä kai se näkyy jossain vaiheessa.

    Sitten voidaan myös heittää ilmaan kysymys kuinka moni ei pro on taas opettajana aivan järjettömän hyvä..jostain syystä vaan ei itse saa aikaseksi ehjää kierrosta millään ( sairaus tai väline vaje..hermot solmussa tms ).

    —————————————-

    Itse olen sitä mieltä että pron arvolle on hyväksi jos silloin tällöin kiertää paariin jonkin kentän.

    Hyvän pelaamisen ja koutsaamisen tuloshan on se että pelaaja innostuu aiheesta ja omatoimisesti osaa harjoitella ja tätä kautta parantaa tuloksiaan nousujohteisesti.

    Tyypillinen onkelma kuuluu olevan se että kun skidi on jo saavuttanut lakipisteen osaamisessa ja olisi pakko voittaa siitä huolimatta. Vanhemmat käy kuumana ja lapsi alkaa paiskoa mailoja…saattaa tulla V***U sanakin tämän tästä. Tässä vaiheessa hyvä pro osaa ottaa tilanteen hallintaan…ja mahdollisesti rakentaa lapsen itseluottamuksen uudelleen…kun tietää parhaiten mistä narusta vetää.

    Osalla prosta voi olla nuo psykologiset avut eri luokkaa…toinen osaa tekniikkaa ja toinen osaa valmentaa nuppia kuntoon.

    Olisko enemmän tästäkin joskus kysymys ?

    -no eagle- kirjoitti: (8.3.2011 17:15:08)
    Tämä on aika validi kymysys..saako pro opettaa.

    Kaikki jotka osaa itse pelata ei välttämättä osaa opettaa ollenkaan..joten opetuksen tilaajalla on aikamoinen vastuu.

    Mikäli tavan takaa kuullaan kentällä että se roo ei osaa opettaa niin kyllä kai se näkyy jossain vaiheessa.

    Olisko enemmän tästäkin joskus kysymys ?

    Ei ne prot ainakaan osaa niitä Jukkiksen kuuluisia taitolyöntejä, vetkellä hirveällä sivukierteellä, täysi svingi ja 30 m matkaa puu kiertäen greenille. Siihen tarvitaan oikea pohjalaanen Roo.

    ts kirjoitti: (5.3.2011 18:55:33)

    Jooseppi kirjoitti: (5.3.2011 18:50:22)

    -(e) jos opettaminen avattaisiin kaikille ja kun ihmiset tuppaavat valitsemaan sen halvimman vaihtoehdon (eivätkä sopivinta) pian ne ot. opettajat joiden ei tarvitse elättää itseään opettamisella dominoisivat tuollaisen kentän opetustiloja, muuden tunteja 10e / pää ja pilaten lopullisesti uskomattoman määrän ihmisten epätoivoisia swingintapaisia suoritulksiaj

    .

    Syy miksi aikanaan on silloin asioista päättäneiden toimesta luotu juuri kuvaamani kultturi, että sinne ei sählärit mene sekaan touhuamaan. Kyllä siinä vahvasti myös suojellaan oppilasta, eikä pelkästään tuon Pron tuloja, vaikka ei tuo jälkimmäinenkään mitenkään paha asia ole jos halutaan saada hyvä Pro kentällä pysymään.

    Parilla vuosikymmenellä multaa kuokkineena on kyllä tohon ammattilaiskategoriaankin sattunut sellaisia tyyppejä, joiden opit on vieneet savikon suuntaan. Ja heillä on ollut täällä viitattu sopimus ja jäsenyys Suomen PGA:ssa.

    Mistään et voi tietää, onko se sopimuksen omistava suhari sen parempi opettajai kuin paras kaverisi. Erona on vaan se, että toinen vaikuttaa olevan pätevämpi syvemmän rintaäänensä ja statuksensa vuoksi.

    Aamen, Seli oli kauniisti sanottu.

    Mutta pidä huoli että jos olet perhettä opettamassa niin pyydä Pro:lta lupa jos ’tiedät’ jotain golfista. 🙂

    Mutta kyllä tuolla PGA ja liiton laatimalla koulutusohjelmalla pyritään takaamaan se että opettajalla olisi jonkun sortin tietotaso ja ymmärrys lajista.

    -XP

    Pekka Pelimies kirjoitti: (8.3.2011 17:48:31)

    ts kirjoitti: (5.3.2011 18:55:33)

    Jooseppi kirjoitti: (5.3.2011 18:50:22)

    -(e) jos opettaminen avattaisiin kaikille ja kun ihmiset tuppaavat valitsemaan sen halvimman vaihtoehdon (eivätkä sopivinta) pian ne ot. opettajat joiden ei tarvitse elättää itseään opettamisella dominoisivat tuollaisen kentän opetustiloja, muuden tunteja 10e / pää ja pilaten lopullisesti uskomattoman määrän ihmisten epätoivoisia swingintapaisia suoritulksiaj

    .

    Syy miksi aikanaan on silloin asioista päättäneiden toimesta luotu juuri kuvaamani kultturi, että sinne ei sählärit mene sekaan touhuamaan. Kyllä siinä vahvasti myös suojellaan oppilasta, eikä pelkästään tuon Pron tuloja, vaikka ei tuo jälkimmäinenkään mitenkään paha asia ole jos halutaan saada hyvä Pro kentällä pysymään.

    Parilla vuosikymmenellä multaa kuokkineena on kyllä tohon ammattilaiskategoriaankin sattunut sellaisia tyyppejä, joiden opit on vieneet savikon suuntaan. Ja heillä on ollut täällä viitattu sopimus ja jäsenyys Suomen PGA:ssa.

    Mistään et voi tietää, onko se sopimuksen omistava suhari sen parempi opettajai kuin paras kaverisi. Erona on vaan se, että toinen vaikuttaa olevan pätevämpi syvemmän rintaäänensä ja statuksensa vuoksi.

    Sen sijaan tietyissä tapauksissa varmuudella voi sanoa, että siltä kaverilta saa paremmat ohjeet. Ensinnäkin monien proiden omat pelitaidot ovat niin vaatimattomat, että väkisinkin herää kysymys siitä, kuinka paljon kaveri hommasta ymmärtää.

    Jotenkin tuntuu ainakin uskottavammalta, jos pro on opetettavaa parempi pelaaja. Vertaa esim Piltz versus röökiä vetävä kasari pro, joka ei bäkkäriltä ole alle 80 lyönnin päässyt sitten 1990 luvun. Kummalta ottaisit neuvoja omaan peliisi?

    KL

    -no eagle- kirjoitti: (8.3.2011 17:15:08)

    Sitten voidaan myös heittää ilmaan kysymys kuinka moni ei pro on taas opettajana aivan järjettömän hyvä..jostain syystä vaan ei itse saa aikaseksi ehjää kierrosta millään ( sairaus tai väline vaje..hermot solmussa tms ).

    Niin… siis… kuten vaikkapa sinä…?

    -no eagle- kirjoitti: (8.3.2011 17:15:08)
    Itse olen sitä mieltä että pron arvolle on hyväksi jos silloin tällöin kiertää paariin jonkin kentän.

    Riittääkö, jos kiertää peräkkäiset ysit eri päivinä yksi yli?

    -no eagle- kirjoitti: (8.3.2011 17:15:08)

    Osalla prosta voi olla nuo psykologiset avut eri luokkaa…toinen osaa tekniikkaa ja toinen osaa valmentaa nuppia kuntoon.

    Olisko enemmän tästäkin joskus kysymys ?

    Mutta saakos tuota nuppia valmentaa kuntoon klubin ravintolassa tai edes kärryvajan takana?

    KL

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 19:58:20)
    Jotenkin tuntuu ainakin uskottavammalta, jos pro on opetettavaa parempi pelaaja. Vertaa esim Piltz versus röökiä vetävä kasari pro, joka ei bäkkäriltä ole alle 80 lyönnin päässyt sitten 1990 luvun. Kummalta ottaisit neuvoja omaan peliisi?

    Kuinkahan hyvä tuo Leadbetter tai Haney tai Harmon on nykyään, meinaan jos pannaan bäkärille huitelemaan…?

    KL kirjoitti: (8.3.2011 20:10:08)

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 19:58:20)
    Jotenkin tuntuu ainakin uskottavammalta, jos pro on opetettavaa parempi pelaaja. Vertaa esim Piltz versus röökiä vetävä kasari pro, joka ei bäkkäriltä ole alle 80 lyönnin päässyt sitten 1990 luvun. Kummalta ottaisit neuvoja omaan peliisi?

    Kuinkahan hyvä tuo Leadbetter tai Haney tai Harmon on nykyään, meinaan jos pannaan bäkärille huitelemaan…?

    Vaikea sanoa. Tuskin ovat järin hyviä. Ehkä heillä on jotain näyttöjä kuitenkin osaamisesta.

    Kamala parku on maallikoilla penätä oikeuksia asioihin joihin eivät voi edes perävalotakuuta antaa. Se kaveri jolle maksutta neuvoa annetaan on pahemmassa jamassa vastuun suhteen kuin savolaisen yleisö. Fukke puhui jossain kohtaa vapaan kilpailun väärinymmärtämisestä. Mää sen sijaan luulen että tämänkin aiheen ympärillä vellovan iidiotismin takana on vapaa kasvatus.

    Tähän on tultu.

    ts

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 21:11:06)

    KL kirjoitti: (8.3.2011 20:10:08)

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 19:58:20)
    Jotenkin tuntuu ainakin uskottavammalta, jos pro on opetettavaa parempi pelaaja. Vertaa esim Piltz versus röökiä vetävä kasari pro, joka ei bäkkäriltä ole alle 80 lyönnin päässyt sitten 1990 luvun. Kummalta ottaisit neuvoja omaan peliisi?

    Kuinkahan hyvä tuo Leadbetter tai Haney tai Harmon on nykyään, meinaan jos pannaan bäkärille huitelemaan…?

    Vaikea sanoa. Tuskin ovat järin hyviä. Ehkä heillä on jotain näyttöjä kuitenkin osaamisesta.

    No mites esim herrat Louhio, Kalliala ja Rauhala? Tai Karvinen? tai tai tai… aika paljon muitakin saa laittaa samaan listaan ja tuskin kovin kovaa mennään tuloksissa. Osaamisesta lienee jotain näyttöjä heilläkin.

    Röökiä vetävä puhelin korvalla on sitten eri asia, mutta itse en sellaisia tunne. Ei tarkoita etteikö heitäkin voisi olla.

    ts kirjoitti: (8.3.2011 21:49:13)

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 21:11:06)

    KL kirjoitti: (8.3.2011 20:10:08)

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 19:58:20)
    Jotenkin tuntuu ainakin uskottavammalta, jos pro on opetettavaa parempi pelaaja. Vertaa esim Piltz versus röökiä vetävä kasari pro, joka ei bäkkäriltä ole alle 80 lyönnin päässyt sitten 1990 luvun. Kummalta ottaisit neuvoja omaan peliisi?

    Kuinkahan hyvä tuo Leadbetter tai Haney tai Harmon on nykyään, meinaan jos pannaan bäkärille huitelemaan…?

    Vaikea sanoa. Tuskin ovat järin hyviä. Ehkä heillä on jotain näyttöjä kuitenkin osaamisesta.

    No mites esim herrat Louhio, Kalliala ja Rauhala? Tai Karvinen? tai tai tai… aika paljon muitakin saa laittaa samaan listaan ja tuskin kovin kovaa mennään tuloksissa. Osaamisesta lienee jotain näyttöjä heilläkin.

    Röökiä vetävä puhelin korvalla on sitten eri asia, mutta itse en sellaisia tunne. Ei tarkoita etteikö heitäkin voisi olla.

    Kyllä suomessa on osaavia proita varmasti, kuten mainitsemasi. Osaavien ja arvostettujen joukko vaan on suhteellisen pieni. Joka kentän laidalle ei rauhaloita riitä.

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 21:51:38)
    … Joka kentän laidalle ei rauhaloita riitä.

    Valitettava seikka. Mutta valitettavampaa on se että näitä kotiproffia piisaa kavereitaaan ”jeesaamaan” pilvin pimein.

    KL

    ts kirjoitti: (8.3.2011 21:49:13)
    No mites esim herrat Louhio, Kalliala ja Rauhala? Tai Karvinen? tai tai tai… aika paljon muitakin saa laittaa samaan listaan ja tuskin kovin kovaa mennään tuloksissa. Osaamisesta lienee jotain näyttöjä heilläkin.

    Juuh, aivan eri tasolle on nostettava sellaiset nuorta vanhemman polven prot, jotka GPI:n legendaarisessa kahden väylän iltajatkolähdössä tuuppaavat Rinkun ykköselle iigelin ihan vain siksi, ettei päivän kisakierroksella onnistunut kuin birkun tekaisemaan.

    ts

    KL kirjoitti: (8.3.2011 22:19:02)

    ts kirjoitti: (8.3.2011 21:49:13)
    No mites esim herrat Louhio, Kalliala ja Rauhala? Tai Karvinen? tai tai tai… aika paljon muitakin saa laittaa samaan listaan ja tuskin kovin kovaa mennään tuloksissa. Osaamisesta lienee jotain näyttöjä heilläkin.

    Juuh, aivan eri tasolle on nostettava sellaiset nuorta vanhemman polven prot, jotka GPI:n legendaarisessa kahden väylän iltajatkolähdössä tuuppaavat Rinkun ykköselle iigelin ihan vain siksi, ettei päivän kisakierroksella onnistunut kuin birkun tekaisemaan.

    No onhan se helppoa kun just oot kisassa semmosen samanlaisen parimetrisen missannu samasta kohdasta. Ei kai näinkään kädetön siinä kahdesti pysty tyrimään 🙂

    ts kirjoitti: (8.3.2011 21:49:13)

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 21:11:06)

    KL kirjoitti: (8.3.2011 20:10:08)

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 19:58:20)
    Jotenkin tuntuu ainakin uskottavammalta, jos pro on opetettavaa parempi pelaaja. Vertaa esim Piltz versus röökiä vetävä kasari pro, joka ei bäkkäriltä ole alle 80 lyönnin päässyt sitten 1990 luvun. Kummalta ottaisit neuvoja omaan peliisi?

    Kuinkahan hyvä tuo Leadbetter tai Haney tai Harmon on nykyään, meinaan jos pannaan bäkärille huitelemaan…?

    Vaikea sanoa. Tuskin ovat järin hyviä. Ehkä heillä on jotain näyttöjä kuitenkin osaamisesta.

    No mites esim herrat Louhio, Kalliala ja Rauhala? Tai Karvinen? tai tai tai… aika paljon muitakin saa laittaa samaan listaan ja tuskin kovin kovaa mennään tuloksissa. Osaamisesta lienee jotain näyttöjä heilläkin.

    Röökiä vetävä puhelin korvalla on sitten eri asia, mutta itse en sellaisia tunne. Ei tarkoita etteikö heitäkin voisi olla.

    Internetin ihmeellinen maailma on täynnä opetus-, treeni ym. vinkkejä samoin lähes jokainen alan lehtikin julkaisee omien ”proffiensa” ohjeet.

    Globaali- ilmiö.

    Näitä ”tipsejä” voi jokainen soveltaa itsekseenkin ja ihan ok., sekä ottaa irtotunnin halutessaan keneltä tahansa kaverilta tai prolta ja jopa huomata pientä kehitystäkin swingissään tai jollakin muulla osa- alueella.

    Alla oma mielipide näistä proffajutuista!

    Elikkäs ammattitaitoisen ja kokeneen pron osaaminen näkyykin siinä miten ko. pro pystyy saamaan Sinun ominaisuuksillasi ”varustetusta” golfarista parhaan golfaajan, mitä sovitussa aikajaksossa on mahdollista saada ns. esille.

    Menee vähäsen mentaalipuolelle, mutta ideaalitapauksessa opettava pro pystyy antamaan kuvan itsellesi (=aivoillesi) toimivasta swingistä ja parhaimmat vielä miten tuo koko prosessi hoidetaan asap.

    Siis ei tuo omia näkemyksiään huippupelaajien swingien biomekaniikasta, two plane vs. one plane, videoo tms. vaan luomalla ”imagen” itsellesi, jonka avulla aivosi voivat tuottaa hermokäskytystä swingissäsi tarvittaviin optimaalisiin liikeratoihin ja niiden omaksumiseen.

    Kokenut pro on nähnyt ziljoona swingiviritelmää ja havaitsee opetettavan fyysiset vahvuudet / heikkoudet nopeasti ja työstää korjaavat ajatusmallit.

    Esmes eilen Areenassa yksi PGA:n kunniajäsen (Jusa) näytti ”pikkiriikkisen” ranneliikkeen ja chipin osumaääni muuttui.

    Kokemus on valttia valmennuksessa sekä tietoinen omaksuminen valmentautumisessa ja kaikella kunnioituksella SnagaXP:tä kohtaan eli kysynet Harrilta luvan ensi kerralla ennen kuin menet ketään EGS:in ”hoodeihin” neuvomaan

    Eiköhän ne pahat katseet Seasonissakin johtuneet tuosta aikaisemmasta EGS:n ”selkkauksesta”.

    P.S. Pääsetkö vielä Audi Tourille vai ”joudutko” FT:lle?

    kebax kirjoitti: (8.3.2011 21:46:11)
    Kamala parku on maallikoilla penätä oikeuksia asioihin joihin eivät voi edes perävalotakuuta antaa. Se kaveri jolle maksutta neuvoa annetaan on pahemmassa jamassa vastuun suhteen kuin savolaisen yleisö. Fukke puhui jossain kohtaa vapaan kilpailun väärinymmärtämisestä. Mää sen sijaan luulen että tämänkin aiheen ympärillä vellovan iidiotismin takana on vapaa kasvatus.

    Tähän on tultu.

    Onkos Kebaxilla ollut huono päivä, vai miksi kiukuttaa?
    Kerroppas minkälaisen takuun ne proot teillä päin antaa, ja minkälaisen vastuun ne tekemisistään ottaa? Rahat takas jos ei mene paariin? Ilmaisia tunteja jos svingi menee entistä huonommaksi ’vastuullisen’ opetuksen takia?

    Ei, vaan ne sanoo että swingi on vuosia kestävä oppimisprosessi, ja siihen auttaa parhaiten kun ottaa säännöllisesti lisätunteja. 80€/kpl.

    Esmes eilen Areenassa yksi PGA:n kunniajäsen (Jusa) näytti ”pikkiriikkisen” ranneliikkeen ja chipin osumaääni muuttui.

    Kokemus on valttia valmennuksessa sekä tietoinen omaksuminen valmentautumisessa ja kaikella kunnioituksella SnagaXP:tä kohtaan eli kysynet Harrilta luvan ensi kerralla ennen kuin menet ketään EGS:in ”hoodeihin” neuvomaan

    Eiköhän ne pahat katseet Seasonissakin johtuneet tuosta aikaisemmasta EGS:n ”selkkauksesta”.

    P.S. Pääsetkö vielä Audi Tourille vai ”joudutko” FT:lle?

    No niin.

    Ihan oikeesti, jos mä olisin mennyt opettamaan niin toki olisin kysynyt, mutta kyse oli tällaisesta perheellisestä chippailusta niin ei tullut mieleenkään mennä kyselee. Kumminkin siellä Golf.fi:ssä sanotaan että tutustukaa lajiin jonkun kokeneemman kanssa. Mutta ei siitä enempään.

    Kyllä, noilla ammattilaisilla se kokemus on paras erottavatekijä versus muut, minusta se pitäisi jotenkin pyrkiä tuomaan paremmin esille.
    Paljon on myös kuullut palautetta että se Pro joka joskus junnuna olut hyvä pelaa, niin edelleen ratsastaa sillä maineella, opetus on samaa kuin silloin aikoinaan, pedagogiset taidot hyvin ruosteessa. Kyllä mä toivoisin että liitto ja PGA saisi aikaiseksi vanhoille patruunoille sellaisen Pakollisen GLT kertauskurssin. Vaikka PGA järjestää koko ajan koulutusta niin se on edelleen siitä Prosta kiinni lähteekö luennolle vai ei.

    Pelitaidosta niin musta on hyvä asia että PGA kokelasjäsenyyttä ei enää saa ennen kuin on pelikokeen suorittanut, nyt se on muistaakseni +11 joku FT tai muu osoitettu kilpailu. Kytäjällä omat mestikset riittää pelikokeeksi. Koska se on niin hyvä seura ja kenttät paljon parempia kuin muut….. 🙂
    Mutta sekin on vain sen hetken taso, suosisin että jokainen PGA pro joutuisi kerran kesässä pelaamaan PGA:n omat mestikset ja tulosten mukaan heidät rankataan ja jos vaikka kahtena vuonna peräkkäin ei pääse rajaa läpi niin alkaa uusi kokelasaika. Tämä pakottaisi heitä ylläpitämään sitä legendaarista osaamista joka heillä on joskus ollut.

    Pro opetus:
    Tässä oma kantani on selkeä että avoimempaa pitäisi olla Pro:n opetustoiminta kentällä, jos siellä on niitä yksityisoikeuksia niin siitä pitäisi olla selkeä ’Kyltti’ jos ei ole kylttiä niin siellä saa Pro:t vierailla oppilaiden kanssa. Terve kilpailu tulisi tuomaan Laatua opetukseen ja vähän tasoittaisi hintoja.
    Okei, toki tuossa on ilmassa synkät pilvet että käy samalla tavalla kuin rekkakuskeille että kilpailee itsensä kannattamattomiksi, koska olen omissa keksteluissa vanhempien ammattilaisten kanssa huomannut että ei ne kaikki mitään numeronikkareita ole, vaan aika pitkälle fokustaa siihen golftekniikkaan.

    Uskon että murros tähän tulee ja saadaan enemmän Busineksia aikaiseksi. 🙂
    Business se on se mikä kannattaa.

    -XP

    JuKo kirjoitti: (8.3.2011 17:37:51)
    Ei ne prot ainakaan osaa niitä Jukkiksen kuuluisia taitolyöntejä, vetkellä hirveällä sivukierteellä, täysi svingi ja 30 m matkaa puu kiertäen greenille. Siihen tarvitaan oikea pohjalaanen Roo.

    Vastaavia:
    Jo vuosia sitten näin ts:n lyövän hirmudroon draiverilla, siis tiiltä. Oli tiukka doglegi vasuriin ja sinne uppos… Toisen kerran joku poro oli samas ryhmäs treenaamassa reikäpelin SM:ää ja heitti rauta7:lla hirmudroon raffista väylälle… pallo teki 90-asteen kurvin ilmassa. Monttu auki katottiin kaverin kanssa, että mitä oikein tapahtu.

    Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2011 21:51:38)
    Kyllä suomessa on osaavia proita varmasti, kuten mainitsemasi. Osaavien ja arvostettujen joukko vaan on suhteellisen pieni. Joka kentän laidalle ei rauhaloita riitä.

    Melkein joka alalla sama tilanne. Paljon ihmeellisiä ammattilaissuhareita löytyy.

    Itse olin aikoinani yliopiston fyssan laskareissa ja onnekkaasti sain parhaan assarin. Se oli paras opettaja vaikka tietotaidollisesti oli kuulemma päässy assariksi vasta varasijalta. Se vaan osas opettaa kaikista parhaiten. Kerran tuli pari muuta assaria ihmettelemään, että miksei heidän tunneilla kukaan enää käyny…

    Että ei se pelikoe aina anna kuvaa opettamisen taidoista…
    Tenniksessäkin tiedän monia hyviä opettajia, jotka ei itse ole koskaan ollu kovin hyviä pelaajia. Se pelaaminen kun vaatii muutakin taitoa…

    Lavantauti kirjoitti: (9.3.2011 7:08:10)
    … Ei, vaan ne sanoo että swingi on vuosia kestävä oppimisprosessi, ja siihen auttaa parhaiten kun ottaa säännöllisesti lisätunteja. 80€/kpl.

    Eikö sitten muka ole? Useinhan tilanne on se että harrastelija painelee suoraan tunnilta baanalle ja sitten kiroilee rahojen menneen hukkaan kun peli on aivan sekaisin.

    Kun golfari haluaa kehittymiseensä osallistua niin ei siihen pelkkä kukkaron kaivaminen riitä.

Esillä 25 viestiä, 551 - 575 (kaikkiaan 1,979)
Vastaa aiheeseen: PRON OIKEUS OPETTAA

Etusivu Foorumit Yleistä PRON OIKEUS OPETTAA