27.2.–5.3. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[10][11]
KilpailuaSuomalaista

Pohdintaa tien päällysteistä

Etusivu Foorumit Säännöt Pohdintaa tien päällysteistä

Esillä 5 viestiä, 101 - 105 (kaikkiaan 105)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts

    KL kirjoitti: (4.8.2009 8:58:32)
    Sain eilen vastauksen lähettämääni kysymykseen yhdeltä R&A:n Rules Managereista. Hän kirjoittaa näin:

    ’An artificially surfaced road is something that has been man-made with the intention of putting down materials to artificially create a road. If the path is just from wear and tear, it is unlikely that relief would be given. However, if the sand has been positioned with other materials such a stones, etc, it is artificial and Rule 24-2 applies.

    The Committee should clarify in the Local Rules what constitutes a path under Rule 24-2 to ensure that players are not confused.’

    Minä ymmärrän tämän tekstin siten, että A. Teittisen ’kamelinpaskateesi’ on oikea ja Leppävuoren näkemys väärä. Lisäksi tämä antaa ymmärtää, että päällystettäessä itse tiestä tulee haitta eikä vain päällysteestä. Näin ollen päällysteen laadulla ei ole merkitystä, myös hiekalla päällystetty tie on tämän mukaan haitta.

    Huomattavaa on myös tuo viimeisen kappaleen suositus, jolla siis siirretään päätöksenteko ja empiminen pois pelaajalta.

    Taitaa vaan olla toi R&A:n kaveri totaalisen pihalla näistä tieasioista. Toviottavasti löytää illalla himaan. Kyllä mä ainakin ennemmin uskon tässä asiassa edelleen eläkkeellä olevaan rakennusmestariin…

    Ainii… nykyäänhän pitää alottaa, että ei saa suuttua, kun jotain kirjottaa vaikka kieli poskella….

    Nimetön

    KL kirjoitti: (4.8.2009 8:58:32)
    Sain eilen vastauksen lähettämääni kysymykseen yhdeltä R&A:n Rules Managereista. Hän kirjoittaa näin:

    ’An artificially surfaced road is something that has been man-made with the intention of putting down materials to artificially create a road. If the path is just from wear and tear, it is unlikely that relief would be given. However, if the sand has been positioned with other materials such a stones, etc, it is artificial and Rule 24-2 applies.

    The Committee should clarify in the Local Rules what constitutes a path under Rule 24-2 to ensure that players are not confused.’

    Minä ymmärrän tämän tekstin siten, että A. Teittisen ’kamelinpaskateesi’ on oikea ja Leppävuoren näkemys väärä. Lisäksi tämä antaa ymmärtää, että päällystettäessä itse tiestä tulee haitta eikä vain päällysteestä. Näin ollen päällysteen laadulla ei ole merkitystä, myös hiekalla päällystetty tie on tämän mukaan haitta.

    Huomattavaa on myös tuo viimeisen kappaleen suositus, jolla siis siirretään päätöksenteko ja empiminen pois pelaajalta.

    Mielenkiintoinen kommentti ,johon voi yhtyä,että kun tie päällystetään,niin tiestä tulee haitta.
    En kylläkään tiedä ,miten KL:n kysymys oli aseteltu.

    Leppävuoren vastauksista minä ainakin saan sellaisen käsityksen,ettei tietä ole sen kummemmin päällystetty,vaan Leppävuori puhuu vain hiekkatiestä.

    Hiekkateitähän muodostuu varsinkin monille hiekkakankaille rakennetuille kentille,että niitä on sen kummemmin rakennettu puhumattakaan ,että niitä olisi päällystetty.
    Ovat vain jollakin tapaa siihen syntyneet.
    Yleensä näitä on lähdettäessä tiialueelta tai siirryttäessä greeniltä seuraavalle tiipaikalle.
    Tähän minäkin tulkintani perustan,ettei tietä ole rakennettu,puhumattakaan päällystämisestä,jolloin se ei ole haitan määritelmän mukaan kiinteä haitta.

    Melkein aina näillä muodostuneilla hiekkateillä ei ole selvää rajaa.
    Mikäli tällaiselta syntyneeltä hiekkatieltä saa aina vapaan dropin,niin ongelmaksi kylläkin muodostuu,mistä tie alkaa ja mihin se loppuu,kun ruoho on keväisin muutenkin huonossa kasvussa.

    Mielenkiintoiseksi asian tekee se,että Leppävuori on kuusi vuotta ja noin 20 vastauksessa johdonmukaisesti sanonut,ettei hiekkatie ole kiinteä haitta ,eikä kukaan ole tätä hänelle oikaissut esim . liiton sääntötoimikunnan kokouksissa.

    ts

    piispanen kirjoitti: (4.8.2009 11:51:33)

    KL kirjoitti: (4.8.2009 8:58:32)
    Sain eilen vastauksen lähettämääni kysymykseen yhdeltä R&A:n Rules Managereista. Hän kirjoittaa näin:

    ’An artificially surfaced road is something that has been man-made with the intention of putting down materials to artificially create a road. If the path is just from wear and tear, it is unlikely that relief would be given. However, if the sand has been positioned with other materials such a stones, etc, it is artificial and Rule 24-2 applies.

    The Committee should clarify in the Local Rules what constitutes a path under Rule 24-2 to ensure that players are not confused.’

    Minä ymmärrän tämän tekstin siten, että A. Teittisen ’kamelinpaskateesi’ on oikea ja Leppävuoren näkemys väärä. Lisäksi tämä antaa ymmärtää, että päällystettäessä itse tiestä tulee haitta eikä vain päällysteestä. Näin ollen päällysteen laadulla ei ole merkitystä, myös hiekalla päällystetty tie on tämän mukaan haitta.

    Huomattavaa on myös tuo viimeisen kappaleen suositus, jolla siis siirretään päätöksenteko ja empiminen pois pelaajalta.

    Mielenkiintoinen kommentti ,johon voi yhtyä,että kun tie päällystetään,niin tiestä tulee haitta.
    En kylläkään tiedä ,miten KL:n kysymys oli aseteltu.

    Leppävuoren vastauksista minä ainakin saan sellaisen käsityksen,ettei tietä ole sen kummemmin päällystetty,vaan Leppävuori puhuu vain hiekkatiestä.

    Hiekkateitähän muodostuu varsinkin monille hiekkakankaille rakennetuille kentille,että niitä on sen kummemmin rakennettu puhumattakaan ,että niitä olisi päällystetty.
    Ovat vain jollakin tapaa siihen syntyneet.
    Yleensä näitä on lähdettäessä tiialueelta tai siirryttäessä greeniltä seuraavalle tiipaikalle.
    Tähän minäkin tulkintani perustan,ettei tietä ole rakennettu,puhumattakaan päällystämisestä,jolloin se ei ole haitan määritelmän mukaan kiinteä haitta.

    Melkein aina näillä muodostuneilla hiekkateillä ei ole selvää rajaa.
    Mikäli tällaiselta syntyneeltä hiekkatieltä saa aina vapaan dropin,niin ongelmaksi kylläkin muodostuu,mistä tie alkaa ja mihin se loppuu,kun ruoho on keväisin muutenkin huonossa kasvussa.

    Mielenkiintoiseksi asian tekee se,että Leppävuori on kuusi vuotta ja noin 20 vastauksessa johdonmukaisesti sanonut,ettei hiekkatie ole kiinteä haitta ,eikä kukaan ole tätä hänelle oikaissut esim . liiton sääntötoimikunnan kokouksissa.

    Ainoo mitä mä ihmettelen on, että toi Piispanen kertoo olevansa entinen poliitikko. Ois ny perkule tolla kiertelyn ja selittelyn lahjalla uskonu kyllä huipulle pääsevän 🙂

    Nii… kun ei sen Leppävuoren kaikkia häröilyjä jaksa kukaan enää oikoa, niin tuskin niitä moni lukeekaan.

    ts

    piispanen kirjoitti: (4.8.2009 11:51:33)
    [
    Leppävuoren vastauksista minä ainakin saan sellaisen käsityksen,ettei tietä ole sen kummemmin päällystetty,vaan Leppävuori puhuu vain hiekkatiestä.

    Hiekkateitähän muodostuu varsinkin monille hiekkakankaille rakennetuille kentille,että niitä on sen kummemmin rakennettu puhumattakaan ,että niitä olisi päällystetty.
    Ovat vain jollakin tapaa siihen syntyneet.

    Kun tätä nyt kuitenkin joku varmaan lukee, niin korjataan tässä nyt Piispasen tekstissä oleva käsitevirhe.

    Tuollainen ’hiekkatie’ on oikeesti maastoon kulumalla syntynyt polku, eikä siis mitenkään keinotekoinen.

    Tiestä syntyy keinotekoinen rakenne siinä vaiheessa, kun se tehdään paikalle erikseen tuodusta materiaalista, joka asetellaan paikalleen. Silloin ei ole matriaalilla väliä, vaan se voi olla myös hiekkaa.

    Äläkä Piispanen oikeesti edes yritä sitä selitystä, että sä oot oikeesti tarkottanu vaan just noita maastoon kuluneita polkuja 😀

    Nimetön

    ts kirjoitti: (6.8.2009 8:42:17)

    piispanen kirjoitti: (4.8.2009 11:51:33)

    KL kirjoitti: (4.8.2009 8:58:32)
    Sain eilen vastauksen lähettämääni kysymykseen yhdeltä R&A:n Rules Managereista. Hän kirjoittaa näin:

    ’An artificially surfaced road is something that has been man-made with the intention of putting down materials to artificially create a road. If the path is just from wear and tear, it is unlikely that relief would be given. However, if the sand has been positioned with other materials such a stones, etc, it is artificial and Rule 24-2 applies.

    The Committee should clarify in the Local Rules what constitutes a path under Rule 24-2 to ensure that players are not confused.’

    Minä ymmärrän tämän tekstin siten, että A. Teittisen ’kamelinpaskateesi’ on oikea ja Leppävuoren näkemys väärä. Lisäksi tämä antaa ymmärtää, että päällystettäessä itse tiestä tulee haitta eikä vain päällysteestä. Näin ollen päällysteen laadulla ei ole merkitystä, myös hiekalla päällystetty tie on tämän mukaan haitta.

    Huomattavaa on myös tuo viimeisen kappaleen suositus, jolla siis siirretään päätöksenteko ja empiminen pois pelaajalta.

    Mielenkiintoinen kommentti ,johon voi yhtyä,että kun tie päällystetään,niin tiestä tulee haitta.
    En kylläkään tiedä ,miten KL:n kysymys oli aseteltu.

    Leppävuoren vastauksista minä ainakin saan sellaisen käsityksen,ettei tietä ole sen kummemmin päällystetty,vaan Leppävuori puhuu vain hiekkatiestä.

    Hiekkateitähän muodostuu varsinkin monille hiekkakankaille rakennetuille kentille,että niitä on sen kummemmin rakennettu puhumattakaan ,että niitä olisi päällystetty.
    Ovat vain jollakin tapaa siihen syntyneet.
    Yleensä näitä on lähdettäessä tiialueelta tai siirryttäessä greeniltä seuraavalle tiipaikalle.
    Tähän minäkin tulkintani perustan,ettei tietä ole rakennettu,puhumattakaan päällystämisestä,jolloin se ei ole haitan määritelmän mukaan kiinteä haitta.

    Melkein aina näillä muodostuneilla hiekkateillä ei ole selvää rajaa.
    Mikäli tällaiselta syntyneeltä hiekkatieltä saa aina vapaan dropin,niin ongelmaksi kylläkin muodostuu,mistä tie alkaa ja mihin se loppuu,kun ruoho on keväisin muutenkin huonossa kasvussa.

    Mielenkiintoiseksi asian tekee se,että Leppävuori on kuusi vuotta ja noin 20 vastauksessa johdonmukaisesti sanonut,ettei hiekkatie ole kiinteä haitta ,eikä kukaan ole tätä hänelle oikaissut esim . liiton sääntötoimikunnan kokouksissa.

    Ainoo mitä mä ihmettelen on, että toi Piispanen kertoo olevansa entinen poliitikko. Ois ny perkule tolla kiertelyn ja selittelyn lahjalla uskonu kyllä huipulle pääsevän 🙂

    Nii… kun ei sen Leppävuoren kaikkia häröilyjä jaksa kukaan enää oikoa, niin tuskin niitä moni lukeekaan.

    Olis kannattanut sinunkin vain pysyä niitten peltiseppähommien parissa,eikä siirtyä golfin pariin.
    Siellä olisi pärjännyt huonommillakin käytöstavoilla ja änkyröinnillä.-

    Leppävuorta en kylläkään alkaisi julkisesti herjaamaan näillä palstoilla,koska hänellä ei asemansa takia ole tällä palstalla vastineen antomahdollisuutta.
    Mitä tulee Leppävuoren kirjoituksiin,niin paljon enempi niissä on asiaa kuin sinun räkyttämisessäsi.

Esillä 5 viestiä, 101 - 105 (kaikkiaan 105)
Vastaa aiheeseen: Pohdintaa tien päällysteistä

Etusivu Foorumit Säännöt Pohdintaa tien päällysteistä