Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Pitäisikö FT:lla olla ikäraja?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen seuraillut joitakin vuosia suomen nuorten pelaajien edesottamuksia kotimaan kiertueilla. Esim. tuo kaksikymppisten sukupolvi on parina viime vuonna haastanut jopa suomen ammattilaishuippuja ja menestystä on tullut kansainvälisestikin. Hieman ihmetyttää tuon ikäluokan takana tulevat juniorit. Siellä on toki hyviä yksilöitä, enkä yleistä, mutta siellä on myös lukuisia pelaajia, jotka eivät selvästikään jaksa keskittyä olennaiseen. Pelataan siellä täällä ja aivan väärän tason kilpailuja omiin taitoihin nähden. Nämä esimerkin pelaajat eivät siis ole vielä saavuttaneet mainittavampaa menestystä edes omissa ikäluokissaan. Kehittääkö jatkuva cuttien missaaminen 14-16-vuotiasta pelaajaa, vai olisiko parempi opetella ensin menestymään ja voittamaan oman ikäisten kilpailuja? Kuka tähän on syypää? Pelaaja, vanhemmat, valmentaja, järjestelmä, vai etsinkö syyllistä turhaan? Ei oikeasti hyviltä ja lahjakkaista pelaajilta voi tuota kilpailemista FT:lla kokonaan kieltää, mutta jos olisi ikäraja, se voisi toimia sellaisena tavoitteena tulevaisuudessa ja pelaajat keskittyisivät siihen omaan ikäluokkaan eikä säntäilisi sinne tänne. Satunnaisia villejä kortteja voisi pelaajat saada menestyksen mukaan.
LPGA tourilla voiton on saavuttanut jo 15-vuotias tyttö ja PGA tourillakin on nähty hienoja suorituksia alaikäisiltä. Meilläkin 14-vuotias Anna Backman voitti jo Erkko-trophyn. Loistavaa!
Voisimmeko siis asettaa FT:lle ikärajan ja pakottaa alaikäiset lahjakkuudet tsemppi- yms. tourille? No emme missään nimessä voi. On sen sijaan valmentajien ja huoltajien asia suunnitella yksilöllisesti kullekin juniorille sopiva ja kehittymistä palveleva kilpailukalenteri.
TeesHot kirjoitti: (29.9.2013 11:29:20)
Ei oikeasti hyviltä ja lahjakkaista pelaajilta voi tuota kilpailemista FT:lla kokonaan kieltää, mutta jos olisi ikäraja, se voisi toimia sellaisena tavoitteena tulevaisuudessa ja pelaajat keskittyisivät siihen omaan ikäluokkaan eikä säntäilisi sinne tänne. Satunnaisia villejä kortteja voisi pelaajat saada menestyksen mukaan.
Onko tuo ikärajan (taitotason) laittaminen liiton ja/tai järjästäjän tehtävä vai pitäisikö ko. nuorten valmentajien (ohjastajien) ymmärtää ettei ainainen turpiinsaaminenkaan tee hyvää. Kokemusta tietty tulee mutta onko se oikeanlaista.
Seuroissa (ainakin osassa) on laitettu kovia paineita junnuille (miksei myös muille kilpavalmennuksessa oleville). Onko valmennus / ohjaus kuitenkaan aina sentatasoista että valmennettava kestää ne odotukset ja/tai paineet.. Vaikee sanoa.
Joskus käy sääliksi kun kisaan pääsee ns pienellä händäsrillä(alle 5) ja tulossarakkeessa lukee 90 tai jopa yli 100. Herää kysymys miten se HCP on niin alhaalla vai pidetäänkä osassa kilpailuja kentät liian helppoina ja FT:llä taas liian vaikeina. Ei se tulostaso huonoilla päivillä aina selity.
Entisajan ’Viinakortti’ voisi olla hyvä vaatimus FT:lle jotta jonkinlainen taso säilyisi. :))
Kyllä. Anna Backman on hyvä esimerkki noista lahjakkaista junioreista, jotka kuuluvat tuonne kilpailuihin ja jätinkin heille oven raolleen tuossa avauksessani. Esimerkkejä on monia muitakin. Muuten, Hippu taisi olla ensimmäinen aikoinaan ja sekin muistaakseni herätti pahaa verta joissakin piireissä.
Kiinnitin huomiota tänä viikonloppuna, että FJT-karsinnoissa oli lukuisia pelaajia, jotka olivat jo aikaisemmin olleet FT-karsinnoissa, omaamatta vielä edes osallistumisoikeutta FJT:lle. Eikö silloin olla väärässä paikassa FT:lla, jos ei mahduta edes juniorikisoihin. Voisiko sitten esim. FJT status olla yksi kriteeri FT:lle osallistumiseen.Tuota ikärajaa ajattelinkin lähinnä juuri siksi, kun useammilla huoltajilla ei näemmä riitä arvostelukyky, eikä seuroissa tehdä pelaajien kanssa kisakalenteria suunnitelmallisesti. Ikäraja olisi jo konkreettinen rima, eikä nuorelle pelaajalle kasattaisi niitä paineita turhaan. Järjestelmän tehtävä ei toki ole holhota ja menestyville pelaajille osallistumisoikeus FT:lle olisi lisäboosti. Onhan meillä Aluetour ja FJT, jotka kehittävät pelaajaa enemmän ja oikeammassa ympäristössä. Kilpailuja tulee jo noita kisoja kiertäessä toistakymmentä kesää kohti. Ei kai ole tarkoitettu, että 15-vuotias juniori ja 35-vuotias ammattilainen pelaisivat samoja kilpailuja, mutta jos taidot ja pää kestää, mikä ettei.
Tuo MarXin esille ottama händäri on tehty juuri kotikentällä ja nuorempien poikien osalta usein ehkä keltaiselta tiiltä, joten takatii vieraskentällä on huomattavasti haastavampi paikka.
TeesHot kirjoitti: (29.9.2013 21:37:36)
Tuo MarXin esille ottama händäri on tehty juuri kotikentällä ja nuorempien poikien osalta usein ehkä keltaiselta tiiltä, joten takatii vieraskentällä on huomattavasti haastavampi paikka.
Ehkäpä tuo on yksi syy joka ’sokaisee’ ne valmentajat ja muut asioista pättävät luulemaan että nyt meidän junnu osaa oikeesti pelata. Eikun kisaamaan lähes osaajien (paikallisten ’ammattilaisten’ kisaan. Ja taas tulee turpiin että tukkalähtee.
No aina kuulemma oppii kun on kotoa pois, kannataa olla mahdollisimman paljon, kotikin säästyy samalla.
Sanoisin ketjun avaukseen liittyen, että heti vaan mukaan jos pääsee ja mahdollisiman koviin kisoihin. Siinä on vaan pidettävä huoli että ottaa oppia ja pään seinään hakkaaminen on erinomaista harjoittelua ja kasvatusta tähän lajiin, jos ymmärtää mitä vaatii jos edes kerran aikoo cutin läpäistä. Jos siinä vaiheessa alkaa puollustelemaan itselleen, että piru kun vaikea kenttä, törkeen vaikeat lipunpaikat yms niin pieleen meni heti kättelyssä. Toinen maailma avautuu sitten kun pitäisi se cutti läpäistä useammin ja jälleen uusi maailma kun pitäisi alkaa saamaan jo edes kohtuusijoituksia. Tuon jälkeen avautuukin jo ihan muuta.
Mikään tässä lajissa ei opeta niin hyvin kuin isot pettymykset, jos niistä osaa ottaa oppia ja alkaa oikeasti kehittämään itseään. Jos pettymyksistä ei ota oppia niin voi vaikka nuori lähteä jakelemaan ilmaislehtiä, ihan yhtä hyödyllistä tämän lajin kannalta omassa elämässään.
Johan meillä oli hetken ikärajat AT:lle ja FJT:lle. Onneksi sitten jossain vaiheessa järki astui kuvaan mukaan ja nuo keksinyt ihminen sivuun.
Karsinnat pitää huolen tasosta ja händärillä ei enää mennä mukaan. Se riittää mainiosti ja kaikkei älyttömintä olis tappaa lahjakkailta nuorilta tuo kisaamisen mahdollisuus ikänsä vuoksi. Meillä kun muutenkin tuo kehitys laahaa niin pirusti perässä.
MarX kirjoitti: (30.9.2013 19:37:57)
Ehkäpä tuo on yksi syy joka ’sokaisee’ ne valmentajat ja muut asioista pättävät luulemaan että nyt meidän junnu osaa oikeesti pelata. Eikun kisaamaan lähes osaajien (paikallisten ’ammattilaisten’ kisaan. Ja taas tulee turpiin että tukkalähtee.
Mites golfissa ’tulee turpiin että tukkalähtee’? Mä ymmärrän täysin tuon käsitteen vaikkapa jalkapallossa tai tenniksessä, jossa kannattaa kisata omalla tasollaan, koska pelkkä puolustaminen ei opeta hyökkäyspeliä. Golfissa pelataan kuitenkin itseään ja kenttää vastaan.
Vai onko kyse tasoituskisoihin tottuneiden golfareiden harhaluuloista, että kaikilla pitäisi olla mahdollisuus voittaa? Nuorelle noi FT kisat voi olla hyvä kasvupolku, jos sinne pääsee mukaan. Ensin pitää saada fiilis, että kuuluu sinne. Sitten voi tavoitella cutin läpäisyä ja sen jälkeen sijoituksia.
Hyvä että keskustelua syntyy. Jotkut ovat sitä mieltä että AT:lla ja FJT:lla ikähaitari on jo liian suuri.
Karsinnoista FT:lle 10 kategorian sai aika keskinkertaisilla esityksillä, mm. henkilöitä, jotka eivät ole päässeet vakituisesti edes FJT:lle, eikä edes juuri koskaan AT:lla 10 joukkoon. Asiaa vierestä seuranneena olen huomannut, ettei nykyjärjestelmä aina ruoki sitä pelaajaa. Liian nuoria ei kuitenkaan pitäisi laittaa tuonne, ennen kuin oppivat menestymään omissa ikäluokissaan.TeesHot kirjoitti: (1.10.2013 22:17:29)
Hyvä että keskustelua syntyy. Jotkut ovat sitä mieltä että AT:lla ja FJT:lla ikähaitari on jo liian suuri.
Karsinnoista FT:lle 10 kategorian sai aika keskinkertaisilla esityksillä, mm. henkilöitä, jotka eivät ole päässeet vakituisesti edes FJT:lle, eikä edes juuri koskaan AT:lla 10 joukkoon. Asiaa vierestä seuranneena olen huomannut, ettei nykyjärjestelmä aina ruoki sitä pelaajaa. Liian nuoria ei kuitenkaan pitäisi laittaa tuonne, ennen kuin oppivat menestymään omissa ikäluokissaan.Miksi?
Eiköhän tervepäinen kaveri vaan nauti kovasta seurasta ja osaa suhteuttaa oman pelinsä siihen. Mä en muista yhtään menestynyttä pelaajaa, joka ei olis pyrkiny koko uransa ajan pelaamaan kovimmissa koitoksissa mihin vaan pääsee. Ja vastaavia esimerkkejä löytyy muistakin lajeista ihan tuttavien piiristä.
TeesHot kirjoitti: (1.10.2013 22:17:29)
Hyvä että keskustelua syntyy. Jotkut ovat sitä mieltä että AT:lla ja FJT:lla ikähaitari on jo liian suuri.
Karsinnoista FT:lle 10 kategorian sai aika keskinkertaisilla esityksillä, mm. henkilöitä, jotka eivät ole päässeet vakituisesti edes FJT:lle, eikä edes juuri koskaan AT:lla 10 joukkoon. Asiaa vierestä seuranneena olen huomannut, ettei nykyjärjestelmä aina ruoki sitä pelaajaa. Liian nuoria ei kuitenkaan pitäisi laittaa tuonne, ennen kuin oppivat menestymään omissa ikäluokissaan.Mikä on liian nuori, jos kaveri haluaa mennä, niin kyllä se mun mielestä tarkoittaa lähinnä motivaation hakemista ja omien rajojen etsintää. Jotain 3-4 vuotta sitten muistan kun keskustelin parin kaverin kanssa, olisivat päässeet ekaa kertaa FT:lle, mutta seura halusi junnupisteitä. Eivät saaneet mennä. Toinen ainakin on lopettanut toista ei ole paljoa näkynyt. Olisi varmaan motivaation kannalta ollut hyvä jos olisivat menneet kokeilemaan rajojaan ja kenties saaneet uutta intoa. Meillä mentiin niin nopeasti mahdollisimman koviin kisoihin kuin vaan pääsi, eikä varmasti ole ollut huono asia.
Ei noissa kovemmissa koitoksissa pelaaminen väärin ole. Kaikille se ei vain sovi. Menestymättömyys siellä voi myös nakertaa itsetuntoa ja viedä motivaation. Valmentajilla ja vanhemmilla täytyy olla pelisilmää.
Mikä vika FJT:ssa on? Kyllä minun mielestä siellä voittaminen on ihan kova juttu sekin. Yleensäkin voittaminen. Askel eteen päin. Kun on menestynyt siellä, nälkä kasvaa ja isompaa matoa koukkuun.
Kuten jo viestin avauksessa sanoin, niille joilla on edellytyksiä, noita haasteita pitää tarjota. Tervepäinen kestää ne karsinnat ja pettymyksetkin ja oppii niistä koko ajan lisää, mutta jos motiivi on vain pelata niitä FT kisoja siksi että on paljon ’hienompaa’ pelata niitä kuin FJT, niin mitä se edistää. Varmasti jokainen haluaa menestyä siellä, mutta jos ei pysty selvittämään cuttia koskaan, eikö olisi parempi oppia sitä menestymisen kulttuuria jossain alemmissa sarjoissa. On esimerkkejä pelaajista, jotka eivät mahdu tällä hetkellä FT:lle vaikka jokunen vuosi sitten pelasivat jo FT:a FJT:n sijaan. Silloin jo ihmettelin niitä valintoja.Jos jonkun motivaatio lopahtaa siksi että joutuu pelaamaan juniori-ikäisenä junnukisoja, ei varmaankaan ole tehty kovin pitkäjänteistä työtä. Ehkä luulot ovat olleet suuret, muttei halua tehdä duunia. Sanopas Rauski olisiko Henkka ollut 15-16 vuotiaana mielestäsi siinä kunnossa henkisesti ja taidollisesti, että olisi kannattanut mennä FT:a tahkoamaan. Ehkä kokeilla, muttei pelata vakituisesti. HK on hyvä paikka siihen, niin kuin olette tehneetkin. Tällä hetkellä peli on siinä kuosissa, että ne onnistumiset vie varmasti eteen päin. AT, FJT ja HK oppivuodet kantaa hedelmää.
Nyt valot tauluu ft:llä pelaa just ne ketkä on kategorian sinne saanu ja ansainnu pelipaikan. Ei muuta.
Juniori kirjoitti: (2.10.2013 18:56:42)
Nyt valot tauluu ft:llä pelaa just ne ketkä on kategorian sinne saanu ja ansainnu pelipaikan. Ei muuta.+1000
Juniori kirjoitti: (2.10.2013 18:56:42)
Nyt valot tauluu ft:llä pelaa just ne ketkä on kategorian sinne saanu ja ansainnu pelipaikan. Ei muuta.Näinhän se nykysysteemillä on ja pitääkin olla!
Täällä on valot päällä, kiitos. Minähän vain kyseenalaistan FT:n pelioikeuskuvion ja esitin että pitäisikö järjestelmää muuttaa. Ei mulla oo mitään sitä vastaan että näin jatketaan, mutta pohdiskelenpa vaan miksi joillakin on niin kiire. En ole sulkemassa ketään pois kisoista, enkä edes ole puhunut ikärajasta tai muista kriteereistä vielä sen konkreettisemmin. Ajatus ei vielä saanut juurikaan kannatusta, vaikka luulen että moni olisikin samaa mieltä.Kuulisin mielelläni myös perusteluja sinulta Juniori, koska olet ilmeisesti pelaaja. FT-pelaaja? Saataisiin hieman vuorovaikutusta.
Mä oon puhunut koko ajan nuoremmista, lähinnä alle 16 v pelaajista, mutta osittain myös vanhemmista. Selvyyden vuoksi kerrottakoon se nyt.
Tämä artikkeli sai mut lopulta pohtimaan asiaa ja avaamaan topicin. Ei liity varsinaisesti golfiin, vaan urheiluun yleensä. Tuo artikkelissa esiintyvä ongelma kiteytyy varsinkin esim. jääkiekossa, mutta on siellä asiaa kaikkiin lajeihin liittyen.
Mihin meillä on niin pahuksen kiireB]No joo, ihan miettimistä edellyttäviä ajatuksia TeeShotilta ja mm. vastaavien aatosten kanssa juniorien kisabudjetteja tarkastellaankin jo ensi vuodelle.
Ilmaistahan ei yksikään FT- kisa harkkarundeineen ole, jollei sattumoisin kotikentällä kisailla.Jos unohdetaan raha, niin käänteisesti voisi ajatella pienimuotoisen ’tähtikulttuurin’ luomisen olevan osa sitoutumista parempaan ja samalla valmistautumista tulevaan…
Kysyttiin avauksessa FT:n ikärajasta – ei kannatusta.
TeesHot kirjoitti: (2.10.2013 22:01:07)
Juniori kirjoitti: (2.10.2013 18:56:42)
Nyt valot tauluu ft:llä pelaa just ne ketkä on kategorian sinne saanu ja ansainnu pelipaikan. Ei muuta.Näinhän se nykysysteemillä on ja pitääkin olla!
Täällä on valot päällä, kiitos. Minähän vain kyseenalaistan FT:n pelioikeuskuvion ja esitin että pitäisikö järjestelmää muuttaa. Ei mulla oo mitään sitä vastaan että näin jatketaan, mutta pohdiskelenpa vaan miksi joillakin on niin kiire. .Mä en taas ymmärrä miks liität kiireen tuohon. Edelleen se tervepäinen kaveri menee sinne hakemaan kokemusta ja haluaa pelata hyviä kisoja ja oppia parempien tekemisestä. Ainoa tärkeä asia lopulta on se, että kaveri tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan ja omista lähtökohdistaan. Parhaat pelaajat parhaisiin kisoihin, ikään katsomatta.
Toisaalta vois kysyä, että onko aina ymmärretty että oikeesti tossa 16v iässä saattaa ollakin kiire. Pitää pelata kovia kisoja, päästä KV edustustehtäviin ja sitä kautta esim collegeen pienin kustannuksin. Aika turha sinne on ilmoittautua FJT:n tulosten kanssa.
Väitetään, että Ruotsissa peluutetaan nousevia tähtiä punaiselta tiiltä, että oppivat pelaamaan underiin. Se kun on yksi etappi tässä pelottavien asioiden ketjussa nimeltä Golf.
Voittaminen on toinen. Voittamaan oppiminen tapahtunee voittamalla, jolloin mielestäni kannattaa jossain vaiheessa uraa kilpailla sarjassa, jossa se on mahdollista.
Onko järkevintä asettaa ikäraja johonkin näiden toteuttamiseksi? Ei.
TeesHot kirjoitti: (2.10.2013 11:31:23)
Jos jonkun motivaatio lopahtaa siksi että joutuu pelaamaan juniori-ikäisenä junnukisoja, ei varmaankaan ole tehty kovin pitkäjänteistä työtä. Ehkä luulot ovat olleet suuret, muttei halua tehdä duunia. Sanopas Rauski olisiko Henkka ollut 15-16 vuotiaana mielestäsi siinä kunnossa henkisesti ja taidollisesti, että olisi kannattanut mennä FT:a tahkoamaan. Ehkä kokeilla, muttei pelata vakituisesti. HK on hyvä paikka siihen, niin kuin olette tehneetkin. Tällä hetkellä peli on siinä kuosissa, että ne onnistumiset vie varmasti eteen päin. AT, FJT ja HK oppivuodet kantaa hedelmää.Henkkahan aloitti golfin vasta 13 vuotiaana, tosin tais ekan kerran pelata FT:llä 16 vuotiaana, kun pääsi händärin perusteella, tuloksen perusteella jossain ihan lopussa jotain viiden viimeisen joukossa ja DQ kun unohti yhden allekirjoituksen kortista. Hyvää oppia oli, vaikka kotikentällä oli jo sinä vuonna pelannut yhden 69 tuloksen ja muutaman muun underiin. Ei Henkka oikein tähän keskusteluun nyt sovi. Meidän filosofia on ollut että heti vaan mukaan mahdollsimman koviin kisoihin kun pääsee ja lyömään päätä seinään ja ottaa niin paljon oppia kuin vain voi oppimisen suhteen, samaa suosittelen muillekin.
Yksi kausi siinä FT:lläkin meni ennenkuin cutista selvisi ja sitten seuraavana vuonna menikin kaikki paitsi yksi, tosin sijoitukset oli jossain 30+.Kyllä ne menestyvät ja tervepäiset kaverit on nyt jo käsitelty ja otettu avosylin vastaan FT:llekin. Parhaat pelaajat parhaisiin kisoihin. Väheksytäänkö muuten FJT:n merkitystä? Eikö siellä menestyminen ole kova juttu Suomen mittakaavassa. Kun menestyt siellä, eikun eteen päin, koska ei silloin FJT enää haasta. Ihmettelen muuten, miksei FJT-voittajille anneta villiä korttia seuraavaan FT-kisaan ja siinä kohtaa jopa kannusteta osallistumaan.
Yksikään suomalainen juniori ei vaan ole murtanut tietään maajoukkueeseen ja kansainvälisille kilpakentille Finnish Tourin kautta. Kyllä se tapahtuu FJT:n kautta. Selvyyden vuoksi puhun nyt alle 18-vuotiaista. Lopullinen valinta ja stipendi Collegeen määräytyy varmaankin niillä viimeisen vuoden meriiteillä, mutta keskusteluyhteyteen pääsee kai jo kansallisen tason kisoillakin. Nyt en puhu heistä, joille soitellaan kotiin ja kosiskellaan joka puolelle.
Tähän liittyy kiire siksi, että kuten aikaisemminkin mainitsin, kaikki pelaajat eivät ole kypsiä itse määrittelemään omaa kilpatasoaan. Vanhemmista useimmat yliarvioivat oman jälkikasvunsa, hösöttävät ja työntävät niitä joka suuntaan. Jotkut valmentajat selvästikin laiminlyövät osuutensa pelaajan kilpailukalenterin luomisessa. Kun pelaaja laitetaan liian kovalle tasolle varhaisessa vaiheessa, kehitys voi lähteä väärään suuntaan ja pelaajan saadessa jatkuvasti pataan motivaatiokin kärsii. Voi homma tietenkin toimia toisinkin päin.
Kronologinen ja biologinen kello ei käy käsikädessä golfissakaan. Fyysinen ja henkinen kasvu tapahtuu pelaajilla eri aikaan. Murrosikään liittyy monenlaista ja eri ihmisillä sen vaikutus vaihtelee. Joku jännittää ja on epävarma, kun toinen taas perustaa fanisivut!
Eikös ensin kannattaisi tehdä se perustekniikka kunnolliseksi, kilpailla paineettomammin omissa ikäluokissa ja kun paketti alkaa olla kasassa, päästää soturi irti tekemään rumaa jälkeä.Rauski kirjoitti: (3.10.2013 10:26:57)
TeesHot kirjoitti: (2.10.2013 11:31:23)
Jos jonkun motivaatio lopahtaa siksi että joutuu pelaamaan juniori-ikäisenä junnukisoja, ei varmaankaan ole tehty kovin pitkäjänteistä työtä. Ehkä luulot ovat olleet suuret, muttei halua tehdä duunia. Sanopas Rauski olisiko Henkka ollut 15-16 vuotiaana mielestäsi siinä kunnossa henkisesti ja taidollisesti, että olisi kannattanut mennä FT:a tahkoamaan. Ehkä kokeilla, muttei pelata vakituisesti. HK on hyvä paikka siihen, niin kuin olette tehneetkin. Tällä hetkellä peli on siinä kuosissa, että ne onnistumiset vie varmasti eteen päin. AT, FJT ja HK oppivuodet kantaa hedelmää.Henkkahan aloitti golfin vasta 13 vuotiaana, tosin tais ekan kerran pelata FT:llä 16 vuotiaana, kun pääsi händärin perusteella, tuloksen perusteella jossain ihan lopussa jotain viiden viimeisen joukossa ja DQ kun unohti yhden allekirjoituksen kortista. Hyvää oppia oli, vaikka kotikentällä oli jo sinä vuonna pelannut yhden 69 tuloksen ja muutaman muun underiin. Ei Henkka oikein tähän keskusteluun nyt sovi. Meidän filosofia on ollut että heti vaan mukaan mahdollsimman koviin kisoihin kun pääsee ja lyömään päätä seinään ja ottaa niin paljon oppia kuin vain voi oppimisen suhteen, samaa suosittelen muillekin.
Yksi kausi siinä FT:lläkin meni ennenkuin cutista selvisi ja sitten seuraavana vuonna menikin kaikki paitsi yksi, tosin sijoitukset oli jossain 30+.Korjaus: Henkka olikin 15 kun ekan kerran kävi FT:llä. 16 v kiersi 4/6 HK osakilpailua ja hankki sieltä kategorian FT:lle.
Rauski kirjoitti: (3.10.2013 10:26:57)
Ei Henkka oikein tähän keskusteluun nyt sovi.
Sopii oikein hyvin. Henkan varmuus ja tekeminen on yhtälailla rakentunut alempien tourien kautta. On pelannut niitä ahkerasti ja oppinut menestymään siellä. Kaveri on mennyt koko ajan eteen päin. Ilman podiumeja samanlaista kehitystä ei välttämättä olisi tapahtunut.
TeesHot kirjoitti: (3.10.2013 11:08:22)
Rauski kirjoitti: (3.10.2013 10:26:57)
Ei Henkka oikein tähän keskusteluun nyt sovi.
Sopii oikein hyvin. Henkan varmuus ja tekeminen on yhtälailla rakentunut alempien tourien kautta. On pelannut niitä ahkerasti ja oppinut menestymään siellä. Kaveri on mennyt koko ajan eteen päin. Ilman podiumeja samanlaista kehitystä ei välttämättä olisi tapahtunut.
Onpa aika löyhä tulkinta. Oikeesti Henkan kehitys on tapahtunu pelaamalla paljon ja menemällä aina niin koviin kisoihin kuin vaan pääsee. Siksi siellä FT:lläkin on nykyään helpompi olla kun kävi nuorempana niittä cutteja missaamassa.
Tää koko asetelma tuntuu käsittämättömän mustavalkoselta ja kokonaisuus pelaajan kannalta varsin huonosti oivalletulta. Itse en oullut ralliaikoina voittanut alemmilla tasoilla yhtään kisaa ja sitten tuli paineltua Jyskälään ja kotiuduttua luokkavoiton kanssa. Vauhti alemmilla tasoilla nousi saman tien, eli kovempi koitos oli juuri se joka auttoi menestymään pienemmissä kisoissa. Nyt tuntuu kuin ei nähtäisi lainkaan mahdollisuutta pelata FT:llä kokemusmielessä ja hankkia menestystä alemman tason kisoissa, jolloin kokonaisuus alkaa kehityksen osalta täydentymään. Ikäviä tarinoita nimittäin riittää runsaasti niistä, jotka tottuvat menestykseen alasarjoissa ja hetken päästä heittävät pyyhkeen kehään kun pitäisi kovemmalla tasolla päästä samaan.
Ja vieläkin ollaan tuossa erittäin kaukana ikärajoista. Keskustelu kääntyykin pelaajan tasoon, joka on se oikea mittari, ei ikä.
TeesHot kirjoitti: (3.10.2013 11:08:22)
Rauski kirjoitti: (3.10.2013 10:26:57)
Ei Henkka oikein tähän keskusteluun nyt sovi.
Sopii oikein hyvin. Henkan varmuus ja tekeminen on yhtälailla rakentunut alempien tourien kautta. On pelannut niitä ahkerasti ja oppinut menestymään siellä. Kaveri on mennyt koko ajan eteen päin. Ilman podiumeja samanlaista kehitystä ei välttämättä olisi tapahtunut.
No ei se nyt ihan noinkaan ole meni enemmän ihan omilla lahjoilla, mutta kun kävi siellä FT:llä niin silloin tajusi mitä pitää alkaa tekemään. Se on vaan niin eri maailma pelata noita junnukisoja verrattuna esim jo FT:hen. Onhan muuten FT kategoriassa FJAR 1-5 hyvällä kategorialla, tosin se että esim osakilpailun kolmelle parhaalle olisi mahdollisuus seuraavaan FT kisaan on ihan hyvä ehdotus. Soipisi varmaan esim tohon 8 jatkoksi.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Pitäisikö FT:lla olla ikäraja?