-
JulkaisijaArtikkelit
-
Voin siis rikkoa sääntöjä vaikka en saisikaan..
Tämä menee mielenkiintoiseksi. Palloni on väylällä ja kesäsääntö voimassa. Kysyn merkkarilta tai tuomarilta, ’saanko nostaa ja puhdistaa pallon?’. Kumpi on oikea vastaus:
a) et saa
b) saat, mutta siitä lisätään 2 lyöntiä tulokseen
Rikontaanko b-kohdassa sääntöä 1-3 Sopimus sääntöjen noudattamattomuudesta, koska säännössä 1-1 sanotaan, että golfia pelataan sääntöjen mukaan, mitä sääntöjen rikkominen ei ole. Voiko golfin sääntö 1-1 edes vaatia golfin sääntöjen noudattamista koska on golfin sääntö itsekin? Lisäksi golfin säännön 1-1 rikkomisesta ei ole määrätty rangaistusta.
Sääntö 6-1 määrää, että pelaaja ja hänen mailapoikansa ovat vastuussa siitä, että he tuntevat säännöt. Eli tietämättömyyttään ei saisi sääntöjä edes rikkoa. Ilmeisesti vain vahingossa? Miten erotetaan/todistetaan tietämättömyydestä, vahingosta tai tahallisuudesta aiheutuvat sääntörikkeet suuntaan taikka toiseen?
Toisaalta säännön 6-1 rikkomisestakaan ei ole määrätty rangaistusta..
Eli käytännössä golfia voisi pelata rikkomalla vain yhtä sääntöä 1-1 ’Golfia pelataan mailalla sääntöjä noudattaen…’, mistä ei seuraa edes rangaistusta.
Olenko oikeilla jäljillä?
Eihän sillä todellisuudessa ole mitään seksuaalista merkitystä, jos harkkarundilla on pari ylimääräistä mailaa mukana :o).
Mutta toisaalta, miksi siis noudattaisi muitakaan sääntöjä? Missä menisi raja, että mitä sääntöä tulee noudattaa ja mitä ei?
Mielestäni sääntöjä tulisi noudattaa myös harkkarundeilla, silloin ei sattuisi niitä pieniä lipsahduksia myöskään tasoituskierroksilla eikä kisoissa. Ja valitettavasti niillä ’omilla säännöillä’ on usein tapana jäädä elämään ihan omaa elämäänsä ja saattavat pirulaiset vielä ’tarttua’ pelikavereihinkin :o) – varsinkin, jos säännöt eivät ole kovin hyvin hallussa.
Nimetön-’Mistä sinä noita epätodellisia ja surkeita vertauksia kaivat’
Se, mikä koko keskustelussa on absurdia ja epätodellista on toisaalta se, että samalla kun useat meistä elämässään käyttävät sitä omaa harkintakykyään eli ’soveltavat’ sääntöjä harva se päivä (-> teettävät kotona rempan ilman kuittia virolaisilla, käyttävät hyväkseen sisäpiiritietoja, tekevät pientä ’verosuunnittelua’ eli pimittävät tulojaan, kävelevät päin punaisia, ajavat lievää ylinopeutta eivätkä jaksa käyttää suuntavilkkua, antavat silloin tällöin lapsilleen korvapuustin, lunttaavat tenteissä…), he kiistelevät golfkentällä golfsääntöjen pilkkujen paikasta tai esim. siitä, montako dimpleä pallon pitää liikahtaa, jotta se on liikkunut ja koskettiko se maila sitä ruohonkortta siellä esteessä. Ja omien näkemysten tueksi luetellaan eri decisioneja kuin lakimiehet ikään.
Ei silti, ettenkö yrittäisi noudattaa golfin sääntöjä niin hyvin kuin ne osaan, mutta eikös tämä nyt ole aika absurdia?
Ahdistuksen kautta… ;))
Olet ymmärtänyt asian aivan väärin!! Eihän ihmisille ole tärkeää se, että itse noudattaa sääntöjä, vaan se, että kaikki muut noudattavat niitä…
Älä nyt sotke asiaa, etkö lukenut vastaustani loppuun vai kirjoitinko epäselvästi?
Ei ole mitään sellaista kuin ’ajoissa’. Virheen voi huomata vaikka viimeiseltä viheriöltä poistuttaessa. Sääntö sanoo, että lyöntipelissä penalttia tulee kaksi lyöntiä jokaiselta reiältä, jolla pelaajalla on ollut liikaa mailoja ja max.määrä on 4 lyöntiä. Tämä 4 lyöntiä on siinä kohtuuden vuoksi, mutta siitä pitäisi jo ymmärtää, että virhe voidaan havaita myöhemminkin kuin toisella reiällä.
Diskaus tulee kuvaan vasta sitten, kun yrittää tieten tahtoen pimittää asian, kuten edellisessä vastauksessani yritin selittää.
Kyllä niitä ylimääräisiä mailoja joskus saattaa mukaan tulla, aika harva viitsii laskea mailojaan ykköstiillä. Varsinkin jos on edellisenä päivänä ollut kaikkien risujensa kanssa harjoittelemassa voitonkiilto silmissä.
NimetönJoo, vastalääkkeenä tähän vitsaukseen (ei tekis pahaa allekirjoittaneellekaan) kertauksena Nykysuomen sanakirjasta hakusanat moraali ja etiikka.
väittikö joku jossain vaiheessa että tällä palstalla ei synny keskustelua?
Jos jollekin vielä jäi minun pointtini epäselväksi, se tulee vielä tässä kiteytettynä.
Jotkut säännöt pitävät parempana sellaista mikä on todellisuudessa huonompi. Sellaiset säännöt vääristävät todellisuutta ja menettävät uskottavuutta, paitsi sellaisten keskuudessa, jotka niitä sokeasti tuijottavat.
>Jotkut säännöt pitävät parempana sellaista mikä on todellisuudessa huonompi.
Mitä on todellisuus tässä tapauksessa? Eikö se ole vain toisenlainen ’mittari’ asian tutkimiseen?
Ongelma on siinä, että asiat eivät ole mustavalkoisia. Vain harva tapaus on joko-tai! Ei ole siis olemassa mitään absoluuttista totuutta, jonka avulla kaikki säännöt voitaisiin arvottaa… Se sääntö on vain vedettävä johonkin, jotta vältyttäisiin villin lännen meiningiltä!
Ainoa absoluuttinen määre on valon nopeus, kaikki muu on havainnotsijasta riippuvaa eli ’mun mielestä’ -osastoa.
Eiku tää olikin golffoorumi…
Tapu, miksi et vastaa kysymykseeni?
NimetönMistä tiedät, että on olemassa vain yksi ja sama todellisuus? Onko sinun todellisuutesi sama kuin vaikka työkaverisi? Vai onko meillä jokaisella oma todellisuutemme (kohta pitää varmaan soittaa E. Saariselle tai T. Nevanlinnalle?).
Eli arkikielellä: joku yleisesti hyväksytty sääntö/laki, joka sinusta voi tuntua naurettavalta, voi jonkun toisen mielestä erilaisesta näkökulmasta katsottuna olla täysin perusteltu ja järkevä. Oikeuttaako se sinua soveltamaan sitä omassa todellisuudessasi, vaikka se saattaa vaikuttaa myös näiden muiden elämään/todellisuuteen.
’Mistä tiedät, että on olemassa vain yksi ja sama todellisuus? Onko sinun todellisuutesi sama kuin vaikka työkaverisi?’
>>Eiköhän siihen ole vain luotettava, että oma todellisuus on se ainoa ja oikea. Eläminen jonkun toisen todellisuudessa kuulostaa sääntöjen vastaiselta – ainakin liikenteessä. Eikä nyt ole kysymys itsekkyydestä, moni joka on alkanut elämään jonkun muun todellisuutta on saanut päälleen sellaisen valkoisen hihattoman paidan.. minua sellainen asu ei viehätä joten aion pysyä omassa todellisuudessani, tai ainakin kuvitella pysyväni – todellisuuttahan ei tiedä kukaan.
Keskivaikeasta kiukuttelusta lähes poeettisiin ajatuksiin? Whoa…
”Me ollaan battereita kaikki kun oikein silmin katsotaan…”
Niin kun muunkin elamasi kanssa… mulle on yks lysti mita teet. Ota vaikka 107 mailaa mukaan, pelaa kolmella pallolla ja kirjaa korttiin lopuksi 62.
Ei valia.
😉
Ja ainahan voi pelata seniorigolffia jossa säännöt ovat hyvin avoimet, mutta peli etenee !!
tulin tässä töistä ja oli aika kiintoisa aihe. Jokainen tehköön niin kuin parhaaksi näkee mutta 14 mailalla pitäisi kyllä tulla toimeen.
Mitäs luulettte? Kuinka montaa mailaa käytätte kierroksen aikana, keskimäärin. Itselläni ehkä 9-10 mailaa
Ihan hyva kysymys. Valilla meinaan tuntuu, etta kayttaa mieluummin parillisia rautoja ja valilla taas parittomia.
Eilen pelasin kuitenkin (mulle) uuden radan taalla ja mulla oli kokeena toinenkin draiveri mukana ja normaalin pidemman hybridin sijaan w5. Sen toisen driverin kun ottaa mukaan, niin kaytin eilen joko 14:aa tai koko repertuaaria, 15:tta mailaa. En nyt heti muista kaytinko i7:aa ollenkaan. Pelasin kylla etutiilta pelikaverin mukana…
sinä aiakan ku te yliteorisoitte mie pelasin velejn kaa Nordcenetrissä ja Ruukisa 4 raundia- jkos pallo hukku väylälle ei käyty lyömään…
3-5.10. – mikä keli aurinkokkkii räkötti ja klurje aurat viiilsivä taevasta –
….alusta alaken uutta ´palli a, vaan droaptattiin 1 trankulla ja sitte jos jäi väylä välliin ni lisöättiiin 5 reijän paariin.
Oli upeet ilmat ja harjoiteltiin ei jätetty virallisiis kortei.
muut virakllsiet kierrokset ja kilpalutu pallaataan
sääntöin mukkaan.
Säännöt on jatkuvaa opiskeluakuten koko kolophvikkkii.
Is it a human right to remain ignorant?
I dont know but I refuse to find out.
Tietenkin sääntöjä saa rikkoa, kunhan ei vaan jää kiinni. 15 mailaa on ihan hyvä, koska eihän niitä kukaan yleensä laske.
Toinen mitä voi yrittää on osallistuminen kilpailusarjaan, johon ei kuuluisi. Esim ’sotiemme veteraanit’ kisaan pääseminen olisi jo voitto sinällään.
Sitten on nää erilaiset pallonpaikan parantamiseen liittyvät jutut. Dropit väärään paikkaan, raffin niittäminen, oksien taivuttelu, jalka wedget yms. Niitä väheksytään, mutta hei – se on taidetta tehdä homma hyvin. Varsinkin 4 ryhmässä pelatessa kolmen pelikaverin harhauttaminen vaatii älyä ja tilannetajua. Joku perusjuttu tyyliin ’katso – hirvi takanasi!’ ei onnistu kuin kerran kierroksessa.
Lopuksi tulee vielä tää tuloksen valehtelu. Se on helppoa silloin kun tekee isoja skooreja, mutta miten saat 75 kierroksen valehdeltua 72:ksi? Käytännössä joudut ne lyönnit pudottamaan sieltä alkukierrokselta (esim ’eiku mähän upotin sen pitkän putin siellä kakkosella’), koska loppukierroksen lyönnit merkkari muistaa paremmin.
Noista mä lähtisin liikkeelle. Jos joku tuntee jotain muita juttuja, joita mä en ole vielä käyttänyt, niin ilmoitelkaa ihmeessä.
Miksiköhän joku tarvitsisi vielä enemmän mailoja mitä säännöt jo nyt sallivat? Itselleni kyllä riittää hyvin 8 mailaa: w1, h3, w7, r6, r8, pw, sw, putteri.
Teit sen taas!!! (Ja minulla on hauskaa – taas) Olet provoilun aatelia tai sitten golfarit ovat oiva kohde aloittaa tuima keskustelu. Vielä kun liität seuraavaan avaukseen hitaan pelaamisen ja ohittamisen pyytämisen/sallimisen/vaatimisen niin jossain räjähtää palvelin.
”Miksiköhän joku tarvitsisi vielä enemmän mailoja mitä säännöt jo nyt sallivat? ”
Niin, siinäpä sinulle miettimistä. Miksei säännöt kiellä käyttämästä enempää kuin vaikkapa kolmea mailaa, mashie, niblick ja putteri? Ja miksi ammattilaiset käyttävät 14:ä mailaa, luulisi edes heidän osaavan vähemmälläkin?
Varmaan mailateollisuuden salajuoni…. pakko olla….
Sitten ihan vakavasti: Ajattelepa, jos swingisi olisi niin vakio, että pystyisit lyömään PW:llä aina 5 metrin haarukkaan. Seuraavalla mailalla (i9) löisit taas 5 m haarukkaan, mutta 10 metriä pidemmälle kuin PW:llä. Tuohon väliin jää kuitenkin ikävä väli, joten olisi kiva, jos olisi maila, jolla lyöt vain 5 m pidemmälle kuin i9:llä. Sama juttu PW:stä alaspäin, 6 tai 7 wedgeä voisi olla kiva juttu. Mutta voi voi, mailojen määrä onkin rajoitettu!
Sama pätee avauslyönteihin. Myötätuuleen on kiva lyödä korkeita draiveja, mutta vastaiseen olisi kiva vetäistä matalia. Tämäkin hoituu tietty hyvällä tekniikalla lyöntiä vaihtelemalla, mutta mikäs olisi helpompaa kuin kaivaa bägistä toinen draiveri ja huitoa menemään ihan samanlaisella swingillä ihan toisenlainen lyönti?
Pointti on siis siinä, että aivan samanlaisella (täydellä) swingillä pystyisi lyömään muutaman metrin tarkkuudella eri mittaisia lyöntejä, kun mailoja olisi vaikkapa 25. Mutta mitäs minä nyt puhun, eihän meistä kukaan osaa lyödä saman mittaisia edes yhdellä ja samalla mailalla…. turhaa hössötystä, rautaviitonen käteen ja baanalle!
AutSTIX STIX STIX. Hulvatonta tavaraa taas tää threadi. Taas viihtyy duunissa.
Mutta jos vähän vähemmän kieli poskella…niinku joku täällä jo ihmetteliki…; ihmiset rikkoo lakia/sääntöjä viikon aikana noin tuhannella eri tavalla ’oikeessa’ elämässä, mutta sitten kolohvikentällä ollaa ku herran nuhteessa.
Onhan se kolohvi tosiaan paljon tärkeempi ja totisempi juttu ku ’oikee’ elämä :).
…ja nyt en väittäny sit, ettenkö itekkin haluais golffia pelata etiketin ja sääntöjen mukaan.
Voisihan arkielämäkin olla paljon juohevampaa ja mukavampaa, jos noudatettaisiin etikettiä kotona, työssä, liikenteessä, eikös?
-
JulkaisijaArtikkelit