-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ainahan virheitä tulee, mutta hiukan olen pettynyt Piltzin tietotasoon. Tai sitten hän on paikalla vain lyöntitekniikkaa kommentoivana asiantuntijana. Pelaajista hänen tietonsa ovat luokkaa ’kenen kanssa olen itse pelannut’. Ja kuten tunnettua, siitä on hiukan aikaa, kun Piltz itse tosissaan pelasi. Esim. US Openissa hän ei ollut kuullutkaan koskaan nimeä Pablo Martin! Kuitenkin kyse on pelaajasta, josta ainakin Euroopan asiantuntijapiireissä on kohistu eniten sitten Sergio Garcian. Niin jäätävää hänen työnsä jälki oli nuorena poikana Euroopassa ja vähän vanhempana USA:n yliopistogolfissa.
Ihan ’teinien kikatteluksi’ en ainakaan Piltzin selostusta kutsuisi. Näiden neljän vuoden aikana, mitä Piltz on pickalassa valmentanut, olen häneen kuitenkin vähän tutustunut, että minusta parempaa golfkommentaattoria ei tästä maasta löydy. Joku voi valittaat tietysti, että nippelitieto ei ollut riittävää, mutta minusta tärkeämpää on kuitenkin keskittyä peliin selostamiseen ja jättää turhat ’ tigerin rautakakkosen tekniset tiedot’ tapaiset jutut etsittäväksi niille, joita sellainen kiinnostaa.
Ahomaan voisi kyllä minustakin vaihtaa pois. Tyry tilalle!
Hyvää oli se, että vittuilu ja naureskelu (eli siis se teinipoikien kikattelu) oli hieman vähentynyt edellisiin selostuksiin verrattuna. Tai sitten kävi vain niin, ettei sitä enää huomannut koska kaikkeen tottuu.
NimetönIgnite kirjoitti: (13.8.2007 19:35:32)
Juu ei todellakaan kukaan ole virheetön.. Tää on vähän samanlaista palautetta kun jotkut juntit oli laittanu Radio Rockille. Juontajat olivat sanoneet jonkun saksalaisen’no namen’ nimen väärin, sanoivat Ninaksi vaikka oikea nimi oli NENA,,, mikä ero :O, ja siitä hirveät vuodatukset 😀 Älkää jaksako.. Kyllä Ahomaa ja Piltz veivät Arkkolaa ja Tilanderia selostuksen laadussa mennen tullen…Opettele sinä juntti vaikka rockin historiaa ennenkuin alat väittämään että Nina Hagenin ja Nenan ero on yksi pikkuruinen kirjain. Tuolla sinun logiikalla Scorpions olisi melkein Manowar, molemmat saksalaisia.. vai oliko se Rammstein? Ihan sama, jos vaan sinnepäin menee. Minua kiinnosta paskaakaan sun mielipitees tästä asiasta. Piti vaan kertoa ettet enempää ittes häpäise.
Kun täällä on noinkin paljon esitetty vääriä mielipiteitä niin täytyy puuttua asiaan. Siis tämä ketju on niille, joilla on valittamista. Net ken on tyytyväisiä ei tartte osallistua !
Ei pahempaa valittamista, ainut lapsus joka itselle ’pisti’ korvaan oli tuo maanantai yön 18 reiän jälkeinen kommentti Tiikerin pojasta…? Mukavaa kuitenkin kun näyttävät ja tällä kertaa tuntui nuo mainoksetkin tulevan paremmin jaksotettuna.
Ensinnä täytyy myöntää, etten PGA:ta nähnyt, joten kommenttini perustuvat aiempiin kisoihin. Aikataulu ei ollut PGA:n osalta ongelma, vaan alkuvuoden majoreiden fiaskot lähetyksissä sai aikaan sen, etten juurikaan odottanut entisellä innolla lähetyksiä, vaan löytyi parempaakin tekemistä.
Ahomaa&Piltz parivaljakko selostajina yhdessä MTV3:n täysin idioottien aikataulujen ja ohjelmasisältöjen kanssa oli täysin sietämätöntä. Maikkari näytti parista ekasta rundista ’urheiluruutukoosteen’ klo 01 jotain. Loppukierroksista tuli muutamalta reiältä livekuvaa ja muuten näytettiin pelkästään Tigerin lyöntejä nauhalta.
Selostus kuitenkin oli karmeaa. Mitään pohjatyötä ei ollut tehtynä ja itsekin pelkästään lehtiä, uutisia ja golfpistettä lukemalla tiesin enemmän pelaajista, pelitilanteista ja taustoista kuin selostajat. Eihän kaikkea nippelitietoa tarvitse tietää, mutta odottaisin jotain ammattimaista otetta ja taustojen selvittämistä, jotta pystyvät antamaan jotain lisäarvoa perustallaajan tietämykselle. Eniten kuitenkin ärsytti aiemmin kuvailtu ’teinimäinen kikattelu’. Itse tuli jutun tasosta mieleen krapulapäivän (tai kakkos/kolmospäivän uusnousun) paskanjauhanta huonosti menevällä golf-kierroksella mökkireissun lopuilla. Silloin passaa alatasoisella puujalkavitsillä kommentoida kavereiden missattuja putteja, mutta se ei kuulu ammattimaiseen selostukseen.
Ahomaa johti kapellimestarina toimintaa, mutten tosin häneltä enempää odottanut. Piltziltä odotin enemmän, mutta valitettavasti hän ajautui mukaan Ahomaan läpänheittoon. Mielestäni Piltz olisi rohkeemmin saanut tuoda esiin osaamistaan pelistä, pelitaktiikasta ja svingitekniikoista. Sen takia ammattiosaajia palkataan kommentaattoreiksi golfissa ja muissa lajeissa, jotta he tuovat sitä tietämystä, jota tarttuu peliuralla ja opettavana ammattilaisena.
Jäin kaipaamaan nelosen lähetyksiä ja selostajia, vaikka aina nekään eivät toimineet, mm. muistan edelleen anteeksiantamattoman Ryder Cup fiaskon. Selostajat olivat kuitenkin tasavarmaa laatua, vaikkei heidän tyylinsä kaikkia miellyttäneet.
ET:n kisoja urheilukanavalla kommentoinut Tyry on kuitenkin suomalaisista selostajista ollut täysin ylivoimainen sekä ammattitaidossa että presentaatiossa. Lisämielenkiintoa toivat Tyryn selostusten vaihtuvat asiantuntijakommentaattorit, jotka samaan kisaankin toivat erilaisia näkemyksiä eri päivinä. Parasta antia oli kuitenkin, kun Tyryn aisapariksi satunnaisesti saatiin kommentaattoriksi Rauhalan Timo, avot!
Those were the days…
Tirehtööri kirjoitti: (14.8.2007 0:40:07)
Ignite kirjoitti: (13.8.2007 19:35:32)
Juu ei todellakaan kukaan ole virheetön.. Tää on vähän samanlaista palautetta kun jotkut juntit oli laittanu Radio Rockille. Juontajat olivat sanoneet jonkun saksalaisen’no namen’ nimen väärin, sanoivat Ninaksi vaikka oikea nimi oli NENA,,, mikä ero :O, ja siitä hirveät vuodatukset 😀 Älkää jaksako.. Kyllä Ahomaa ja Piltz veivät Arkkolaa ja Tilanderia selostuksen laadussa mennen tullen…Opettele sinä juntti vaikka rockin historiaa ennenkuin alat väittämään että Nina Hagenin ja Nenan ero on yksi pikkuruinen kirjain. Tuolla sinun logiikalla Scorpions olisi melkein Manowar, molemmat saksalaisia.. vai oliko se Rammstein? Ihan sama, jos vaan sinnepäin menee. Minua kiinnosta paskaakaan sun mielipitees tästä asiasta. Piti vaan kertoa ettet enempää ittes häpäise.
Ok.. Miksi valitat tollaisesta jos itse sanot, että: ’Ihan sama, jos vaan sinnepäin menee.’ ???? Ja miksi kerrot jo sinua ei ’kiinnosta paskaakaan sun mielipitees tästä asiasta’
Kysynpähän vaan ettet enempää ittees häpäise.Aplel kirjoitti: (13.8.2007 22:24:12)
Ennemmin sitä ’Wanhaa’ kuunteli kun tätä ’teinimäistä kikattelua’.
Wanhat selostajat puhui asiaa.
Tilanderin klassikko murahdukseksi mun mieliin on jäänyt kaikumaan; ’ Pöödi tuosta on Taikerille enää muodollisuus ! ’ Tikru oli silloin 18 vee eli 13 v sitten.
Totanoinaa joo. Tiger Woods siirtyi ammattilaiseksi 1996. Tähän mennessä oli toki voittanut US Amateurin useaan otteeseen. Minä en 1994 seuraillut golfia juuri lainkaan mutta onko televisiossa tuolloin näytetty amerikan amatöörikuninkuuskisoja?
kebax kirjoitti: (14.8.2007 10:02:30)
Totanoinaa joo. Tiger Woods siirtyi ammattilaiseksi 1996. Tähän mennessä oli toki voittanut US Amateurin useaan otteeseen. Minä en 1994 seuraillut golfia juuri lainkaan mutta onko televisiossa tuolloin näytetty amerikan amatöörikuninkuuskisoja?Tuotatuota… Tämän nimimerkin kirjoituksia tulee käsitellä niin sanotusti seuloen.
double-eagle kirjoitti: (14.8.2007 9:41:25)
Tilanderin klassikko murahdukseksi mun mieliin on jäänyt kaikumaan; ’ Pöödi tuosta on Taikerille enää muodollisuus ! ’ Tikru oli silloin 18 vee eli 13 v sitten.
Kiinnitä huomiota monikkoon: mieli on jakaantunut. Tässä tapausessa on onnellista, että molemmat mielet muistavat asian samalla tavalla. Joskus mielten välillä voi tulla konflikteja ja tuloksena on puuta, heinää: älyttömiä lyöntipituuksia ja muuta tolkutonta tarinaa täysin asian vierestä.
Johtaja XXL kirjoitti: (14.8.2007 10:28:47)
double-eagle kirjoitti: (14.8.2007 9:41:25)
Tilanderin klassikko murahdukseksi mun mieliin on jäänyt kaikumaan; ’ Pöödi tuosta on Taikerille enää muodollisuus ! ’ Tikru oli silloin 18 vee eli 13 v sitten.
Kiinnitä huomiota monikkoon: mieli on jakaantunut. Tässä tapausessa on onnellista, että molemmat mielet muistavat asian samalla tavalla. Joskus mielten välillä voi tulla konflikteja ja tuloksena on puuta, heinää: älyttömiä lyöntipituuksia ja muuta tolkutonta tarinaa täysin asian vierestä.
Kiinnitä huomiota kirjoitusvirheeseen po. mieleen !
double-eagle kirjoitti: (14.8.2007 10:46:57)
… Kiinnitä huomiota kirjoitusvirheeseen po. mieleen !As in ”200m” and ”200ft”?
Chip Greenside kirjoitti: (13.8.2007 21:40:36)
Mikäli nämä ’vanhukset’ olisivat selostuksessaan tehneet niin paljon virheitä kuin tämä parivaljakko ja mikäli he olisivat olleet niin huonosti asiaan valmistautuneita, olisi täällä syntynyt hirvittävä haloo. Nyt, kun nämä nuoremmat höpisevät mitä sattuu, niin kaikki ymmärtävät heidän puutteensa.Kieltämättä näyttää siltä, että jos mikään ei muu ole major-turnauksien selostuksiin liittyen parantunut kanavan vaihdon myötä niin ainakin lähetyksiä seuraavien suvaitsevaisuus.
Kun Arkkola-Tilander -aikana tällä palstalla surutta ilkuttiin ja kritisoitiin väärin arvioitua lyönnin pituutta, käytetyn mailan mittaa, pullonkorkin avaamisääntä tai kommentaattoreiden hengitystekniikkaa, tuntuisi katsojien asenne nyt muuttuneen olennaisesti avomielisempään suuntaan. Näyttäisi jopa siltä, että erehtyminen hyväksytään osaksi inhimillistä toimintaa eikä olisi sellaisenaan vielä täysi näyttö selostajan ammattitaidottomuudesta tai seniiliydestä.
Omasta mielestäni Piltz-Ahomaan esitys viikonloppuna oli täysin kelvollinen – vähintään kansallisen tason suoritus.
Miksei nää kaikki valittajat hommaa itselleen Viasatin Golf kanavaa josta saa seurata mm. lähes kaikki ET:n kisat kaikki Majorit ja lähes kaikki PGA:n kisat. Selostus tulee enkuksi niin ei tarvii lähtee tänne valittaa. Tai ehkä nää samat kaverit lähtis sit valittaa vaan jonnekin jenkki foorumiin ’kun ei se Nick Faldokaan mitään tiedä’…
Ahomaa + Piltz selvisi hommasta ihan hienosti kun otetaan huomioon että tämä oli vasta kolmas kerta kun heitä MTV3:lla kuultiin. Mielestäni tämä oli jo parempaa selostusta kuin USA Openissa, mm. Ahomaa oli jo paljon asiallisempi ja parempi kuin ensimmäisellä kerralla. Piltzin kommentteja kuuntelee aina mielenkiinnolla, häneltä kun kokemusta golfin pelaamisesta löytyy niin paljon että toista hänen kaltaistaan on Suomesta vaikea löytää. Niin ja nyt puhun golfin pelaamisesta enkä golf historian nippelitiedoista.
kebax kirjoitti: (14.8.2007 10:02:30)
Totanoinaa joo. Tiger Woods siirtyi ammattilaiseksi 1996. Tähän mennessä oli toki voittanut US Amateurin useaan otteeseen. Minä en 1994 seuraillut golfia juuri lainkaan mutta onko televisiossa tuolloin näytetty amerikan amatöörikuninkuuskisoja?Netistä poimittu:
When and at what tournament did Tiger Woods turn pro?
1996;GREATER MILWAUKEE OPEN
Eli siis Woods pelasi Tilanderin selostaessa aikaisintaan 11 vee sitten. Hyvä Kebax ! Kisaa en muista, mutta aikaa siitä on ainakin n. 10 vuotta.
double-eagle kirjoitti: (14.8.2007 14:48:18)
kebax kirjoitti: (14.8.2007 10:02:30)
Totanoinaa joo. Tiger Woods siirtyi ammattilaiseksi 1996. Tähän mennessä oli toki voittanut US Amateurin useaan otteeseen. Minä en 1994 seuraillut golfia juuri lainkaan mutta onko televisiossa tuolloin näytetty amerikan amatöörikuninkuuskisoja?Netistä poimittu:
When and at what tournament did Tiger Woods turn pro?
1996;GREATER MILWAUKEE OPEN
Eli siis Woods pelasi Tilanderin selostaessa aikaisintaan 11 vee sitten. Hyvä Kebax ! Kisaa en muista, mutta aikaa siitä on ainakin n. 10 vuotta.
Nelonen on kymmenen vuotta vanha kanava joten sitä vanhempaa Tilanderin selostusta et voi muistaa. Greater Milwaukee Open ei ole Major-turnaus joten Tilander ei sitä ole sinulle selostanut. Ja olivatko golf-selostukset nelosen ohjelmistossa heti PTV:n perintönä, sitä minäkään en muista. Mutta muuten: hyvä minä!
Mulle tuli semmone hassu olo. De ja vu taitavat olla termit konditiolle.
Johtaja XXL kirjoitti: (14.8.2007 16:06:28)
Nelonen on kymmenen vuotta vanha kanava joten sitä vanhempaa Tilanderin selostusta et voi muistaa.En voikaan..sitä juuri pyrin selittämään….kun lipsahti se aiemmin threadissä ollut 13 vuotta jolloin Tikru oli vielä 18….proksi ryhtyi tosissaan 20 vee. Eka PGA kisa oli jo 16 vee mutta enempi showjuttu silloin.
Mikä oli Tiikerin eka major voitto ?
double-eagle kirjoitti: (14.8.2007 17:00:17)
Mikä oli Tiikerin eka major voitto ?
US Masters 1997 (-18, ero kakkoseen 12 lyöntiä). Mutta kuka muistaa kakkosen?
Old John Joseph kirjoitti: (14.8.2007 18:24:57)
US Masters 1997 (-18, ero kakkoseen 12 lyöntiä). Mutta kuka muistaa kakkosen?Minä en muista mutta masters.org muistaa…
1 T. Woods 70 66 65 69 270 -18
2 T. Kite 77 69 66 70 282 -6
3 T. Tolles 72 72 72 67 283 -5NimetönIgnite kirjoitti: (14.8.2007 9:11:06)
Ok.. Miksi valitat tollaisesta jos itse sanot, että: ’Ihan sama, jos vaan sinnepäin menee.’ ???? Ja miksi kerrot jo sinua ei ’kiinnosta paskaakaan sun mielipitees tästä asiasta’
Kysynpähän vaan ettet enempää ittees häpäise.No ei edelleenkään kiinnosta juntin kirjoitukset. Pikku vinkin voin antaa: Älä helvetissä ala kitisemään jos et mistään mitään tiedä.
Tyhmä kysyy, viisas on vastaamatta.
No ei edelleenkään kiinnosta juntin kirjoitukset. Pikku vinkin voin antaa: Älä helvetissä ala kitisemään jos et mistään mitään tiedä.
Tyhmä kysyy, viisas on vastaamatta.
Tirehtööri haloo,
Kun näitä sun kirjoituksiasi lukee, niin huomaa että suhun sattuu. Hengitä muutama kerta syvään ennen kuin vastaat. Ymmärrät varmaan, että noi sun jutut on ihan hirveen noloja. Iginitellä oli aivan selkeä pointti ja sulla meni sitten punaiselle jostain teutonihevischeissesta millä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Ajattele vähän.
NimetönTyhmä kysyy, viisas on vastaamatta.
Miksi siis vastaat……………………………………………….
Ensinnäkin MTV3:n Major-lähetykset eivät ole protunteja vaan golfin harrastajille tarkoitettuja suoria selostuksia urheilukilpailusta.
Toiseksi selostaja ja kommentaattori pelaavat yhdessä vasta ensimmäistä kauttaan. Mitattiin heidän työtään millä tahansa journalisella kriteerillä, he ovat onnistuneet odotettua paremmin ja tuoneet lajin selostuksiin modernin raikkaan tuulen, jonka toivoisi jatkuvan.
Kolmanneksi tekevälle sattuu ja varsinkin suorassa lähetyksessä. Viasatiin vertaaminen on kohtuuntonta samoin Nick Faldoon. Kummallakin organisaatiolla on kymmeniä taustatyön tekijöitä, jotka varmistavat, että ’asiantuntijalla’ on nippelit järjestyksessä. Ahomaa ja Piltz joutuvat turvautumaan lähinnä omaan muistiinsa.
Lopuksi kommentti Minnin ennätyskierroksesta. Pahinta asiassa on, että hän tuntuu joka kierroksella pelaavan tulosta 62 tai paremmin, eikä todellisella tasollaan. On vaara, että hänestä on tulossa uusi nimi luetteloon: ’Kerran huippukierroksen pelanneita’. Ongelma ei ole Minnin taidoissa ja lahjoissa vaan korvien välissä ja lähiympäristön nuorelle naiselle asettamissa kohtuuttomissa odotuksissa. -
JulkaisijaArtikkelit