-
JulkaisijaArtikkelit
-
Turnauksen aikana Petteri ja Mika hehkutti TIGERIN matalaa tulosta 63. Alhaisimpana major tuloksena. !!!!!MUTTA!!!! Milläköhän Minni Blomqvist teki sattumoisin historiaa NAISTEN British openissa Sunningdalen kentällä vuonna 2004?? Kierros tulos oli mahtava 62 jolla Minni teki historiaa! Naisten puolesta
Nimenomaan. Oli paljon muutakin tyyliin: ”Olikos Mickelsonilla jokin vamma tässä aiemmin?” ”Olikos Ernie Els jossain vaiheessa loukkaantumisen takia?” ”Jännä juttu, että Amerikan PGA:n mestaruuskisoista pääsee opettaviakin ammattilaisia kisaan mukaan.”
Tuli väistämättä mieleen, että nämä herrat eivät ole suuremmin seuranneet huippugolfia viime vuosina ja taustatyötkin oli tehty siitä mistä aita oli matalin.
Mutta hieno juttu tietenkin, että MTV3 vihdoin lähetti kunnolliset pätkät suoraa kuvaa pääkanavalla.
Täytyy sanoa, että itse suorastaan nautin selostuksesta. Piltzillä oli mainioita kommentteja itse pelaamisesta, lyönneistä ja strategiasta, ja Ahomaakin piti mukavan matalaa profiilia. Nippelitietoa aina löytää, joten se ei ollut mielestäni mikään ongelma.
On tämä kuitenkin aivan toiselta planeetalta kuin jo muistojen helminauhaan siirtynyt ’pysyykö ei pysy, jaksaako ei jaksa…’ -selostus.
Tigerin ”POJAN” esittelyn olis voinu jättää sanomatta, varsinkin kun kyseessä on tyttölapsi 🙂
Myöskin analyysit tikrun hidastetuista lähestymislyönneistä olisivat voineet sisältää jotakin yksityiskohtaista analyysiä. Oli muuten sen verran hienoja ’chippejä’ n. 160 metristä par nelosilla että pani itsekin kokeilemaan samaa. Takajalalta lyöty..ilmeisesti hieman panchaten tai vetäen..huomasko kukaan samaa ? Varman saa tarkkuutta sillä..tulisko kierrettäkin enemmän ?
Minunkin mielestäni Piltzin
Fubar kirjoitti: (13.8.2007 12:12:42)
Täytyy sanoa, että itse suorastaan nautin selostuksesta. Piltzillä oli mainioita kommentteja itse pelaamisesta, lyönneistä ja strategiasta, ja Ahomaakin piti mukavan matalaa profiilia.Totta, Piltzin analyyseja olisi kuunnellut enemmänkin, mutta minusta taas Ahomaa höpisi tai hörötti useamman kerran kaverin päälle ja Mikan jutut jäivät monesti kesken. Kotikatsomo olisi kestänyt hämmentymättä syvempääkin analyysia, mitä Piltzillä varmasti oli tarjota.
sweden kirjoitti: (13.8.2007 10:27:52)
Turnauksen aikana Petteri ja Mika hehkutti TIGERIN matalaa tulosta 63. Alhaisimpana major tuloksena. !!!!!MUTTA!!!! Milläköhän Minni Blomqvist teki sattumoisin historiaa NAISTEN British openissa Sunningdalen kentällä vuonna 2004??
Kierros tulos oli mahtava 62 jolla Minni teki historiaa!Jokaisessa Mineaa koskevassa lehtijutussa tai kirjoituksessa mainitaan jostain kumman syystä aina tuo 62 lyönnin kierros, siitäkö syystä, että sen jälkeen ei ole ollut mitään muuta mainittavaa? Eiköhän se ole jo Minnillekin jo rasite, että hänet muistetaan vain tuosta ’haamukierroksesta’, mielestäni tuota yksittäistä kierrosta on jo ylikorostettu, eiköhän golfissa päde se, että olet yhtä hyvä kuin viimeinen kierroksesi/turnauksesi…mielestäni ton kierroksen vois unohtaa, ja keskityttäis nyt olen naiseen, eli esim. naisgolfin uusiin ’Minneihin’ tai ’Riikkoihin’, esim. Rosa Svahnin voitto ERkko Trophyssä hakkaa mennen tullen Minean viime aikojen saavutukset…
Lopettakaa tuo hierominen selostuslapsuksista. Jos on valitettavaa maikkarin lähetyksistä, niin hankkikaa satelliitti. Tässäkin ketjussa on henkilöitä, jotka voisivat keskittyä ensin oman ajatusvirtansa editoimiseen.
NimetönPiltz hyvä, Ahomaa vaihtoon. Muuten MTV3 hatunnosto, että lähetystä tuli tällä kertaa lähes riittävästi.
Se on se suomalainen perusvittumaisuus ja -negatiivisuus, kun aina pitää etsimällä etsiä virheitä ja epätäsmällisyyksiä. Tsiisus! Kysymyshän on urheilukilpailun vapaasta selostuksesta suorassa lähetyksessä, eikä jostain väitöskirjatekstistä.
Kuinka moni urputtaja huomasi ne useat kymmenet hyvät kommentit ’tavallisen’ hyvän selostuksen lomassa? Vai veikö tyhmyys taas voiton, eikä ymmärrys riittänyt?
Juu…olet oikeassa. Turha täällä on noita selostuksia valitella. Omasta mielestä selostajat olivat ihan paikallaan. Lapsuksia sattui tietysti….suora lähetys kun oli. Mutta toihan on ihan inhimillistä. Kumpikaan kun ei ole ’ammattiselostaja’
Vinkki valittajille: Ottakaas mikki siitä karaoke-laitteistosta kauniiseen kätöseen ja virittäkää oma varjoselostus peliin. Ehkä sitten huomaatte, että ko. homma ei ole mistään helpoimmasta päästä. Voipi muuten olla, että vaimo/tyttöystävä/lapset/koira häipyy saman tien torpasta.
Seurasin kolme iltaa Viasatilta ja yhden illan, lauantain, MTV:n lähetystä. Lauantaina herrat selvisivät moitteetta työstään. Olen kyllä aina ollut sitä mieltä, että juuri Piltz on kotimaisten golfkommentaattoreitten ykkönen. Ulkomaisista paras on mielestäni Faldo. Suhtauduin melko joviaalisti myös Ahomaan selostukseen. Tämä johtuu osaksi siitä, että olin tuona iltana jonkun verran päissäni.
Johtaja XXL kirjoitti: (13.8.2007 14:40:04)
Seurasin kolme iltaa Viasatilta ja yhden illan, lauantain, MTV:n lähetystä. Lauantaina herrat selvisivät moitteetta työstään. Olen kyllä aina ollut sitä mieltä, että juuri Piltz on kotimaisten golfkommentaattoreitten ykkönen. Ulkomaisista paras on mielestäni Faldo. Suhtauduin melko joviaalisti myös Ahomaan selostukseen. Tämä johtuu osaksi siitä, että olin tuona iltana jonkun verran päissäni.Eihän siinä mitään jos päissään on mutta se, että millä aineella se on saatu aikaiseksi, ratkaisee?
Jamasa kirjoitti: (13.8.2007 14:52:34)
Eihän siinä mitään jos päissään on mutta se, että millä aineella se on saatu aikaiseksi, ratkaisee?
Voin vakuuttaa ,notta mitään virtuaalipilsnereitä ei tuolloin nautittu!
Johtaja XXL kirjoitti: (13.8.2007 15:01:06)
Jamasa kirjoitti: (13.8.2007 14:52:34)
Eihän siinä mitään jos päissään on mutta se, että millä aineella se on saatu aikaiseksi, ratkaisee?
Voin vakuuttaa ,notta mitään virtuaalipilsnereitä ei tuolloin nautittu!
Ja syykin tähän on selvillä:
Johtaja XXL kirjoitti: (11.8.2007 12:51:53)
No oli kyllä vaikeampaa kuin aluksi luulin. Oman tallin miehistä setsemän pääsi läpi.
….Maikkarille voi käydä antamassa mieleistään palautetta täällä.
Perus*****maisuudestani huolimatta kiitin oikein kauniisti ja toivoin lähetysten jatkumista ensikin vuonna.
Selostuksessa ei mitään vikaa. Just sopivan kevyttä. Mikään ei oo kamalampaa kuunneltavaa kuin virkamiesselostus.
Niin munkin mielestä se on jees…Ahomaa antaa sellaisen HCP 25 lähestymisen kolopalloon ja Piltz ammattimaisen golf näkemyksen.
Hyvin tuo parivaljakko pärjäsi tälläkin kertaa, vaikka jotain mokia sattuikin, mutta ei niihin kannata liikaa takertua. Ei kukaan ole virheetön.
Juu ei todellakaan kukaan ole virheetön.. Tää on vähän samanlaista palautetta kun jotkut juntit oli laittanu Radio Rockille. Juontajat olivat sanoneet jonkun saksalaisen’no namen’ nimen väärin, sanoivat Ninaksi vaikka oikea nimi oli NENA,,, mikä ero :O, ja siitä hirveät vuodatukset 😀 Älkää jaksako.. Kyllä Ahomaa ja Piltz veivät Arkkolaa ja Tilanderia selostuksen laadussa mennen tullen…
Hei golfaajat, luen näissä kommenteista samaa viisautta kun törmään kentällä. amatöööööörigolfaajat, ja varsinkin singelit,luulevat että ne on maailman napa, ja tekee itse kaikki paremmin. vaikkakin kerran viime viikolla pikkalassa oli 4 ryhmää samalla reiällä niin ensimmäinen ryhmä ei päästännyt ohi, kun niiden mukaan olivat 2 tunnin ajassa 9 reiän jälkeen. tv3en selostukset oli 10 kertaa parempia kun mitä vanhuuksien selostuksia ennen tv4ssa. mutta kun on nämä golfareita kun ei ole koskaan väärässä, niin mitä sille voi.
ruusunnuppu kirjoitti: (13.8.2007 20:08:01)
Hei golfaajat, luen näissä kommenteista samaa viisautta kun törmään kentällä. amatöööööörigolfaajat, ja varsinkin singelit,luulevat että ne on maailman napa, ja tekee itse kaikki paremmin. vaikkakin kerran viime viikolla pikkalassa oli 4 ryhmää samalla reiällä niin ensimmäinen ryhmä ei päästännyt ohi, kun niiden mukaan olivat 2 tunnin ajassa 9 reiän jälkeen. tv3en selostukset oli 10 kertaa parempia kun mitä vanhuuksien selostuksia ennen tv4ssa. mutta kun on nämä golfareita kun ei ole koskaan väärässä, niin mitä sille voi.heh, olet ihan hakoteillä. Singelit on aina oikeessa ja tottakai me ollaan maailman napa.
Mihin kategoooooriaan itse kuulut :)?Mikäli nämä ’vanhukset’ olisivat selostuksessaan tehneet niin paljon virheitä kuin tämä parivaljakko ja mikäli he olisivat olleet niin huonosti asiaan valmistautuneita, olisi täällä syntynyt hirvittävä haloo. Nyt, kun nämä nuoremmat höpisevät mitä sattuu, niin kaikki ymmärtävät heidän puutteensa.
Joka tapauksessa on hyvä, että saamme seurata näitä kisoja, joissa Tiikerit ja Steppen Eims’it ottavat mittaa toisistaan.
Chip Greenside kirjoitti: (13.8.2007 21:40:36)
Joka tapauksessa on hyvä, että saamme seurata näitä kisoja, joissa Tiikerit ja Steppen Eims’it ottavat mittaa toisistaan.Hämärästi muistelen, että minuakin lievästi kiusasi tämä Ahomaan rento tapa lausua vierasperäisiä nimiä. Ja historian kätköistä kumpuaa nyt muistikuvia, että Ahomaa olisi saanut joskus muinoin Lontoossa turpaansa. Siis myös Lontoossa. Oliko lausunut rumasti jonkun Hooliganin nimen?
Chip Greenside kirjoitti: (13.8.2007 21:40:36)
Mikäli nämä ’vanhukset’ olisivat selostuksessaan tehneet niin paljon virheitä kuin tämä parivaljakko ja mikäli he olisivat olleet niin huonosti asiaan valmistautuneita, olisi täällä syntynyt hirvittävä haloo. Nyt, kun nämä nuoremmat höpisevät mitä sattuu, niin kaikki ymmärtävät heidän puutteensa.Joka tapauksessa on hyvä, että saamme seurata näitä kisoja, joissa Tiikerit ja Steppen Eims’it ottavat mittaa toisistaan.
Ennemmin sitä ’Wanhaa’ kuunteli kun tätä ’teinimäistä kikattelua’.
Wanhat selostajat puhui asiaa. -
JulkaisijaArtikkelit