-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ihmettelen suuresti, mikäli hallitus ei palkkaa yhtiöoikeutta hyvin tuntevaa asianajajaa yhtiökokouksen puheenjohtajaksi. Ihmettelen myös suuresti, jos joku sellainen, joka ei tunne yhtiöoikeutta todella hyvin, suostuu puheenjohtajaksi kokoukseen, jonka oletetaan olevan ’riitainen’.
Puheenjohtajalla on täysi valta päättää kokouksen kulun laillisuudesta, eli mitä asioita otetaan yhtiökokouksen päätettäväksi ja mitä ei, missä laajuudessa, päättää osittain äänestysmenettelystä, antaa puheenvuoroja ja keskeyttää puheenvuorot, mikäli katsoo tarpeelliseksi jne. jne. jne. Jos yhtiökokouskutsu on laadittu kyvykkään juristin kanssa ja tämä juristi toimii puheenjohtajana, niin osakkaiden lailliset keinot yhtiökokouksessa voivat tietyissä tapauksissa olla aika vähissä. Jos siis näin joku haluaisi tehdä. Ei kovin hedelmällistä pidemmän päälle, mutta tehokasta harkitusti käytettynä.
Puheenjohtaja myös vastaa vallankäytöstään, eli mikäli hän tekee virheellisen päätöksen ja yhtiökokouksen päätöstä tämän takia moititaan oikeudessa, mistä luonnollisesti aiheutuu yhtiölle huomattaviakin kuluja, niin viimekädessä puheenjohtaja voi joutua ne korvaamaan yhtiölle. Ainakin asianajajilla on vastuuvakuutus tällaisten tapauseten varalle. Eipä taida muilla juuri olla. Yhtiö on kyllä usein ottanut hallituksen jäsenille vastuuvakuutuksen, mutta tämä koskee vain hallitustyöskentelyä. Yhtiökokouksen puheenjohtajana toimiminen ei ole hallitustyöskentelyä.
NimetönKirjoitat arvon LA LAW:
’Puheenjohtajalla on täysi valta päättää kokouksen kulun laillisuudesta, eli mitä asioita otetaan yhtiökokouksen päätettäväksi ja mitä ei’
Taitavat olla tosiaan tuolla ameriikan puolella nuo lakijutut vähän erilaisia kuin täällä pohjolassa, jos nyt sitten olet asiasta edes jotain koulutusta hankkinut. Jo perusopinnot suorittanut oikeustieteen opiskelija Suomessa tai normaali yhteiskunnan asioihin osallistuva kansalainen tietää, ettei yhtiökokouksessa päätetä muista kuin yhtiökokouskutsussa mainituista asioista. Tiedoksi annettavaksi ja keskusteluun puheenjohtaja voi sitten harkintansa mukaan ottaa aiheita melko vapaasti.
Muuten kirjoituksessasi on paljonkin asiaa. Ja ns. budjettiylitykset ovat tosiaan osa hallitustyöskentelyä ja silloin vastuukysymykset punnitaan siltä osin tarvittaessa yhtiökokouksessa, kun hallituksella haetaan vastuuvapautta. Kokouksien laillisuuttahan ei liene kukaan ole tälläkään palstalla kyseenalaistanut.
Ovatkohan kaikki tässä viestiketjussa mukana olevat sisäistäneet sen että Pickalassa on useita satoja osakkeenomistajia eli kysymyksessä ei ole nk. YHDEN MIEHEN pikkufirma jossa usein on niin että sama hlö on sekä yhtiökokous, hallitus, hallituksen pj että tj.
NimetönKyllä puh.joht. on merkittävä rooli riitaisassa kokouksessa,varsinkin jos tulee äänestyksiä ja on erilaisia kannatettuja ehdotuksia.Myös puheenvuorot ko. kokouksessa lienevät osin enempi tai vähempi asian vierestä.Näin olettaisin. Sarvikin Ari Huhtaniemi lienee hyvä puh.joht.,mikäli suostuu.Tuntee golfin ja yhtiölain perusteellisesti.
-hömö
Kysymys onkin nimenomaan siitä, miten käsiteltävät asiat ovat kokouskutsussa mainittu ja siitä, minkälaisia muita päätösehdoituksia voidaan tämän johdosta ottaa äänestykseen. Puheenjohtajalla on yllättävän paljon valtaa, mitä maallikot eivät edes tiedä. Mikäli minulla olisi vain juristin koulutukseen kuuluvat tiedot yhtiöoikeudesta, en missään nimessä suostuisi ko. kokouksen puheenjohtajaksi (täysin hypoteettinen ajatus). Onneksi kaikkitietäviä insinöörejä on paljon puheenjohtajiksi ja nehän ne töitä runsaasti asianajajille teettää 🙂
-Huru-ukko
Kyllä Ari tuntee yhtiöoikeuden ja singelimiehenä myös golfin. On muuten nimeltään Huhtamäki, eikä Huhtaniemi. On tällä hetkellä professorina Lapin Yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
NimetönSisälukutaitoni on kyllä kohdallaan, mutta jos yhtiökokouskutsussa on asiakohtana mainittu esim. uuden kentän rakentamisen rahoittaminen, ei siitä synny puheenjohtajalle oikeutta ottaa päätöksentekoon esim. navetan saaneerausasiaa. Toisaalta, jos kokouskutsussa mainitaan yleisesti päätettäväksi asiaksi Pickalan investoinnit erittelemättä niitä tarkemmin, on puheenjohtajan tietysti mahdollisuus ottaa päätettäväksi lähes mikä vain hallituksen esittämä taloudellista panostusta edellyttävä asia. Vaatimukset päätettävien asiakohtien erittelyyn yhtiökokouskutsussa eivät tosiaankaan ole kovin selkeitä ja kikkailu siinä mielessä on varmastikin mahdollista. Toisaalta osakkaalle on annettava riittävä informaatio käsiteltävistä asioista. Kaiken kaikkiaan olisi todella säälittävää, jos hallitus lähtisi tälle linjalle harhauttamaan osakkaita peittelemällä todellisen asian kokouskutsusta. Asia ei siltikään olisi aivan riidaton, vaikka kokouksen puheenjohtajana olisi millainen oikeusguru tahansa. Esim. hyvään hallintotapaan ja -menettelyyn voisi ainakin vedota tällaisessa tapauksessa. Ja jos voitaisiin vielä osoittaa toiminnan tuottamuksellisuus/tahallisuus, voi yhtiökokousmenettelyn laillisuusarvion lopputulos olla aivan päinvastainen. Nostakaa pickalalaiset kissa pöydälle ja tuulettakaa kokouksessanne asiat kuntoon. Siitä se lähtee uuden paremman tulevaisuuden ja luottamuksen rakentaminen !
PS. Muutoin hyvä ehdotus tämä puolueettoman riittävän auktoriteetin omaavan ammattipuheenjohtajan/oikeusoppineen asiantuntijan valitseminen kokouksen puheenjohtajaksi.
Jopa tulkittiin kirjoitustani oudosti :-O
Kyllä hyvään hallintotapaan kuuluu huomioida a) makuasiat, b) ikävät asiat c)epämiellyttävät päätökset. On olemassa erilaisia toimintatapoja, kuika asiat koko osakasjoukolle päätettäväksi tuodaan. Päätökset ovat ennustettavia, päätökset ovat ymmärrettäviä, päätökset perustuvat ammattitaitoiseen valmisteluun, päätöksiin sitoudutaan jo valmisteluvaiheessa, jne….
Tuskin Pickalaan on kasaantunut sen suurempi joukko häiriköitä kuin muihinkaan kenttäyhtiöihin. Kyllä Pickalasa voidaan olla aivan yhtä lailla yksimielisiä kuin muissakin kenttäyhtiöissä. Yksimielisyyden hakeminen edellyttää ’tuuletusta ja avointa keskustelua’ ja sitä ei kaikkea pidä yrittää käydä virallisessa yhtiökokouksessa – siellä tehdään päätöksiä.
’Pickalan 3-kenttä rakennetaan omistajien toivomuksesta poistamaan ruuhkia’.
–
–
–
Joitakin vuosia sitten pari henkilöä sai (?) kuningasajatuksen eli Pickalasta tehdään Euroopan ja Pohjoismaiden suurin golfkeskus.
Kolmas kenttä toteutetaan ns. maisematyöluvalla, jonka hakemuksessa Oy Pickala Golf Ab mainitsee mm. seuraavaa: ’Laajennuksen jälkeen kenttää voidaan tarjota enemmän kuin nyt myös ulkopuoliseen käyttöön. Ilman laajennusta Pickalasta tulee yhä enemmän ’suljettu klubi’, kun osakkaiden pelimahdollisuudet halutaan ensisijaisesti turvata. Suljettuna kenttänä se ei voisi palvella mahdollisia tulevia alueen matkailukohteita’.
Pickala Infossa 4/2002 hallituksen strategiassa luvataan, että: ’- yksi kenttä aina jäsenille’.
Suomen karuissa oloissa ja lyhyenä pelikautena tällaiset hankkeet tuntuvat mahdottomilta varsinkin kuin ainoina maksajina tulevat olemaan omistajat, josta on jo pientä esimakua saatavissa.
Periaatteessa juuri kuin kirjoitit!
On veteen piirretty viiva, milloin käsiteltävät asiat ovat tarpeeksi yksityiskohtaisesti eritelty. Pääsääntöhän on, että mitä merkityksellisempi asia, niin sitä yksityiskohtaisemmin tulee asia kokouskutsussa määritellä. Myös veteen piirretty viiva on se, milloin katsotaan jonkun asiakohdan olevan liian ’väljästi’ määritelty. Jos kutsussa on mainittu asiakohtana ’investoinnit’, ei mielestäni asiakohdan perusteella voida tehdä mitään investointipäätöstä, koska sitä ei ole lainkaan yksilöity.
Hyvän hallintotavan noudattaminen jokaisessa osakeyhtiössä on suotavaa. Todella ’muodikas’ käsite tänäpäivänä. Hyvällä hallintotavalla tai sen noudattamatta jättämisellä ei kuitenkaan ole kovin paljon oikeudellista merkitystä, jos asiat kärjistyvät niin pahaksi, että pitää mennä oikeuteen. Oikeudessa ratkaisevinta on se, mikä on lain sisältö ja oikeuskäytäntö ao. tapauksessa.
Onneksi hömö meidän ei tarvitse osallistua ko. kokoukseen. Voisi kyllä olla kiva olla kärpäsenä katossa :)) Toivottavasti saavat asiat muuten niin mainiossa Pickalassa kuntoon.
Koko keskustelusta voi päätellä, että Pickalassa vähemmistö ei vain sopeudu enemmistön päätöksiin. Koska tuskinpa laittomuuksia on tapahtunut, kukaan ei kai ole esim. haastanut Pickalan hallitusta oikeuteen vastaamaan tekosistaan.
Pelailen Pickalassa 4-5 kertaa vuodessa vieraspelaajana, yleensä jäsenten vieraana. Kentät ovat hyvät, mutta lähtöaikojen saanti on ollut vaikeaa. Ihan arkisinkin iltapäivällä.
Oletteko miettineet, mikä on Pickalan osakkeen todellinen arvo? Tuskin paljon enempää kuin golfkeskukseen investoitu rahamäärä, jos tarjolla ei ole muuta kuin ruuhkaiset kentät. Eli paljonko olisi osakkeen arvo, jos esim 500 Pickalan nykyisestä 2000 osakkeesta tulisi myyntiin. Ehkä 5000 Euroa, hyvässä lykyssä 7000 Euroa. Ei se kovin kauaa ole ehtinyt yli 10000 Euron olla nytkään, pari vuotta sitten sai varmasti alle kympin.
Jos Pickalan osakkeen arvo halutaan maksimoida, niin yhtään uutta osaketta ei myydä, sllä 2000 osaketta/3 kenttää antaa juuri oikean pelaajamäärä/kenttä suhteen, junnut mukaan lukien noin 700. Tällöin jos investoinnit ovat 7 milj EUR, niin kullekin osakkaalle tulee 3500 Euron lisäkustannus. Mutta olen varma, että osakkeen arvo tämän päätöksen seurauksena nousee yli 20000 Euron. koska kentällä on tilaa, ja se kiinnostaa niitä, jotka haluavat taatun pelimahdollisuuden silloin kun on aikaa pelata.
Jos halutaan, että investoinnit eivät maksa vanhoille osakkaille mitään, eikä vanhoja osakkaita kiinnosta osakkeen arvon nousu lainkaan, niin myydään 1000 uutta osaketta hintaan 7000 Euroa (eli uusinvestoinnit rahoitetaan kokonaan annilla navetoita ja lampaiden hankintaa myöten, annin rahoilla rakennetaan kentän lisäksi kunnon tilat pukuhuoneineen). Saadaan 7 milj EUR, arvioitu investointi ylityksineen. Sama ahtaus jatkuu, ei parannusta siihen. Tämä varmasti sopii esim senioreille, joilla on aikaa pelailla aamupäivisin arkena, eikä ruuhkaisuus haittaa, mutta tuskin kenellekään työssä käyvälle.
Ulkopuolisena tässä näyttää olevan kyse pelillisestä arvovalinnasta, joka joissakin viesteissäkin näkyi heijastuvan. Ruuhkaa vai väljyyttä!
Jos muuten haluatte ulkopuolisen juristin kokouksen johtoon, myös Sarfvik Golf Oy:n puheenjohtaja Pekka Sirviö on kovan luokan juristi ja golfari. Ja toki löytyy muitakin päteviä golfaavia juristeja, joita tätä keskustelua seuratessa ei näköjään Pickalaan ole hakautunut lainkaan. Tai sitten he ovat hiljaa ja ihmettelevät tätä parkunaa…
Muuten, miksiköhän myös toinen ehdotettu puheenjohta, Ari Huhtamäki, on Sarfvikin osakas eikä Pickalan? Ettei olisi syynä kentän läheisyyden lisäksi parempi jäsenmäärä/18 r – suhde.
NimetönTulipa erikoinen tunne kirjoituksestasi–aivan kuin olisimme ymmärtäneet toisiamme. Sitä samaa toivoisi myös Pickalan väelle. Mitä tulee hyvän hallintotavan ’muodikkuuteen’ niin onhan aiheesta tosiaan juuri säädetty uudessa vuoden alusta voimaan tulevassa hallintolaissa (434/2003), vieläpä mielestäni hyvin mallikkaasti. Sääli vain, että sitä sovelletaan viranomaisten ohella vain valtion liikelaitoksissa, julkisoikeudellisissa yhdistyksissä sekä yksityisissä niiden hoitaessa julkisia hallintotehtäviä. Mutta oppia hyvästä hallintotavasta siitä voi ottaa jokainen, vaikkapa Pickalan hallitus valmistellessaan kokouskutsuaan. ’Laki sisältää nykyistä selkeämmät ja täsmällisemmät säännökset hallintoasioiden vireillepanossa ja käsittelyssä noudatettavasta menettelystä sekä asiakirjojen lähettämiseen ja tiedoksiantoon liittyvistä vastuista ja velvollisuuksista.’, siteeraten omaa aiempaa kirjoitustani toisessa yhteydessä.
PS. Rasituin sen verran osallistumisestani tähän kirjoitteluun, että varasin tuossa välissä viikon golfmatkan etelään 🙂
NimetönAloimpa minäkin seurata tätä Pickalan keskustelua.Voi sitä jälkiviisauden määrää,mitä keskusteluissa on ilmennyt uuden kentän rakentamisen kustannuksista ja kustannusten noususta. Kyllä suurin osa rakentamisen ja investointien päätöksistä tehdään hyvinkin heppoisilla suunnitelmilla ja kustannusarvioilla nimenomaan maanrakentamisalalla ja infrapuolella.Ko.aloilla,jos missä rakentamiskustannusten arviointi pienillä tutkimus-ja suunnittelupanoksilla on aina riskialtista puuhaa.Maaperä saattaa aiheuttaa suuriakin yllätyksiä sekä urakoitsijalle että rakennuttajalle niinkin laajalla alueella kuin golfkentällä.Nopeassa tempossa tehtävä rakentamistyö ja epäedulliset sääolosuhteet vaativat aina nopeita päätöksiä,ei siinä ehdi paljon neuvoja päättäjiltä kysellä. Golfkenttiä rakennettaessa myös ruokahalulla on tapana kasvaa.Rakennetaankin parempaa laatua,mitä on ajateltu.Kyllä Pickalassakin hallituksella on varmasti ollut hyvä usko luottaa,että uusi kenttä maksaa sen,mitä sille on esitetty päätöksenteon pohjaksi.Kuka lieneekin sitten ko.kustannukset laskenut.Varmintahan olisi aina tehdä niin korkea kustannusarvio,ettei se ylittyisi.Kun työ olisi valmis,sitten kehuttaisiin,miten halvalla se tehtiin,kun budjetti alitettiin. Huonopuoli ylisuuressa kustannusarviossa on tietysti se,ettei ko. hanketta toteuteta lainkaan. Muistelkaapa vaikka Helsingin keskustatunnelia,jota ajettiin 900 milj.markan kustannusarviolla kuin käärmettä pyssyyn.Asiaa ,kun vähän tarkemmin suunniteltiin,huomattiin,että se maksaakin 50 prosenttia enemmän.Tunnelihan hautautui siihen.
14.11.2003 olen lähettänyt sähköpostiviestinä toimitusjohtajalle sekä kirjattuna kirjeenä yhtiön hallitukselle seuraavansisältöisen vaatimuksen:
VAATIMUS OSAKKEENOMISTAJALTA YHTIÖN HALLITUKSELLE
Oy Pickala Golf Ab:n osakkeenomistajana vaadin, että yhtiön hallitus sisällyttää 8.12.2003 pidettävän Oy Pickala Golf Ab:n varsinaiseen yhtiökokouskutsuun seuraavat asiat:
Kiinteistö Oy Golfkartanossa olevien Oy Pickala Golf Ab:n omistamien tilojen osalta tehty muutossuunnitelma (joka on jo hallituksen tiedossa) mm. caddie master, pro shop, toimisto ja sauna- ja pukuhuonetiloista mahdollisine lisätilaostoineen.
Lisäksi vaadin, että Oy Pickala Golf Ab:n varsinaisessa yhtiökokouksessa 8.12.2003 esitellään tämä suunnitelma osakkeenomistajille.
Suunnitelma on varteenotettava vaihtoehto navetan saneeraukselle ja näin ollen on tärkeää ja osakkeenomistajia kohtaan oikeudenmukaista tiedottaa tästä vaihtoehdosta osakkeenomistajille.
Toinen asia, jonka vaadin sisällytettäväksi ko. kokouskutsuun on paikoitustilaratkaisu:
Vaadin, että osakkeenomistajille esitellään parkkipaikkojen lisätarve eli parkkipaikkojen määrä ja sijainti sekä kulkureitit parkkipaikoille/parkkipaikoilta. Lisäksi vaadin, että hallitus antaa kustannusarvion rakennettavien paikoitustilojen osalta.
Kun lisätilojen hankkimista (caddie master, pro shop, ym.) perustellaan osakkeenomistajille sillä, että pelaajien yhtäaikainen määrä alueella lisääntyy, on johdonmukaista että parkkipaikkojakin tarvitaan lisää. Tämän vuoksi vaadin, että paikoitustilaratkaisu otetaan esille tässä yhteydessä, eli 8.12.2003 pidettävässä Oy Pickala Golf Ab:n varsinaisessa yhtiökokouksessa.
Terveisin
Ulla Heikkinen
osakkeenomistaja
Monella ulkopuolisella pelaajalla näyttää olevan se käsitys, että Pickalassa on jokin pieni vähemmistö joka ei tyydy hallituksen ja yhtiökokousten päätoksiin.
Tilanne on päinvastoin eli Pickalassa todellakin on pieni vähemmistö mutta se muodostuu hallituksesta ja sitä tukevista henkilöistä, jotka eivät hyväksy yhtiökokousten päätöksiä vaan tuovat samat asiat aina uudestaan ja uudestaan käsittelyyn.
Kevään yhtiökokouksessa oli kaksi hallituksen esitystä, joista toisen hallitus veti pois ennen kokouksen alkua huomatessaan osallistujamäärän. Toinen esitys hylättiin. Syksyn ylimääräisessä yhtiökokouksessa oli hallituksesta kaksi asiaa, joista toinen hyväksyttiin ja toinen hylättiin. Nyt näyttää siltä, että kaksi näistä hylätyistä asioista tuodaan uudestaan joulukuun kokoukseen. Tämä on tietysti täysin laillista mutta tavalliset golfarit haluavat pelata golfia eivätkä elää tällaisessa ’kylmän sodan ilmapiirissä’ peläten jatkuvasti mitähän ihmettä yhtiökokouksessa nyt yritetään.
Itse olen valmis liputtamaan täällä esitetyn ’hyvän hallintotavan’ puolesta koska jyrkemmät keinot jättävät pahoja säröjä näin pieneen yhteisöön ja niitä pitäisi käyttää vasta äärimmäisessä hädässä.
NimetönTässä keskustelussa monet ovat viitanneet ansiokkaasti siihen, että Pickalassakin olisi syytä pyrkiä noudattamaan ’hyvää hallintotapaa’. Toiset taas ovat esittäneet, että toimitaan vain pykälien ja lakien mukaan.
Mielestäni on vähintäänkin erikoista, jos golfyhteisössä todellakaan ei toimittaisi ’hyvän hallintotavan’ mukaan.
Kun tehdään radikaaleja muutoksia kentän aiempaan toimintaan (esim. korotetaan vastiketta merkittävästi, tai parannetaan fasiliteetteja merkittävästi) ei ole mitään muuta toimintatapaa kuin ’hyvä hallintotapa’. Siis se, että pyritään käymään avointa keskustelua asioista ja tekemään vain sellaisia ratkaisuja, joilla on osakkaiston LAAJA tuki.
Erityisesti kun ollaan menossa osakkaiden kukkarolle, tulisi niidenkin, jotka sinne haluavat mennä, ymmärtää ’hyvää hallintotapaa’.
Laitanpa oheen myös itse hieman lyhentämäni osan Pickalan missiosta. Olisi mukava tietää, mitä kyseisille kohdille tällä hetkellä hallinnon mielestä kuuluu ja mitä toimenpiteitä ko. kohteisiin on ajateltu.
’PICKALAN MISSIO
Tarjota ensisijaisesti omille osakkailleen, heidän perheenjäsenilleen ja vierailleen… …mahdollisuudet klubitoimintaan iloisessa hengessä,
PICKALA 2010
· Vakaalla talouspohjalla toimiva Pohjoismaiden parhaimmistoon kuuluva koko perheen golfkeskus
· Kentät tasokkaassa kunnossa
· Pickalan me-hengen edelleen kehittäminen
Tavoitepalveluidea
2. Haluttu mielikuva
· iloinen klubihenki
· onnelliset pelaajat
· kohtelias ja asiantunteva palvelu
4. Haluttu tapa toimia
· läpinäkyvä ja tehokas
· luottamushenkilöt tietävät tehtävänsä ja vastuualueensa
· suunnitelmallinen viestintä’
Tuossa tekstissä on monia hienoja sanoja, mutta mikä lienee niiden sisältö tällä hetkellä.
Niin ja minäkin olen jo kesäkuussa kysellyt, missä mahtaa olla uuden kentän kartta klubilta, netistä tai sen strokesaver. Mutta toimitusjohtajamme ei ole katsonut tätä mitenkään tarpeelliseksi osakkaille tuoda nähtäväksi. On varmaan ollut tärkeämpää saada navetan saneerauskuvat esille.
NimetönEdelläkuvattu riita koskee ilmeisesti rahaa.
Jos jokaisella osakkaalla olisi ongelmitta heittää vaaditut tuhatlappuset tiskiin, tuskin tästä näytelmästä olisi päästy ’nauttimaan’.
Voisi kuvitella, että maksamalla rahat omasta pussistaan nykyinen jäsenistö parhaiten turvaisi osakkeensa hinnan ja osa kustannuksista tulisi katetuksi myynnin lisäyksellä.
1 golfmatka etelään kustantaa yleensä min 1000 euroa. Aski röökiä päivässä tekee vuodessa n. 1500, saman verran menee kahteen päivittäiseen 0.5l kaljatölkkiin SIWAsta kotiin kannettuna, jos ne nauttii klubilla, saa golfkauden aikana paljon pelaava menemään saman.
Toinen riitaa aiheuttava asia on valta. Eli ne jotka kommentoivat edelläolevaa sanomalla, ettei kyse ole rahasta vaan periaatteesta.
Kolmas maailmaa pyörittävä asia on seksi. Sitä tähän kuvioon on vaikea sijoittaa ainakaan kun ei seurakuntaa tunne…
Joulukuun yhtiökokous kaksipäiväiseksi ja Hartwall-areenalle. Pääsyliput min. 50 euroa, uskon että menevät kaupaksi!
joo, ja Pohjois-Korean perustuslain mukaan maassa vallitsee rauha ja onni.
Nimetönmä voin ainakin sanoa että kyse on rahasta enemmän kun periaatteesta…
Heipähei,
ei tästä metelistä pitkän päälle voi olla kuin hyötyä PIKKALALLE.
Mistä kentäst on puhuttu näin paljon ???
Tämän kuurin jälkeen jäljellejääneillä on tosi komeat puitteet,
kun se ympäri menevä 18 vielä valmistuu.Nyt jo Park on hyvä ja Seaside mukiimenevä – olen aina pelannut Parkissa hyviä kierroksia ja varsinkin väylällä 17, jonka aina tietysti draivaan .
Keskustelu osoittaa kuitenkin tosiasian, että pitkän päälle klubihenki ( vuorovaikutuslaatu fyysisen ja yrityskuvan ohella )
on RATKAISEVIN – kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa.Mastersin kinoissa mentettiin upea MASTER-kisa Keimolaan, jota nyt kadutaan. Toivottavasti pikkalalaiset eivät tuhoa mitään pysyvästi, vaan ottavat järjen käteen ja hoitavat kentät kuntoon, jotta me päästään pelaamaan uudelle 18 reiälle.
Olen ollut perustamassa yhtä golfkenttää ja tiedän, että se
vapaaehtoinen työ , joka siihen pannaan on vuosituloina kymmeniä tuhansia eguja.
Me jopa sävelsimme laulun erääseen kilpailuun , jonka harjoittelin itse laulamaan säveltäjorkesterin kaa.
Pikkalan palvelu on ollut turhan jäykkää, mutta ymmärrän sen nyt kun Isännät on tullut tutuksi.
Käyttäkää energia se agressiivinenkin Pikkalan ja Suomen golfin hyväksi ja säveltäkää lopuksi Pikkalan March !!
Vorwärts !!! Kärsivällisyyttä – golfihan meitä yhdistää ei siinä vihalla saa palloakaan totttelemaan 18 reikää tai 72 reikää.
NimetönTurha täällä on mesota, että nämä keskustelut ovat haitaksi Pickalalle. Huutakaa niille ääliöille, joiden toiminnasta nämä keskustelut ovat saaneet alkunsa.
Tilanne on ollut jo pitkään todella tulehtunut. Toiminta on ollut ainakin viisi vuotta täysin epäpätevien henkilöiden (Kunttu ja hallitus) vastuulla. Samat tyypit ovat ajaneet yhtiön vararikon partaalle ja puhuvat ja kirjoittavat paskaa minkä juonitteluiltaan ehtivät.
Tajutkaa nyt hyvät osakkaat, että valoa ei tunnelin päässä ole ennekuin Kunttu ja hallitus on saatu vastuuseen teoistaan ja kokonaan uusi tervejärkinen hallitus valittu nykyisen tilalle.
Siehän sälli oot ! Sulla taitaa olla jotain henkilökohtaista Pickalan hallitusta ja TJ.tä kohtaan kun käyt noin kuumana.En tiedä oletko itse pyrkimässä hallitukseen mutta kun lukee sun mielipiteitä niin et sä ainenkaan mitään rakentavaa tyyppiä tunnu olevan kuka laittaisi Pickalan asiat kuntoon jos niissä nyt mitään suurempaa vikaa edes ole.
Mielestäni High5 kirjoitukset ovat erittäin henkilökohtaisia ja loukkaavia joihin YLLÄPIDON olisi syytä puuttua esim. poistamalla hänen kirjoitusoikeudet näille sivuille.
Toivottavasti emme kuule sinusta enään mitään High5.
Epäasiallinen argumentointi kääntyy itseään vastaan – tyyli ja sisältö samaistuvat. Väärä suhtautumistapa antaa myös vastapuolelle moraalisen oikeuden ’viitata kintaalla’ koko esitykselle.
Pickalan jäsenistön pitäsi saada järjestetyksi kokousta valmistelava keskustelutilaisuus, jossa jäsenistö puhuu ja hallinto kuuntelee ja kertoo suunnitelmistaan.
Hyvän hallintotavan mukaan kenttäyhtiön kokuksissa hallitus esittää suunnitelmat päätettäväksi ja osakkkailla on mahdollisuus hyväksyä/hylätä/jättää pöydälle lisävalmistelua varten. Tilanne on todella huono jos kenttäyhtiön kokouksessa esitetään vastaehdotus (oppositon valmistelema) ja se hyväksytään äänestyksen jälkeen.
Vaihtakaa toimintatapoja, se on helpompaa kuin naamojen vaihto. Naamojen takana on osakkeiden omistajia (esim Asuntosäätiö) ja osakkeiden omistajat valvovat omia etujaan.
Kukaan ei toimi omaa etuaan vastaan – ellei se ole oman edun mukaista. (olikohan tämä sanonta Sudenpentujen käsikirjasta)
Pikkalasa tapatuu mutta jos tietäisitte mitä tapahtuu Nordcentterissä tänä päivänä ilman että osakkat siitä tietävät. kaikki on salaista, TJ oikeudenkäynti vastan työntekijä, mikä tuomio, ? hotelli hanke jäissä, täysin valhetta. tässä aluksi lisää tulossa.
Säälittävä kirjoitus sinulta high5. Aivan kuten lähes kaikki aikaisemmatkin kirjoituksesi. Haluaisin esittää sinulle kysymyksen, johon toivottavasti pystyt vastaamaan rehellisesti?? Oletko edes osakkeenomistaja vaiko vuokrapelaaja?? Noin typeriä kirjoituksia tuskin oikea osakkeenomistaja haluaa kirjoittaa omasta kentästä.
Miksi edes haluat pelata Pickalassa, jos asiat niin huonosti? Eikö olisi helpompaa vaihtaa kenttää. En kyllä jaksa uskoa, että tuon tasoisilla kommenteilla ja asenteella löydät peliseuraa kauhean helposti mistään. Sen vuoksi on helpompaa pysyä kaapissa ja uhota sieltä.
Tietysti jos omistat asunnon alueelta (esim. kartanosta. Tämä kommentti juontaa pohjan aikaisemmista kirjoituksistasi) asia hieman hankalampi toteuttaa.
Jos yllättäisit positiivisesti itsesi ja muut tämän palstan lukijat ja antaisit rakentavaa ja asiallista kritiikkiä asioihin kun tunnut tietävän kaikesta niin paljon?? Kannattaisi ehkä myös asettua ehdokkaaksi siihen uuteen ’tervejärkisten hallitukseen’
Paska kuuluu navettaan (missä lehmiä) ja vessanpönttöön, mutta tuoksuu se ajoittain myös kartanon ympärilläkin 😉
Kirjoitit muunmuassa:
’Miksi edes haluat pelata Pickalassa, jos asiat niin huonosti? Eikö olisi helpompaa vaihtaa kenttää.’
Mietihän jos kaikki osakkeenomistajat miettisivät noin liikemaailmassa. Tottakai sijoittajalle/osakkaalle on helpointa vaihtaa kohdetta. Mutta ’pelimiehet’ panee asiat kuntoon firmassa, eikä pelkurina pötki pakoon.
Ja toiseksi, et taida ymmärtää paljonko Pickalalla on tällä hetkellä velkaa ??? Vähättelet asiaa selvästikin, jos on niin huonosti… asiathan on huonosti, siis taloudellisesti, mutta ei tietenkään pelillisesti (kaksi eri asiaa, mitkä selvästi yrität sotkea). Osakkeen omistajat kärsivät yhtiön taloudellisesta tilasta ja vieeraspelaajat nauttivat kentistä.
-
JulkaisijaArtikkelit