Aihe: PGA valmentajien kategoriajärjestelmä - Golfpiste.com

5.5.–12.5. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[11][8]
KilpailuaSuomalaista

PGA valmentajien kategoriajärjestelmä

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu PGA valmentajien kategoriajärjestelmä

Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Tästä uutisesta / tiedotteesta on kysymys ja lähinnä kohta: ’Uudistetun koulutuksen ytimeen sijoittuu luokitusjärjestelmä, joka perustuu golfammattilaisten ansaitsemiin pisteisiin. Järjestelmän ansiosta kaikkien maassamme toimivien ammattilaisten lähtötasot saadaan selvitettyä ja niitä pystytään jatkossa tarkoin seuraamaan. Osa pisteytyksistä tullaan huomioimaan takautuvasti. Luokitusjärjestelmä pisteyttää ammattilaiset viiteen eri tasoon alkaen K1:stä K5:een ja lopulta Master Professional -tasoon’. Luettuani ylläolevan heräsi avoimia kysymyksiä eli onko palstalaisilla tietoa: 1. Miten tuo luokitusjärjestelmä pisteyttää ammattilaiset? 2. Mikä osuus esim. on työkokemuksella vs. koulutuksella? 3. Miten aikaisempi menestys kilpapelaajana huomioidaan? Huhupuheiden perusteella jonkinsorttinen suomen valmentajien Top 50 olisi jo tehtykin, mutta ko. listaa ei ole silmiini osunut. Alla ’fiiliksellä’ vetäisty Top 3 listaukseni. Eli jos pelkästään kokemusta painotetaan, niin omassa Top 3 kärjessä olisivat Harri Safo, Jusa Hämäläinen ja Louhion Make. Koulutusta ja kokemusta yhdessä painottaen Top 3 listallani olisivat Jan Forssel, Timo Karvinen ja Antti Vaalas. Laittakaahan omia listauksianne tulemaan, sillä nimiä sekä kokeneista ja koulutetuista tai näiden yhdistelmistä (Master Proffessional?) puuttuu varmuudella lukuisia. Jokeri varmaan olisi paras näistä asioista tiedottamaan, mutta lukeekohan mies näitä palstoja on sitten toinen juttu.

    Ehkä on parempi, ettemme ala tekemään omia listoja omien mieltymyksiemme mukaan. Antaa jokaisen golfammattilaisen tuloksien puhua puolestaan.

    Ruotsin PGA:n järjestelmässä pisteytys on verrattain selkeä.

    Jos kyseessä on golfopettajien listaus, niin miksi aiempi menestys kilpapelaajana pitäisi huomioida?

    KL

    Bulls Hit kirjoitti: (17.4.2012 8:26:55)
    Jos kyseessä on golfopettajien listaus, niin miksi aiempi menestys kilpapelaajana pitäisi huomioida?

    ’Jotka osaa, ne tekee mitä vaan,
    jotka ei, ne ryhtyy opettamaan.’

    -Juice Leskinen (in memoriam)-

    Bulls Hit kirjoitti: (17.4.2012 8:26:55)
    Jos kyseessä on golfopettajien listaus, niin miksi aiempi menestys kilpapelaajana pitäisi huomioida?

    Niipä ja tämä olikin avauksen kysymykseni nro. 3 pointti, johon vastasit kysymyksellä.

    Lähinnä tuolla tarkoitin jonkinlaisia lähtöpisteitä, jos valmentajalla pitkä ura esim. maajoukkuepelaajana tai mittava kilpailutausta ammattilaisena.

    Entäpä jos valmentajastatuksella pystyy / ehtii pelaamaan kilpailuja (tävlingsdeltagande) opetus- / valmennustyön ohessa, niin otetaanko tämä kisamenestys huomioon ruotsin mallin mukaisesti luokituspisteissä?

    No sen verran edit- nappulaa painelen, että avauksen pikalistaukseeni lisäisin vielä Rauhalan Timon – on kouluttanut ja kouluttaa edelleenkin muita kotimaan valmentajia ja viime vuonna meni ja voitti PGA Golfpro Challenge 1– osakilpailun.

    Tänään treeneissä sain jo varmistusta, että golfopettajista olisi pisteytetty n. puolet porukasta (PGA:n sivujen mukaan opettaja statuksella proffia on 119).

    KL kirjoitti: (17.4.2012 19:53:01)

    ’Jotka osaa, ne tekee mitä vaan,
    jotka ei, ne ryhtyy opettamaan.’

    -Juice Leskinen (in memoriam)-

    Ja ne jotka ei osaa opettaa nousee johtajiksi ja saa parhaat bonarit ja pisimmät tuomiot kärytessään.
    Senlisäksi kai on sit vielä politikot jotka tössii ja edelleen pysyy pinnalla.

    Mun mielestä pitäisi huomioida valmennettavien ja opetettavien antama palaute myös.

    Tällöin luokitus antaisi mahdollista opettajaa tai valmentajaa hakevalle tilaisuuden ja jotain perusteita arvioida valmentajan/opettajien sopivuutta omiin ajatuksiin etukäteen.

    Pekka Pelimies kirjoitti: (2.5.2012 22:10:24)
    Mun mielestä pitäisi huomioida valmennettavien ja opetettavien antama palaute myös.

    Tällöin luokitus antaisi mahdollista opettajaa tai valmentajaa hakevalle tilaisuuden ja jotain perusteita arvioida valmentajan/opettajien sopivuutta omiin ajatuksiin etukäteen.

    Ihan ok. ajatuksena, mutta miten pisteyttäisit yllämainitsemasi?

    Yhtenä lisänä voisi myös ajatella ’erityisosaaminen’- lisätietoa tulevassa proffien luokituksessa.

    Osa ’proffista’ on erikoistunut pelin eri osa- alueisiin myös kouluttautumisessaan.

Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
Vastaa aiheeseen: PGA valmentajien kategoriajärjestelmä

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu PGA valmentajien kategoriajärjestelmä