Etusivu › Foorumit › Yleistä › Peuramaa: Suuromistajan konkurssin vaikutus golfyhtiön toimintaan ja talouteen
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tästä itselle vieraan yhtiön asiasta ei ole aihetta sen suurempiin kiistelyihin.
Se on kuitenkin varmaa että osakeyhtiön hallituksella ja toimitusjohtajalla on laissa mainittuja velvollisuuksia mm. yhtiötä ja osakkeenomistajia kohtaan (mm.OYL 8§, sekä 6. luku kokonaisuudessaan). Tässä mielessä on varsin mahdollista että yhtiön hallituksen tulisi ainakin pyrkiä selvittämään asioita ja tilanteita joilla on/saattaa olla vaikutusta yhtiön talouteen sekä toimintaan.
Periaatteessa toimarilla ja hallituksella pitäisi olla sen verran osaamista että kykenee selviämään OY-lain, yhtiöjärjestyksen ja yhtiökokouksen sille antamista/määrittelemistä tehtävistä. Mutta mikään ei estä tarpeen tullen hankkimasta ulkopuolista palveluita. Lakiasiat saattavat olla juuri tällaisia.
Jo, tässä ketjussa esille tulleiden seikkojen perusteella on ilmeistä että monenlaisia asioita on hoidettavana. Nimittäin reilussa 400 kpl osakkeita, niiden vastikkeissa jne.jne. on kiinni sen verran suuria ja yhtiön toimintaan vaikuttavia taloudellisia arvoja ettei vastuunalaisten kannata jättää asioita hoitamatta.
Ja, eiköhän ne liene selvitetty.
Putti-Possu:
Yhtiön hallitus saa normaalisti tiedon syntyneestä kaupasta jälkikäteen (poikkeuksena harvat yhtiöt, joissa lunastus- tai suostumuslauseke), joten varmaan kiinnostaisi meitä kaikkia, mutta uudella/tulevalla omistajalla ei ole mitään velvollisuutta kertoa omasta tilastaan tai omista tarkoitusperistään.
Eikös tämä samainen osake-erä ollut jo jossain vaiheessa konkurssipesässä..josta se ilmeisesti myytiin uudelle omistajalle. (tai oliko ostajana vanhojen omistajien hallinnoima uusi osakeyhtiö?)
– tällaisissa tapauksissa voi hyvinkin syntyä tilanteita joissa esimerkiksi kyseessä oleva golfosakeyhtiö menettää saataviaan jollei niitä ymmärretä valvoa asianmukaisesti.
– esim. kuinka kyseisten osakkeiden vastikkeet erääntyivät viime keväällä?
– vai kävikö niin ikävästi että vastikkeet jäivät varattomana raukeavalle konkurssipesälle?
– mutta osakkeet saatiin myytyä alta pois, sillä niille löytyi yllättäen sopiva ostaja? Ehkä sellainen joka kuittasi niillä saataviaan?Ja, tuleekohan taas ensi keväälle, sopivaan aikaan, uusi pesänselvitys jossa jää uudelleen vastikkeita golfyhtiön ulottumattomiin?
Edellä on täysin hypoteettinen esimerkki, missään tapauksessa en väitä että näin olisi tapahtunut tai että niin edes voisi tapahtua. Mutta, eihän näistä kukaan ulkopuolinen välttämättä tiedä. Fiksut liikemiehet osaavat tehdä monenlaisia veivauksia.
Juuh, Putti-Possu on aivan oikeassa tässä asiassa. Vallitsevassa tilanteessa yhtiön hallitukselta vaaditaan aktiivista tilanneseurantaa. Toivottavasti kaikki päättyy kaikkien kannalta hyvin.
Puttipossu kuvasi hyvin tämänkin asian. Itse kiinnitin pariin vastakkaiseen väittämään huomiota:
– laajasti on esitetty, että Peuramaan osakkeesta saa tuottoa. Vastike on pienempi kuin pelioikeuden vuokrahinta.
– tässä keskustelussa esitetyt mielipiteet korostivat sitä, että 450 osakkeen vastiketuotto pitäisi varmistaa. Taloudellisesti heikkokuntoinenkin yhtiö ottaa mielellään vastaan vastikkeen ja vuokratuoton erotuksen, vaikka se olisi pienempikin. Ongelmia syntyy siinä vaiheessa kun vastikekulut on suurempia kuin vuokratuotot. On osakkaiden ja yhtiön edun mukaista varmistaa, että osakkeiden (450) pelioikeuksista saadaan kuluja suurempi tuotto. Peuramaallahan se ei ole ongelma.Tuskin mikään yhtiö tai edes yksityinen henkilö haluaa maksaa siitä, että muut pitävät golfkentällä hauskaa. Jos jollain kenttäyhtiöllä liikeidea perustuu siihen, että jotkin golfia pelaamattomat tahot maksaisivat pelaajien pelejä, niin onhan peruste jo lähtökohtaisesti pahasti pielessä – suorastaan epätoivoinen.
Sääntöjen mukaan vastikkeet tulee olla maksettu, ennen kuin pelioikeuksia voidaan vuokrata. Ongelmaksi voi muodostua tuo jaksotusongelma….
Golffari10
Sääntöjen mukaan vastikkeet tulee olla maksettu, ennen kuin pelioikeuksia voidaan vuokrata. Ongelmaksi voi muodostua tuo jaksotusongelma….
Sääntöjen mukaan myös pelioikeus voidaan nimetä ja ottaa käyttöön kun vastikkeet (myös rästissä olevat) on maksettu. Eli vuokrapelaaja maksaa ennen kuin pelaa. Eräät kenttäyhtiöt ovat myöntäneet useamman maksuerän, se on joustavuutta.
Jaksotusongelmia voi hieman tulla, mutta itse itselleen aiheutetuista ongelmista voi syyttää lähinnä itseään.gloffare: – tällaisissa tapauksissa voi hyvinkin syntyä tilanteita joissa esimerkiksi kyseessä oleva golfosakeyhtiö menettää saataviaan jollei niitä ymmärretä valvoa asianmukaisesti.– esim. kuinka kyseisten osakkeiden vastikkeet erääntyivät viime keväällä?
Tämähän oli jo uutisoitu Golfpisteen artikkelissa:
”Lausunnon voi tulkita siten, että Långvik South olisi suorittanut osuutensa 2017 vastikemaksuista. Tämän varmistaa käytännössä se, että kaikki yrityksen 215 osakkeen tuomaa pelioikeutta on vuokrattu pelaajille Peuramaa Golf Oy:n kautta hinnalla, joka on korkeampi kuin osakkeen vuosittainen vastike ( 550 e).”Toisin sanoen golfyhtiöllä ei ollut konkurssin alkaessa vastikesaatavia kyseisistä osakkeita, jolloin valvottavaa pesältä ei ole olemassa … mikäli jälkimmäinen lause koskee samaa asiaa, niin siis rautalangasta: ”vastikkeet erääntyivät toki keväällä, mutta ne on maksettu, osakkeet on edelleen vuokrattu (vastikemaksu on ollut tämä edellytys)”. Eli ei golfyhiöllä ollut mitään mihin reagoida tai josta hallitusta/tj:tä voisi ripittää.
Yhtiö ei myöskään pääse näihin kauppoihin väliin eikä oikein tekemään edes kilpailevaa tarjousta, koska se potentiaalisesti lisää muiden osakkaiden vastuita (ellei varmuudella kyseisiä pelioikeuksia saada vuokrattua vastiketta kovemmalla hinnalla). Yhtiö voi siis vaatia ainoastaan nähtäväksi kauppakirjat ja leimatun varainsiirtoverolaskelman, mutta jos hinta riittävän alhainen varainsiirtoverokin on nolla (eli alle 10 € vero on nolla)
Silloin kun kaikki osakkaat hoitavat velvoitteensa asianmukaisesti yhtiötä kohtaan niin hommat on hanskassa.
gloffare: Silloin kun kaikki osakkaat hoitavat velvoitteensa asianmukaisesti yhtiötä kohtaan niin hommat on hanskassa.
… niin ja yhtiö voi katsoa tätä vain toteutuneiden tapahtumien valossa eikä spekuloida tulevilla maksuvaikeuksilla tai -haluttomuudella. Ei, vaikka uusi omistaja olisi Ville (jolla saattaa olla maksuvaikeuksia) tai Kalle (joka on muuten vaan hankala tyyppi) tai Notareal Ltd (joka on rekisteröity Seychelleille)
gloffare
Silloin kun kaikki osakkaat hoitavat velvoitteensa asianmukaisesti yhtiötä kohtaan niin hommat on hanskassa.
Näinhän asia pitäisi olla, mutta kysymys kuuluu miksi näin ei useinkaan ole, tai osa osakkaista maksaa vastikkeensa vastahakoisesti.
Velvoitteiden hoitaminen tulee olla osakkaan edun mukaista (ainakin pitemmällä tähtäimellä). Kukin osakas tarkastelee asioita ihan omista lähtökohdistaan.
On kenttäyhtiön edun mukaista huolehtia siitä, että osakas hoitaa velvoitteensa ja lisäksi hyötyy velvoitteen hoitamisesta.
Ei ole kenttäyhtiön edun mukaista työntää osakkaille rasitteita, joista osakas ei saa mieleistään hyötyä edes pitemmällä aikajaksolla tarkasteltuna.Putti-Possu:
… niin ja yhtiö voi katsoa tätä vain toteutuneiden tapahtumien valossa eikä spekuloida tulevilla maksuvaikeuksilla tai -haluttomuudella. Ei, vaikka uusi omistaja olisi Ville (jolla saattaa olla maksuvaikeuksia) tai Kalle (joka on muuten vaan hankala tyyppi) tai Notareal Ltd (joka on rekisteröity Seychelleille)
Näinhän se menee..
Toisaalta jokaiselle vastuunalaiselle yhtiön edustalle (toimari, hallituksen pj sekä jäsenet jne.) saattaa aiheuttaa jonkinlaista miettimistä kun neljännes kaikista osakkeista (yli 400 kpl) on epävarmoissa käsissä. Päätellen siitä ettei (ainakaan kaikki) liiketoimet ole viimeaikoina tahtoneet onnistua kyseisiltä liikemiehiltä. Siis arvioituna julkisuudessa olleiden tietojen perusteella.
Yksittäisen osakkeen/osakkaan kohdalla kysymys ei liene ihan saman tason asiasta.
Mutta, kun asiat on hoidossa ja muut osakkaat tyytyväisiä niin mikäpä siinä.
Jäin miettimään Gloffaren nasevaa lausahdusta: ”Mutta, kun asiat on hoidossa ja muut osakkaat tyytyväisiä niin mikäpä siinä.”
Siinä kiteytyy koko tilanne. Oikeasti asiat eivät ole hoidossa ja muut osakkaat eivät olisi tilanteeseen tyytyväisiä, jos he siitä jotakin tietäisivät .
Peuramaan golfyhtiön hallitus on ollut erittäin varovainen tiedottaja. Osakastiedote tapahtumista annettiin vasta 15.6.2017.
Yhtiökokouksessa ke 1.3.2017 Peuramaan ja Hirsalan fuusion kariutumisen syistä ei liikesalaisuuteen vedoten kerrottu mitään.
Toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen esitteli golfyhtiön palveluksesta 1.1.2017 eronnut toimitusjohtaja eikä yhtiön hallituksen puheenjohtaja, joka toimii vt. toimitusjohtajana, lausunut mitään. Erityisen mielenkiintoista oli, kun osakkaat tivasivat, ovatko Långvik South ja Kirkkonummen Kiinteistökehitys maksaneet vuoden 2016 vastikkeet runsaat 228 000euroa, entinen toimitusjohtaja vastasi, etteivät kaikki koskaan maksa eräpäivänä. Selvää vastausta ei saatu ja tuloslaskelma oli rakennettu niin, ettei asiaa siitä voinut päätellä. Vuoden 2017 vastikkeiden maksamisesta ei tuolloin vielä älytty kysyä mitään.Hallituksen puheenjohtaja, vt. toimitusjohtaja sanoi samassa yhtiökokouksessa 1.3.2017, että Peuramaa Golfin nykyisestä yhtiöjärjestyksestä pitää päästä eroon.
Yhtiökokouksessa ei kerrottu mitään suuromistajien talousvaikeuksista.
Osakkaille ei myöhemminkään kerrottu suuromistajan tulossa olleesta konkurssista eikä siitä, että Henrik Lindfors oli eronnut golfyhtiön hallituksesta. Kun muuan osakas havaitsi tilanteen ja kirjoitti Peuramaan keskustelupalstalle avoimen kysymyksen asiasta, hallituksen puheenjohtaja, vt. toimitusjohtaja vastasi:
”Väliaikatietoa aiheesta:Allekirjoittaneella ei ole juridista oikeutta kommentoida osakkeenomistajiemme yhtiöiden tiloja tai muita tapahtumia. Långvik South omaa kuitenkin keskeisen merkityksen Peuramaa Golf Oy:n yhtenä omistajana ja olen pyytänyt eri osapuolilta lisätietoa asiasta. Velkojainkokous on torstaina 18.5, jossa Peuramaa Golf Oy:llä ei ole vaateita. Yhtiö tiedottaa aiheesta lisää viimeistään velkojainkokouksen jälkeen.
Henrik Lindfors on eronnut Peuramaa Golf Oy:n hallituksesta ja tieto on ilmoitettu kaupparekisteriin.”
Keskustelupalstaa lukee vain harva peuramaalainen ja vielä harvempi sinne kirjoittaa.
Ensimmäinen osakastiedote saatiin, kuten edellä mainitsin, 15.6.2017 ja osakkaat asetettiin tapahtuneen eteen:
”Revestor Oy ja Revestor Oy:n perustettava tytäryhtiö ovat 14.6.2017 ostaneet kaikki Långvik South Oy:n
konkurssipesän ja sen tytäryhtiön Kirkkonummen Kiinteistökehitys Oy:n omistamat Oy Peuramaa Golf
Hjortlandet Golf Ab:n osakkeet. Kaupan kohteena oli yhteensä 436 osaketta, joka on 24.2 % kaikista osakkeista.
Revestor Oy:n hallituksen puheenjohtaja Mika Lehto on toiminut PGH Oy:n hallituksen jäsenenä vuodesta
2015.
Oy Peuramaa Golf Hjortlandet Golf Ab:n merkittävä osakkeenomistaja, Långvik South Oy hakeutui konkurssiin
maaliskuussa 2017. Konkurssi ei vaikuttanut PGH Oy:n toimintaan eikä PGH Oy:llä ollut konkurssipesältä
saatavia.
”Olen erittäin tyytyväinen, että tilanne ratkesi näinkin nopeasti ja nyt voimme jatkaa yhtiön kehittämistä ja
tulevaisuuden suunnittelua” toteaa Peuramaa Golf Oy:n hallituksen puheenjohtaja Raoul Bergman.”Osakeyhtiölain 7 §:ssä säädetään, että kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
Saman lain 8 § toteaa, että yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua.
Osakeyhtiölaista seuraa, että yhtiön hallituksen ensisijainen velvollisuus on noudattaa tasapuolisuutta.
Itsestään selvää on, että näin merkittävästä taloudellisesta asiasta ja hallituksen jäsenen erosta olisi tullut osakkaita informoida ajantasaisesti.Mikään prosessi ei ole konkurssia julkisempi, joten vetoaminen liikesalaisuuteen on erikoista.
Mitä n. 1500 golfsitoutunutta osakasta kolmessa eri osakesarjassa voi tehdä:
Voidaan vaatia ylimääräistä yhtiökokousta.
Ylimääräinen yhtiökokous on pidettävä, jos tilintarkastaja tai osakkeenomistajat, joilla on yhteensä kymmenesosa tai yhtiöjärjestyksessä määrätty pienempi osa kaikista osakkeista, vaativat sitä kirjallisesti tietyn asian käsittelemistä varten. Kokouskutsu on yksityisessä osakeyhtiössä toimitettava kahden viikon ja julkisessa osakeyhtiössä kuukauden kuluessa vaatimuksen saapumisesta.Voidaan vaatia erityistilintarkastusta.
Osakkeenomistaja voi hakea yhtiön kotipaikan aluehallintovirastolta erityisen tarkastuksen toimittamista yhtiön hallinnosta ja kirjanpidosta tietyltä päättyneeltä ajanjaksolta taikka tietyistä toimenpiteistä tai seikoista. Edellytyksenä on, että ehdotusta on yhtiökokouksessa käsitelty ja kannatettu osakeeyhtiölain 7 luvun 7 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hakemus aluehallintovirastolle on tehtävä kuukauden kuluessa yhtiökokouksesta.Ehdotus tarkastuksen toimittamisesta on tehtävä varsinaisessa yhtiökokouksessa tai siinä yhtiökokouksessa, jossa asiaa kokouskutsun mukaisesti on käsiteltävä. Hakemus voidaan tehdä, jos osakkeenomistajat, joilla on vähintään yksi kymmenesosa kaikista osakkeista tai yksi kolmasosa kokouksessa edustetuista osakkeista, ovat ehdotusta kannattaneet.Peuramaan golfyhtiön hallitus toimii suuromistajan etujen mukaisesti muiden osakkaiden etua huomioimatta tai kunnioittamatta.
Suuromistuksen taustasta: Heikki Niemelä ja Mika Lehto, Belgiassa toimiva Nevestor, toimilupansa menettänyt Maltalta toiminut Nemea Bank ja pohjimmaisena Suomessa toimiva Revestor, ei synny kuvaa golfin pelaamisen edellytysten parantamiseen ja kehittämiseen vastaamaan tulevaisuuden vaatimuksia tähtäävästä ja siihen investoivasta toimijasta, vaan omaa voittoa tavoittelevasta sijoittajasta.
Peuramaan golfsitoutuneitten osakkaiden kannattaa pysyä hereillä ja käyttää niitä keinoja, jotka laki heille suo, puolustaakseen omaisuuttaan, velatonta golfyhtiötä.
Muutama kommentti aiheeseen Peuramaan osake ja yhtiö.
– Nyt olisi Peuramaan Golf Oy:n toimitusjohtajan tai hallituksen
hyvä ilmoittaa selvästi osakkaille, onko yhtiöllä erääntyneitä
vastikesaataviasaatavia ja kuinka paljon.
Vaikka ei nimettäisi keneltä saatavia on, niin jokainen voinee
vetää johtopäätökesen summan perusteeella mistä ne muodostuvat.
Toissijaisesti toimitusjohtajan tai hallituksen olisi hyvä ilmoittaa
selkeästi mihin toimiin saatavien perimiseksi on ryhdytty.
Täytyy vaatia toimitusjohtaja ja hallitus kantamaan niille kuuluva vastuu.– Huomioiden kannanotot Golfosakkeiden kehityksestä,
niin olisiko syytä pohtia yhtenä vaihtoehtona Peuramaan kohdalla,
että pyrittäisiin hyödyntämään Peuramaan maa-omaisuutta.
Peuramaa Golf omistaa jo nyt 4-5 valmista omakotitonttia
Vanhan Peuran 2. väylän yläpuolella joista on aikanaan tehty selvitykset.
Niiden myynti ei haittaisi golffin harrastamista vaan ehkäpä elävöittäisi aluetta.
Toissijaisesti voisi harkita neuvotteluja kunnan kanssa
kaavoituksesta jossa alueen kenttien välimaastoon jääviä maa-alueita
voisi harkita ainakin vapaa-ajan asumista palveleviksi.Lisääntynyt toimeliaisuus alueella palvelisi myös muuta toimintaa kuten esim.
ravintolaliiketoimintaa jne.
Näillä myynti tai vuokratuotoilla voitaisiin vaikuttaa osakkeiden arvoon tai
kustannusten kattamiseen (vastikkeeseen).Nimimerkki ”Kuusi”:n kommentti sisältää paljon hyvää. Jos yhtiö tähän gryndaukseen ryhtyy, on pidettävä huolta siitä, että Revestor Oy ei pääse sekaantumaan siihen hankkeeseen (tai jokin muu yhtiö, joihin sillä on yhteyksiä). On tuo track record sen verran huono koskien Revestor Oy:n Långvik South:a ja Lahden Konsertti:n asunto osaa (yksi konkurssissa, toinen ehkä menossa…).
Tällä kertaa alkoi pohdituttaa nimimerkin Kuusi ehdotus maaomaisuuden hyödyntämisestä. Miksi kummassa velaton yhtiö, jolla ei ole ainakaan osakkaiden tietoon saatettuja merkittäviä investointisuunnitelmia, realisoisi maaomaisuuttaan nyt??? Mitään taloudellista painetta tähän ei ole, jollei oteta huomioon sitä surkeaa tulevaisuutta, jota Peuramaan ”suuromistaja” ennustaa niin Peuramaalle kuin muillekin Suomen osakekentille.
Asiasta toiseen: Alkaa näyttää siltä, että talousvaikeuksia ja velkaakin voi tulevaisuudessa syntyä. Golfyhtiön hallitus tiedotti 22.8. päättäneensä, että Peuramaa Golfin ravintolatoiminta siirtyy yhtiön hoidettavaksi vuoden 2018 alusta.
Jostain syystä golfyhtiö ottaa ravintolaliiketoiminnan liikeriskin kontolleen. Varmaan seuraa mittava investointi keittiön koneisiin ja laitteisiin, sopivasti liiketoimintatappiota ja yhtiön tuloslaskelman luvut osoittamaan alaspäin. Yhtiön taloutta uskottavasti heikentämällä saadaan rimpuilevat osakkaat helpommin kallistumaan suuromistajien tahtoon poistaa vastikkeenmaksuvelvollisuus ja lähettää voimassa oleva yhtiöjärjestys silppuriin.Tämähän liittyy nyt vähintään yhden henkilön osalta asiaan:
Koneen Antti Herlin osallistui kummallisiin maakauppoihin https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/dXNByrs5
Nyt viimeistään voitaisiin haudata puheet ’osinkoja makasavasta’ golf kentästä. Toivon että kaikki voivat hyväksyä sen tosiasian että harrastukset maksaa ja on ihan ok että harrastajat itse maksavat kulunsa.
Nyt viimeistään voitaisiin haudata puheet ’osinkoja makasavasta’ golf kentästä. Toivon että kaikki voivat hyväksyä sen tosiasian että harrastukset maksaa ja on ihan ok että harrastajat itse maksavat kulunsa.
Sitähän moni pakkovastikkeen maksaja on peräänkuuluttanut jo vuosia. Ihan liian moni syystä tai toisesta peliuransa lopettamaan joutunut ja / tai perikunta sponsoroi hevareiden pelaamista edelleen ihan liian monella ”pakkovastikekentällä”. No osa hevareista tiestystikään ei halua maksaa kierroskohtaista kustannusta vaan perinteiden mukaan pelaa päivittäin, osa jopa useampia kierroksia päivässä. Minä itse tiestysti tulee aina ensi ja pelataan niin paljon kun ehtii, kun ei ole muuta elämää, muiden tukiessa.
Olisiko jo aika tunnustaa että maksettaisiin jokainen niin paljon kun käytetään ”palveluita” eikä elellä muiden siivellä..
MirjaS nosti keskusteluun tiedon maakaupoista ja liiketoimista, jotka koskivat Långvik South Oy:tä, sen konkurssipesää ja sen omistamia maa-alueita.
Kauppalehti uutisoi haasteesta ja poliisille tehdystä tutkintapyynnöstä 22.9.17.
Ostavana osapuolena oli Antti Herlinin sijoitusyhtiö Security Trading, jonka toimitusjohtaja Jukka Ala-Mello vastasi Kauppalehden esittämään kysymykseen:
”syntyy helposti vaikutelma, että Mika Lehto on harhauttanut teitä. Missä määrin vaikutelma on oikea?”Vastaus: ”En kiistä vaikutelmaasi, mutta tulkinta on sinun.”
Haastehakemuksen ja tutkintapyynnön laatinut oikeustieteen tohtori Kari Uoti haluaisi kysyä Antti Herliniltä kaupan synnystä:
”Olette allekirjoittanut ostajan edustajana 10.5.2016 päivätyn kauppakirjan koskien Långvik South Oy:n osakekantaa. Kauppakirjaan on merkitty, että Mika Lehto edusti myyjiä valtakirjalla. Oliko hänellä tilaisuudessa kaikkien myyjien valtakirjat? Miten varmistuitte, että hän on oikeutettu myymään osakkeet Henrik Lindforsin, Helena Lindforsin, Mikko Pyykön ja Jussi Wacklinin puolesta?”
Tähän ei Kauppalehti saanut vastausta.Uskon, että Peuramaa Golfin pienosakkaat, jotka yhdessä omistavat enemmistön golfyhtiön osakekannasta avaavat nyt silmänsä näkemään, ettei golfyhtiön hallituksessa istuva liikemies-pankkiiri Mika Lehto, jonka yhtiö Revestor osti Långvik Southin ja Kirkkonummen Kiinteistökehityksen osakkeet Långvik Southin konkurssipesästä omaan ja perustettavan tytäryhtiön lukuun, ole uudenlaisia edellytyksiä golfharrastukselle kehittävä golfin ystävä, vaan sijoituksilleen kaikin keinoin tuottoa etsivä liikemies. Tästä seuraa, että hänen tulevaisuuskuviltaan ja lupauksiltaan puuttuu luotettava todellisuuspohja ja kaikkea hänen henkilökohtaisesti tai Peuramaan golfyhtiön hallituksen suulla esittämäänsä pitää tarkastella ja punnita siitä näkökulmasta, miten tämä kasvattaa hänen sijoituksensa tuottoa.
Tietysti, jos ”kehittäminen” on golfyhtiön muidenkin osakkaiden kuin Mika Lehdon edun mukaista ja johtaa golfyhtiön vahvistumiseen, niin hyvä.
Joka tapauksessa kaikkien osakkaiden ja tilintarkastajien sekä muiden golfyhtiön hallituksen jäsenten kannattaa olla valppaina ja, kuten urheilusuorituksien yhteydessä usein sanotaan, hereillä. Kaikki ei ole kultaa, mikä kiiltää eikä lopussa seiso aina kiitos.Väärinkäsitysten välttämiseksi totean vielä, että sijoitusten kuuluu tuottaa. Siinä ei ole mitään moitittavaa. Golfyhtiöön paljon sijoittaneen ei kuitenkaan tule saada sijoitukselleen tuottoa toisten samaan golfyhtiöön sijoittaneiden epäeduksi.
Maville: Golfyhtiöön paljon sijoittaneen ei kuitenkaan tule saada sijoitukselleen tuottoa toisten samaan golfyhtiöön sijoittaneiden epäeduksi.
Tuleeko tämän päteä myös pörssiyhtiöihin sijoittamiseen..?
Osakeyhtiölaki I osa,1 luku, 7 §:
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.Osakeyhtiölain I osa, 3 luku, 1 §
Osakkeiden yhtäläisyys ja erilajisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet. Yhtiöjärjestyksessä voidaan kuitenkin määrätä, että yhtiössä on tai voi olla oikeuksiltaan tai velvollisuuksiltaan toisistaan poikkeavia osakkeita. Tällöin yhtiöjärjestyksestä on käytävä ilmi osakkeiden väliset erot.
Erilajisia ovat osakkeet, jotka:
1) poikkeavat toisistaan osakkeen tuottaman äänimäärän tai yhtiön varoja jaettaessa tuottaman oikeuden suhteen; taikka
2) muuten yhtiöjärjestyksessä määrätään erilajisiksi.
Yhtiöjärjestyksessä voidaan määrätä edellytyksistä ja menettelystä, joita noudattaen osakkeita voidaan muuntaa toisenlajisiksi (muuntolauseke). Muuntaminen on viivytyksettä ilmoitettava rekisteröitäväksi. Muuntaminen tulee voimaan, kun ilmoitus on rekisteröity.
Samaan yhtiöön tehdyillä osakesijoituksilla voi saavuttaa eri määrän voittoa tai tappiota, mutta ei yhtiön/pörssiyhtiön sellaisen toiminnan seurauksena, joka tuottaa osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
Poistin viestin, oli turha.
TÄNÄÄN PUTOAA POMMI YLEN MOT:SSÄ KLO 20.00: MIKA LEHTO MYI MAITA PEURAMAALTA ANTTI HERLINILLE! JA SE POMMIHAN TÄSSÄ ON, ETTÄ HÄNELLÄHÄN EI OLLUT MITÄÄN MYYTÄVÄÄ!
Eipä motissa nyt mitään mullistavaa uutta tietoa ollut mikä koskisi Peuramaa golfia. Mitään Peuramaan maita ei ole myyty tai yritetty myydä. Ne myydyt tai kiistanalaiset maat olivat Longvik Southin maita tosin kirkkonummella nekin. Ainoa sidos Peuramaahan oli Mika Lehto ja ja Longvik South Oy joka konkursiinsa saakka omisti osan peuramaa golfia. Ne osakkeet on jo kait kaupattu uudelle omistajayhtiölle … tosin saatta olal edellsiten omsitajien yhtiö….. mut se on sitten jo uusi tarina se!
No nyt on mennyt Kari44:llä puurot ja vellit sekaisin! ? Ei Mika Lehto ole myynyt Peuramaan maaomaisuutta. Valitettavasti Peuramaan 436 osaketta ovat edelleen Revestor Oy:n hallussa, joka Revestor Oy osti kyseiset osakkeet omaan ja perustettavan tytäryhtiönsä lukuun Långvik Southin konkurssipesästä. Revestorin, kuten muistamme omistaa Maltalla toimiva Nemea Pankki, jonka omistaa Belgiassa toimiva Nevestor, jonka omistavat Mika Lehto ja Heikki Niemelä. Mika Lehto on myynyt ensin koko Långvik Southin osakekannan ja siinä samalla tietysti omaisuuden, jonka mainittu yhtiö omisti, Antti Herlinin sijoitusyhtiölle.Mika Lehto ei ollut oikeutettu yhsin myymään yhtiötä, koska hänen omistusosuutensa siitä oli vain 50 %. Sittemmin Antti Herlinin sijoitusyhtiö on ostanut Långvik Southin konkurssipesästä sen maaomaisuuden. Yhtiö ei omistanut Peuramaan maaomaisuutta, vaan vain Peuramaa Golfin osakkeita. Muuta maaomaisuutta oli kyllä runsaasti.
YLE ja myös Seura-lehti ovat ansiokkaasti valottaneet liikemies-pankkiiri Mika Lehdon moninaisia liiketoimia. YLE on tehnyt juttunsa veroparatiisitietovuodossa ilmitulleiden asiakirjojen pohjalta, Seura laajemmasta näkökulmasta. YLE:ltä oli jäänyt huomiotta Mika Lehdon ura Pankkiiriliike Sofissa.
Mitä enemmän julkisuuteen tulee tietoa Mika Lehdon liiketoimista, sitä kirkkaammaksi käy, että hän ajaa omaa etuaan keinolla millä hyvänsä. Toivottavasti Peuramaa golfin osakkaat avaavat silmänsä ja näkevät, ettei tämän suuromistajan lupauksiin ja visioihin ole luottamista, eivätkä ole hassutettavissa luovuttamaan golfyhtiössään valtaa tälle liikemiehelle tai uskomaan hänen esittämiinsä uhkakuviin. Tosin Koneen Herlinkin erehtyi luottamaan häneen, joten ei peuramaalaisten tarvitse kovin häpeissään olla.
Seura-lehden juttu löytyy ohesta: http://seura.fi/asiat/tutkitut/maltalla-toimiva-nemea-bank-yritettiin-pelastaa-suomen-rikkaimman-rahoilla/
YLE:n viimeisin juttu aukeaa: https://yle.fi/uutiset/3-9928797
Ajatelkaa, että Mika Lehto istuu edelleen Peuramaa Golfin hallituksessa. Siitä olisin osakkaana huolissani.
-
JulkaisijaArtikkelit